Loading AI tools
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Javierito92 (Mensajes aquí) 13:56 10 dic 2009 (UTC)
He visto varios de tus cambios de categoría por artículos de mi lista de seguimiento, y aunque te deshice un primer intento con Categoría:Música inspirada por J. R. R. Tolkien, veo que estás haciendo un buen trabajo de ordenación de categorías, que bien de falta hace. Un saludo, y ya sabes donde estoy si necesitas algo, Rondador (discusión) 14:55 11 dic 2009 (UTC)
- Una sugerencia para las categorías nuevas que crees: solemos hacer esto, y tampoco van mal un par de líneas explicando de qué va la categoría, si no es evidente. Y acuérdate de firmar en las discusiones con las cuatro virgulillas, así ~~~~. Demasiadas cosas que asimilar de golpe ¿no? ;-) Un saludo, Rondador (discusión) 20:01 11 dic 2009 (UTC)
Hola Alex, cuando veas una categoría que ya no tenga uso, no la blanquees, márcala con la plantilla {{destruir}} para que un bibliotecario pueda borrarla y no ocupe espacio innecesario. Saludos. Biasoli ¡Escribime! 16:59 11 dic 2009 (UTC)
- No hay problema. Otra cosita, cuando respondas a alguien en su discusión asegurate de crear un encabezado de segundo nivel con el código
== <Nombre del encabezado> ==. En esta página se explica mejor. Así es mucho más facil encontrar los mensajes. Saludos. Biasoli ¡Escribime! 21:46 11 dic 2009 (UTC)
Hola Alex. Bienvenida a Wikipedia. Estoy observando una serie de cambios en categorías, concernientes a la música tradicional por países. Me gustaría saber la razón por la que considera más correcto introducir la música folclórica en una categoría más amplia, como es la que engloba a todo el folclore de un país (incluyendo cuentos, bailes, leyendas, historia oral, proverbios, chistes, supersticiones, costumbres, artesanía y demás, comunes a una población concreta, incluyendo las tradiciones de dicha cultura, subcultura o grupo social)... ¿No te parece que la categoría Música folclórica de ..... es más apropiada? Un cordial saludo. Tirithel (discusión) 01:38 12 dic 2009 (UTC)
- De acuerdo. Bueno, puede hacerse una Categoría:Folclore de ....... y, dentro de ésta, la subcategoría Categoría:Música folclórica de....... Esa opción quizás sería más correcta... Por cierto, veo que haces todos los cambios a mano. Si quieres, puedo ayudarte con los traslados con mi bot, o puedes pedir los traslados en WP:BOT/S (el tablón de solicitudes a los operadores de bots). De ese modo (además de que los cambios son más rápidos, seguros y menos tediosos), tendrías una segunda opinión para cambios como el que nos ocupa, con lo que irías adquiriendo más experiencia en este aspecto del proyecto, escuchando y aprovechando el punto de vista de los demás colaboradores
. En cualquier caso, gracias por todo el trabajo que te estás tomando. Un saludo grande. Tirithel (discusión) 02:24 12 dic 2009 (UTC) P.D.: Es importante que respondas a estos mensajes en la discusión del otro interlocutor (para que le sea notificado), o si no se nos pasan las respuestas... 
- De nada, para ayudarnos estamos. No, no está mal, la categoría de Tecnología musical no está mal, no creo que debamos eliminarla... sólo saqué de esa categoría a la Categoría:Técnicas de interpretación musical, pues no tienen nada que ver, ya que comprende cosas como la respiración circular o vibrato que no casan bien dentro de la denominación tecnología (entendida como "conjunto de conocimientos que permiten construir objetos y máquinas para adaptar el medio y satisfacer nuestras necesidades"). Lo que he hecho es subir en la jerarquía a Categoría:Técnicas de interpretación musical, pues es un conjunto de artículos con características muy específicas (no sólo tecnológicas). Un saludo. Tirithel (discusión) 13:38 12 dic 2009 (UTC)
Hecho. Saludos. Tirithel (discusión) 13:22 13 dic 2009 (UTC)
- De nada, gracias a ti. Tirithel (discusión) 13:37 13 dic 2009 (UTC) Nota: Por cierto, cuando necesites nombrar una categoría en una página de discusión (sólo nombrar, no categorizar, y dejar el enlace, como hiciste en tu último mensaje) recuerda poner "
:" antes de la palabra Categoría, así --> [[:Categoría:Música de África]] y el resultado sería el letrero Categoría:Música de África, porque, si no se ponen, la página de discusión se "categoriza" dentro de esa categoría. Por ejemplo: como corregí yo aquí. Un abrazo.
Hola Alex, he visto que estás reorganizando estas categorías. Algunos cambios creo que son discutibles. Antes de meter mano en Andalucía, por favor busca consenso en el wikiproyecto correspendiente, pues están organizadas de forma consensuada. Gacias, tyk (discusión) 17:21 6 ene 2010 (UTC)
- Hola de nuevo. En mi opinión es innecesario porque lo único que se consigue es tener que hacer clik más veces para llegar a esas categorías. La categoría:Andalucía no está saturada, apenas tiene veintitantas subcategorías, por lo que meter a unas dentro de otras me parece que es sobrecategorizar. Además, la educación no es sólo un tema de cultura sino también de sociedad.
- Tampoco estoy de acuerdo en meter las categorías de urbanismo en organización territorial, porque el urbanismo también está muy relacionado con el transporte y la arquitectura. Otro problema es que la categoría:espacios naturales, creo que está pensada para los parques naturales y otros espacios protegidos, no para los accidentes geográficos. Saludos tyk (discusión) 18:25 6 ene 2010 (UTC)
Revertí tus cambios en Categoría: Organizaciones de desarrollo social que incluiste en Organizaciones sociales, porque las incluídas ahí son unicámente con el fin de socializar y Desarrollo social es otra cosa. Y también saqué Organizaciones de ayuda humanitaria de ONG, porque voy a incluír en ayuda humanitaria otras que si son gubernamentales. Como sea agradezco tu intención y tu labor que de verdad hace falta, porque hay un total desorden en muchas categorías. Cualquier duda estoy a tus ordenes, saludos.--Rosymonterrey (discusión) 03:56 13 ene 2010 (UTC)
- La labor que realizas es muy loable y un tanto ingrata, sigue así, total que si en 30 0 40 cats una te la disputan, como sea vale mucho tu trabajo. Saludos--Rosymonterrey (discusión) 18:25 13 ene 2010 (UTC)
Hola Alex. El caso es que las localidades no son entes territoriales ni administrativos. Un municipio o una Entidad Local Autónoma sí tienen un territorio definido que administran de acuerdo con sus competencias, pero una localidad es simplemente un conjunto urbanizado sin límites adminsitrativos establecidos. La solución en accidentes geográficos me parece muy bien, como lo demás que estás haciendo. Lo único que no se ajusta del todo a las recomendaciones es que para crear una categoría nueva se recomienda que contenga al menos 5 artículos o subcategorías y he visto que no siempre lo cumples, como en Categoría:Urbanismo de La Rioja (España). De todos modos no deshagas nada, pues no es una política oficial. Sólo te lo comento para que lo tengas en cuenta en el futuro. Saludos tyk (discusión) 13:31 15 ene 2010 (UTC)
Hola. Perdona la tardanza, pero he estado un poco ocupado. El proceso está descrito en detalle en Wikipedia:Fusiones. También tienes un tutorial muy útil aquí. En el caso que indicas es necesaria la fusión. Si quieres hacerla, avísame cuando acabes, para realizarte yo mismo la fusión de los historiales (ese paso sólo lo puede hacer un biblio). Un saludo grande. Tirithel (discusión) 00:18 28 ene 2010 (UTC)
Hola Alex, las categorías de las plantillas deben agregarse en la documentación de éstas (siempre y cuando la tengan) de este modo, es decir, entre los "<includeonly>". Saludos. Biasoli ¡Escribime! 21:31 28 ene 2010 (UTC)
- Para acceder a la página de la documentación de una plantilla tenés que hacer click en el enlace "[ver]", en la esquina superior derecha de la documentación transcluída (es decir, la que se muestra en la página de la plantilla). Otro modo es escribir "/doc" al final de la dirección de la plantilla. En el caso de
{{MusicBrainz canción}}, la dirección es "http://es.wikipedia.org/wiki/Plantilla:MusicBrainz canción", entonces tendrías que escribir "http://es.wikipedia.org/wiki/Plantilla:MusicBrainz canción/doc". Para importar una plantilla procedente de otra wikipedia, simplemente tenés que copiar el código de esa plantilla y crearla en esta wikipedia, obviamente con todos los ajustes necesarios; también es muy recomendable traducirla, aunque no necesario. En este caso se podría crear en la página Plantilla:WIMA (igual que la wiki en inglés). Las plantillas siempre se crean en el espacio de nombres "Plantilla". Realmente no sabría que lugar recomendarte para solicitar ayuda para traducir una plantilla; en el café podrías encontrar algo de colaboración. Cualquier cosa, si tenés inconvenientes o dudas y no sabés a quien acudir, preguntame a mí que a lo mejor te puedo ayudar. Saludos. Biasoli ¡Escribime! 22:39 28 ene 2010 (UTC) PD: para enlazar a una página de la Wikipedia en inglés es casi igual que en esta wikipedia, pero tenés que agregar un "en:". Por ejemplo, para enlazar al artículo del gato, escribirías [[en:Cat]] -> en:Cat.
Hola Alex. Perdona que no te halla constestado antes, pero llevaba varias semanas sin entrar en la wikipedia. Concretamente la Plantilla:ChoralWiki, no la creé yo, pero he creado algunas otras por lo que a lo mejor viste mi nombre en ellas. Por otra parte, veo que la Plantilla:WIMA ya está creada por lo que supongo que ya resolviste este tema, en caso contrario, dímelo e intentamos arreglarla.
Por cierto, te doy mi enhorabuena por los artículos de Música Medieval que has creado. Como habrás visto, la wikipedia en español es bastante deficitaria en este tema y faltan muchos artículos, y los que hay habría que ampliarlos y mejorarlos. Pero como hay muy pocos wikipedistas que hagan artículos sobre este tema, la cosa va avanzando muy poco a poco.
También he visto que has dado un "buen repaso" al wikiproyecto de Música Clásica. Está ahora mucho mejor, no cabe duda. Desgraciadamente, también habrás visto que el wp tiene poca actividad. Esto va por épocas y si no hay nadie en el wp que entre a mirar, puede pasar que no te responda nadie. Triste pero cierto. Saludos. --Juandelenzina (discusión) 13:15 14 feb 2010 (UTC)
Hola Alex. Soy relativamente nuevo en esto. He modificado la página de "canto llano" y tenía pensado intentar ayudaros en la medida de lo posible y de mis conocimientos. No sé si hay alguien coordinando todas las actividades o se va un poco por libre. Agradecería alguna pista.--Dani6d (discusión) 08:08 30 abr 2010 (UTC)
Hola Alex, otra vez. Estoy etiquetando segun las categorias de "Música Clásica/Inventario de historia de la música", que para eso estan; sin embargo dentro del apartado "campo de accion/musica vocal/canto" no aparece mas que el canto gregoriano (uno de los subtipos de canto llano). No se si merece la pena cambiarlo (yo no he sabido). Por otra parte, no me gusta mucho la clasificacion "musica cristiana", que es muy restringida (parece mas razonable usar "musica liturgica", mas general y acorde con la "musica clasica"), pero me parece un poco engorroso y parece que habria que cambiar muchas etiquetas. De momento no me meto en lios, ya me diras tu opinion. Saludos --dani6d,¿alguna sugerencia? 01:55 1 may 2010 (UTC)
Buenas. He visto que la categoria 'Formas musicales de la Edad Media' tiene un montón de contenidos (géneros, conceptos) que no son propiamente formas musicales. Yo había pensado bien en renombrarlo como 'Formas y géneros musicasles de la Edad Media' o bien separarlo en categorías, pero como no tengo mucha experiencia en esto no me atevo a seguir adelante ¿a tí que te parece? dani6d,¿alguna sugerencia? 07:21 5 may 2010 (UTC)
Gracias por tus sugerencias. Son siempre bienvenidas :) Tu idea me parece muy buena. A ver si salen articulos suficientes para crear la categoría "Teoría de la música de la Edad Media". En cualquier caso, pienso que quizás sí debamos renombrar la categoria 'Formas musicales de la Edad Media' como 'géneros musicales de la edad media', que es básicamente lo que contiene. Como referencia, el atlas de música de alianza tiene un único apartado llamado "generos y formas" para evitar tener polémicas como la fuga o la sonata, que pueden se consideradas como ambas.--dani6d,¿alguna sugerencia? 13:54 5 may 2010 (UTC)
- Me parece bien tu propuesta de 'formas y generos musicales'
- Otra cosa: creo que también deberíamos intentar hacer algo de orden en la categoría 'teoria musical'. Yo he colgado una categoría que se llama terminología musical. Tanto estas páginas como las que están en el raiz de 'teoría musical' deberíamos intentar clasificarlas. No sé si has visto tu alguna actuación al respecto en el proyecto. Yo iré mirando poco a poco las más importantes. He incluido en el proyecto un apartado llamado 'categoría: terminología musical' con los articulos que voy identificando/revisando (desgraciadamente algunos son francamente pobres).dani6d,¿alguna sugerencia?
Estimado Alex: veo que has convertido Neoclasicismo (música) en una redirección de Neoclasicismo musical. No estoy seguro de que sea la denominación más correcta (otros artículos parecidos llevan "Música" como sustantivo y no como adjetivo y se denominan Música del Romanticismo, Música medieval o Música contemporánea y no Romanticismo musical, Medioevo musical o Contemporaneidad musical y, por otra parte, "Neoclasicismo" es una palabra peliaguda porque, en el resto de las artes, alude al siglo XVIII, por lo que yo lo titularía, en todo caso, Música neoclásica (siglo XX) o Música neoclásica del siglo XX o Música del Neoclasicismo del siglo XX o algo así); en cualquier caso, si he deshecho tu edición es porque con ella se pierde el historial de autores del artículo, que quedan sólo como simples colaboradores de una redirección. Para evitar esto, debes trasladar el artículo en vez de redireccionarlo, pero te pido que medites la conveniencia de cambiar el nombre, pues el nuevo no me convence por las razones que te he dicho arriba. Un saludo cordial. Macarrones (mensajes) 16:38 5 may 2010 (UTC)
- Sí, la verdad es que el siglo XX fue el siglo de los -ismos. Lo he trasladado a Neoclasicismo musical del siglo XX, para que no haya posibilidad de confusión. Un saludo y provechosas wikivacaciones. Macarrones (mensajes) 11:00 6 may 2010 (UTC)
Buenas!! He reordenado la categoría:Teoría musical. Mi intención es dejar sólo en la categoría raíz los artículos principales; de momento he colocado el resto en la Categoría:Terminología musical y los voy colocando poco a poco. Aunque sé que no es conveniente, en ocasiones he optado por la doble categorización, porque no creía conveniente que desaparecieran como término. Intento seguir la sistemática de los libros de teoría tradicionales, aunque no es la más correcta en ocasiones, pero creo que puede ser un buen punto de partida. He visto que en otras lenguas tampoco está muy bien sistematizada esta categoría. No sé que te parece todo esto. Te agradecería que le echaras un vistazo. Gracias!--dani6d,¿alguna sugerencia? 14:19 7 may 2010 (UTC)
Hola. Hace tiempo me preguntaste sobre Wikipedia:Contenido por wikiproyecto/Música clásica. Estará actualizado en las próximas horas, y desde entonces semanalmente. emijrp (discusión) 11:37 3 jul 2010 (UTC)
Como reconocimiento y galardón a tu excelente labor de creación de artículos musicales, contribuyendo a la mejora e incremento de los contenidos sobre música de la Wikipedia en español, así como por las mejoras que recientemente has introducido en las páginas del Wikiproyecto:Música clásica y por tu preocupación incesante por mejorar cada vez más el antedicho wikiproyecto, el jurado ha decidido hacerte entrega de la Medalla MOZART Wikipedia 2010 de BRONCE.
El galardón correspondiente ha sido ya ubicado en la sección de galardones de tu página de usuario (que me he visto forzado a crear a tal efecto), así como en la lista de galadonados del año 2010, que se puede consultar aquí.
Recibe nuestra más sincera enhorabuena y un saludo cordial. --Comité de entrega de los Premios MOZART Wikipedia|Agradecimientos y consultas 22:57 5 diciembre 2010 (UTC)
Fijate ahora. Gracias por el aviso Esteban (discusión) 19:12 14 feb 2011 (UTC)
Si quieres que lo haga yo, lo hago. No hay problema. —Rondador 14:30 12 feb 2012 (UTC)
Buen trabajo el de estos días, Alex. ;)--Christopher Simpson (discusión) 16:00 20 mar 2012 (UTC)
Cordiales saludos Alex. No he respondido antes, por lo que me disculpo. Te agradezco mucho por haberme considerado al redactar el tema "monodia-monofonía", esta muy claro y objetivo. Hasta pronto. Pablo V.Pablo vasconez (discusión) 06:19 22 mar 2012 (UTC)
¡Muchas felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo más, salutaciones. 
Maleiva | (discusión) 02:22 13 abr 2012 (UTC)
Tengo el ratón muy torpe y, a veces (es la segunda vez que me pasa), revierto por error algunos artículos de mi lista de seguimiento. Me acaba de pasar con Guillaume de Machaut (quería eliminar un vandalismo del siguiente de la lista y he clicado tu edición por error). Ya está arreglado, sólo quería disculparme y, de paso, felicitarte por tu wikicumpleaños, que veo por el mensaje de arriba que se celebró hace poco. Un saludo. Macarrones (oiga, joven) 16:10 19 abr 2012 (UTC)
Hola Alex, te aviso que ya pasé a CAD el artículo. Mucha suerte :) Saludos, мιѕѕ мαηzαηα 
03:35 11 jun 2012 (UTC)
Hola Αrtlejandra. Si tienes un momento, ¿podrías hacerme el favor de revisar las ediciones realizadas por este IP: ? Muchas gracias, --Technopat (discusión) 22:36 11 jun 2012 (UTC)
No hay que someter a votación absolutamente todo. En este caso concreto, yo tiraría de Wikipedia:Sé valiente y haría los cambios directamente. Bueno, de hecho, lo haré en los próximos momentos. Sabbut (めーる) 07:09 13 jun 2012 (UTC)
Hecho Sabbut (めーる) 17:25 13 jun 2012 (UTC)
- Hola. Siento mucho no haber podido contestarte. Últimamente estoy a medio gas y edito y contesto cuando puedo. Venía a decirte lo mismo que Sabbut (ya veo que se ha encargado él). Saludos
;)-- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 21:55 13 jun 2012 (UTC)- No prometo revisar la CAD en un corto plazo. Tengo en mi debe también la revisión de las CADs presentadas por OboeCrack y no he tenido ni ocasión de echarle un vistazo a los artículos. Por el tiempo, no te preocupes. El plazo de 7 días es el mínimo exigible a una CAD pero algunas pueden estar abiertas meses e incluso sobrepasar el año. Así que paciencia que ya irán apareciendo editores a hacer correcciones y comentarios. Lo de la actividad en amarillo es que tiene media-baja, es decir, que poca gente a comentado recientemente en ella. Cualquier cosa que necesites, ya sabes donde encontrarme (aunque no garantizo que una respuesta inmediata, jeje). Saludos -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 21:43 14 jun 2012 (UTC)
- Hola. Siento mucho no haber podido contestarte. Últimamente estoy a medio gas y edito y contesto cuando puedo. Venía a decirte lo mismo que Sabbut (ya veo que se ha encargado él). Saludos
Hola Álex, tu manera también es correcta, y cuando los libros se hacían sin computadora era la única correcta. Era complicadísimo para los tipógrafos poner notas al pie, y encima tener que copiar una misma referencia bibliográfica una y otra vez. Entonces se utilizaba el método de doble búsqueda: se ponía un asterisco o un numero volado (1), que enviaba al lector a la referencia al pie de página (solo una notita con autor y año de la referencia, que ocupaba apenas un renglón). Si el lector quería más detalles, tenía que recurrir a la bibliografía (situada en algún lugar al final del libro) y así se enteraba de a qué se refería la nota bibliográfica.
En cambio en un artículo en Wikipedia no es necesaria esa doble búsqueda: el número voladito directamente envía al pie del artículo (encima con solo hacer clic en el numerito, automáticamente el programa te envía al sitio exacto donde se encuentra la correspondiente referencia). Si hay cincuenta referencias que remiten a la misma obra, y la diferencia es que las citas correspondientes se encuentran en páginas diferentes de la misma obra, simplemente se copia y pega (copy/paste) la misma información cincuenta veces, cambiando solo el número de página.
De esa manera, el lector se entera de todo lo que se tiene que enterar con un solo toque de ratón. No es necesario hacer clic sobre el número volado, que me envía instantáneamente a la referencia al pie del artículo, y desde ahí ponerme a buscar más abajo en la bibliografía en orden alfabético de apellidos, buscar mi autor y el libro correspondiente.
Espero haber sido claro (y ojalá también que estés de acuerdo). --Rosarino (discusión) 16:42 22 jun 2012 (UTC)
- Ningún problema con la polémica, jajaja.
- No sé si hay alguna política de Wikipedia sobre este tema.
- Sí, es verdad: no es tan difícil hacer la doble búsqueda en un artículo de Wikipedia, pero es más trabajo que simplemente presentar toda la información, directamente . La repetición de información es redundancia, y no es innecesaria. Sí, es más lioso para un solo editor, pero es una manera de ahorrar trabajo a los miles de lectores. --Rosarino (discusión) 19:30 22 jun 2012 (UTC)
Hola Alex, puede que hayas visto que estoy haciendo algunos pequeños cambios en Clave (notación musical). Me he pasado por CAD y le estoy dando una ojeada al artículo, espero que no haya problema con las modificaciones que me estoy tomando la libertad de realizar, y si los hay no tengas problema en volver a modificar lo que sea. Un saludo :) Lobo (howl?) 20:03 17 ago 2012 (UTC)
- Hola, he pensado en traducir la imagen Archivo:All clefs.svg tal y como ya mencionó Gejotape en la CAD (me parece que no hay ninguna otra imagen que lo necesite). Dime qué debería poner, pues tengo dudas sobre cómo indicar "French violin", "Treble" o "Subbass". Lobo (howl?) 14:39 18 ago 2012 (UTC)
- Entonces veo dos opciones: poner los nombres en diagonal para que quepan (porque son largos), o poner números internacionalizando la imagen tal y como se hizo para esta, poniendo bajo la leyenda que sea. Creo que lo mejor es lo segundo, pero como tú me digas. Saludos. Lobo (howl?) 15:26 18 ago 2012 (UTC)
Mis disculpas Alex;
- Creo que debemos trabajar juntos dados los enfoques que llevamos, por supuesto he restaurado lo que había antes (aún no conozco bien la etiqueta de Wikipedia), y me basé absolutamente en las fuentes tradicionales que no incluyen la etnomusicología; ahora, tomando en cuenta a Nettl, Sachs, y Jordania (a quien acabo de conocer por medio de tu aporte, gracias), creo que vale la pena incluirlo como algo extra-heterofónico, pues en realidad no calsa en la descripción de ello. Por desgracia tengo el mal de ser Europeo, y de hecho, el español no es mi lengua materna, asi que seguramente voy a tener ideas prefixadas. --Paul-Gustav Feller (discusión) 10:39 27 ago 2012 (UTC)
Siguiendo con la discusión dada por la Polifonía, vi algunas revisiones que hiciste y tengo algunos comentarios a considerar; uso el término "debería" para dar cuenta de que es tan solo una teoría (creo que esto es importante a la hora de hablar de música pre-barroca al menos). Otra consulta; ¿por qué has quitado los Ibídem? sólo pregunto para no utilizarlos de ahora en más. Por último; ¿Mucho contenido ha quedado oculto? ¿Tal vez vale la pena moverlo a otro lugar? Gracias por la permanente preocupación y las correcciones. --Paul-Gustav Feller (discusión) 15:08 31 ago 2012 (UTC)
¿Qué rayos es 4/4? Por lo que veo, siempre cambias «compás de tiempo común» a «un compás de 4/4» en todos los artículos que he mejorado y creado. ¿Me explicas? MadonnaFan (¡Turn Up the Radio!) 17:18 27 ago 2012 (UTC)
- Gracias. Una duda, entonces, cada vez que haga un artículo de música, ¿debo colocarlo así, como lo estás colocando tú? MadonnaFan (¡Turn Up the Radio!) 17:52 27 ago 2012 (UTC)
- Entiendo. Gracias por aclararme la duda. Saludos ;), MadonnaFan (¡Turn Up the Radio!) 17:57 27 ago 2012 (UTC)
Atendiendo a tus incansables y óptimas contribuciones en artículos musicales, como reconocimiento a toda una carrera en pro de la música en la Wikipedia, como galardón a todas tus acciones de mejora e incremento de los contenidos musicales de esta enciclopedia y como premio por tus mejoras en el Wikiproyecto:Música clásica, el jurado ha decidido otorgarte la Medalla MOZART Wikipedia 2012 de PLATA.
Por otra parte, como reconocimiento y galardón a tu excelente labor de creación de artículos sobre teoría de la música y terminología musical en general, así como por el desarrollo y ampliación por tu parte del magnífico artículo Clave (notación musical), el jurado ha decidido hacerte entrega también del Premio MOZART Wikipedia 2012 en la modalidad de Teoría de la música y terminología musical.
Ambos galardones han sido ya ubicados en la sección de galardones de tu página de usuario, así como en la lista de galadonados del año 2012, que se puede consultar aquí.
Recibe nuestra más sincera enhorabuena y un saludo cordial.
--Comité de entrega de los Premios MOZART Wikipedia|Agradecimientos y consultas 22:57 5 diciembre 2012 (UTC)
¡...y próspero Año Nuevo, Alex! Te deseo que pases unas felices fiestas rodeado de los tuyos y que el 2013 te traiga mucha salud, paz y alegría. ¡Un fuerte abrazo, compañera!
--Casio de Granada|Ruegos y preguntas 18:07 22 diciembre 2012 (UTC)
HOLA! He propuesto reubicar (fusinar) parte del contenido del articulo violonchelo, las seccion: tecnicas de interpretacion (y demás, puse varios carteles por las dudas, perdon!). debido a que son genéricas y aplicables a cualquier instrumento de cuerda frotada. Considero mas pertinente que dichos contenidos pertenezcan a Arco (música) ¿Quieres encargarte? Y te felicito por tu extensa colaboración en lo que hace a los articulos de música. Yo mismo recien he aportado mi granito de arena con: Cordal_(instrumento_musical). Saludos! Sefer (discusión) 14:46 21 feb 2013 (UTC)
El artículo que nominaste como artículo destacado, Clave (notación musical), ha sido aprobado 
. Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Clave (notación musical) para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación.
мιѕѕ мαηzαηα 
02:05 22 feb 2013 (UTC) PD: Felicitaciones y gracias por haber llevado a destacado un artículo, a mi parecer, tan esencial para la música. Saludos
Hola Alex. ME alegra poder saludarte después de tanto tiempo. Sé que sigues activa en el Wikiproyecto:Música clásica pero aún así, te dejo el mensaje estándar que estamos dejando a todos los miembros para "refrescar" la lista de participantes.
Wikiproyecto:Música clásica está procediendo a «refrescar» la lista de sus participantes.
Serán retirados de la lista los usuarios que no tengan actividad en Wikipedia o que no les interese continuar en el proyecto. Para no ser retirado sólo debes incluir la plantilla {{bien}} (
Hecho) antes de tu nombre en la lista de participantes del wikiproyecto. Si prefieres no participar en él, simplemente no contestes a este mensaje y en unas semanas serás eliminado de esa lista.
Pero no te alarmes, el retirarte de esa lista no significaría vetarte para el proyecto, simplemente implica que tendrías que agregarte nuevamente a ella cuando regresaras a tus actividades en Wikipedia o cuando quisieras reingresar al wikiproyecto, al que siempre serías bienvenido.
Para cualquier duda estoy para servirte, saludos compañero wikipedista.Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 21:03 30 mar 2013 (UTC)
4 años en Wikipedia ¡Viva! Nobody Knows Me 01:21 9 abr 2013 (UTC)
- Felicidades por tu cuarto wikicumpleaños en wikipedia, que sigas por muchos años mas. Леон Поланко говорит вам и слушает вас 01:55 9 abr 2013 (UTC)
- ¡Felicidades! que tengas un lindo día. Juan25 (discusión) 02:32 9 abr 2013 (UTC)
- Disculpa mucho la tardanza, pero espero que hayas tenido un excelente wikicumpleaños. ¡Felicidades por tus 4 años en Wikipedia!, y que sigas muchos años más contribuyendo en esta gran enciclopedia. . ¡Adelante! --♫♪ I'm addicted (to your love ♫♪) 23:03 12 abr 2013 (UTC)
- Disculpa mucho la tardanza, pero espero que hayas tenido un excelente wikicumpleaños. ¡Felicidades por tus 4 años en Wikipedia!, y que sigas muchos años más contribuyendo en esta gran enciclopedia.
- ¡Felicidades! que tengas un lindo día. Juan25 (discusión) 02:32 9 abr 2013 (UTC)
Hola alex! Realicé unos cuantos cambios a la introducción sobre el artículo del bombo ¿podrías pasarte de nuevo por la CAD para ver si están correctos los cambios o si ves algo más? ¡Saludos! Lobo (howl?) 10:04 15 abr 2013 (UTC)
Hola Alex, me he tropezado de casualidad con el artículo y no puedo menos que felicitarte. Te pediré consejo cuando amplíe este artículo con la traducción del homónimo en francés. Muy bueno, sí señor ;). Saludos. Dorieo (discusión) 15:57 29 abr 2013 (UTC)
- Me alegro de que te haya alegrado el día
. Lo mismo te digo, si ves algún artículo en el que te pueda ayudar no dudes en pedírmelo. Mis únicas ediciones en campo de la música han sido salpinx y ex aequo con Filipo (disc. · contr. · bloq.) Música de la Antigua Grecia, y la verdad es que me he quedado con ganas de más y me atrae mucho porque carezco de formación musical, ni siquierala tuve en la etapa escolar, y adoro la música. Cuídate mucho y no pierdas ese don. Hasta pronto. Un abrazo. Dorieo (discusión) 19:34 29 abr 2013 (UTC)
¡Gracias por la felicitación por el articulo del bombo! Un día de estos me gustaría ponerme a ayudar con el del ritmo, que también me gustaría que más tarde o más temprano sea destacado. Saludos 
Lobo (howl?) 19:24 28 jun 2013 (UTC)
Hola!
El próximo lunes 22 de julio se inicia a las 00:00 (UTC) la tercera edición del loco reto, de acuerdo a estas votaciones. El objetivo será reducir el contador de WP:SAB/N a cero durante esa semana. Recuerda que si quieres participar en esta nueva edición, ya puedes inscribirte y, además, ayudar a difundir a los demás que ya pueden unirse al reto en WP:SANSAB3#Participantes. Saludos cordiales, teleмanίa 
10:03 19 jul 2013 (UTC)
Hola, Alex. Sí, entiendo que son nombres usuales, pero eso no los convierte en correctos. Ten presente que en España se encuentra solo el 20 % de los hispanohablantes. Podemos mencionar su manera de nombrar los compases, pero dejémosla en segundo lugar, poniendo en primer lugar la manera correcta (estamos hablando de fracciones: dos cuartos, tres octavos, etc.). Saludos, --Rosarino (discusión) 14:20 18 oct 2013 (UTC)
Atendiendo a tus incansables y óptimas contribuciones en artículos musicales (sobretodo, en el ámbito de la teoría de la música), como reconocimiento a toda una carrera en pro de la música en la Wikipedia, como galardón a todas tus acciones de mejora e incremento de los contenidos musicales de esta enciclopedia y como premio por tus continuas y meritorias mejoras en el Wikiproyecto:Música clásica, el jurado ha decidido otorgarte la Medalla MOZART Wikipedia 2013 de ORO, la máxima condecoración que se entrega por la producción de artículos musicales.
Por otra parte, como reconocimiento y galardón a tu excelente labor de creación de artículos sobre teoría de la música y terminología musical en general, así como por el desarrollo y ampliación por tu parte del magnífico artículo Anexo:Glosario de terminología musical, el jurado ha decidido hacerte entrega también del Premio MOZART Wikipedia 2013 en la modalidad de Teoría de la música y terminología musical, por segundo año consecutivo.
Ambos galardones han sido ya ubicados en la sección de galardones de tu página de usuario, así como en la lista de galadonados del año 2013, que se puede consultar aquí.
Recibe nuestra más sincera enhorabuena y un cordial saludo. --Comité de entrega de los Premios MOZART Wikipedia|Agradecimientos y consultas 22:57 5 diciembre 2013 (UTC)
Hola Alex, ya existen los parámetros "predecesor" y "posterior", que sirven para las cronologías. Tienes algún ejemplo de lo que quieras hacer? me parece que con ellos bastaría. Saludos cordiales, Farisori » 12:11 4 ene 2014 (UTC)
Gracias a tí, por la cita de Stravinsky, los datos y el excelente trabajo. Un saludo.--Latemplanza (discusión) 20:10 24 ene 2014 (UTC)
¡Felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto esperamos que sigas contribuyendo más, salutacione, salutaciones マレイバ | Mensajes 22:37 29 abr 2014 (UTC)
Atendiendo a tus incansables y óptimas contribuciones en artículos musicales: la creación por tu parte de artículos originales sobre música en general (especialmente, relacionados con el ámbito de la teoría de la música), contribuyendo a la mejora y al incremento de los artículos de tal índole en la Wikipedia en español, así como por tu ingente trabajo de revisión y ampliación de contenidos musicales, y tus continuas y meritorias mejoras en el Wikiproyecto:Música clásica (incluida la creación y desarrollo de los inventarios de historia de la música, teoría de la música, compositores e intérpretes); en definitiva, como reconocimiento a toda una carrera en pro de la música en la Wikipedia, el jurado ha decidido otorgarte, por segundo año consecutivo, la Medalla MOZART Wikipedia 2014 de ORO, la máxima condecoración que se entrega por la producción de artículos musicales.
Por otra parte, como galardón a tu excelente labor de redacción de artículos sobre composiciones musicales en general, así como por la creación y ampliación por tu parte del magnífico artículo Conciertos para clave (Bach), el jurado ha decidido hacerte entrega también del Premio MOZART Wikipedia 2014 en la modalidad de Estilos, formas y géneros musicales.
Por último, como condecoración a tu extraordinaria labor de creación de artículos sobre teoría de la música y terminología musical en general, así como por el desarrollo y ampliación por tu parte del magnífico artículo Ritmo, el jurado ha decidido hacerte entrega asimismo del Premio MOZART Wikipedia 2014 en la modalidad de Teoría de la música y terminología musical, por tercer año consecutivo.
Los tres galardones han sido ya ubicados en la sección de galardones de tu página de usuario, así como en la lista de galadonados del año 2014, que se puede consultar aquí. En breve, se hará público el cuadro de honor con los premiados de este año en el Café, en la lista de correo de Wikipedia y en la discusión del Wikiproyecto Música clásica.
Recibe nuestra más sincera enhorabuena, deseando que estos humildes trofeos sirvan, al menos en parte, como pequeño homenaje y retribución por la titánica labor que, de forma altruista, estás desempeñando en el ámbito musical wikipédico. Sin ningún género de dudas, el conjunto de la comunidad de editores de nuestra enciclopedia debe estar inmensamente agradecida por todo lo que estás haciendo, Alex. De corazón, ¡gracias!
--Comité de entrega de los Premios MOZART Wikipedia|Agradecimientos y consultas 22:57 5 diciembre 2014 (UTC)
Por el excelente trabajo que haces traduciendo articulos de la wikipedia en ingles. No olvides ponerles la plantilla de traduccion. --Krujoski (discusión) 12:46 7 ago 2015 (UTC)
Gracias Artlejandra, estaba preocupado, me puse a poner algunas pero vos conoces tus articulos mejor que nadie y lo mejor sera que lo hagas vos. --Krujoski (discusión) 12:42 28 ago 2015 (UTC)
Muchisimas gracias Artlejandra por empezar a poner las plantillas. Se que es un trabajo inmenso ya que son muchos los fabulosos articulos que tradujiste y te lo agradezco inmensamente porque esun tema legal muy sensible. Estoy admiradisimo del enorme trabajo que estas haciendo traduciendo tantos articulos que enriquecen nuestra enciclopedia. Te felicito por todo el trabajo que haces, es impresionante. Sobre las plantillas tenes todo explicado en Plantilla:Traducido ref que sepone en el articulo y en Plantilla:Traducido de que se puede poner en la pagina de discusion del articulo. Podes elegir una sola de las dos, la que prefieras. --Krujoski (discusión) 18:43 12 sep 2015 (UTC)
Buenas tardes, Artlejandra. Revisando el artículo he visto que se menciona a un "victorino", Adam le Breton. Quería saber si es un error o está correctamente calificado como vitorino. Muchas gracias por tu respuesta. Un saludo.--Espilas (discusión) 19:19 12 sep 2015 (UTC)
 ¡Hola, Artlejandra! Te invito a formar parte de la Liga de Autores, que se desarrollará entre el 2 de diciembre de 2015 y el 2 de enero de 2016. Si estás interesada en participar, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó.
|
Atendiendo a tus incansables y óptimas contribuciones en artículos musicales: la creación por tu parte de artículos originales sobre música en general (especialmente, sobre cantatas y otras composiciones de Johann Sebastian Bach, por lo cual la comunidad wikipédica te debería estar eternamente agradecida), contribuyendo a la mejora y al incremento de los artículos de tal índole en la Wikipedia en español, así como por tu ingente trabajo de revisión y ampliación de contenidos musicales y, en definitiva, como reconocimiento a toda una carrera en pro de la música en la Wikipedia, el jurado ha decidido otorgarte, por tercer año consecutivo, la Medalla MOZART Wikipedia 2015 de ORO, la máxima condecoración que se entrega por la producción de artículos musicales.
Por otra parte, como galardón a tu excelente labor de redacción de artículos sobre composiciones musicales en general, así como por el desarrollo y ampliación por tu parte de los magníficos artículos Anexo:Cantatas de Johann Sebastian Bach y Pasión según San Mateo, BWV 244, el jurado ha decidido hacerte entrega también del Premio MOZART Wikipedia 2015 en la modalidad de Estilos, formas y géneros musicales.
Por último, como condecoración a tu extraordinaria labor de creación de artículos sobre teoría de la música y terminología musical en general, así como por la creación y ampliación por tu parte del magnífico artículo Anexo:Obras sobre teoría e historia de la música, el jurado ha decidido hacerte entrega asimismo del Premio MOZART Wikipedia 2015 en la modalidad de Teoría de la música y terminología musical, por tercer año consecutivo.
Los tres galardones han sido ya ubicados en la sección de galardones de tu página de usuaria, así como en la lista de galadonados del año 2015, que se puede consultar aquí. En breve, se hará público el cuadro de honor con los premiados de este año en el Café, en la lista de correo de Wikipedia y en la discusión del Wikiproyecto Música clásica.
Recibe nuestra más sincera enhorabuena, Artlejandra, por toda la maravillosa labor que estás desempeñando en esta enciclopedia. De veras, eres uno de los pilares indispensables en al ámbito de la música clásica en Wikipedia y creo que tu trabajo, a pesar de ser enorme en calidad y cantidad, no es todo lo reconocido que debiera por parte de la comunidad wikipédica. Espero que estos galardones sirvan para dar algo de visibilidad y reconocimiento a tan brillante carrera en este proyecto. De todo corazón, ¡gracias, compañera!
--Comité de entrega de los Premios MOZART Wikipedia|Agradecimientos y consultas 22:57 5 diciembre 2015 (UTC)
¡Buenas noches, Artlejandra! Pasaba para avisarte de que está abierta mi candidatura a bibliotecario. Si te apetece, te animo a que participes... Ya sabes que siento muchísimo respeto por tu criterio, así que me encantará verte por allí ;) ¡Un abrazo enorme!
--Casio de Granada|Ruegos y preguntas 23:15 30 enero 2016 (UTC)
Te has cambiado el nombre!! Por eso no te encontraba. Me alegra ver que sigues por aquí y te agradezco tu mensaje. Saludos --Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 21:17 9 feb 2016 (UTC)
BWV 4 es artículo destacado en la inglesa. ¿Te apetece traducirlo conjuntamente? Saludos 
Triplecaña · discusión 21:33 16 mar 2016 (UTC)
SOLICITUD DE REVISIÓN DE CANDIDATURA A ARTÍCULO DESTACADO
Hola, Artlejandra. El artículo «Gabriel Fauré», nominado a destacado en febrero de 2016, necesita revisores que acrediten el cumplimiento de los requisitos exigidos. Si llevas más de un mes registrada en Wikipedia y cuentas con más de cien ediciones, puedes participar en el proceso de revisión. Si no tienes experiencia evaluando candidaturas y necesitas ayuda, puedes consultar esta guía o pedir consejo a otros usuarios. En caso de que no conozcas a wikipedistas que puedan asesorarte, puedes preguntar a cualquiera que haya participado en una CAD reciente o a un administrador de candidaturas a artículo destacado (ACAD). Gracias por tu ayuda. Un saludo. |
 |
Hola, Artlejandra. El artículo Altura (música) en el que colaboraste tiene varias deficiencias.
- No se cumplen los estándares definidos en el Manual de estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.
- Necesita mejorar su estructura.
- Las referencias no son claras o tienen un formato incorrecto.
Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo. ~ u v u l u m | (discusión) 16:12 9 oct 2019 (UTC)
Hola, Artlejandra. Me gustaría invitarte a participar en esta página de candidatura evaluando la calidad del artículo Dmitri Shostakóvich, el cual está nominado como artículo destacado. Si tienes alguna duda o sugerencia, cuenta conmigo para apoyarte. Espero contar con tu participación, saludos. -- Link58 
06:44 20 abr 2021 (UTC)
El manual de estilo esta claro, esta es la la estructura de un artículo
- == Notas ==
- == Referencias ==
- == Bibliografía ==
- == Bibliografía adicional ==
- == Enlaces externos ==
Ontzak 
(Jota Ke Irabazi Arte) 15:55 1 nov 2022 (UTC)
Hola Artlejandra, si solo existe un artículo con el título Estudios sobre los Caprichos de Paganini, no se necesita desambiguar añadiendo (Schumann). Un saludo Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 22:52 29 dic 2022 (UTC)
- Pero no existen los artículos en wikipedia. Si tienes pensado crearlos entonces podrás realizar el traslado y dejar el título Estudios sobre los Caprichos de Paganini como página de desambiguación. Ontzak
(Jota Ke Irabazi Arte) 22:57 29 dic 2022 (UTC)
Wikiwand in your browser!
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.
