Usuaria:Ganímedes/Archivo 03

Buenas Andreateletrabajo.

Efectivamente, ya he visto que contiene la misma información ambos que tu has puesto; sin embargo, también he comprobado que hay muchos otros artículos "aductor" que hablan de un músculo abductor. Como entenderás, no me parece muy lógico que así sea en ninguno, pues son dos músculos totalmente antagonistas: El abductor, separa, aleja, ... y el aductor (adductor, aproximador, ...) se encarga de acercar el miembro a la línea media del cuerpo. Por mi no hay ningún problema en la fusión; lo que habría que ver es cual es el criterio de uso de aductor vs. adductor; en principio mismo término, pero contemplado ahora mismo en wikipedia como algo antagonista. Un saludo. Galandil (discusión) 07:47 22 sep 2010 (UTC)

Ok. Por mi parte ningún problema en borrarlos y redirigir los aductores a los "oponentes" de dichos dedos; así cerraríamos la puerta a la nueva creación de dichos artículos y además, como la forma "aductor" es igual de válida que "adductor"; evitaríamos que quien lo busque con una forma u otra acaben en el músculo que buscan. Un saludo. Galandil (discusión) 10:26 22 sep 2010 (UTC)

Creo que ya se solucionó el asunto aunque... creo que había que hacer una redirección para evitar duplicaciones nuevas. Saludos, Roy 14:57 25 sep 2010 (UTC)

Hola. No encuentro puro pero probablemente algunos datos estadísticos o resumidos ciertamente estén extraidos de alguna publicación. El usuario que creó este artículo creó otros por las mismas fechas con problemas parecidos a los que indicas, con la diferencia de que éste del parque tecnológico sí tiene bastante más relevancia, por lo menos a nivel regional. Teniendo suficiente relevancia, el hecho de que sea promocional es más complicado de afirmar. La solución que veo más práctica es arreglarlo en base a otras fuentes (incluyendo críticas al proyecto), porque estoy seguro que las hay. Lo haré yo mismo de aquí a unos días. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 09:27 22 sep 2010 (UTC)

Gracias por el trabajo que estás realizando en el artículo funcionamiento de los ecosistemas, muy util tus acciones. D96 @post your message here@ 19:43 22 sep 2010 (UTC)

Sí, haré eso para que no quede suelta. Que la borre o la archive.--Dagane (discusión) 09:19 23 sep 2010 (UTC)

... un pequeño descanso, el acoso y la intimidación no están permitidos. Creo que me quedé corta con el tiempo, pero esta noche lo medito. Que tengas un agradable fin de semana y estoy a la orden. Laura Fiorucci (discusión) 00:16 24 sep 2010 (UTC)

Hola, claro que sí, no hay problema, además al susodicho ya le venía siguiendo sus ediciones anómalas, lamento que se haya portado tan mal contigo, y apoyo todo lo que has hecho, ¡saludos! --Efegé (discusión) 14:29 24 sep 2010 (UTC)

Gracias por la recomendación y gracias por poner las fechas. --Wikinombre(Aporte aquí) 23:28 24 sep 2010 (UTC)

Salud y Gracia, El servio de la etiquetas que puse es por si algun Usuario Novato no sabe poner4 etiquetas Y/O Plantillas pueda Hacerlo De manera correcta o Copiarlas, a fin de que pued reproducirlas en un futuro sin necesidad de copiarlos, Ya quiter la Etiqueta de Wikificar y muchas gracias por poner atencion en mi paginacde Usuario. En breve editare Mi vpagina a fin de mejorarla

ATTE: -- Roadsong7 Ramses II 16:17 25 sep 2010 (UTC)

Hola. Me parece que debes sacar el cartel de articulo sin relevancia enciclopedica. Hay muchos articulos como este que refieren a clubes de futbol en Argentina y por todo el mundo. Gracias. Hugohceliz.

Gracias por responder !!! Las referencias a las que hace el articulo, no son fuentes fiables ? Este club ha participado en las Temporada 2001/02 del Torneo Argentino B, Temporada 2006/07 del Torneo Argentino B, Temporada 2009/10 del Torneo Argentino B y participara en la Temporada 2010/11 del Torneo Argentino B. Como varios clubes del interior de Argentina participan en los "Torneos Argentino" orgarnisados por la A.F.A. gRACIAS.

Hugohceliz.

Hola Andrea, un gran placer saludarte! Aunque en general he coicidido contigo en los criterios de relevancia, creo que el caso de este personaje es bien especial. Se dedica a algo tan raro, tan extravagante, que es difícil encontrar grandes referencias. Sin embargo, parece que las pocas que hay, hablan de una persona que en su área es muy relevante. Es como si existiera, por ejemplo, un taxidermista muy prominente, o algo así... No sé, dale otra mirada, me gustaría encontrar aquí una solución consensual. Un caluroso saludo para ti desde Frankfurt, Mar (discusión) 21:33 26 sep 2010 (UTC)

Ah si, comprendo ahora mucho mejor tu argumento :). Es que cuando se discute sobre la relevancia enciclopédica no tenemos criterios suficientemente claros y siempre hay opiniones demasiado dispares. Las otras razones (violaciones de derecho de autor, promocional, fuente primaria, no neutral etc.) son mucho más claras, al menos para mí. El otro tema que me señalas (Garrido) lo revisé recién hoy con calma y puse un comentario allí. Un afectuoso saludo Mar (discusión) 12:10 27 sep 2010 (UTC)

Hello! I have wrote this article on the English Wikipedia and turned it into a "good article". I was wondering if you can translate it into Spanish for this article so it can too be a good article. Thank you! AJona1992 (discusión) 00:49 27 sep 2010 (UTC)

Hola, Andrea. Me gustaría saber si me puedes ayudar con este artículo especialmente en la verificabilidad, porque yo solo soy estudiante de 7 grado de bachillerato, y tu sabes mas de eso que yo. Gracias, D96 Gracias, Sacha 19:37 27 sep 2010 (UTC)

Listo, muchas gracias, porque la verdad, los acentos del idioma español no los he podido entender muy bien nunca. D96

Gracias, Sacha 20:09 27 sep 2010 (UTC)

Hola de nuevo. Que pena la insistencia, jeje, pero, bueno. He creado esta página, para controlar ciertos artículos, entre ellos, el que te dije, Funcionamiento de los ecosistemas. Cuando hayas terminado tus otras labores, puede ser buena idea que cuando estés editando el ya mencionado artículo, veas la tabla relativa a ese artículo, para darte una idea de como va. Gracias Andrea por tu ofrecimiento. Un saludo, D96

Gracias, Sacha 21:06 27 sep 2010 (UTC)

Hola Andrea. He estado toda la mañana y parte de la tarde tratando de mejorar el artículo sobre "Paco" (la película) que había subido... Muchas gracias por haberme dado un modelo. Por lo menos ahora tengo un poco más de idea sobre cómo armar el formato de edición. Lo que te decía con respecto a los párrafos es que no puedo "visualizar" el texto completo, cuando lo separo en párrafos...(se me aparece el texto fuera del margen de mi monitor) por eso es que en la sección "sinopsis" del artículo, puse todo entero. Qué más le faltaría? Rocío --RSG (discusión) 21:50 27 sep 2010 (UTC)

Qué significa que tenga seis meses?...si lo quise subir el domingo pasado... No me he fijado los párrafos...pero la verdad es que estoy muy cansada, le he dado mucho tiempo a este artículo hoy, así que volveré mañana. Gracias por estar ayudándome :)

Solamente paso a saludar y desear que tengas la mejor de las semanas.Eduardosalg (discusión) 22:14 27 sep 2010 (UTC)

Hola Andrea ¿Como estas? El artículo que me indicas no tiene pies ni cabezas, en la misma introducción ya se divaga con el asunto de la homosexualidad y la sección "biografía" parece sacada de un diario, un acta judicial o de cualquier otro lugar, yo le colocaría {{contextualizar}} ¿Que dices? Saludos Oscar_. ✉ 12:44 28 sep 2010 (UTC)

Si, tienes razón, voy a borrarlo de una vez, no creo que nadie se disponga a rescatar un artículo en semejante estado, saludos Oscar_. ✉ 16:08 28 sep 2010 (UTC)

Hola Andrea, he hechado un vistazo a los dos artículos y sinceramente pienso que no se deberían unir. Al igual que sucede en la versión inglesa, en el artículo del avión comercial se debería poner una breve explicación sobre el avión regional pero con un enlace a su artículo principal aunque por el momento esté incompleto. Gracias, Sky64 (discusión) 17:09 28 sep 2010 (UTC)

¡Hola, Andrea! Me pregunto si este mensaje se te pasó o decidiste ignorarlo. Si ocurrió lo segundo, disculpame por insistir, es que al no responder me quedó la duda. Si ocurrió lo primero, ¿qué respondés? ¡Hasta luego! --190.135.31.239 (discusión) 21:00 28 sep 2010 (UTC)

Doble "d'oh!!!" La discusión sigue acá. --NaBUru38 (discusión) 21:34 28 sep 2010 (UTC)

Hola Andrea, encantado de saludarte (creo que aún no habíamos coincidido nunca). Te escribo con relación al artículo Alfonso Toribio, que el 11 de este mes etiquetaste como "Autopromoción" y fue borrado por Sanbec al cabo de unos minutos.

El caso es que una IP me ha venido a comentar el tema, lo he estado revisando, y aunque ciertamente concuerdo contigo en que el texto era excesívamente "CV" para ser mantenido, me ha parecido que era recuperable. Así que lo he recuperado, he mejorado el formato, lo he recortado un poco, añadido una referencia más y finalmente redirigido a Alfonso Toribio Gutiérrez (nombre completo). Me gustaría que le dieras un vistazo, a ver si se han resuelto las objeciones existentes.

Nada más. Un saludo, y a tu disposición, Richy - ¿comentarios? 14:43 29 sep 2010 (UTC)

Hola Andrea. Gracias por los enlaces que me facilitaste, acabo de leer el manual de referencias, y me doy cuenta que puse en un enlace externo del artículo, "el sitio oficial" de Paco, lo que iría como referencia, ya que saqué material de allí. Si podés, sí, enviame los links a mi página de usuario, ya que me van a servir mucho. Gracias nuevamente, Rocío

P/D: ahhí donde colocaste "cita requerida", ese párrafo que acomodaste -y muy bien- viste que lo saqué de una de las referencias...bueno, la referencia decía que los actores hicieron las declaraciones a Terra, pero yo entré en Terra para buscar la cita exacta -una entrevista, supongo-, y no la pude encontrar...

--RSG (discusión) 23:43 29 sep 2010 (UTC)

Muy buenas.

Sólo expresarle que no me parece de recibo considerar que el artículo de San Fernando de Aragón sea considerado sin relevancia aparente. He puesto bibliografía fiable. Además mire usted este enlace:

http://it.wikipedia.org/wiki/Ferdinando_d%27Aragona

Como puede ver ese artículo existe en italiano desde hace dos años y nadie ha dicho nada. También existe en catalán desde hace tiempo. http://ca.wikipedia.org/wiki/Sant_Ferran_d%27Arag%C3%B3

Espero que esto baste para ver que el artículo sí que tiene relevancia. — El comentario anterior es obra de Yáñez Montenegro (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Andrea (discusión) 16:56 30 sep 2010 (UTC)

Le ruego tenga paciencia conmigo, soy novato y no controlo todavía esto.

En cuanto a este artículo: http://es.wikipedia.org/wiki/San_Fernando_de_Arag%C3%B3n

Me acabo de dar cuenta de que, efectivamente, el primer enlace no funciona, el segundo es el enlace de la diócesis, y ahora no encuentro referencia en esa web del santo, pero le aseguro que es el patrón de esa localidad italiana, consulte la bibliografía que he dejado. La redacción no es confusa, ¿no sabe usted que es un santo legendario? Un santo legendario es un santo que no ha existido pero que ha sido venerado como real, no son pocos así en la iglesia católica, ejemplos serían por ejemplo San Cristóbal, San Jorge o Santo Dominguito de Val.

No domino cómo se firma todavía, soy novato. Atentamente.

Yáñez Montenegro

Es posible que sea plagio, podrás retirarlo? Gracias!!!Esteban (discusión) 20:05 30 sep 2010 (UTC)

Yo recomendaría retirar la sección, si pones copyvio va a estar seguro un mes sin que nadie lo defiendaEsteban (discusión) 20:15 30 sep 2010 (UTC)

Borra esa sección, adelante Esteban (discusión) 20:26 30 sep 2010 (UTC)

Mil gracias por avisar. Saludos, Roy 20:56 30 sep 2010 (UTC)

Anexo:Consumo de gas natural por países está a medio hacer, aunque ya lo he mejorado algo. Por favor, no crees un artículo para dejarlo a medio traducir, gracias --Sanbec ✍ 22:08 30 sep 2010 (UTC)

Hola Andrea. Me equivoqué de lugar y coloqué lo siguiente en uno de tus archivos. Mis disculpas. Aquí lo coloco entonces:

Andrea, veo que estás interesada en colaborar en el artículo de Eduardo Mateo; te escribí previamente pues también he colaborado en él y desearía mejorarlo (ciertamente que necesito más compañeros para ello, pues «en solitario» ya he hecho todo lo que está a mi alcance). ¿Te interesaría coordinar para arreglarlo? Te escribo de nuevo pues la vez anterior no tuve respuesta. Un saludo y perdona las posibles molestias. Ialad (discusión) 04:47 2 oct 2010 (UTC)

Andrea, muchas gracias por tu respuesta. Sí, es cierto, no ando con demasiado tiempo; sin embargo, me gustaría centrar ese poco tiempo del que dispongo en ese artículo :). Fue mucho el esfuerzo que puse en él y no consigo terminar de darle forma (sin hablar de que me ha sido imposible conseguir una sola foto y ya he hablado al menos con tres fotógrafos de Mateo). Seguro que le haría muy bien al artículo recibir una revisada de alguien que aún no lo haya editado demasiado (desde fuera se ven mejor los errores, creo), así como un ojo, criterio, corrector y redactor extra. Entiendo que actualmente tienes prioridad con otros artículos. No hay ningún apuro. Para mí ya es de por sí una excelente noticia que alguien más se haya interesado en éste. Cuando puedas y quieras, sin ningún apuro, me avisas y lo vemos o directamente empiezas a meter mano y te sigo. Gracias de nuevo y que pases muy bien, Ialad (discusión) 15:02 2 oct 2010 (UTC)

Hola; ya revisé el artículo; procedí a restaurarlo a la versión correcta -- Diegusjaimes ¡¡¡Amaiasta, Leirista...!!! 23:06 2 oct 2010 (UTC)

dar las gracias, para eso estamos. Hoy por tí, mañana por mí. Saludos.--Rosymonterrey (discusión) 05:58 3 oct 2010 (UTC)

Hola Andreateletrabajo,

Agradeceria que me comentases por que consideras este articulo como Sin Relevancia Aparente.

Un saludo. Dura-Ace Qu'est-ce que vous voulez? 18:32 3 oct 2010 (UTC)

Hola Andreateletrabajo,

Te comento entonces sobre tus explicaciones por las que el aticulo no tiene relevancia aparente. Como podras comprobar, existe el articulo general de la categoria en la que milita, la Preferente Autonómica de Galicia en la que tambien hay enlaces a articulos sobre otros clubes, como Club Deportivo Estradense. Incluso puedes encontrar articulos que hablan de categorias inferiores dentro de la misma region, como Primera Autonómica de Galicia. Y para mas inri, incluso existen articulos de categorias deportivas de mucha menor entidad, y que ya cobran de un nivel amateur, como la Tercera Categoría de Aficionados de la Comunidad de Madrid, que es el 8º nivel en la Liga de Futbol Española. Hasta consultando en Herramientas/lo que enlaza aqui, podras comprobar que 4 articulos enciclopedicos estan enlazando en la actualidad con Viveiro CF.

¿El articulo no tiene referencias? Correcto. Estamos hablando de un articulo. No de un Articulo Bueno o Articulo Destacado. Estos articulos si que necesitan disponer de referencias para merecer dichas categorias.

El problema de las categorias ya esta solucionado. Si esta mal traducido, lo que necesita es de wikificar, ya que es un esbozo, pero no de proponerlo para su eliminacion. Y como esbozo, al igual que le ocurren a los demas articulos, ira creciendo. Yo no he creado 3 Articulos destacados y 3 Articulos Buenos en un dia, te lo aseguro. Un saludo. Dura-Ace

Qu'est-ce que vous voulez? 19:14 3 oct 2010 (UTC)

En un vistazo rápido por gúguel parece que el personaje existe, así que lo dejaremos un tiempo, a ver si alguien lo arregla. --Sanbec ✍ 20:13 3 oct 2010 (UTC)

Andrea, Disculpa pensé que estaba bastante bien y por ello coloque la nota en la discusión en caso que hubiera desacuerdos. Ya coloqué nuevamente las plantillas. Por favor cuando lo consideres oportuno por favor retira las plantillas --Edwod2001 (discusión) 13:21 5 oct 2010 (UTC)

Gracias, estamos a la orden --Edwod2001 (discusión) 15:38 5 oct 2010 (UTC)

Andrea, No estoy de acuerdo en el borrado unilateral. Por lo menos te ruego se siga el procedimiento y se someta a votación.--Jtspotau (discusión) 22:01 5 oct 2010 (UTC)

Perdona, no lo sabía, vi tu firma en la página de discusión.--Jtspotau (discusión) 22:08 5 oct 2010 (UTC)

Hola Andrea, un diario le dedica una entrevista en un diario que habla de el solo, el premio se lo dio la camara de diputados o un organo similar, no es tan irrelevante el hombre, te mando un abrazo!!!--Esteban (discusión) 00:38 6 oct 2010 (UTC)--Esteban (discusión) 00:38 6 oct 2010 (UTC)

no te preocupes se que tal vez no tenias tiempo o algo por el estilo,muchas gracias por el dato que me distes, a y yo no tratare de precionar el boton rojo a menos de error,como consigo una plantila coo de este wikipesista vende elotes (es broma pero como consigo una) suerte.--Luis-wikipedista (discusión) 21:59 6 oct 2010 (UTC)

...por todo tu trabajo en funcionamiento de los ecosistemas. ¿cuales son los temas que se me salen? gracias. --Danie1996 ^mensajes _golpes 22:22 6 oct 2010 (UTC)

En la sección "otras peticiones" . Magister 12:16 7 oct 2010 (UTC)

Solamente paso a saludarte y a desear que tengas excelente fin de semana.Eduardosalg (discusión) 16:46 9 oct 2010 (UTC)

Andrea, observo que existen cuatro artículos para referirse al Tenis de playa (Beach tennis, Tenis playa, Tenis playa - beach tennis y Tenis de playa. Estaba pensando desarrollar el artículo de Tenis de playa transfiriendo información de los otros a uno solo. Así eliminando los demás. Observo que escribes que estas preparándolos para la fusión. Tienes planes para hacer algo similar? Pregunto para que no vayamos a duplicar trabajo --Edwod2001 (discusión) 13:29 11 oct 2010 (UTC)

Si ya comenzaste, solo dilo y continua --Edwod2001 (discusión) 13:33 11 oct 2010 (UTC)

Gracias --Edwod2001 (discusión) 14:15 11 oct 2010 (UTC)

Ah si! ya me había mostrado eso hace pocos días Aldana. No conozco el lugar (me ha dicho Aldana que es muy bonito, de modo que la próxima vez que vaya a Buenos Aires en una de esas me tiento de ir a echar un vistazo). Tampoco conocía antes el artículo (donde, para mi gusto, es adecuada la plantilla que has puesto porque la redacción parece más de folleto turístico que de un artículo enciclopédico). Pero tendrás que avisarle a sus autores para que lo arreglen, a mi me falta la dosis de narcisismo necesaria para ponerle prioridad XD Yo en realidad me puse este nombre porque lamentablemente Mar ("a secas") ya existía, al tiempo que Mar del Sur (Mar del sur|Mar del Zvr) me encantó como condensación onírica: es el antiguo nombre para el océano Pacífico (aquel mar del sur que yo recuerdo a menudo con nostalgia) y "Mar" es una abreviatura de mi nombre real y yo, aunque hace decenios que vivo en el norte, soy... del sur del mundo. Un abrazo desde Frácfort Mar (discusión) 18:08 11 oct 2010 (UTC)

¡Felicitaciones! y que vengan muchos años más, mira que es un gusto trabajar contigo. ¿Por qué no habrás anunciado nada por acá? ... No me importa, igual permítaseme armar bullicio! Mar (discusión) 19:43 11 oct 2010 (UTC)

Re: Porque no sabia: Bah! ¡No pasa nada! Imáginate que llevo aquí más de cuatro años (ultraoficialmente casi tres) y jamás he comido torta porque hace apenas un par de meses me di cuenta de que para eso había que inscribirse allí. Descubrí además una lista secretísima en la que te puedes apuntar si quieres una botella de vino o de champagne xDDDD Pero claro, para eso, en lugar de contactar a un bibliotecario, le escribes mejor directamente a un enotecario Mar (discusión) 22:08 11 oct 2010 (UTC)

Me uno a las celebraciones Andrea, un año ya y aquí seguimos. Felicidades.--Rosymonterrey (discusión) 19:59 11 oct 2010 (UTC)

Hola eso mismo quería escribirte que es tu wikicumpleaños, ya tienes otro año en el proyecto, esperamos que sigas continuando por más tiempo con nosotros, un gran saludo. Maleiva | (discusión) 19:47 12 oct 2010 (UTC)

Hola Andrea y gracias por la aclaratoria, seguiré tu consejo, pues espero no verme involucrada en confusiones como esta nuevamente. Un saludo. --DaniSan87 (discusión) 22:22 11 oct 2010 (UTC)

Jaja, !!(ahí está que cuando el gato se va, los ratones hacen fiesta)¡¡ Gracias, por todo tu trabajo, y revertir eso. ¡Feliz Wcumple! --Danie1996 ^mensajes _golpes 23:33 11 oct 2010 (UTC)

Ok. No te preocupes, y un saludo para Uruguay¡ Danie1996 ^mensajes _golpes 23:41 11 oct 2010 (UTC)

Hola, gracias por tomar en cuenta la sugerencia. Buscaré más fuentes, aunque algunas estarán inevitablemente en papel. Un saludo desde El Salvador. --Nimaloreth (discusión) 15:29 12 oct 2010 (UTC)

Muchas gracias. La política sobre relevancia de la wiki en inglés puede consultarse en http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Notability . No obstante, no estoy seguro de si ya hay o no alguien traduciéndola, así que mejor pregunto primero en la cocina y ya te digo algo. Ah: y felíz wikicumpleaños atrasado --Fremen (discusión) 21:39 12 oct 2010 (UTC)

Bueno: pues, hecha la consulta ¡adelante con la traducción! Aunque acabo de echar un vistazo y parece extremadamente parecida a la política de Wikipedia en español (supongo que nosotros la copiaríamos de allí). En todo caso, quizá estaría bien hacer notar que ellos tienen http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Wikipedia_notability_guidelines sobre algunos temas concretos. Un saludo y gracias. --Fremen (discusión) 21:17 13 oct 2010 (UTC)

Hola Andrea,hola Fremen agrego de mi parte que me parece, por encima de todo, muy importante traducir los guidelines y pongo aquí otro enlace más directo a la categoría que los contiene: en:Category:Wikipedia notability guidelines. Un saludo Mar (discusión) 22:39 13 oct 2010 (UTC)

Bueno, si, yo creo que podrías empezar por traducir los guidelines (que es un montón de trabajo, pero por una parte ya encontraremos a alguien más que te ayude y por otra, creo que no hay prisa, esto, para que nos resulte, habrá que tomárselo con toda calma). Luego, sería bueno que vayas colgando los avances en el wikiproyecto para no cruzarse con el trabajo de otro. Abrazo Mar (discusión) 06:32 14 oct 2010 (UTC)

Ah! claro, pero es que estas son de las que "sacan comida de tu mesa" XD. Yo avanzo lento con la traducción del alemán, por cierto, ya habrás visto que el que no aprende sigue quitando tiempo a medio mundo...Un abrazo Mar (discusión) 19:39 14 oct 2010 (UTC)

Si os parece, ésto lo hablamos en la cocina, que se está más calentito. Y, además, con las páginas de usuario es más difícil seguir una conversación. --Fremen (discusión) 17:40 16 oct 2010 (UTC)

Respondiéndote: me parece bien la ubicación de enlaces a directrices concretas que has hecho, Andreateletrabajo. No obstante, Mar del Sur ha optado por colocar esos enlaces dentro de la página sobre el idioma alemán, y Andreasmperu ha hecho lo propio con el francés. Tampoco me parece mala solución. Casi mejor habladlo en la Wikiproyecto:Wikipedia/Políticas/IdeasRelevancia/cocina para ponerlo iguál en todos los casos. Que lo que opine yo es lo de menos, cuando vosotras sois las que estáis haciendo el trabajo. --Fremen (discusión) 08:02 17 oct 2010 (UTC)

¿Hay posibilidad de que le quiten la propuesta de borrado? De veras que no la merece ni es para tanto, la banda se sigue moviendo... perdón si de pronto me apasiono, pero es que como novata me movió el hecho de que fueran a quitar la página de un grupo que tanto me gusta, y todo por ataques que no se vigilaron a tiempo. Bueno, insisto, no creo que deba ser borrada, al contrario, necesita ser wikificada, ya puse referencias y la respaldé. De todos modos, gracias por pasar a revisar. CiudadanaHerze--189.201.98.20 (discusión) 04:08 13 oct 2010 (UTC)

Vaya, si le has dado una buena mano. Muchas gracias. Basado en revisiones a tus contribuciones y al trabajo en ese artículo, te entrego un humilde premio. ¡Un saludo! --Danie1996 ^mensajes _golpes 21:57 13 oct 2010 (UTC)

Te lo mereces. Por cierto, ¿Te inscirbirás aquí?. Un salludo. Danie1996 ^mensajes _golpes 22:34 13 oct 2010 (UTC)

Hola Andrea, ¿cómo estás?, quisiera saber ¿cuál es la razón para tildar de promocional el artículo referido? Te agradezco la explicación para tenerla en cuenta, muchas gracias!

--Ricardo Bello (discusión) 04:04 14 oct 2010 (UTC)

Acabo de revisar la última versión del artículo y ahora sí entiendo el porqué de la etiqueta de "promocional", no es edición mía, pero creo que hay que meterle mano y mejorarlo mucho.

--Ricardo Bello (discusión) 04:06 14 oct 2010 (UTC)

Vaya, ¿ya tienes 34 puntos en el wikirreto?.:O Te felicito. Yo, ni uno, jeje. Un saludo. --Danie1996 ^mensajes _golpes 11:59 14 oct 2010 (UTC)

ahh, ya. Un saludo. Danie1996 ^mensajes _golpes 23:35 14 oct 2010 (UTC)

La verdad es lo más insólito que he visto, no creo que alguien sería capaz de mandar a consulta de borrado su propio artículo. Supondré que el usuario no sabe lo que hace, así que lo que haré es cerrar la consulta y revertirlo. Taichi 〒 22:30 14 oct 2010 (UTC)

Andrea, la página que utilicé de fuente para crear el artículo tiene licencia creative commons 2.0 lo cual se puede verificar con sólo entrar a la página al final en http://www.histarmar.com.ar/index.htm. Se autoriza expresamente su copia, comunicación y distribución.

Espero tu respuesta

Cordialmente,

Gorecb137

Entiendo muchas gracias por esclarecer mis dudas. No se puede en todo caso al meno dejar los artículos, quitando o cambiando el texto? Al menos me gustaría que me den tiempo de hacerlo. No es el prime artículo al que aporto y jamás había usado copiar/pegar, pero como lo que se arroja son muchas veces datos técnicos y informes de rutina sobre destinos/comandantes no pense que traería demasiados problemas. Ahora que me informñas que no se puede, agradecería si se pudieran "reflotar" los artículo apra borrar el grueso del texto y dejar aunque sea por el momento las referencias técnicas. Hay manera de recuperar los artículos ARA Independencia y Ara los andes?

Desde ya agradezco tu tiempo,

--Gorecb137 (discusión) 13:10 15 oct 2010 (UTC)

Aparentemente la imagen es muy antigua y está licenciada con la licencia de dominio público no con la de trabajo propio, puede quedarse --Esteban (discusión) 19:30 15 oct 2010 (UTC)

Hola Andrea, contesto sus comentarios acerca del posible borrado de la biografía de Alfonso Francisco Ramírez Baños, poniendo énfasis en respetarle en todo momento: - Me dice: “Detecto cierto dejo de enojo en su respuesta.” Le comento que es una apreciación subjetiva, podría ser cierta pero no deja de ser subjetiva a menos que alguna cita de mi escrito evidencie tal rabia. Yo con usted tengo diferencias, puntos de controversia que deben expresarse llanamente. En Latinoamérica, malamente, no somos directos en la expresión de nuestras ideas, hacemos ceremonias, genuflexiones antes de expresar lo que queremos. Cuando alguien se expresa puntualmente causa extrañeza. Son aspectos culturales. Vaya a Madrid, tome un taxi y cuando le diga al chofer “Me podría llevar por favor al Campo del Moro”, el taxista le dirá “Si usted me paga yo le llevo donde quiera” porque les extraña que no diga uno “Al Campo del Moro.” - En una ocasión contesté a usted permitiéndome usar la segunda persona, escribirle de tú, usted contestó utilizando el usted, manteniendo la distancia, la diferenciación, ¿porqué no somos más democráticos? Son herencias de cultura que tenemos. - Al escribir soy puntual. En México había un escritor, Raúl Prieto, que en una de sus columnas utilizaba el pseudónimo Nikito Nipongo, hacía críticas agudas a artículos que se publicaban. Lo que he puesto en la biografía es la información que he obtenido de las fuentes. No digo más ni menos, ni quito ni pongo, excepto que personalmente me constara y pudiera aportar y soportar un dato o un comentario. - Los datos son los que interesan, si la escritura además es bella, doblemente bueno, en mi opinión lo básico es que los datos, la ortografía y la redacción elemental sean correctos. - Pide que agregue otras referencias. Solicito su credibilidad: para esta biografía fui a bibliotecas y navegué por la Internet (Que como pongo de referencia bibliográfica, la Universidad de Stanford en California y la biblioteca del Congreso en los Estados Unidos tienen las obras de nuestro personaje, hoy con anotación de posible borrado de Wikipedia) Al momento no tengo otras a mi alcance y presumiría que a este día no hay otra biografía más completa que la que estoy tratando de publicar en Wikipedia, misma que se inició como un simple nombre encontrado en otra investigación. - ¿Para Wikipedia si la escritura no es estilizada o bella –un mensaje telegráfico le llama usted- es causa de borrado? ¿Iniciada una biografía con los datos básicos podríamos dejar a otros colaboradores de esta tarea colectiva aportar más información y quizá mejorar y estilizar la redacción? - Andrea, dejo la pregunta a su consideración y acción.

Andrea: Ya hice los cambios. Gracias por tu respuesta amable.

Gracias por la primera puntualización, la tendré en cuenta. De la segunda, tómate la molestia de leer el artículo aunque sea someramente y verás que, para empezar, tiene graves y reiteradas faltas de ortografía. Eso para empezar. Saludos, --Flizzz (discusión) 23:47 16 oct 2010 (UTC)

Pues sí, tienes toda la razón, fue un error por mi parte, esa era la plantilla correcta. Gracias por la precisión. Saludos, --Flizzz (discusión) 00:01 17 oct 2010 (UTC)

Gracias por tus precisiones sobre plantillas, me han sido de gran ayuda. Es un tema que aún no controlo bien. Saludos, --Flizzz (discusión) 20:26 18 oct 2010 (UTC)

Hola Andreateletrabajo. Por indicación de Roy sobre el tema Conjunto Habitacional Unidad Independencia vengo por aquí. El PDF en Commons es innecesario, por lo que puedes pedir que lo borren allí. Es diferente al artículo en Wikipedia, que necesita una profunda wikificación y añadir referencias fiables. Me parece que el archivo de Commons fue simplemente el intento de un usuario novel de subir un artículo a Wikipedia. Después se le indicó el modo y lo hizo de una forma más correcta. Un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 08:28 17 oct 2010 (UTC)

El artículo es mejorable, desde luego, empezando por su estilo un tanto "promocional", aunque la temática es enciclopédica...

Lucien ~ Dialoguemos... 15:03 17 oct 2010 (UTC)

Sinceramente, no lo entiendo.

El artículo en italiano lleva AÑOS y nadie lo ha considerado sin relevancia.— El comentario anterior es obra de Yáñez Montenegro (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Andrea (discusión) 23:59 17 oct 2010 (UTC)

Referencias ya las había en la bibliografía, en italiano, por supuesto, lengua que yo domino. He quitado los enlaces que no funcionaban y he puesto uno válido, como verás. Y en cuanto a confusión, sinceramente, no la veo.— El comentario anterior es obra de Yáñez Montenegro (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Andrea (discusión) 23:59 17 oct 2010 (UTC)

Oiga, ¿pero qué me está diciendo? ¿En qué le he insultado yo a usted? He sido bastante educado. Referencias ya están puestas. Un enlace externo válido también. Y en cuanto a confusión está bien claro que es un santo venerado aunque históricamente no sea real, explíqueme dónde está al confusión, y por supuesto, ¿dónde está el insulto? No lo veo.— El comentario anterior es obra de Yáñez Montenegro (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Andrea (discusión) 23:59 17 oct 2010 (UTC)

Dios mío, no me diga que eso le parece insultante. Me parece increíble. Si lo ha interpretado así le aseguro que no era mi propósito.

He añadido abundante bibliografía y un enlace externo válido, ahora le ruego que me explique qué ve confuso en la redacción, porque oiga, no veo nada confuso.— El comentario anterior es obra de Yáñez Montenegro (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Andrea (discusión) 23:59 17 oct 2010 (UTC)

Ya lo he retirado. Ahora le repito: He añadido abundante bibliografía y un enlace externo independendiente válido. Explíqueme qué ve de confuso en el artículo. Se dice claramente que fue un santo legendario, (es decir un santo venerado por la iglesia pero que no es real) de esos hay cientos en la iglesia católica y ortodoxa, en todo caso falta en la wikipedia un artículo que explique qué es un santo legendario, pero eso no hace que el artículo no sea relevante.

Lo he vuelto a redactar, ¿le parece que ahora está más claro?

Dígame dónde ve ambigüedad ahora.

Hola, le deje un mensaje de advertencia, vamos a ver como viene, saludos Oscar_. ✉ 23:43 17 oct 2010 (UTC) PD: ¿Has pensado en pasarte por el canal irc de vez en cuando? como eres una habitual te lo propongo, ya que la comunicación se hace más rápida y no tienes que perder tanto tiempo redactando mensajes.

Bueno, si el problema es la informática siempre puedes intentar entrar desde el navegador, pero no te molesto más, es solo a modo de recomendación que le hago de vez en cuando a los usuarios más activos ;) Oscar_. ✉ 23:56 17 oct 2010 (UTC)

Hola, disculpa la demora, estuve fuera este fin de semana, sobre el artículo, RoyFocker lo borro por problemas con los derechos de autor, pero creo que este cuento no se termina acá, saludos Oscar_. ✉ 21:54 24 oct 2010 (UTC)

Su relevancia no está para nada en entredicho (toda localidad lo es, por pequeña que sea). En cuanto a referencias, lo único que se puede referenciar a simple vista es el dato de población, así que voy a incluirlo. Saludos Rastrojo Quémame 23:02 19 oct 2010 (UTC)

Hay que diferenciar pueblos, localidades definidas, de caseríos desperdigados sin más. En el caso que comentas, yo fusionaría en el principal, mas no en el caso de Carral. Saludos Rastrojo

Quémame 23:17 19 oct 2010 (UTC)

Lo han vuelto a dañar; habrá que pedir semi -- Diegusjaimes ¡¡¡Amaiasta, Leirista...!!! 16:49 20 oct 2010 (UTC)

No problem, me lo imaginé. De todos modos, los pedazos sin traducir quizá sea mejor que los ocultes entre comentarios para que no se vean ;) suerte ----Irbian (discusión) 21:56 21 oct 2010 (UTC)

No lo sé, no te puedo ayudar. Prueba con CASF. Suerte. Rosarinagazo (discusión) 22:39 21 oct 2010 (UTC)

Ok, redactas mejor que yo, me gusta como ha quedado. Por otra parte al final de "Influencias" dice que hubo mas de 60 compositores que musicaron el libreto, si vas al siguiente apartado "Enlaces relacionados" podrás entrar en el anexo donde vienen reflejados dichos compositores. Muchas gracias.—Ealmagro (discusión) 16:44 22 oct 2010 (UTC)

Gracias Andrea, esos enlaces me serán muy útiles.Ealmagro (discusión) 05:47 23 oct 2010 (UTC)

¡Hola! Lo puse sobretodo por la falta de categorias, pero ya le he retirado la plantilla de wikificar. Muchas gracias. Salu2. Jecanre (discusión) 10:40 23 oct 2010 (UTC)

¡Estupendo! Gran trabajo. :D Jecanre (discusión) 13:50 23 oct 2010 (UTC)

Hola, queía saber si se llega al caso en que una sección de un artículo decida borrarse por la plantilla autotrad. ¿Se borra esa sección solo, o todo el artículo?--Tipar (discusión) 20:19 24 oct 2010 (UTC)

Nueva edición

Hola, ya redacté el texto a ver qué te parece Venus and back#M.C3.BAsicos y otros|To Venus and back. Lo que no entiendo es lo de organizar en tablas la información. ¿Te refieres a la lista de temas?. Tipar (discusión) 13:47 25 oct 2010 (UTC)

Muy buen trabajo, Andrea. El resumen del artículo es además un buen ejemplo de concisión y neutralidad. Saludos. Pedro Felipe (discusión) 20:59 25 oct 2010 (UTC)

Hola Andrea, espero que estés muy bien, te escribo en relación a la sinopsis, creo que debes dar tiempo al usuario, las telenovelas dan mucho que hacer y está ya lo verás pues es nueva y por el elenco te imaginarás, razón por la que la he tenido vigilada desde hace tiempo; ya he escrito al usuario para que pase a la discusión, las referencias que se aportarán seguramente serán de elenco y con mucho de rating, etc. pues la página oficial cubre todo lo demás.Saludos.Eduardosalg (discusión) 16:28 26 oct 2010 (UTC)

Gracias, estos artículos del espectáculo dan mucho trabajo, el usuario me parece que cuando edita las telenovelas lo hace bien, la sinopsis es un poco larga eso sí pero ya hubo una vez una duda con otra que hizo y se aclaró satisfactoraiamente; ando liado con un artículo que le colocan cada dos meses la plantila de sin relevancia y no es estar repitiendo la cosa cada que alguien lo mira, pero esa es otra historia.Un abrazo.Eduardosalg (discusión) 18:55 26 oct 2010 (UTC)

Hola, he trabajado en ese artículo, por favor si lo puedes revisar por lo de las plantillas.Saludos.Eduardosalg (discusión) 20:31 27 oct 2010 (UTC)

La referencia tres aporta algo de la sinopsis y en el enlace externo está la sinopsis oficial, recuerda que no puedes colocar la misma pues sería plagio; lo que yo hice con la que está es revisar la redacción pues estaba un poco enredada; he aportado referencias para el elenco, otras versiones, etc. Saludos.Eduardosalg (discusión) 20:51 27 oct 2010 (UTC)

Hola Andrea: La última nota que hice respecto al artículo Alfonso Francisco Ramírez Baños, hoy borrado, fue que ya había realizado los cambios requeridos, para que no pareciera un Curriculum Vitae (el personaje está muerto u hoy tendría 114 años). No veo respuesta respecto si los cambios fueron hechos como fueron requeridos que fue la intención, sin embargo el artículo ya fue borrado. Supongo que al realizarse una acción requerida el término puesto para el borrado (30 días) se interrumpe, de haber otras observaciones, se iniciaría el cómputo de un nuevo término para su corrección. Me permito consultarte: a) ¿Cuál es el criterio que Wikipedia sigue al término de borrado? b) ¿Cuáles fueron tus criterios finales de borrado? dado que los cambios fueron realizados, ¿qué fue lo que no cubrió y no fue advertido a este colaborador?.

Ya puedes retirar la plantilla de traducción en To Venus and back. Tipar (discusión) 21:20 27 oct 2010 (UTC)

Poco a poco iré haciendo todo lo que me dices.

Una cosita

¿Se enlazan todas las caniones de la tabla? He preferido esta tabla Boys for Pele Listado de temas porque es más vistosa. Así que ya iré cambiado las demás.Tipar (discusión) 18:52 28 oct 2010 (UTC)

Buenas. Estooo... ¿a qué te refieres exactamente con he visto lo que has encontrado? xD Un saludo, Draxtreme (discusión) 16:52 28 oct 2010 (UTC)

Ah, vale, ya lo pillo. Lo cierto es que como no era la primera advertencia que hacían de que podía ser un hoax (justo en el mensaje anterior se dice también que es cosa de un profesor universitario) no me pareció necesario, es decir, el mensaje que yo he trasladado a la página de discusión no ha sido el "detonante" para que haya creado la CdB, por lo que con decir al principio Ya varias personas en la página de discusión han dudado de la veracidad del artículo me parecía suficiente. Pero pensándolo bien, quizás no está mal resaltar lo del bulo... Gracias y un saludo, Draxtreme (discusión) 17:23 28 oct 2010 (UTC)

Hola Andreateletrabajo e visto que colocaste la plantilla de wikificar en el articulo cuna de lobos, la verdad el articulo esta muy bien echo y en esas parte donde dice " y consagrándose también como la novela más exitosa en todos los países en donde fue transmitida" verdaderamente si es muy cierto ya que la telenovela tuvo un nivel de audiencia muy alto, pero si es muy cierto que no es la novela mas exitosa de todos lo países en que fue transmitida, fue la mejor en el año o incluso década en que se transmitió y sigue siendo de las mas exitosa, así que lo cambiare asi Siendo una de las Telenovela más exitosa en todos los países en donde fue transmitida asi que con esto eliminare la platilla ya que no veo otras secciones incorrectas por lo que creo que la plantilla debe ser eliminada además no veo desacuerdos sobre la neutralidad en el punto de vista en la discusión del articulo si hay otras secciones en que crees que no son correctas házmelo saber Cal Jac02 (discusión) 17:16 28 oct 2010 (UTC)

He trabajado en el artículo de "Il Postino". Aun tengo un poco de información que iré completando tan pronto tenga tiempo. Pido se retiren las etiquetas colocadas para evitar que se borre completamente el artículo. Gracias--Adynathon 12:59 29 oct 2010 (UTC)

hola en el articulo de kendo kaponi no entiendo lo de estilo wiki. e puesto mas referencias pero eso es lo ke no me keda klaro ademas de ke borre la etiketa para ke no lo borren y seguir trabajando en ese articulo grax.--CARLITOS JUNIOOR XD (discusión) 23:20 29 oct 2010 (UTC)

Yo le di unos días más, pero veo que ya lo han borrado, será porque no se aprovechó la oportunidad de arreglarlo. No se puede demorar indefinidamente. --Sanbec ✍ 10:47 30 oct 2010 (UTC)

es que es relevante. Saludos. Billy (discusión) 15:49 30 oct 2010 (UTC) PD:Gracias por abrirme los ojos con el enlace que me mandaste.

Hola, pues parece que ya Ezarate ya lo ha borrado, gracias de igual forma por avisar. Un saludo. Nixón (wop!) 20:37 30 oct 2010 (UTC)

Estimados, buenas tardes. Soy el Autor del articulo. No es casual que en nuestra web, Nosotros, aparezca el articulo como parte de nuestra historia. Espero que esto resuelva la publicación del mismo en Wikipedia. atte. Walter Díaz--190.190.63.194 (discusión) 22:15 3 nov 2010 (UTC)

Mi nombre es Walter Díaz y soy el autor del articulo, el cual también aparece ennnuestra web. favor de reconsiderar la postura de validar el contenido. espero sus comentarios. Atte. Walter Diaz

Contestado en discusión del artículo. Andrea

(discusión) 22:44 3 nov 2010 (UTC)

primero lo siento por aquello que no quiero recordar y si tiene copyright, como puedo crear lo mismo solo que sin copyvio

Hola no entiendo porque has introducido la etiqueta de borrado, he añadido más información de que es una estacion nautica y para que sirve, te agradecería que quitaras la etiqueta de borrado ede "Estacion nautica"

Hola Andrea, hoy será el día D por Expansión cósmica en escala. El castellano es difícil por un no indigeno. La declaración "cada vez que veo algo mal, una coma, un error de sintaxis, simplemente lo corrijo" debería ser un principio para varias personas. Si será, articulos como Teorema de Masreliez - no sea borrar. ¿Hay método para recuperarlo? Un idioma con ambición de ser una lingua franca nececita acceptar pidgin. ¡Animo! Kurtan (discusión) 09:53 5 nov 2010 (UTC)

Hola, pues lo leí y parece una monografía o investigación de tipo académico. Más que wikificar yo sugiero ponerle plantilla de fuente primaria. Saludos. Taichi 〒 18:13 5 nov 2010 (UTC)

Hola, yo sólo traduje el artículo de wikipedia en iglés y no hay referencias ni nada, además ¿me podrías dar una mejor traducción de este artículo? por favor gracias. Saludos. Teko salvadoreño K 21:15 6 nov 2010 (UTC)

No hay pregunta tonta, también se borra dado que si permanece es como evadir el resultado de la consulta de borrado.Saludos.Eduardosalg (discusión) 23:59 6 nov 2010 (UTC)

Hola Andrea, me vas a disculpar pero no he visto tu mensaje hasta el sol de hoy , ya se encargaron de la página, cuando veas algo así o que no corresponda a una página de usuario, manda a borrar sin aspavientos, saludos Oscar_. ✉ 01:58 7 nov 2010 (UTC)

Ya he cambiado la pagina de Asociacion Musical La lira d Cheste, pasate y mirala, si no te parece bien dime quecambio, para que quites el cartel

--gusy (discusión) 17:50 7 nov 2010 (UTC)

Hola Andrea, he visto que ahora estuviste trabajando en ese asunto. ¡Gracias por los aportes! Te cambié alguna palabrilla por ahí y dejé un mensaje en la discu. Cambié también el orden del párrafo sobre desambiguación, no sé si ahora se comprende mejor. ¿Cómo van las cosas? Saludos Mar (discusión) 01:50 9 nov 2010 (UTC)

hola creo que es bueno eso de quitar los liinks en el cartel records .. aunque sea los azules dejarlos no???--CARLITOS JUNIOOR XD (discusión) 05:53 9 nov 2010 (UTC)

Gracias por tu mensaje y por estar pendiente de mi cumpleaños. Lo oficial es que serán tres años el 13 de noviembre. Pero tienes razón, tenía otras (muy poquitas) ediciones en 2006, casi todas en este artículo ¡Si yo era una cuenta de propósito particular! ¡qué te crees tú :)! Sin bromas: Un día hice mi primera edición en Wikipedia en el artículo mismo nombre en alemán y algún tiempo después me topé con el nuestro. Hice entonces mi primera edición wikificándolo un poco. Pero solo el 13 de noviembre del 2007 hice una cuenta global para todos los proyectos y esa cuenta cumple tres años. Un abrazo Mar (discusión) 13:43 9 nov 2010 (UTC)

hola como vez el debate de El cartel records?? la verdad no se como va a terminar .. si se borrara o fusionara porque e visto que esta la mitad a favor y la otra mitad en contra. --CARLITOS JUNIOOR XD (discusión) 16:12 9 nov 2010 (UTC)

Hola Andrea, creo que basta con {{Ficha de organización}} para estos casos. Puedes ver aquí cómo queda el reemplazo. Si crees que faltan parámetros me avisas y lo vemos, o los agregas tú misma, como gustes. Muchos saludos!! Farisori » 17:17 9 nov 2010 (UTC)

Hola Andrea. Perdona, pero a qué otra consulta de borrado te refieres ? Te envío mi saludo. --Héctor Guido Calvo (discusión) 20:48 9 nov 2010 (UTC)

Todo bien, no te preocupes. Te saludo nuevamente.--Héctor Guido Calvo (discusión) 20:56 9 nov 2010 (UTC)

Hola, Andrea. He semiprotegido el artículo por una semana para evitar el vandalismo excesivo por parte de anónimos. Saludos, GuS - ¡Dialoguemos! 00:22 10 nov 2010 (UTC)

Podrás decirme porque le pusiste la plantilla de promocional asi lo arreglo? Este tipo de artículos sobre localidades debe quedarse Esteban (discusión) 00:33 10 nov 2010 (UTC)

Gracias!!! Veo como lo salvo, es una ciudad balnearia de Argentina, debe tener su artículo Esteban (discusión) 00:42 10 nov 2010 (UTC)

Y también creo que hay que hacer más allí. Pero hoy estuve ocupada en otros líos diversos y es muy tarde ya... me iré a dormir y mañana le doy una mirada. Un abrazo Mar (discusión) 02:21 11 nov 2010 (UTC)

pero no eran blogs ninguna de las 3 referencias .. o si??--CARLITOS JUNIOOR XD (discusión) 00:31 12 nov 2010 (UTC)

... muchas gracias Andrea por tus saludos en mi wikicumple. Estoy hoy dedicada a otro cumpleaños: los 160 años de Robert Louis Stevenson. Como google lo puso hoy en el banner, desde muy temprano había trabajo con "malulos" vandalizándolo. Pero aparte de eso estaba muy pobre y poco informativo, así es que estoy trabajando en ampliarlo. Igual me dejaré tiempo para comer torta! Abrazo Mar (discusión) 15:28 13 nov 2010 (UTC)

Gracias Andrea por avisar. No había chequeado si era copyvio =P --Neo139 (discusión) 00:09 14 nov 2010 (UTC)

Copié la información cuando creé el artículo Música de Aragón. Personalmente prefiero mantener los esbozos, porque se convierten fácilmente en núcleos de artículos nuevos y creo que Rock en aragonés podría ser un artículo interesante. Ecelan ✆ 20:34 15 nov 2010 (UTC)

He returado la sección, pido referencias en otra. La próxima vez en vez de emplantillar retiralas directamente sino pasa el mes y seguro nadie la arregla Esteban (discusión) 15:37 16 nov 2010 (UTC)

Ya seee, te estoy diciendo para cuando veas casos asi, no te estoy recriminando nada Esteban (discusión) 15:41 16 nov 2010 (UTC)

Salud. Lo cierto es que la sección que me indicas lleva mucho tiempo así y ya me ha provocado alguna que otra "pelea" con varias IP dinámicas. Antes de verano estuve intentando arreglar algunos de sus cambios, no sólo en ese artículo sino en bastantes de poblaciones cercanas, hubo reversiones y hasta algún artículo acabó siendo protegido. Ahora no sé como ha quedado la cosa, porque llevo bastante tiempo sin colaborar con la wiki. En el de Aranda de Duero acabaron incluyendo una bibliografía (un tanto discutible) después de reiterarles que carecía de referencias. Pero, por resumir, te diré que mi impresión es que pretendían que en el cuerpo del artículo figurara la siguiente firma: Según los profesores Guillermo Tejada Álamo y Carlos León Liquete; que al parecer son dos profesores de un instituto de secundaria de la localidad. Echa un vistazo a Discusión:Fuentelisendo a modo de ejemplo para que te cerciores. ¿Qué hacer? Yo me cansé. Cualquier marca, tipo FP o incluso "wikificar", va a ser retirada en cuanto puedan; y lo triste es que seguramente manejen fuentes fiables que podrían aportar, pero al parecer prefieren jugar a otra cosa. Al menos, recibe un cordial saludo de mi parte. Gorigori→mensajes 18:01 16 nov 2010 (UTC)

Suerte. ;) Para lo que gustes, ya sabes donde encontrarme. Gorigori→mensajes 13:06 17 nov 2010 (UTC)

Ya vi que pusiste en la página de cdb. Sólo mencionar que el manual de estilo también dice: "Será necesario desambiguar, por tanto, siempre que haya dos o más elementos con ambigüedad perfecta, y también en ocasiones cuando sólo haya ambigüedad imperfecta o por abreviación, pero ésta sea lo suficientemente confusa como para que sea razonablemente posible que un lector yerre al introducir el título en la caja de búsqueda.". Saludos --Irbian (discusión) 14:36 17 nov 2010 (UTC)

Bueno, yo te he dado los argumentos por los que creo que se debe mantener la página de desambiguación :) Para mí, que se arregle el tema de enlazarlo con "otros usos" o que la página de desambiguación esté ubicada en Chema Rodríguez o en Chema Rodríguez (desambiguación), son temas distintos, aunque si me preguntas, sí, hay que enlazar la página de desambiguación desde las páginas destino y sí, Chema Rodríguez es el nombre correcto ya que ninguna de las acepciones es abrumadoramente más conocida que la otra (yo por ejemplo, no conocía ninguno de los dos). Saludos --Irbian (discusión) 15:54 17 nov 2010 (UTC)

¿Un mal día? Te traigo unas flores para ayudar a que cambie y para disculparme si te molestó el comentario. Saludos. Ensada mensajes aquí 00:21 18 nov 2010 (UTC)

Ya decía yo que necesitabas unas florecillas. Le he pegado un toque a la pintora, que ya le vale. No sé cuanto llevas por aquí, pero esto es lo habitual, a algunos le tocas el artículo y es peor que mentarles a la madre XDXDXD Tu tranquila, son solo letras en una pantalla, no el destripador de Boston. Y ahora mismo no tengo ni idea de que puesto ocupo yo, pero el top 500 es un nivelazo, ten cuidado con la terrible enfermedad. Saudiña. Ensada mensajes aquí 17:55 18 nov 2010 (UTC) Muy chula la foto de tu página.

¿Puesto 116? Me llamo Luis y soy un wikiadicto XD El PPN me llevó unas cuantas horas y encontré hasta un artículo sobre el perro que se les había muerto a unos señores XD Saludetes. Ensada mensajes aquí 19:01 18 nov 2010 (UTC)

Y también un malvhado vivlio. Ah, no, que ya no lo soy. Bicos. Ensada mensajes aquí 22:19 21 nov 2010 (UTC)

No, es Simeón. Ensada mensajes aquí 00:23 22 nov 2010 (UTC)

Procedo a retirar la plantilla de wikificado.

De todas formas la "tabla de artista" en html que lleva el artículo es terrible.

Hacía un rato que venía pensando en qué tipo de marca poner para mejorar el artículo, ya que es muy escaso. --Guimis (discusión) 11:57 18 nov 2010 (UTC)

Gracias ;)--Guimis (discusión) 12:24 18 nov 2010 (UTC)

Buen trabajo, muchas gracias--Guimis (discusión) 23:51 18 nov 2010 (UTC)

Hola Andrea y gracias por el aviso. Ahora aprendí algo nuevo. Lo que pasa que nunca me había molestado antes un mensaje. Hasta pronto.--Héctor Guido Calvo (discusión) 18:38 18 nov 2010 (UTC)

Es lo que entendí. Puse "aviso" de apuro cuando "consejo" o "ayuda" era lo que quería significar. Hasta pronto. --Héctor Guido Calvo (discusión) 18:48 18 nov 2010 (UTC)

Lo reviso y te digo, gracias por el aviso!!! Esteban (discusión) 23:23 18 nov 2010 (UTC)

Eh! ¡momentito! XD pseudocolega o "paracolega" mía dirá ella misma que quiere ser, pero en realidad, fantasmas aparte... es colega tuya! Abrazo Mar (discusión) 12:57 19 nov 2010 (UTC)

Escribí algo allí en la CdB. Saludos Mar (discusión) 16:15 19 nov 2010 (UTC)

Al contrario Andrea, tus aportaciones están perfectas. Son las posteriores las que a mi entender se realizaron incorrectamente. Si te fijas han puesto información sobre el grupo en la página de la marca. Las tuyas están perfectas bajo mi punto de vista. Disculpa si no lo expliqué correctamente, y gracias por colaborar. --SurfAst (discusión) 13:00 19 nov 2010 (UTC)

Hola Andra, buenos días. Por fin encuentro a alguien que conteste a mis mensajes. Te lo agradezco muchísimo. Claro que puedo no citar, ni mi blog, que ya no lo citaré más, ni mi libro, pero, por favor, dime si puedo indicar el título y el ISBN, aunque no diga el autor. Procuraré corregir mi estilo, conforme me indicas, podrás comprender que no deseo molestar a nadie con mis ediciones, ni menos que se pierda el tiempo con ellas. Muchas gracias, de verdad. A partir de ahora, y si tu quieres, serás mi tutora, aunque te moleste las menos veces posible. --virauli (discusión) 12:39 20 nov 2010 (UTC)

Nada que agradecer. Es un caso difícil, pero estoy segura de que está todo copiado de un libro y de que es fuente primaria. Por lo pronto estoy borrando lo que claramente no es propio de edición. La plantilla pidiendo ref está muy bien puesta. Te dejo y sigo. Lourdes, mensajes aquí 16:01 20 nov 2010 (UTC)

Andrea, creo que estáis muy confundidas. Lo lamento. No hay ninguna copia, es todo original. Es fuente primaria, si, porque no puedo hacer ninguna referencia a nada ni a nadie. Son muchos años de investigación y verificación, por "suerte" o por "desgracia", en este caso, la única cita que existe es mi libro que data de mayo de 1998 y citaba el ISBN 84-608-8133-0, y el título "Un juego llamado universo" que se puede comprobar. Desde pequeño me interesó la Astronomía y llegué a las conclusiones que especifico en mis artículos de lo que intentaba informar a la comunidad wiki. La verificación se realiza por sí misma. por sus propias fórmulas matemáticas que son muy sencillas y fáciles de comprobar. Lo que más me ha molestado de mi paso por esta comunidad es lo que dice Lourdes Cardenal "de que está todo copiado de un libro". Es para reírse o para llorar?. Tu que crees? Bueno, gracias por tu atención y por el tiempo empleado conmigo. Lo lamento, ya no molesto más. Hasta siempre y un saludo. PD. Dale las gracias a Lourdes por abrirme los ojos. --virauli (discusión) 16:32 20 nov 2010 (UTC)

Perdone señor, pero si usted mismo confiesa que es fuente primaria eso entra dentro de lo que wikipedia no admite. Ya le dije en su página que no es nada personal y que simplemente hay que respetar las reglas. En vista de su confesión (que agradezco) no tengo más remedio que borrar el artículo. Este tipo de ensayos no tiene cabida en esta enciclopedia y bien que lo siento porque estoy segura de que su labor es muy loable. Saludos Lourdes, mensajes aquí 16:43 20 nov 2010 (UTC)

Los he borrado. Saludos, Roy 18:02 21 nov 2010 (UTC)

Muchas gracias por su consejo. Realmente creo que Escarlati está abusando de su condición de bibliotecario. —83.165.2.198 (discusión) 00:35 22 nov 2010 (UTC)

Hola Andrea, parece que aquí, se te ha olvidado una parte del enlace ¿no? (digo: acá) Abrazo Mar (discusión) 07:43 22 nov 2010 (UTC)

¡Pues a dormir se ha dicho! :) Por acá, en cambio, tan despierta sólo porque ya son las 09:00 y tengo en la mano mi segundo café de la mañana! Saludines Mar (discusión) 08:08 22 nov 2010 (UTC)

Hola Andrea, quería saber tu opinión sobre los enlaces externos del artículo Serie de televisión. A propósito, el título ¿no se confunde con serial televisivo? No sé en otros lugares, pero aquí se les dice unitarios. En la respectiva página de desambiguación (unitario) se enlaza correctamente a serie de televisión. Saludos, Pablo López Volemos juntos 21:57 22 nov 2010 (UTC)

A propósito: téléroman, teleserye, sinetron y dorama son, según sus propios artículos, equivalentes a telenovela pero en francés, inglés (de Filipinas), indonesio y japonés, respectivamente. ¿Corresponde que cada uno tenga un artículo? Siendo además que los cuatro son esbozos. Para mi, es un despropositario. Según creo, habría que dirigirse a MnLuise (disc. · contr. · bloq.), que es quien los creó. Saludos, Pablo López

Volemos juntos 00:29 23 nov 2010 (UTC).

¿Y eso del tailandés, dónde? A propósito de enlaces en otro idioma, ayer encontré ésto. Justo estaba conectado tratando de sacar un poco de Wikipedia:Día del loco reto de desambiguar/Más visitados que me da cosa llegar a la puerta y quedarse ahí, además hoy estoy con un insomnio que algo tengo que hacer. Pablo López

Volemos juntos 09:11 23 nov 2010 (UTC)

Bueno, será en el Café. El Wikiproyecto es un baldío, revisé historiales y solo tuvieron participación significativa durante 2008. A lo largo del 2009 hubo actividad, pero en julio se cortó totalmente. Desde entonces ya pasó un año y medio. —Pablo López

Volemos juntos 09:29 23 nov 2010 (UTC)

hola he corregio todo lo que rondador me dijo, lo que tu me dices voy a corregirlo conforme a lo que tu me indicas, ya te vuelvo a escribir

Nanovapor9 (discusión) 19:06 23 nov 2010 (UTC)

Andrea cariño, estoy muy bien, gracias por tus sugerencias, cuando termine te digo algunas cosas, voy a cambiar conforme a tu comentario. Ya vengo...

Nanovapor9 (discusión) 19:15 23 nov 2010 (UTC)

Andrea primero que todo te doy gracias por tu ofrecimiento y tus sugerencias. Yo trato de realizar artículos buenos para ofrecerlos a la wiki, a los visitantes o a otras personas. Ahora que me has ofrecido tu ayuda te pido revises un artículo que tengo postulado. Este artículo no es muy largo pero reune todo lo necesario en cuanto a la información. el artículo es este de aquí, si puedes ayudarme bien, sino pues tranquila.

saludos desde Colombia ! y cualquier cosa comentamela ! Nanovapor9 (discusión) 19:31 23 nov 2010 (UTC)

Te agradezco inmensamente !!! voy a chequear el artículo y voy a tener en cuenta todo lo que me has comentado, pero lo hago más tarde ya que estoy a corrigiendo las otras postulaciones que tengo de los símbolos.

saludos y gracias por tu valiosa ayuda !

Pronto te escribo

Nanovapor9 (discusión) 20:42 23 nov 2010 (UTC)

Hola Andrea, sólo se me ocurrió {{Ficha de producto}}, la cual aproveché de optimizar.. si se te ocurren parámetros para agregarle, sólo me dices.. ojo, en todo caso, que no es necesario que un artículo tenga ficha para volverse artículo bueno ;-) Saludos, Farisori » 23:13 23 nov 2010 (UTC)

jajajaja me alegro que te haya gustado. Un abrazo, Farisori » 23:15 23 nov 2010 (UTC)

Bueno, si se le puede poner una ficha adecuada, entonces mejor ponerla que no ponerla.. pero yo me refería por ejemplo a Problema de los puentes de Königsberg o Autómata finito, donde no tenía por donde :-D Farisori » 23:18 23 nov 2010 (UTC)

Sí, lo he visto, y he respondido. Y lo siento, pero ante tanta soberbia me cuesta mucho guardar cara de póker. Sabbut (めーる) 23:20 23 nov 2010 (UTC)

Hola, te comento que vi las imágenes en flickr y pues las subi aca. entonces voy a quitar la imágen principal para que no haya problemas.

cordial saludo!Nanovapor9 (discusión) 13:57 24 nov 2010 (UTC)

hola ,me llamo luiyhin el creador del articulo "JOSÉ AMÍLCAR TORRES YÉPEZ",veo que lo pusistes en discusion ,la verdad es que es mi articulo y le blog donde se dice que lo plagie es mio tambien, que es http://sanjosepacasmayoperu.blogspot.com/2010/07/jose-amilcar-torres-yepez-es-uno-de-los.html.tambein te quisiera pedir ayuda de como demostrar que es mio ,espero que me respondas,pues todo lo que publico en mi blog tambien hay ceces que lo pongo en wikipedia,bye. el perucho (discusión) 21:46 23 nov 2010 (UTC)

Ante nada un cordial saludo, Andrea me gustaría que me dijeras como podría ayudar con el Wikiproyecto Automóviles, te escribo a ti porque veo que estas muy relacionada con este tema. S/Martín (discusión) 21:07 24 nov 2010 (UTC)

Bueno la verdad es que no esperaba una respuesta tan rápida, pues creía que no estabas conectada, pero bueno a lo que nos interesa, con respecto a las traducciones no estoy tan mal y me gustaría que me dijeras como ayudarte, solo dime en que estas trabajando que debe ser lo mas importante y así te ayudo, estoy seguro que formaremos un gran equipo. S/Martín (discusión) 21:47 24 nov 2010 (UTC)

Hola, la cierro en el momento. Al borrar pensé que era vandalismo o similar, ya que generalmente ponen esas plantillas para pedir el borrado :P. Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 12:23 25 nov 2010 (UTC)

GRACIAS, Andrea, entendí tus palabras :) Gracias por explicarme las cosas... Sigo aprendiendo, y me ayudas de verdad. saludos --ds (discusión) 14:20 25 nov 2010 (UTC)

gracias por tu palabras de aliento. estoy mejorando mi artículo sobre Antonio, el cual creo será importante ya que este autor tiene una relevancia dentro del circuito artístico en Santiago, por lo menos, es muy conocido en diversos ambientes. cometí el error de poner casi todo lo que me dijo en la entrevista que le hice y de lo que me comentaron sus amigos y parece un tanto monótono, así es que lo estoy reduciendo y espero sea un aporte ya que él es un personaje relevante y uno debiera premiar tantos años de trabajo y buen trabajo. Saludos y afectos y voy a tratar de que suban sus películas de las cuales doy fe de su existencia por que laas he visto en el Cine para que quede más claro el contenido de mi artículo.

Un abrazo Gabriel Dévor Harry usuario

Podrás pasarme los links con las búsquedas que hiciste? un saludo!!! Esteban (discusión) 21:22 25 nov 2010 (UTC)

El tema es que las citas se pueden copiar mientras no sean muy extensas y la otra es una línea que hay retirarla pero no es para borrar todo el artículo, me parece que la consulta debe seguir y seguir buscando más plagios, gracias!!!!Esteban (discusión) 21:39 25 nov 2010 (UTC)

Mejor si, pon los parrafos plagiados para poder analizarlos, gracias!!!Esteban (discusión) 21:55 25 nov 2010 (UTC)

Sí, tienes razón le he ido poniendo wikificar y referencias en varios artículos, y borrado cosas como "se rumoreó que fue novia de Leo Messi", pero sí, tienes razón que pinta promocional. Saludos y gracias. Duuk-Tsarith (discusión) 11:17 26 nov 2010 (UTC)

Yo lo sigo viendo bastante sesgado, aunque no como para borrarlo. Desde luego, el spam familiar de otras ediciones está ausente aquí, por lo que estoy casi seguro de que esta versión la ha realizado alguien distinto. He puesto en consonancia las plantillas de "publicidad" y "referencias", porque no hay ni una sola. Sabbut (めーる) 13:00 26 nov 2010 (UTC)

Quien mejor conoce el asistente sea posiblemente Poco a Poco, pero yo te digo lo que pienso. En principio los artículos creados con ayuda del asistente hay que tratarlos como a los demás, con la salvedad de que los que piden revisión, si están bien, se han de trasladar al espacio de nombres principal. Esto es: si merece plantilla roja, o borrado directo, pues hay poco que hacer más que ponérsela (o marcar para destruir) y explicárselo a la persona que lo creó. Lo bueno es que sabes que quien los ha creado ha pasado por el asistente, que le ha dicho las cosas básicas, por lo que te ahorras el repetirlas. También sabes que son personas que se consideran necesitadas de ayuda (por lo que son normales los errores), pero que al menos ha tenido la cabeza de darse cuenta y pedirla. -- 4lex (discusión) 19:29 26 nov 2010 (UTC)

Creo que no entiendo bien lo que preguntas con "liberarlos". Sí te puedo contestar que pienso que sólo una minoría de los artículos pasan por el asistente. Los plagios/copyvios, hayan pasado o no por el asistente, se pueden tratar como se han venido tratando siempre, con plantillas rojas. Los artículos con plantilla roja no se sacan de solicitudes. Si encuentras artículos que por el asistente piden revisión, los revisas y están bien, les puedes quitar la plantilla de que están por revisar y trasladarlos a su dirección final; si la dirección final está bloqueada puedes solicitar el desbloqueo apuntando a la nueva versión que tiene el problema resuelto. Si Poco no está, quizá Mar del Sur también te pueda ayudar. -- 4lex (discusión) 06:30 27 nov 2010 (UTC)

Hola Andrea, no es que sea flojo para leer, pero ¿me podrías hacer un resumen de toda esa discusión y decirme cuáles son las dudas específicas? muchos saludos! Farisori » 14:25 27 nov 2010 (UTC)

Ahaaa muy bien, entiendo, gracias. Mmm bueno, esas ideas las han tenido otros antes pero el hecho que aún no se haya llevado a cabo creo que da alguna idea del mucho esfuerzo que requiere. Sin embargo, lo considero viable, y ya otras tareas titánicas se han llevado a buen término en Wikipedia (y otras se están actualmente llevando a cabo). De hecho creo necesario hacer dichos cambios, para ser más fieles a los hechos... lamentablemente, yo no he trabajado antes con estas plantillas (sólo las utilizo), y de seguro hay otros más instruidos que yo, como por ejemplo Magister Mathematicae (disc. · contr. · bloq.), que es un perito en el trabajo con la plantilla {{coord}}. Farisori » 14:46 27 nov 2010 (UTC)

kgfskflgnlfdfs dslkmflkgdfbdgb fflkdmglkbmfgblfg bsd asvsdggbdf vv dbdfgbhynhnh nhnjjijeirjifvl fkmgblkgmbglms Roy 18:44 27 nov 2010 (UTC) la traducción de todo esto te la doy al rato que ahora... me llaman a cumplir con mis deberes de estado...

Hola Andrea, esta bien no me molesta que hallas retirado el aviso ya que todo fue por un mal entendido, saludos y que tengas un buen día Cal Jac02 ¿Té parece? 22:13 27 nov 2010 (UTC)

Hola Andrea, ahora sí lo terminé de revisar. He metido mucha tijera y cambiando bastante el lenguaje. Sigue siendo un artículo bastante pobre, pero al menos ya no hay gravísimos problemas. Cambié el cartel de wikificar, porque creo que eso es lo de menos ahora. No tengo cómo verificar mucho de lo que allí aparece, le puse una "hojita de parra" por mientras. Volé un sección entera por posible copyvio y retiré casi todos los enlaces externos. Reformulé casi todo con un estilo más neutral. El concepto existe, tiene amplia difusión y el autor es relevante. Pero habría que meterle mucho más trabajo aún para hacer de eso un artículo enciclopédico. Hice lo que pude porque no me animé a marcarlo para borrar. Un gran abrazo Mar (discusión) 12:21 28 nov 2010 (UTC)

He sacado ese cartel de wikivacaciones y he puesto todo como estaba. Retomando el trabajo... qué va! XD Mar (discusión) 12:39 28 nov 2010 (UTC)

Hola Andreateletrabajo.

Revisé y corregí el contenido del artículo Jaime Alfonso Sandoval, el cual lo marcaste como autopromoción o publicitario. Agregué referencias externas, modifiqué redacción, quite enlaces externos que pueden ser tomados como personales y lo wikifiqué. Puedes por favor revisarlo e indicarme si el contenido ya es adecuado, ya que es el primer artículo que hago para wikipedia y tal vez por desconocimiento agregué contenido fuera de los estándares. Gracias.

Andrea,

Quisieras explicarme como montar el dibujo que fue borrado de commons??? Esque ya he intentado todas las formas y no puedo subirlo,el archivo de oviducto.png Y no entendí tu comentario de las plantillas.

He revertido las ediciones a aquella en que había quitado los enlaces redundantes. Si el usuario que los ha repuesto vuelve a reponerlos, lo bloquearé y no sé por cuánto tiempo. Aparentemente, mejora la traducción (que pasa de ser traduccionautomatiqués a ser español inapropiado para una enciclopedia, pero bueno), pero luego tiene la fea manía de añadir todos esos enlaces. Sabbut (めーる) 23:52 1 dic 2010 (UTC)

En Especie en peligro crítico de extinción por el historial has hecho un trabajo faraónico, felicitaciones. Por cierto, se ha creado el esbozo Plantas en peligro crítico de extinción, con el cual no sé qué hacer, pero que me ha hecho plantearme algunas cuestiones:

¿Especie en peligro crítico de extinción no debería ser un anexo? Al menos apunta para ese lado.
Si no es así, ¿no redunda con Especie en peligro de extinción? Allí se menciona el peligro crítico.
Si vale como anexo, ¿no debería desdoblarse? No creo que podamos listarlo todo junto.

Básicamente escribía por la página de reciente creación, el resto consideralo «dudas metafísicas». Y si todo esto te tortura simplemente ignoralo. Saludos, —Pablo López Volemos juntos 10:21 2 dic 2010 (UTC)

Qué bueno el desarrollo que me mostraste, uno de mis primeros aportes fue Anexo:Géneros de Ammonites traído de la wiki inglesa. Ni se le aproxima. Aunque debo aclarar que el tema taxonómico definitivamente no es mi campo, ni creo que lo sea en futuro próximo. Pues espero que no te moleste, lo dejo en tus manos. Cuando no puedo con algo -o no quiero echarle mano, seamos sinceros-, busco alguien competente y sigo mi camino. Ayer leí que alguien citaba una fuente como consultado el 1º de septiembre de 2010 y era sobre la calificación que una revista le dió a un disco que salió el 3 de septiembre. El artículo, un autotrad con la plantilla en inglés. El disco, bastante reciente. Seguro es alguien creando el mismo artículo en varias wikis. Pero perdí de vista el artículo y ya no recuerdo cuál era. Nunca supe qué hacer con él y por eso quedó así, hasta que lo encuentre o alguien repare en el error de la cita. Saludos, Pablo López

Volemos juntos 11:05 2 dic 2010 (UTC).

Por cierto, ¿Anexo:Programas Académicos Universidad de Medellín es enciclopédico? —Pablo López

Volemos juntos 11:06 2 dic 2010 (UTC)

Desde hace mucho. Hubo tres semanas en las que lo único que hice fue desambiguar Instituto Nacional de Estadística e INE, que sumaban unos mil enlaces entre ambos. Editaba varias veces por minuto, al mejor estilo bot. Ahora estoy revisando uno a uno los artículos en la Categoría:Introduce aquí el nombre de la categoría. A veces reviso aquellos artículos que contienen {{aviso borrar}}, hoy cambié 4. Solía escribir, investigar y traducir, especialmente biografías de nobles muy desconocidos, y por ende de los cuales no haya mucho por decir. O sinó rehacer anexos que otros trajeron casi sin cambios, no solo cambiando los enlaces -por lejos el error más frecuente- o traduciendo plantillas y tablas, sinó también dándoles un toque personal. Para que no se parezcan al original. Pero encontré mi lugar desambiguando, haciendo cambios menores, sustituyendo plantillas obsoletas complicadas para un bot -como {{ref}}, horfanarla es mi meta prima- y haciendo aquellos trabajos necesarios a los que pocos prestan atención, porque requieren tiempo. Precisamente como lo de la plantilla de referencias. Ahora me debo desconectar, saludos y mucha suerte. —Pablo López

Volemos juntos 11:43 2 dic 2010 (UTC)

Es un lujo, esos artículos dan cátedra. Hace mucho tiempo dejé un artículo inconcluso (Alicia del Balzo), era cuando me gustaba escribir. Nunca me pareció bien traducir literalmente nada, por eso interpreto lo que quiere decir y lo reescribo. Verifico cada fuente, busco nuevas, modifico las imágenes, amplío o resumo según considere. He retirado secciones completas y agregado otras que no estaban. Nunca pude escribir nada si no entiendo de lo que estoy hablando, por ello cada biografía me demoró mucho tiempo y esfuerzo. Un amigo francés, Arapaima, se tomó la molestia de leer uno de ellos y corregirme. A su vez lo ayudé un poco yo también. Pero ahora creo que tal vez nunca lo termine. Igual que mi intento por modificar los títulos de las biografías y crear un apartado específico sobre ello en el manual de estilo. Ni siquiera la propuesta de Sabbut sobre las redirecciones, algo mucho más simple, tuvo eco. Es una mala época para los editores que sean estudiantes o profesores, tanto secundarios y terciarios como universitarios. Y supongo que será igual o peor en verano, se verá poca actividad por aquí. Le dije a un usuario que reemplazaría todas las plantillas ref en un mes o mes y medio, pero dudo que lo termine. Te confieso algo, cualquier día de estos dejo de editar repentinamente. Estoy gravemente enfermo y cuando me internen no volveré a ver un teclado. No sé cuando, pero dudo de que sea antes de fin de año. Por eso quiero dedicarme solo a cosas que pueda terminar. Me caíste bien, creo que pude aprender mucho de ti. Me registré hace casi dos años y aun me siento un novato :), claro está que hace solo uno que edito regularmente. La verdad es que antes de registrarme igual editaba pero muy rara vez. Y mi memoria es tan buena que encontré mi primera edición. Esto es foreo, ya lo sé. Pero es solo para pedirte que cuando ya no edite más coloques algún mensaje en la cabecera de mi página de usuario que indique que ya no estoy aquí y que archives mi discusión, para evitar que alguien deje mensajes esperando una respuesta. Si te apetece puedes hechar mano a mis tres subpáginas, todas se llaman igual solo agrega un número al final (2 y 3), sin espacios. Otra cosa que hacía era clasificar los asteroides según el origen de sus nombres, avanzando en bloques de 100 diarios. Los que iban quedando están en la segunda subpágina. Lo menciono por si encuentras quién se encargue de ello en el futuro. Saludos y gracias por todo. Pablo López

Volemos juntos 05:09 4 dic 2010 (UTC)

Escucha necesito que me ayudes a editar bien mi pagina Marcelo Salado porfavor esplicame y cambia lo que veas mal en ella porfavor escribeme si consideras que algo esta mal o deme si algo falta --Luis Julian Brizuela Romero (discusión) 20:44 2 dic 2010 (UTC)

Hola Andrea. Gracias por tus indicaciones. Cambié redacción, eliminé adjetivos y quite los enlaces que me indicaste. También incluí referencias al trabajo, obras y premios citados. Creo que quedó más completo con estos cambios y se ajusta de manera más adecuada al formato de wikipedia. Me puedes indicar si debo hacer algún otro cambio?. Muchas gracias. Saludos.

Muchas gracias por el detalle de especificar la fecha en la plantilla "wikificar". --Wikipedista-perfeccionista (discusión) 23:49 3 dic 2010 (UTC)

Si hay de que. Ya nos conocemos, pero no te diré de qué. Un saludo y espero que podamos colaborar juntos después de los incidentes.

Un saludo. --Wikipedista-perfeccionista (discusión) 23:59 3 dic 2010 (UTC)

Jaja, un incidente contigo no, fue con otro usuario. Pero no me tires de la lengua, no te diré quien ni porque. Quiero dejar las cosas como están. Y olvidar todo lo que ha ocurrido. Soy uno de los mejores editores que han existido en Wikipedia Español y me gustaría seguir contribuyendo en la difusión de la cultura. Esto nos afecta a todos. Un saludo. --Wikipedista-perfeccionista (discusión) 00:42 4 dic 2010 (UTC)

Hola Andrea revise la Consulta de borrado sobre el artículo relacionado al automovilismo y di mi opinión, si puedes léela y dime que crees. Espero que estés bien un beso. S/Martín (discusión) 23:56 3 dic 2010 (UTC)

Hola Andrea, creo que sería muy buena idea hacer algo para poder disminuir el número de ar´ticulos con la plantilla. Yo no estoy en el WP Wikificar. Una de las cosas que hago, además de poner categoría a la plantilla, es que artículo muy cortos que veo que soy capaz de wikificar en el momento los hago en el momento, así he reducido la lista en 40 ó 50 artículos. Saludos, --Nachosan (discusión) 09:06 5 dic 2010 (UTC)

Hola Andrea. Creo que sería muy buena idea involucrar a todos en un torneo, especialmente a los más veteranos, que podrían wikificar a gran velocidad. La verdad que no sé cuántos artículos tienen la plantilla pero tengo la sensación que son demasiados. Además es una plantilla que no entienden bien los que no son habituales y les puede dar una mala sensación de la Wikipedia, cuando en muchos casos los datos son buenos, sólo les falta el formato. Aprovecho para felicitarte por tu "wikifikivelocidad". Un saludo, --Nachosan (discusión) 14:26 7 dic 2010 (UTC)

Eso es un 1,5% de los artículos, a los que hay que sumar los que deberían ser wikificados y no tienen la plantilla. Creo que sería una buena labor rebajar ese número, por ejemplo plantearnos como objetivo que nunca sobrepase el 1% del total, o algo así. Saludos Andrea. --Nachosan (discusión) 21:57 7 dic 2010 (UTC)

..que no tienes que ser de España y por ende desconoces el grupo de los Planetas y el de su líder, así que ponerle un destruir poniendo como razón no enciclopédico me parece poco procedente, puedes pedir referencias o incluso una consulta de borrado, pero de ahi a no enciclopédico, en fin Luis1970 (discusión) 00:53 6 dic 2010 (UTC)

Cuando puse el wikificar al articulo pensé que se debería avisar al creador del articulo para que lo mejore, no solo dándole un contenido "mas" normal y dándole las referencias oportunas, por lo que he visto en sus creaciones suele hacer los artículos así que el problema viene del creador, le dejare un mensaje a ver si lo puede mejorar, saludos Luis1970 (discusión) 18:28 6 dic 2010 (UTC)

Hola, en la página de artículos solicitados sobre cine, televisión y entretenimiento me preguntas qué página quiero crear de las que existen en el artículo inglés en:Split screen. A mí personalmente no me gusta cómo está tratado este término en la wikipedia inglesa y precisamente lo que me gustaría es que el artículo en español no fuese una página de desambiguación sino una fusión de los artículos en:Split screen (filmmaking) y en:Split screen (computer graphics) de la wikipedia inglesa, que yo creo que tienen bastante relación entre sí.--Aliuk (discusión) 12:43 6 dic 2010 (UTC)

Hola Andrea, vi lo que me comentas sobre los 3 artículos en Wikificar, es raro, de todas formas no tiene que ver con Grillitus, este solo le agregó el parámetro, tomé uno y le hice unos cambios a mano y no hay caso con que salgan de ahí, en fin, mejor wikificarlos y así se van XD. Por lo del aviso a los usuario, no he visto que se haga, quizá se podría enviar un mensaje al café, avisando que se hará nuevamente la lista dado que hay muchos inactivos y los interesandos que se re-inscriban, así ya se descarta un lote, luego se puede avisar al que no conteste y tenga actividad para ver si quiere reintegrarse. Por lo de otro Wikitorneo, yo creo que siempre son ¡bienvenidos! también se podría poner en el café a ver como están los animos de armar otro. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 15:59 6 dic 2010 (UTC)

Bueno, entiendo lo que has escrito, pero no soy un usuario nuevo. Tampoco soy el autor de ese texto, ni querría tener que dedicarle mucho tiempo. Resulta que estaba por ahí perdido, y tras fusionarlo con Trinca, he convertido la información sobrante en un anexo. Los anexos son relaciones de datos que no caben en el artículo principal. ¿Qué es lo que te parece mal?--Manu Lop (discusión) 14:57 7 dic 2010 (UTC)

Sí es relevante, en el campo del cómic español. Tampoco es una información sin criterio, pues se trata de un listado de series y sus autores, similares (por su estuctura) a las listas de discografía de un cantante. Dicho esto, requiere mucho trabajo y está muy mal presentada (tiene pinta de haber sido copiada de mala manera), por eso puse el cartel de wikificar. Yo me tengo que ir, así que le pongo el carte del destruir, y acabemos con esto.--Manu Lop (discusión) 15:09 7 dic 2010 (UTC)

He perdido mucho tiempo en la fusión, sin darme cuenta que el texto de uno de los dos fuentes era un plagio. Para colmo, me tratan como un novato :p. En fin, no pasa nada; un saludo de Manu Lop (discusión) 15:14 7 dic 2010 (UTC)

Que no te enfades tú ahora :p. Sí, total es mejor hacerlo de nuevo. Hale, que me tengo que ir.--Manu Lop (discusión) 15:22 7 dic 2010 (UTC)

Hola Andrea, tantas lunas! Vi tu mensaje en el café. Seguro que ya has visto que una vez intentamos un "WP:SANWIKI". A mí me parecen geniales estas inciativas, sobre todo porque motivan a muchos a percatarse de un problema y a mantenerse atentos a hacer (cada uno como puede y a su ritmo) un poquito de eso cada día. Lo que más aprendí de esa acción de SANWIKI es que era realmente difícil encontrar artículos para wikificar. Porque en la categoría hay de todo: Desde artículos buenos y hace mucho rato wikificados - y que simplemente nadie se ha animado a quitarles el cartelito, a veces porque creen que para retirarlo hay que preguntarle al mismísimo San Wiki o a ni sé quién XD) - hasta bulos y copyvios varios que deberían borrarse. Tal vez no sería nada de malo esta vez hacer una pasada previa al torneo por la categoría, simplemente para reemplazar, si es el caso, la plantilla por una más adecuada, poner destruires a los copyvios viejos, y retirar las plantillas que están ahí sin ton ni son en artículos que hace rato que tienen un nivel adecuado de wikificación. Lo que pasa es que si no, muchos ususrios más nuevos se desaniman en el torneo o reto, porque no hallan muy bien qué mismo hacer con el artículo que encuentran ahí en la categoría. Colaboro, por cierto a hacer la pasada previa y si consiguiéramos algunos más que ayuden mejor. ¿Qué opinas? Un abrazo Mar (discusión) 00:12 8 dic 2010 (UTC)

Vaya! yo dando ideas y tú ya vienes hace rato de vuelta! :) Ahora veo que ya estás trabajando duro en eso. Y claro que ayudo en lo que pueda, con mucho gusto. Abrazo Mar (discusión) 01:14 8 dic 2010 (UTC)

Qué hago más concretamente aparte de destruires y reemplazo de plantilla por otra? Le pongo fecha y tema a las platillas? Tú mandas! Mar (discusión) 01:27 8 dic 2010 (UTC)

Yo creé ese artículo, pero no fui quien incluyó en Wikipedia la información que violaba derechos de autor. El texto estaba incrustado en la Categoría:Wikipedia:Wikificar biografías (lo puedes ver en su historial), interpreté que fue un error de quien lo subió y lo pasé todo a un artículo propio del personaje. No sabía para nada que infringiera las normas, pero que se borre inmediatamente si así es.--HermanHn (discusión) 00:16 8 dic 2010 (UTC)

No te preocupes, lo entiendo perfectamente. Un saludo. --HermanHn (discusión) 01:12 9 dic 2010 (UTC)

Hola Andreateletrabajo, yo publiqué el artículo de "Hermana Theresa Varela", del cual lo he estado trabajando intensamente agregando argumentos, fotos y todo lo que hiciera falta..., al principio fue bastante duro porque nunca estuve en Wikipedia y mi artículo había sido caratulado de "sin importancia", pero como lo trabajé mucho porque argumentos podrá ver que esta monja tiene de sobra (y puedo poner más todavía...) gracias a Dios ahora el usuario que lo había puesto lo sacó..., pero me encontré con tu cartel de que debe ser adecuado a un artículo sobre biografía o religión..., ok!, no tengo problemas en adaptarlo..., solo te cuento que tomé de modelo el artículo de la Madre Teresa de Calcuta.., de la que creía que era el mejor ejemplo..., pero por tu comentario parece que no es así..., ¿sería mucho pedirte si podés ayudarme a adaptarlo como me decís?..., si es mucha molestia darme un detalle solo te pediría que me des el ejemplo del artículo de alguna otra persona.., ¿qué te parece?. De esa manera creo que me ayudarías muchísimo... Espero por favor tu comentario. Muchas gracias!!! Eduardo --Webmastermisionesperanza (discusión) 00:22 8 dic 2010 (UTC)

Hola Andrea, estuve viendo los cambios que hiciste en mi artìculo "Hermana Theresa Varela". Ante todo la "congregación Misiòn Esperanza" que pusiste no existe..., ese es el nombre de la Fundación que ella creó, Theresa pertenece a la congregaciòn San Pedro Claver..., que ya corregí, y quise agregar "Fundación Misión Esperanza" en ese lugar y no pude... No entendí porque eliminaste el color y las banderitas que tanto me costò poner..., como te comenté antes, yo tomè el ejemplo del artìculo de la Madre Teresa de Calcuta, ¿por què entonces ahì se pudo poner color amarillo y las banderas?, me gustarìa que eso me lo explicaras para entender mejor la polìtica... Por otro lado creo que estás poniendo el artículo como religioso y sin embargo su trayectoria se destaca por sus obras solidarias..., Tambièn me preocupa lo que me decìs de sacar los enlaces..., todos esos enlaces son de artículos que, si bien están tomados de la web, corresponden a diarios y revistas muy reconocidas de mi paìs, por lo que no creo que sea apropiado sacarlas, en ella se ve mucho mejor que ella se destaca por su solidaridad y su reconocimiento a nivel nacional y mundial!!..., te cuento que este trabajo en Wikipedia que estoy haciendo con tanto esmero, lo hago también porque debido a la trayectoria cada vez más reconocida que tiene, un grupo de empresarios la van a proponer como Premio Nobel de la Paz. Por favor Andrea, te pido que me ayudes a mejorarla pero sin eliminar las referencias y, si es posible, la estética simple que no es otra que copiada de otro artìculo. Aguardo tu comentario. Nuevamente gracias por tu ayuda. --Webmastermisionesperanza (discusión) 03:28 8 dic 2010 (UTC)

Tienes razón, monografías no es una fuente fiable.

pues nada, es un vándalo. Dejalo ahi --Esteban (discusión) 16:41 8 dic 2010 (UTC)

Comentas que tiene 3 entradas en Wikipedia y que parece SPAM. Entradas no tiene ninguna. Tenía una y ha sido eliminada. Las 3 entradas son 3 citas a 3 libros que posee, no una entrada sobre su persona. Me refiero a Issa Katime Amashta.

Gracias y perdona las molestias.— El comentario anterior es obra de Aralva (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Andrea (discusión) 21:27 8 dic 2010 (UTC)

Hola de nuevo Andrea. En ningún momento he intentado ponerme a la defensiva, leyendo mis comentarios me he dado cuenta que podría parecerlo y por ello te pido mil disculpas de antemano. Lo que quería decir, es que Issa Katime Amashta le edité yo mismo una entrada con ese mismo nombre. A continuación me di cuenta que en la página de la Universidad del País Vasco UPV/EHU había una enlace a una entrada vacía para su persona pero esta vez con el nombre Issa A. Katime Amashta, sin pensar que era erroneo o tal vez prohibido lo que hice fue copiar y pegar la otra entrada que yo mismo había redactado. Y se han eliminado las dos. La tercera de la que me hablas la desconozco realmente. ¿Qué he de hacer para que reaparezca una de las entradas eliminadas sobre él? En principio no se si laudatorio o no, realmente es un personaje que ha realizado mucho por el mundo de la Química, y sobre todo actualmente por la lucha contra el cáncer, aparte de colaborar para impulsar grandes centros en sudamérica y por eso mismo creo que es un personaje celebre. No se como puedo referenciar las entradas. Simplemente me limito a exponer sus méritos y sus libros escritos, sus artículos y su vida profesional y científica. Si pudieras ayudarme a conseguir que aparezca una entrada marcándome las pautas lo agradecería. Un saludo y perdona si en algún momento te he resultado brusco en la forma de hablar. No era mi intención para nada.

--Aralva (discusión) 23:09 8 dic 2010 (UTC)

Muchas Gracias por tu ayuda en Dirección de Vigilancia del Territorio, me preguntaba si podrías subir ésta foto: http://www.intelpage.info/web/exterior/marruecos.htm (la primera), que soy incapaz. Muchas Gracias Un saludo.

Me podrías argumentar porque no tiene relevancia. Fue una noticia a nivel mundial y por lo menos dentro de las 5 más importantes del año en Chile. La cifra de muertos es bastante grande y además traerá consecuencias a futuro en el país.-- | Manxuc | ¡Escríbeme! | 23:07 9 dic 2010 (UTC)

Lo de las consecuencias es porque se harán cambios en el sistema carcelario a raíz de este hecho, además de las demandas ante la justicia. Y que tiene que ver que haya ocurrido ayer?, el artículo de los 33 mineros se hizo a los pocos días de ocurrido el hecho. La redacción se irá cambiando de a poco para que no parezca noticia. Creo que hay varios artículos sin relevancia y que a casi nadie le interesa, caso contrario al de este artículo, ojala cambies tu parecer.--

| Manxuc | ¡Escríbeme! | 23:52 9 dic 2010 (UTC)

Aquí murieron 81 personas, como cualquier accidente aéreo por ejemplo de los que hay varios en la Wikipedia y nadie los cataloga como irrelevantes, no entiendo tu postura. Me podrías decir donde puedo recurrir a un bibliotecario, por favor.--

| Manxuc | ¡Escríbeme! | 00:04 10 dic 2010 (UTC)

Claro, te decìa que te fijes en el wikipeoyecto taxonomìa porque ahì habìan pedido lo mismo, y lo que contestè fue esto:

Plantas no terrestres (básicamente "algas", todo lo que no es embriofitas. Es polifilético pero como categoría sirve)

Briofitas en sentido amplio (es decir, musgos, antoceros y hepáticas, es parafilético pero sirve)

Pteridofitas o "helechos y afines", parafilético pero sirve

Gimnospermas

Angiospermas basales

Angiospermas magnólidas

Angiospermas monocotiledóneas

Angiospermas eudicotiledóneas basales

Angiospermas eudicotiledóneas rósidas

Angiospermas eudicotiledóneas astéridas

Si no entendés tenés que leer un poco sobre cómo funciona la clasificación de los seres vivos, repasá aunque sea rápidamente el artículo Taxonomía y también clasificación de los organismos vegetales y para entender las últimas categorías, apg III. Cualquier cosa ya sabés por dónde ando. —RoRo (discusión) 00:30 10 dic 2010 (UTC)

Claro, pero hay muchas clasificaciones de plantas y estás usando una muy desactualizada. Tengo una idea, fijate en la clasificación de wikispecies que ahí usan una bastante moderna.

En wikispecies no, quise decir en commons, donde tienen las imágenes de plantas. —RoRo (discusión) 00:40 10 dic 2010 (UTC)

Sí, te estoy diciendo eso. Fijate en commons que es la misma clasificación que usamos acá. Así queda todo clasificado igual. Tenés que estudiar un poquito para entender. —RoRo (discusión) 01:05 10 dic 2010 (UTC)

he trasladado mi pregunta a Hprmedina. Gracias por el consejo. Saluditos. Billy (discusión) 00:54 10 dic 2010 (UTC)

Hola, soy miembro de ese wikiproyecto, para la próxima temporada lo renovaré y actualizaré (no se si empezare este fin de semana), te escribo porque he visto tus mensajes en la discusión, poco a poco iré solucionando las peticiones, en cuanto a lo de la plantilla de escuderías, ya la cambié algo en julio de este año, pero a medias porqe apenas se usa, esa plantilla quien la hizo, la hizo con la idea de cara a escuderías de la Fórmula uno, sin tener en cuenta las escuderias de otros campeonato o que participan en varios, cuando tenga tiempo la modificaré. Saludos! Sentoan (discusión) 15:48 10 dic 2010 (UTC)

hace nada he mejorado lo que he podido el artículo de mono ignífugo, héchale un vistazo haber que te parece ;) Sentoan (discusión) 21:03 10 dic 2010 (UTC)

Pues no sé, ya le he puesto las barras, prueba ahora. Sentoan (discusión) 15:46 14 dic 2010 (UTC)

... y te digo que en el resumen de edición te cuidaste de NO decir que ponías la plantilla; segundo, que si hay una mediación, no creo que sea necesario entonces la plantilla, sino la mediación; tercero, que para una catástrofe de esa magnitud es difícil que se encuentre una justificación razonable para que no esté en la enciclopedia; cuarto, que es una birria de artículo y parece mentira que no haya ningún chileno/a dispuesto a convertirlo en algo "decente", al menos, y quinto, que esto me pasa por no seguir el consejo que mi buen amigo Hispa me dio hace un par de años. Salud y todo tuyo. Petronas (discusión) 19:39 10 dic 2010 (UTC)

Si está demasiado mal, se pone {{destruir}} pedro no SRA. Y no, el placer de seguirlo es tuyo, yo abandone. Saludos. Petronas (discusión) 19:51 10 dic 2010 (UTC)

Hola Andrea, espero que todo esté bien, tenía pensado pasar por tu discusión a recriminarte por la falta de dudas tuyas en mi buzón . Todo anda bien, a pesar de estar atareado me las arreglo para pasarme por aquí a borrar, hubiera borrado esto de un plumazo, pero la verdad es que una consulta de borrado es un chiste en este caso, ya hablare con Ezarate. Sobre la lista de Axxgreazz, si quieres hazlo, pero no se si sea compatible el sistema que yo uso (Twinkle) con el del Monobook, saludos Oscar_. ✉ 23:28 10 dic 2010 (UTC)

Hola Andrea, he visto todos los grandes cambios que me hiciste en el artículo, ok, no hay problemas y te agradezco que me hayas ayudado a corregirlo, lamento la cantidad de enlaces que sacaste pero lo acepto simplemente porque entiendo que se aplica una norma de Wikipedia de la cual creo que sos una especialista que me ayudó a mejorar el artículo para que pueda ser finalmente aceptado, lo que deseo preguntarte si con todos esos cambios aun considerás que hay que dejar ese cartel de que debe ser wikificado, ya que me parece que ya lo adaptase a ese formato, ¿puede ser?, aguardo tu comentario por favor. saludos Eduardo--Webmastermisionesperanza (discusión) 23:40 10 dic 2010 (UTC)

Andrea, no te preocupes..., no hay problemas si deseas convertir la parte de premios en un tabla... ¡tomate tu tiempo!, y me encanta la idea de que lo termines de adaptar a un formato que sea admitido finalmente por wikipedia..., Solo te pido que si llegás a terminarlo y creas que ya está en condiciones de poder sacar ese cartel, me lo hagas notar..., tengo intención de publicarlo en nuestra web como noticia y con agradecimiento a gente que, como uds. me han ayudado en un terreno que no conozco muy bien... nuestra página es seguida por mucha gente por suerte..., Nuevamente gracias!!!, Eduardo. P.D. pregunta, ¿crees conveniente entonces que cambie mi nombre de usuario en Wiki? --Webmastermisionesperanza (discusión) 23:56 10 dic 2010 (UTC)

Hola Andrea!, nuevamente muchas gracias por todo tu esfuerzo!!!, procuraré completarlo tal como me pedis..., solo te pido unos días porque mi trabajo me tiene muy a full..., con decirte que normalmente le dediqué todos los mediodía en mi hora de almuerzo de mi trabajo para poder avanzar y hacer las correcciones..., ojalá pueda completarlo a tu gusto y criterio Kiwi..., sabés que pongo mi confianza en tí en cuanto a que lo estás adaptando con las mejores buenas intenciones..., y nuevamente te lo agradezco de corazón... Lo que no se que decirte es con el tema de la autoría, yo no sabía que había que editar o hacer varios artículos para que no sea considerado CPP..., lamentablemente dudo que pueda hacerlo en otros artículos..., no porque no quiera..., quiero ser absolutamente sincero contigo..., con mi trabajo y con el trabajo que tengo con la Fundación como webmaster (de la que trabajo ad-horem desde hace diez año) te aseguro que ni siquiera descanso los fines de semana..., ¿me decís que si consideran el artículo un CPP me lo van a borrar?..., lamentaría muchísimo que llegaran a tal extremo.., echando por tierra tu trabajo y el mío..., ya que como te comenté antes, la Hermana y su Fundación recibe mucha ayuda para los cientos y hasta miles de niños necesitados del norte de mi país... y para la gente que ayuda desde lejos, especialmente desde el exterior, sería muy bueno poder encontrarla en Wikipedia... Bueno, te aviso cuando complete lo que me pedís, nuevamente mis sinceros y cálidos agradecimientos de corazón!. Eduardo --Webmastermisionesperanza (discusión) 03:20 12 dic 2010 (UTC)

Andrea, quise ir investigando un poco lo de las referencias que debo hacer y veo que solo puedo ver y editar el código de los números de referencias de abajo (que llegan hasta el 28) pero no puedo ver ni editar lo que vos hiciste, no para cambiarlo, sino para entender lo que debo hacer con el resto, ¿cómo puedo ver ese código?, una vez más muchas gracias.Eduardo. --Webmastermisionesperanza (discusión) 04:41 12 dic 2010 (UTC)

Hola Andrea, me parece que voy entendiendo MI GRUESO error.., está correcto lo de las referencias que hiciste..., y el error que cometí es que la mayoría de lo que yo había puesto como "referencias" debería haberlo puesto como "enlaces externos", ¿no es así?..., así que, si te parece bien voy a clasificar más cuidadosamente el contenido de lo que son "referencias" de lo que son "enlaces externos", te confieso que no lo tenía muy claro, y tu trabajo me ayudó a entenderlo mucho mejor..., por favor dame unos días para corregir esos datos y te aviso, ¿qué te parece?. Como siempre garcias por tu ayuda!. Eduardo. --Webmastermisionesperanza (discusión) 22:02 12 dic 2010 (UTC)

como estás ? espero que bien. vengo aca a pedirte un favor bien grande ya que eres una experta en traducciones !. el favor es el siguiente. para ver si me puedes traducir unas palabras de un artista musical llamado marilyn manson.

I will provide a show where I balance my songs with a wholesome Bible reading. This way, fans will not only hear my so-called 'violent' point of view, but we can examine the virtues of wonderful Christian stories of disease, murder, adultery, suicide and child sacrifice. Now that seems like 'entertainment' to me

esto es para un artículo que estoy redactando. si me puedes ayudar bien ! sino pues de todos modos gracias ! y saludos.

Nanovapor9 (discusión) 23:57 12 dic 2010 (UTC)

Perfecto ! no me equivoco al decir lo de "experta" jejejej ! gracias por tu valioso aporte y por tu tiempo ! besos y saludos!.

--Nanovapor9

(discusión) 01:19 13 dic 2010 (UTC)

¿Podrías hacerme el favor de revisar el artículo ELPIDIO MONTES DE OCA BARONA, BIOGRAFÍA? Gracias. —Pablo López Volemos juntos 08:08 13 dic 2010 (UTC)

Todo eso ya lo sabía antes de escribirle a Oscar ese mensaje. También soy consiente de que el castigo por una falta grave de etiqueta es un bloqueo de una semana, aunque no haya blanqueo de la discusión y el usuario sea nuevo. Como le expliqué a una usuaria que no paraba de pedir disculpas por el mismo error, cuando yo era novato también blanqueé una discusión. Saloca me dijo amablemente que eso no se hace y se limitó a revertir. Ese usuario probablemente olvide la contraseña antes de volver a querer editar aquí. De todas formas reitero que mi parecer se excedió. Quizás sea mi influencia docente, y eso que en mis prácticas demostré ser bastante duro, pero hay que saber tratar a un chico. No siempre no dar el brazo a torcer es la mejor solución, a veces las consecuencias no son las deseadas. Y alguien que no traía malas intenciones, sinó que era demasiado joven como para medir la irresponsanbilidad de sus actos, termina convirtiéndose en eso que quisimos prevenir.

¿Sino por qué existen los resentidos con Wikipedia? A mi me vandalizó la discusión uno hace un tiempo, lo hice bloquear de por vida. Además descubrí sus títeres y lo denuncié -eso pasa cuando sos muy obvio-. No recuerdo quién, pero la respuesta fue que ya se tomaron medidas para prevenirlo en el futuro, pero que por una cuestión de seguridad mantenía el silencio. No es difícil imaginar que cambio hizo en el filtro antivalismo dedicado a los títeres obvios, al menos eso hubiera hecho yo, pero no lo puedo asegurar.

Si todo fuera tan simple, acción-reacción, entonces eso no tendría razón de ser. Ese fue uno de los errores de los conductistas. Y ojo que yo no estoy de acuerdo con las corrientes modernas tampoco, uno va al colegio a estudiar, no a ser contenido.

De todas formas era solo un comentario para reflexionar, no para tomárselo tan a pecho. Además Oscar se caracteriza por ser inflexible, ese mensaje era para él más que para los demás.

Gracias por intervenir en el artículo que te pedí, yo no supe cómo actuar y tampoco tenía tiempo como para pensar. Saludos, Pablo López Volemos juntos 22:32 13 dic 2010 (UTC)

No firmaste en la Discusión de Lopez Pablo y no me acordaba como saber quien eras, pero queria con mucho respeto decir que el problema de ser inflexible no solo va con “morder a los novatos”, hay que considerar sobre la eliminación de temas (Articulos) que pueden ser de interés popular y ese también es un mal trato hacia esos nuevos usuarios, que llegan con la idea de colaborar con Wikipedia y el susodicho con otros pocos bibliotecarios eliminan estos temas o articulos con un plumazo de acuerdo a su parecer; Esto es causa de deserción de expertos en temas de interés enciclopédicos en muchas áreas; siempre dice: que no es su problema si no vuelven, yo me hago esta pregunta: ¿Qué demuestra con esta forma en que realiza el mantenimiento?... y también dice: Wikipedia no es el sitio para sus andanzas y su discusión es el sitio menos idóneo para quejarte, como si fuera el hermano de Jimmi Wales no acepta criticas de un inadecuado comportamiento y le da una nueva interpretación a no morder a los novatos, ¿Por qué estará tan seguro de que si lo denuncian en el tablón de bibliotecarios saldrá victorioso?, ¿Será por sus amigos que lo apoyaran o en realidad si es hermano de Jimmi?.

Yo pongo en tela de juicio en esto: no dudo que lo esté haciendo con otro o incluso en forma anónima porque esa clase de "editores" no suelen darse por vencidos, y estoy seguro de que no vuelven justamente por el mal trato en sus inicios, en el mejor de los casos se van a wikipedia en ingles y si no saben ingles se van a otras wikis, si no tienes pruebas de que no suelen darse por vencidos te doy solo 2 perlas de muchas que están fuera de nuestras wikifronteras: y .

Si tienes pruebas de que estos usuarios siguen editando de cualquier forma sería interesante que la demostraras; para el personaje en cuestión la reflexión sería: si Wikipedia pone a sus bibliotecarios por votación y aprobados por una comunidad, las perlas mostradas anteriormente sería prueba suficiente (sumando votos en contra por los comentarios) de que el homónimo del Academy Award debería hacérsele algo más que un jalón de orejas o en el mejor de los casos quitarle su rango de bibliotecario. Sin mas a que hacer referencia les escribió un ex-wikipedista solo para que reflexionemos todos. Firma:--Wikifantasma (discusión). 23:32 28 oct 2009 (UTC)

Mi recomendación Andrea, es que hagas oídos sordos a estos dos mensajes anteriores plagados de inconsistencias de cualquier tipo y que no se ajustan en ningún momento al rigor necesario de las labores de mantenimiento con respecto a los vándalos, al primero ya le conteste en su debido momento y en cuanto a este anónimo, creo que los tiros vienen por un zafarrancho promocional que se suscito el año pasado y que veo que todavía les trae roncha, ni me voy a molestar en contestarle algo que ya se que no escuchan razones. Sobre el artículo, le coloque {{promocional}}, saludos Oscar_. ✉ 20:46 15 dic 2010 (UTC) PD: Para la próxima, podrías ir directamente al VEC para denunciarlo, aunque como se detuvo, tampoco era tan importante.

Acabo de ver tu mensaje en la discusión del anónimo, una sola palabra: ¡espléndido! Oscar_. ✉ 06:30 17 dic 2010 (UTC)

Según tu historial de contribuciones, el artículo en el que estuviste fue Paleoetnobotánica. Te faltó el etno.;) Un saludo ----Antur---- (mensajes) 12:31 14 dic 2010 (UTC)

Hola, buenas. Te escribo por lo de las plantilla de Sin relevancia y Wikificar puestas en el artículo San Fernando Club Deportivo. Creo que con los cambios que he hecho, tanto en estilo como en referencias, se podrían retirar ambas plantillas. Cierto es que me quedan algunas cosas por mejorar, pero me parece que está demostrado que lo que se dice es verdad. Además, un equipo de fútbol que ha militado en la Segunda Española (aunque este sea su heredero deportivo) tiene suficiente relevancia enciclopédica. Gracias y un saludo. Rolafer (discusión) 20:12 15 dic 2010 (UTC)

Hola de nuevo. Estoy de acuerdo contigo en que el artículo tiene muchos fallos (lo he revisado un poco, pero un usuario anónimo me está dificultando el trabajo, en especial con la sección del calendario). Cierto es que queda mucho por mejorar, pero de ahí a que no tenga relevancia hay una gran diferencia: el actual club es heredero de un histórico de la 2ª y la 3ª división española, además de ser el equipo de una ciudad medianamente grande. Rolafer (discusión) 19:27 16 dic 2010 (UTC)

Pues yo pienso que si lo tiene: y si no habría que revisar todos los artículos de clubes de ligas regionales y provinciales del fútbol español... equipos que no tienen la historia del San Fernando (considerando la del anterior club). Rolafer (discusión) 19:45 16 dic 2010 (UTC)

Vale, tienes razón... para eso estoy cambiando las cosas que están mal, pero los anónimos me están molestando bastante... haber que puedo hacer. Un saludo. Rolafer (discusión) 20:14 16 dic 2010 (UTC)

Hola Andrea, he revertido tu colaboración en el artículo Puente del tercer milenio porque como tu misma podrás comprobar el infobox no está completo y parte de los datos que tiene no son correctos. Incluí la plantilla wikificar hace unos días despues de colaborar en el artículo con la intención de que alguien me echara un cable en la edición. La infobox está copiada y pegada de otro artículo de puentes y tiene datos del orginal que no son correctos! No puede dejarse así sin mas!. He añadido la infoboxy corregido algunos puntos pero faltan otros mas. Si voy sacando tiempo buscaré lso datos correctos y los añadiré. Si me echas una mano será de agradecer.

Un cordial saludo --Supul sinac (discusión) 23:26 15 dic 2010 (UTC)

Perfecto! coincido contigo. Coloque la plantilla wikificar antes de estar puesto el infobox. Ahora es mas procedente lo que tu has hecho. Gracias

--Supul sinac (discusión) 23:44 15 dic 2010 (UTC)

Ja ja ja, disculpa pero es que no miré el artículo. Pense que me tu habías hecho los cmabios que me decias, retirando la plantilla wikificar y añadiendo la indicación de información errorena y correcciones necesarias. ¿Lo hiciste ahora? Mañana le echare un vistazo, ahora toca dormir!

<mode sin abuela on>¿A ti no te he recomendado la lectura de mi ameno ensayo sobre los trolls? Tiene un apartado dedicado a estos entrañables personajes religioides?<mode sin abuela off> Y en este tipo era uno de los que pensaba al redactarlo. Como todos estos gurús pseudorientales, tiene una legión de fanáticos detrás que se suelen dedicar a dejar los artículos llenos de irrelevancias, autorreferencias y enlaces a páginas donde se recojan las idas de olla de tan excelsos estafadores. Alguna vez ya lo había visto, da pena hacerlo XD, pero ante la poda del 90%, que es lo que merecía, me eché para atrás. Se podría buscar alguna pagina en otra wiki que estuviera más o menos neutral y traducirla, aunque supongo que no diferirán mucho, esta gente tiene adeptos en casi todos los idiomas y Rolls en todos los garajes :P Saudiña. Ensada mensajes aquí 23:31 15 dic 2010 (UTC)

Pues lo habitual, plantilla de plagio, texto oculto y que decida un biblio, que para algo están XD

Hola Andreateletrabajo, podrias retirar la plantilla de mantenimiento de este artículo. Un saludo --Puedoeditar (discusión) 16:48 16 dic 2010 (UTC)

Hola Andrea! Pues no queda de otra que remover la fuente primaria y acomodar el artículo. Creo que al ser un artículo de una localidad es pertinente dejarlo sin destruir toda la entrada, aún si quede corto. Ojalá alguien le pueda ampliar de la mejor manera. Saludos. Taichi 〒 04:34 17 dic 2010 (UTC)

Hola Andrea!, ante todo gracias por esperame estos días que estuve a full en mi trabajo. Recién en el artículo agregué los enlaces externos, que entiendo que deberías ser a periódicos, revistas o web de organizaciones, ¿es correcto?, decime si está bien así. Por otro lado ahora estoy viendo el tema de las referencias que debo corregir y completar, lo que quería preguntarte es si deben estar linkeadas a enlaces externos, porque veo que pusiste algunos con los títulos de artículos de periódicos pero sin enlaces. Aguardo por favor tu comentario para cuando puedas. Como siempre muchas gracias por ayudarme!. Eduardo --Webmastermisionesperanza (discusión) 19:27 17 dic 2010 (UTC)

Me gusta cómo te has hecho cargo de este Wikiproyecto, yo fui uno de sus "propulsores" pero con el tiempo la gente simplemente dejo de wikificar, como es de los trabajos más desagradables para realizar en Wikipedia supongo que es más atractivo ser patrullero plantillero. Estaba leyendo lo del torneo, espero participar aunque sea a "media máquina" (el año que entra será un poco complicado para mí), lo otro, creo que ya es hora de archivar esta discusión ¿no crees?, saludos ;-) Oscar_. ✉ 06:10 18 dic 2010 (UTC)

Acabo de leer en varios sitios tu queja sobre un mal funcionamiento del Monobook, mientras ese asunto se soluciona podrías copiar los scripts de tu monobook.js a vector.js. Hasta donde sé no perderás ninguna funcionalidad. Con respecto a Twinkle no lo utilizo y desconozco como está programado. No me paseo por el espacio MediaWiki, pero por lo que veo en MediaWiki:Vector.css y MediaWiki:Monobook.css las diferencias entre esas pieles son solo estéticas. Todas las funcionalidades están cargadas en MediaWiki:Common.css, de modo que deberían funcionar con cualquier piel. Desde que lo descubrí dejé de usar Monobook y me pasé Vector, hasta ahora funciona bien. Haz la prueba, tal vez se solucionen algunos de tus problemas. De todas formas lo mejor sería preguntarle a un biblio, ellos son los que saben. Saludos, Pablo López Volemos juntos 08:36 18 dic 2010 (UTC)

A tu izquierda, en herramientas hay una opción que dice monobook.js. Si no te aparece ve a la portada, desde allí la verás seguro. Ábrela y copia todo el contenido a Usuario:Andreateletrabajo/vector.js. Esto otorga a la piel vector todas las funcionalidades extras que tengas instaladas en tu monobook. Si algún día decides utilizar otra piel, solo debes crear una subpágina del tipo: Usuario:Andreateletrabajo/piel escogida.js y hacer lo mismo. Yo sé muy poco de programación, pero soy muy curioso. Leyendo a otros se aprende. Luego de Commons y aquí, la wiki en que más colaboro es la del idioma Warabi. ¡Y qué se yo de Warabi! Ni siquiera donde se habla... pero allí hay mucho más trabajo que aquí y me han reclutado. Descubrí que no necesito saber nada de su lengua para hacerme entender, me dedico a formatear sus páginas del espacio Wikipedia: y a crear plantillas, y si necesito traductor tengo un amigo que habla inglés y me ayuda. (El que me saludó por mi cumpleaños). En fin, no hace falta saber, solo basta con usar tu ingenio y no tener miedo a romper nada :). Pablo López

Volemos juntos 08:58 18 dic 2010 (UTC)

Hecho gracias!!! Esteban (discusión) 19:29 18 dic 2010 (UTC)

Hola Andrea, perdoná que te moleste otra vez. Pero acabo de descubrir un script llamado modo de Zeus, el cual permite revertir a cualquier edición con un solo click. Agrega en el historial un botón llamado place que si lo pulsás revierte a esa edición, sin importar cuál sea. Eso supera ampliamente al flag de reversor. No sé si te será útil, pero si es así dime y te digo como instalarlo. También hay una extensión para el Twinkle que hace que se te avise -como cuando hay mensajes nuevos- cuando alguien edita en alguna página de tu lista de seguimiento. Ese es simple, solo tenés que copiar:

importScript('User:TwinkleUser/watchlistnotifier.js');

Y ya está. Si no te interesa solo dime y ya no te molesto con este tipo de pavadas. Saludos y mucha suerte en tus exámenes. —Pablo López Volemos juntos 06:55 19 dic 2010 (UTC)

Pues eso :) vengo a darte mis recuerditos de felices fiestas bien anticipado, debido a que me voy de viaje el 24, pero aún así te deseo lo mejor para esta navidad. Pásala bien con los tuyos :) -- Diegusjaimes Cuéntame al oído 17:08 19 dic 2010 (UTC)

¡¡¡Más de 2000!!! categorizaciones de plantillas de wikificar. Buen trabajo. Saludos y felices fiestas adelantadas, --Nachosan (discusión) 22:02 19 dic 2010 (UTC)

protegido por un mes, ip estática 200.29.109.153 bloqueada por plagiar lo mismo con otro nombre. Queda tu SVU por confirmarse. Gracias por tu trabajo!!!Esteban (discusión) 01:04 20 dic 2010 (UTC)

Hola, te escribo para pedirte un favor, he visto que eres una editora asidua con aportes en varios campos, y que tienes conocimientos de plantillas, etc. Y te queria preguntar si podrias decirme donde a donde puedo acudir si quiero profundizar en el manejo del wikiformato, porque hasta ahora las ediciones que he hecho han consistido en hacer copypaste de estructuras que veia escritas. gracias. Paladium (discusión) 10:56 20 dic 2010 (UTC)

Hola, te escribo para pedirte una plantilla, he visto en tu pagina de usuario la userbox Plantillero. Eres la primera persona que conozco que hace plantillas... Te queria pedir una plantilla que he visto que figura en la wikipedia inglesa Speak Now (seccion Critical reception)

Datos rápidos Calificaciones, Fuente ...

Cerrar

. Creo que esta plantilla daria claridad a los articulos sobre trabajos musicales exponiendo de un vistazo lo que de otra manera puede tardarse en descubrir.

Perdona que te moleste otra vez, pero no conozco ninguna otra manera de comunicarme con un wikipedista. Creo que tengo fotos que podrían ser útiles en Commons, pero no se como subirlas. Otra duda, si en la web te encuentras fotos, y no se especifica su grado de protección: ¿como sabes si la puedes usar (cuando no se ve ninguna informacion al respecto)? Exceptuando imagenes de wikimedia aun no he encontrado ninguna en todo lo que llevo de internauta que diga claramente que es de uso libre.

Entonces en cuanto a plantillas, se lo pido directamente a ellos y problema solucionado, no?

Otra duda, la pagina que estoy editando Speak Now (álbum de Taylor Swift) tiene el mensaje: Error en la cita: Existen referencias en esta página, pero no pueden ser mostradas. Por favor, edita esta página y añade

. Que se pone cuando tienes citas y no has puesto una seccion para

. Pues bien he intentado todos los metodos posibles y no consigo solucionar este problema tan simple. El problema hace que las parte de categorias y la parte de idiomas, que van despues en el articulo, no se visualicen. Si me pudieras resolver este problema, me da rabia creer que de lo mas sencillo y no poder resolverlo. Hasta otra. Paladium (discusión) 12:10 20 dic 2010 (UTC)

Pues... la puedes quitar si lo crees oportuno, pero el problema es que, aunque aparentemente está wikificado, no sigue en absoluto el estilo general de artículos de su misma temática. Esas tablas deberían de ser listas con # o, mejor aún, usar {{Ficha de lista de canciones}}. Yo no pongo muchas plantillas, de hecho, no hago casi mantenimiento, pero ayer estuve organizando un poco la Categoría:Bandas sonoras (menudo desastre) e igual perdí el norte un poco. Haz lo que creas oportuno, sin mayor problema. Un saludo. Billy (discusión) 12:39 20 dic 2010 (UTC)

Cierto, cierto, jeje. Yo sólo me dedico a artículos musicales y como puedes ver en mi PU hablo sobre lo que pienso de la calidad media de nuestro artículos de este tipo y de porqué creo que son tan pobres. La verdad es que decidí no dedicarme a artículos de otro tipo (aunque tengo otros intereses) ya que no me acabaría en 37 vidas todo lo que hay que arreglar de música, de ahí mi decisión. Por cierto, se me olvidó lo del parámetro música, jeje, sorry. Saluditos. Billy (discusión) 14:48 20 dic 2010 (UTC) PD: Muy de acuerdo con lo del regaeton (o como se escriba), pero es que esos no entran en mi ámbito, que como dije es la música xDDD.

Como se dice, «para mear y no echar gota» Igualmente, espero que lo pases bien estos días con tus seres queridos. Saludos, wiki silki 16:16 20 dic 2010 (UTC)

Hola Andrea!, nuevamente gracias por tu paciencia en explicarme claramente lo que debo hacer, me quedó muy claro todo!!!, ok, procuraré hacerlo con estos criterios y te aviso, ok!, ¿Hay alguna manera en Kiwi de escribirte por mail?, desconozco un poco el tema de políticas de privacidad en este lugar... Nuevamente gracias!!! y a tu disposición. Edu --Webmastermisionesperanza (discusión) 16:22 20 dic 2010 (UTC)

Andrea, perdón la molestia nuevamente, he visto tu observación de que no puede ver enlaces a Blog, y gustoso lo acepto, ya que desconocía esa política, pero no entendí bien el motivo por el que eliminaste las tres notas del Foro Ecuménico, no es un blog, el Foro Ecuménico es una entidad muy importante en mi país que reune a celebridades y gente de la política, empresarios y autoridades de diferentes corrientes religiosas, que se reunen periódicamente en el edificio de la cancillería, donde debaten sobre solidaridad e impulsan micro emprendimientos, la Hermana Theresa Varela es miembro y vicepresidenta de la entidad. ¿Crees que igual deba ser eliminado?. Y como siempre... gracias por tu ayuda!!!, Edu --Webmastermisionesperanza (discusión) 16:35 20 dic 2010 (UTC)

Hola, necesito que de favor se ponga en contacto conmigo, a travez de mi direccion electronica InV@SoR (discusión) 20:27 20 dic 2010 (UTC)

Veras que necesito crear una categoria y no encuentro ayuda con la informacion que se me da. InV@SoR (discusión) 20:49 20 dic 2010 (UTC)

Gracias espero encontrar lo que busco. InV@SoR (discusión) 20:58 20 dic 2010 (UTC)

Gracias por indicarme la utilidad del monobook, lo había visto otras veces pero no lo había activado por desconocimiento. te quería hacer una consulta, ahora que he entrado en preferencias he visto que en mi "Estado de mi cuenta" pone migrando. Por que hace un tiempo me hice cuenta global. Pero hay alguien en la wikipedia inglesa con el mismo nombre que yo pero sin ninguna contribución. ¿tengo que cambiarme de nombre para poder unificar mi cuenta o se puede hacer algo con esa cuenta que nadie usa pero que tiene el mismo nick que yo? Otra cosa, el articulo no lo he empezado yo, solo estoy traduciendo desde Español(ilegible) a Español (legible). Un saludo y que pases buenas fiestas.

Gracias por tus saludos de Navidad, te deseo a ti también todo lo mejor. Mar (discusión) 23:04 21 dic 2010 (UTC)PD: Qué bueno que ahora tengo un árbol, mira que ya me había puesto envidiosa de alguien acá que tiene uno árbol de pascua USB!!!

Y aprovecho este hilo (que mejor compañía que la de Mar, mejorando lo presente) para desearte Felices Fiestas y que lo pases mejor que bien. Un bico. Ensada mensajes aquí 00:24 22 dic 2010 (UTC)

Igualmente Andrea, espero haberte sido útil este año (en todo menos en entrar al irc ), te deseo unas felices fiestas para ti y los tuyos y nos vemos a la vuelta, saludos Oscar_. ✉ 06:30 22 dic 2010 (UTC)

Hola Andrea, te deseo lo mejor para estas fiestas, como le he dicho a Esteban creo que Zufs es incapaz de tomarse el articulo de forma seria por lo que ayer denuncie su actitud en el TAB. Saludos --Imperator-Kaiser (discusión) 10:24 22 dic 2010 (UTC)

Disculpa, que no leí bien. ¿Quito las plantillas? Gracias! --El Fitos (discusión) 11:35 22 dic 2010 (UTC)

Igualmente, gracias! Ahora mismo lo hago ;D, saludos. --El Fitos (discusión) 11:55 22 dic 2010 (UTC)

Hola, Andrea. Me gustaría que le echaras una miradita a ropavejero, lo acabo de wikificar y le he quitado la plantilla que tenía. Gracias por tu tiempo. Saludos, --Madalberta (discusión) 16:59 22 dic 2010 (UTC)

Hola Andrea!, bueno... ¡listos los cambios y correciones que me pediste!..., por suerte y con un poco de tiempo pude entender perfectamente conceptos y la parte técnica..., cuando tengas un poco de tiempo te pediría por favor si lo podés hechar una miradita a mi artículo a ver como puedo seguir mejorándolo..., eliminé muchas referencias para no dejarla muy cargada... aunque te confieso que me hubiera encantado de agregar algún link más a alguna publicación en pdf puesta en nuestra web, porque tenemos de medios muy importantes como los que hizo la revista GENTE, PARA TI o VIVA (de Clarín)... Como siempre acepto con gusto tus cambios porque te considero una experta en esto de Wiki..., de ninguna manera "me choca" lo que me decís..., por eso te había pedido y me pareció que sería más apropiado explicártelo por mail.., solo quería aclararte que no estoy "ni muy ni demasiado" vinculado con la Hermana..., por empezar te cuento que ni siquiera integro la comisión directiva, ni participo de sus jornadas ni reuniones ni nada de lo que se hace allá..., porque yo soy de Buenos Aires y ellos están en la lejana Córdoba, sí soy el webmaster del sitio web, lo que pasa es que los integrantes de la Fundación consideraron que yo era la persona más apropiada para hacerlo porque soy la única persona que tiene y ha recopilado material que me fueron mandando por más de 10 años de la Fundación, además de pedírmelo por mis conocimientos técnicos. Bueno, espero con gusto siempre tus comentarios. Finalmente quería agradecerte el hermoso saludo que me mandaste!!!, deseo también para vos, tus familia y tus afectos una muy feliz Navidad y un hermoso 2011, pleno de salud, alegrías y éxitos!!!! Eduardo --Webmastermisionesperanza (discusión) 17:02 22 dic 2010 (UTC)

Niltze mōcihuāicniuh!! nimitzēlēhuiliā miac pahpāquiliztli ilhuitzintli Totēucyo ītlācatiliz īhuān pahpāquiliztli Yancuīc Xihuitl 2011! --Marrovi (discusión) 18:22 22 dic 2010 (UTC)

.

Esi dioma mexicano, mejor conocido como náhuatl, un poco de nuestra cultura para los hermanos de otras naciones. --Marrovi (discusión) 18:48 22 dic 2010 (UTC)

Felicitaciones, que estas fiestas te las pases bién y bonito con todos tus amigos y familia, y con tus compañeros colaboradores. Saludos. Leon Polanco, Bandeja de entrada 17:19 24 dic 2010 (UTC)

Espero que pases unas felices fiestas en compañía de familiares y amigos. Saturnales abrazos, wiki silki 16:15 23 dic 2010 (UTC)

Curioso eso que pones en Fahrenheit 56K: aclaro el carácter de la obra: no es una obra de teatro ni un libro: es el guion de una obra no estrenada. ¿Cómo que no es una obra de teatro ni un libro? Si yo compro en una librería Romeo y Julieta estoy comprando un libro. Y las obras de teatro no estrenadas también son obras de teatro. El guión de una obra de teatro, cuando se publica en forma de libro, es un libro.

En cuanto a eso de guión de una obra no estranada, ¿de qué obra se trata? Evidentemente, de Fahrenheit 56K. Fahrenheit 56K se refiere tanto a la obra de teatro como al libro. Igual que cuando se habla de Romeo y Julieta se habla de ambos, la obra de teatro y los libros (ahora que es de dominio público de editoriales diversas). Tan legítimo es decir: "Ayer me leí Romeo y Julieta" (se refiere al libro) como decir: "Ayer fuimos al teatro a ver Romeo y Julieta" (se refiere a la representación de la obra de teatro). 83.61.135.79 (discusión) 15:28 24 dic 2010 (UTC)

Hola Andrea, mis deseos de que pases unas muy felices fiestas al calor de la familia y que todo te vaya perfecto en el 2011. Felices fiestas y un fuerte abrazo,--Nemo (discusión) 17:31 24 dic 2010 (UTC)

Gracias por la info acerca del proyecto Wikificar. Lamento responder hasta este momento, he estado un tiempo fuera de actividades, pero ya estoy listo. Nuevamente le doy las gracias y aprovecho para desearle felices fiestas. Un saludo Corrector Mejorado (Adelante, puedes contribuir) 03:50 26 dic 2010 (UTC)

Te avisaron?Esteban (discusión) 00:14 27 dic 2010 (UTC)

Voy a ser honesto contigo, me cambiaria pero estéticamente los botones me parecen horribles ¿vale? ;-) Oscar_. ✉ 07:43 27 dic 2010 (UTC)

Creo que me faltaron las etiquetas <broma><sarcasmo></broma></sarcasmo> a mi mensaje anterior :), no pasa nada, vi el mensaje y me dio risa el comentario (si, se que el sentido del humor y yo no compaginamos, sobre todo si me gusta morder novatos, pero ese es otro tema) Oscar_. ✉ 08:17 27 dic 2010 (UTC) PD: No, no he visto el TAB, voy a leerlo.

Respondido, dados los argumentos era difícil considerar algo distinto, Oscar_. ✉ 08:51 27 dic 2010 (UTC)

¿Te pitaban los oídos? Besos. Ensada mensajes aquí 23:52 27 dic 2010 (UTC) ¿O es algo más esotérico?

Las reclamaciones al maestro armero XD Sinceramente, creo que lo harías bien. Y sé yo de uno que sin un triste Ab y una docena escasa de artículos creados ganó dos elecciones. Biquiños. Ensada mensajes aquí 00:24 28 dic 2010 (UTC)

No es chiste. Just think about it --Cratón (discusión) 00:57 28 dic 2010 (UTC)

Pues sí... uno ve lo que ve, pese a que no reaccionaste del mejor humor del mundo ante una chanza mía hace poco tiempo. El material está. Esperemos pues, no perdamos la guerra por anticipar la batalla. Ánimo con ello. --Cratón (discusión) 01:07 28 dic 2010 (UTC)

Noooo, chiste no! Es que cansados de hacer equilibrio sobre el tablón, pensamos en compartir ~~el horror~~ nuestra noble casta, pero es inútil...cada vez la gente está mas avispada.;)----Antur----

(mensajes) 01:25 28 dic 2010 (UTC)

Hola Ganímedes/Archivo 03, que todas tus ilusiones se cumplan en este nuevo año, muy feliz 2011. Marinna (discusión) 16:12 28 dic 2010 (UTC)

Gracias por el aviso. Igual le negué el flag. ¡Saludos y felicidades! Aleposta (discusión) 02:08 29 dic 2010 (UTC)

Sí, vi la denuncia que hiciste sobre el dif que me apuntas. Yo ando con la mano muy pesada en estas cosas y además, por haber participado en la discusión de la CDB contra el punto de vista del acusado, creo que cualquier acción mía sería sindicada de parcial. Esperemos que otro biblio vea el caso y actúe con la mano dura que hace falta. --Cratón (discusión) 12:58 29 dic 2010 (UTC)

No sabia que el café, existía una sección para exponer problemas técnicos, gracias de nuevo, cordial saludo: Petruss (discusión) 14:14 29 dic 2010 (UTC)

Hola Andrea, ante todo, feliz Navidad y felices fiestas!

Me he encontrado con tus artículos anexos sobre especies en peligro y tengo un par de comentarios que hacerte:

En primer lugar, quizás no te lo has planteado, pero la categorización automática que hace la {{ficha de taxón}} al añadir el parámetro status realiza automáticamente gran parte del trabajo que estás invirtiendo en tus artículos. Es decir, con entrar en Categoría:Especies en peligro crítico de extinción y desplegar las subcategorías, tienes una lista muy completa de las especies tratadas en Wikipedia que se encuentran en las categorías de la IUCN. Cierto que la lista no será completa hasta que se creen todos los artículos de las especies en cuestión, pero una vez se haya creado, aportará la misma información que tus anexos, y además, será actualizada automáticamente según vayan cambiando los estados de conservación y se actualicen los artículos. Es sólo una sugerencia, no quiero decir que no debas crear los artículos, en absoluto, pero quizás te interese lo que te digo.

Por otra parte, las plantillas {{LengüetasArriba}} y similares que utilizas, no se usan nunca en las páginas de artículos en nuestra Wikipedia. Sí en las páginas de discusión. No digo que no sea una buena idea, pero ya existe la sección «Véase también» para hacer esa función, y como tendemos a homogeneizar, no creo que un wikipedista con experiencia te dejara esas lengüetas pasar. Lo que quiero decir, es que mejor uses la sección «Véase también» antes de que algún otro llege y elimine esas lengüetas con la intención de Wikificar, como ya hice yo con tus artículos «Anexo:Plantas en peligro crítico de extinción» () y similares, ahorraremos todos tiempo y esfuerzos.

Un saludo y Feliz Año Nuevo. Flakinho (discusión) 16:09 29 dic 2010 (UTC)

Aha, Andrea, tienes razón en muchas cosas. Yo tampoco soy muy viejo en Wikipedia, pero creo que te puedo «aliviar» en cuanto a un par de cosas: Es cierto que muchos artículos se quedan con la plantilla Wikificar durante mucho tiempo, y que muchas veces las peticiones de ayuda como las tuyas quedan sin respuesta. Normalmente eso es simplemente por que hay tanto trabajo que hacer que los Wikipedistas priorizan, se/nos ocupamos primero de lo que nos parece más importante o personalmente más interesante. En tu línea de trabajo, te diré que hay muchos no-biólogos haciendo trabajos similares al tuyo, preocupándose por la información acerca del estado de conservación de las especies en Wikipedia. Alabo tu interés, pero no te preocupes, de una forma u otra, la información que estás incluyendo en tus artículos se está incluyendo en tu la Wikipedia, por medio del estado de conservación en la ficha de taxón. Sigue con el trabajo, yo no voy a borrar ningún artículo, ni lo pensaba, sólo te digo que usando la sección "véase también" el resultado es el mismo, puesto que enlazas a los otros artículos, y es como debe ser, independientemente de que alguien te lo sugiriera, no creo que sea la opinión común, créeme. Sobre lo de "tus artículos", es simplemente una manera de referirme a tu trabajo, por supuesto sé que aquí la información que vertimos y los artículos que escribimos no nos pertenecen individualmente.

Yo mismo cambiaré lo de las lengüetas, no te preocupes, si no tienes tiempo tú.

Y un consejo, si me permites: no te agobies, dedícate a lo que te resulte interesante, nos pasa a todos, es difícil distinguir entre lo que nos sentimos «moralmente» obligados a editar en la Wikipedia, y lo que de verdad nos gusta editar. Hay que encontrar un equilibrio.

1saludo, y gracias por tus ediciones. Flakinho (discusión) 16:41 29 dic 2010 (UTC)

Te veo bastante quemada y aún no has empezado. No te lleves la impresión de que unos pocos, muchas veces los que más ruido hacen, representan a la mayoría, no es así, créeme. Mucha gente edita muchos artículos que no son suyos, un ejemplo es mi caso, puedes consultar mis ediciones. Me tengo que ir, hablamos otro día. Ánimo. Flakinho (discusión) 16:56 29 dic 2010 (UTC)

PD: a veces interaccionar en el café es más contraproducente que producivo. Flakinho (discusión) 16:57 29 dic 2010 (UTC)

...pero no dudas en hacerlo. Pides respeto a los que tú misma faltas al respeto. Un saludo, Serolillo (discusión) 17:31 29 dic 2010 (UTC)

No voy a acudir al tablón, estoy muy mayorcito para esas cosas y tengo cosas más importantes que hacer. No puedes borrar comentarios de tu página de discusión, que, quizá no lo sabías, pero no te pertenece. Relájate, por favor. Serolillo (discusión) 17:47 29 dic 2010 (UTC)

Lo dicho, estoy muy mayorcito para esta clase de jueguecitos tan divertidos. Serolillo (discusión) 18:08 29 dic 2010 (UTC)

Hola, voy por parte, en primer lugar soy de las personas que soy muy escéptica sobre la utilidad de muchos anexos, pero no les veo ningún problema a la existencia de estos en particular, sigan la clasificación de la inglesa o de otro lado. Sobre las lengüetas, efectivamente, no es recomendado su uso en el espacio de artículos, allí tiene razón Flakinho. Pero el quid del asunto es que tu trabajo no está mal hecho y no hay nada que borrar, por otro lado creo que te vino en mal momento la crítica, sobre todo por este otro asunto de la consulta de borrado, lamentándolo mucho en las consultas de borrado siempre sucede que a medida que aumenta la discusión, más alta es la probabilidad de que los defensores del artículo te acusen de censura, unilateralidad y de mala fe. Ya diste tu voto y opinaste y no hace falta quemarse en una discusión infructuosa como esta, mi recomendación, pasa de este tema, Oscar_. ✉ 18:03 29 dic 2010 (UTC) PD: Si, lo había visto y me pareció excelente tu respuesta, no porque no estés preparada o tengas pocas ediciones (editcountitis) sino que me iba a enojar mucho si yo no era alguno de tus “padrinos” :p

Si pasan 20 años sin que nadie las arregle significa solo una cosa, que están muy bien hechos, yo he realizado artículos de temas muy particulares (en los que pienso que nadie más le meterá mano), pero tarde o temprano siempre llega alguien a corregir o mejorar el artículo en cuestión, es cuestión de percepción. Por otro lado me parece excelente que no les contestes a estos “comentarios”, el ambiente de fin de año ya está muy enrarecido y lo mejor que nos puede pasar es que con el año nuevo todo esto cambie. ¡Feliz año adelantado! Oscar_. ✉ 18:34 29 dic 2010 (UTC)

Que mas ? espero te encuentres bien. ahora tengo otro problema con el tema del copyright en las fotos de Garbage Pail Kids, según un usuario llamado Saibo las fotos de Flickr tienen derechos de autor y no pueden ser distribuidas ? busco en esta página las fotos y me dice que puedo distribuirlas sin ningún problema, entonces porqué tanta restricción en este tema ? si ya el autor confirmó que se pueden utilizar ? chequea este link en commons. 1 y por favor si puedes hablar allí acerca de el retiro o no de estas fotos te lo agradeceria. No sé mucho del tema pero suelo ser cautelozo en esto por lo del copyright.

Nanovapor9 (discusión) 19:18 29 dic 2010 (UTC)

Nena, es que no tiene sentido esto ? es decir, el usuario toma la foto y la sube a flickr y dice que cualquiera puede publicarla, yo no le veo el problema, me tocara entonces adquirir estas tarjetas y tomar las fotos a ver si no violo el copyright. en todo caso gracias por tu ayuda.

Nanovapor9

(discusión) 19:33 29 dic 2010 (UTC)

A ver, si es un producto comercial que se consume en cualquier parte del mundo por x cantidad de personas entonces puedo decir sin derecho a equivocarme que existen otros productos que son comercializados, ejemplo: sony, samsung, puma, entre miles. Te consulto algo Andrea, el artículo Sony tiene imágenes de sus productos que a su vez, se comercializan y esta empresa es de 1946 ? no tiene 70 años de haber salido, entonces porque allí si se admiten las fotos y en las de GPK no ? si ambas son empresas comercializadoras de productos ?

Nanovapor9

(discusión) 19:50 29 dic 2010 (UTC)

Perfecto Andrea ! una vez más gracias por tu ayuda ! y buscaré a estas personas. gracias por permitirme que te consulte. saludos.

Nanovapor9

(discusión) 20:05 29 dic 2010 (UTC)

Nena entiendo lo que me dices en cuanto a los problemas que ocasiona el tema de las fotos. Yo estoy cansado de esto, pero voy a seguir a ver que sucede. Y me surge la pregunta ahora que hablas que tomas las fotos en lugares publicos a la vista de todos, que pasaria si estas tarjetas se encontraran igualmente en lugares publicos y las tomara con una camara ? jajaja... jajaja... imaginate que hasta las fotos de terroristas, narcotraficantes, asesinos en serie, etc que se encuentran amparadas por el Gobierno Federal de los Estados Unidos no son en un 100% razón para ser publicadas cuando aca en la wiki hay una plantilla que dice: Esta obra se encuentra bajo dominio público de los Estados Unidos de América debido a que la fuente de la obra es el gobierno federal de los Estados Unidos bajo los términos del título 17, capítulo 1, sección 105 del código de los Estados Unidos. Vea Copyright 1 jajaja... es un tema del nunca terminar ! y hasta dolor de cabeza me da. voy a consultar a ver que me dicen. saludos!!!

Nanovapor9

(discusión) 20:37 29 dic 2010 (UTC)

Bueno, si quieres saber "mis exigencias" en relación a un futuro biblio, las adapte por acá (de un usuario en w:en), creo que en términos generales tu apruebas todas menos las cuantitativas (que no son condicionantes), yo te tengo mi ficha desde hace tiempo pero prefiero que sea en algún momento del próximo año, y si tienes razón que es mejor acumular algunas ediciones así te evitas "algunos" votos espurios. Para mi vale más una persona que sea calculadora, conozca las políticas y sepa razonar antes que un John Wayne que dispara primero y avisa después, Oscar_. ✉ 10:25 30 dic 2010 (UTC)

Hola Andrea, en relación a lo que me acabas de preguntar en mi página de discusión (), la verdad es que no he entendido nada.

Me dices que tienes una pregunta en relación a esta plantilla: . ¿Cuál es la pregunta? ¿Si se puede agregar la plantilla wikificar a esa página? En realidad esa página no es una plantilla, ni un artículo, es sólo código para que funcione Wikipedia:FastButtons y es una subpágina en el espacio de nombres de usuario, así que la plantilla wikificar no aplica aquí. Creo que no lo he entendido bien, explícamelo otra vez . Flakinho (discusión) 12:01 30 dic 2010 (UTC)

Vale, ya lo pillé. Ya está arreglado. Muchas gracias! Flakinho (discusión) 14:51 30 dic 2010 (UTC)

Hola Andrea!, espero sepas disculparme por favor que te vuelva a molestar..., se que estás con este concurso de Wikipedia y no pudiste responderme... Solo deseo saber, si fuera posible,si te parece que podrías por favor sacar el cartel de aviso de que falta Wikipediar como biografía..., ya que, gracias a tu ayuda, creo que ya estaría en condiciones de ser considerado así..., en todo caso si crees que aun falta hacer algo, te pido por favor que me lo hagas saber, para seguir mejorándolo... Aprovecho la oportunidad para desearte un 2011 pleno de paz, amor, felicidad y alegrías infinitas! Eduardo --Webmastermisionesperanza (discusión) 14:07 30 dic 2010 (UTC)

Hola Andreateletrabajo. Siempre pienso en pasar por aquí y agradecerte el seguimiento que haces de algunas (muchas?) de mis plantillas, pero luego me entretengo en otros quehaceres y se me olvida. Así que ahora mismo - sin demora, porque cuando llegas a mi edad... - te deseo Felíz Año Entero. Saludos, --Technopat (discusión) 20:19 30 dic 2010 (UTC)

Nueva edición

Una cosita

Nueva edición

Una cosita

Aductor del Meñique (pie)

Re: Parque tecnológico

Gracias

Consulta de borrado

Le he dado...

ISSS

Plantillas

Respuesta de Roadsong7

Borrado unilateral&nbsp;?

Consulta de borrado

Amor prohibido (canción)

Hola,

Y ahora...qué hago?

Hola!

Hola

Re: Opinión

Avión regional

Automovilismo

Alfonso Toribio

Ahora va queriendo...

Yáñez Montenegro

Santo

RE:

Lo borré...

Anexo a medio hacer

Ups. Lo coloqué en otro lado

Hola de nuevo

Re: Eduardo Mateo

Revisión

No hay porque....

Plantilla SRA en el articulo Viveiro CF

Bulo

Corferias

Borrado artículo Memoria Republicana

RE:Txomin Bereciartua

no te procupes

Gracias...

Tablón

Hola

Tenis de playa

Re: Mar del Sur (Buenos Aires)

Wikicumpleaños ¿Un año enterito colaborando?

Gracias

Gracias 2

Mara Salvatrucha

Wikiproyecto:Wikipedia/Políticas

Gracias por revisar el articulo de La Castañeda

Funcionamiento.

María Eugenia Rojas

María Eugenia Rojas

:0

Consulta

ARA Espora (1890)

Alfonso Francisco Ramírez Baños

Alfonso Francisco Ramírez Baños

Virgen del Monte

RE: Pdf en Commons

San Fernando de Aragón

Yáñez Montenegro

Yáñez Montenegro

Yáñez Montenegro

Yáñez Montenegro

Re: Ayuda con usuario

Carral de la Vega

Alberto Iribarne

Ford

Glicina

Alejandro en la India (Hasse)

Jane Rochford.

Plantilla autotrad

Pandillas et al.

Triunfo del amor

Alfonso Francisco Ramírez Baños

To venus and back

ok

re:Can...

Borrado unilateral ?