Portal discusión:Lingüística

Esta página le interesa al Wikiproyecto Portales.

Esta página le interesa al Wikiproyecto Lingüística.

Bienvenido a la página de discusión del Wikiportal de Lingüística

• Si quieres hacer alguna sugerencia para mejorar este Wikiportal puedes escribirla aquí
• ¿Tienes alguna duda sobre Wikipedia? Revisa ayuda o puedes plantearla en el Café de Wikipedia.

Tengo una duda

Hola, ahora veo en la categoría Lenguas de Bolivia que existe diferencias en la asignación de nombres de artículos, Idioma aymara y Quechua son un buen ejemplo, quería saber si es que han llegado a un acuerdo, ya que en la lista de idiomas se puede encontrar las dos formas de nombrar un artículo referido a un idioma, y pues si no hay un acuerdo ver que se puede hacer, tal vez proponer una votación o algo, lo dejo a su criterio (a mi me parece que Idioma xxx va mejor para que no haya problemas con los gentilicios) --Alhen hablemos... 18:13 7 ago, 2005 (CEST)

En principio la convención es poner idioma XXX para evitar confusiones con adjetivos y gentilicios, pero hay alguna gente que no ha querido seguir la convención para determinadas lenguas (caso del quechua) y nadie se ha opuesto. Verás que el 99% de las lenguas están según esta convención. Existen naturalmente dudas sobre como llamar dialectos, etc. Pero ese es otro problema. Saludos, --Ecelan ✆ 21:28 7 ago, 2005 (CEST)

Bueno, gracias por el dato :), lo tendré en cuenta. Un Saludo --Alhen ♐... 15:24 25 ago, 2005 (CEST)

Portmanteau

Hola, traduje Portmanteau desde la wikipedia en inglés. Si alguien que sepa del tema pudiera revisarlo, estaría bueno. Gracias, Ernalve 16:37 29 jun 2006 (CEST)

Introducción al portal de lingüística:

En la introducción al portal de lingüística puede leerse: "La ciencia (la lingüística) [...] ha pasado por tres fases sucesivas antes de reconocer cuál es su verdadero y único objeto. Se comenzó por organizar lo que se llamaba la gramática. [...]". ¿Cuáles son esas tres fases? No están resumidas en ninguna parte.--Richi Hurtado 02:09 6 mar 2007 (CET)

en:Measure word

¿Alguna idea sobre el nombre en castellano de este concepto? Gracias. --Ascánder 13:32 2 abr 2007 (CEST)

Cuantificador? Ecelan ✆ 20:10 2 abr 2007 (CEST)

Creo que es clasificador Ecelan ✆ 20:17 2 abr 2007 (CEST)

"Clasificador", de hecho, un término alternativo en inglés es Classifier.--Neqitan (discusión) 15:40 12 mar 2009 (UTC)

Símbolos AFI

¿Cómo se hace para escribir los símbolos del Alfabeto Fonético Internacional en un artículo?--Greek 22:31 24 oct 2007 (CEST)

Se hace directamente desde tu sistema operativo. También puedes copiar y pegar desde Alfabeto Fonético Internacional. —Ecelan ✆ 07:56 25 oct 2007 (CEST)

Hay varios programas que te permiten hacerlo fácilmente presionando las imágenes de las letras como el Mapa de Caracteres de Windows o el programa Babelmap.--Neqitan (discusión) 15:45 12 mar 2009 (UTC)

trebejo vs pieza

Saludos. Me encuentro en un punto muerto, en la discusión "trebejo por pieza"

Me pregunto si algún lingüista, o aficionado, podría echarme una mano, pues no me cabe duda, de que es desde este punto de vista, desde el que se debe enfocar la discusión. Les resumo:

Trebejo es, cualquiera de las fichas con que se juega al ajedrez.

Pieza, según los manuales de ajedrez...
-Puede hacer referencia a cualquiera del conjunto de piezas físicas (en esta acepción, el término trebejo, le es sinónimo).
-Puede hacer referencia sólo a la dama, torre, alfil, caballo, y tal vez también al rey.
-Puede referirse solo a una pieza menor (alfil o caballo).

Por esto, propuse el término "trebejo", como específico para las fichas con que se juega al ajedrez, en lugar de "pieza", posible para cualquier otro juego (como las damas y demás...), además de sus diferentes acepciones incluso dentro del propio juego.

Los argumentos que se proponen en contra son:

• "trebejo es un regionalismo" (desde luego, que la RAE no lo especifica así, como suele hacerlo) No han aportado ninguna prueba de ello.
• "trebejo está en desuso / es término arcaico" (la RAE, tampoco lo especifíca) Para eso, hacen la prueba de google: "pieza" devuelve más resultados que "trebejo" -> pieza se usa más -> debemos usar pieza.
  • Me cuesta creer, que es más correcta una palabra que otra, en función de su estadística de uso (o si no, comparar "tío/persona", "follar/tener relaciones sexuales","vieja/madre", etcétera) ¿son más "propias" las primeras, porque se usen estadísticamente más que las segundas?
• El reglamento de la FIDE (Federación de ajedrez), no menciona el término "trebejo", luego no se debe usar en la wikipedia
  • Es el punto que más me cuesta rebatir, pero encuentro varias pegas a este argumento:
    • La FIDE no sigue principio enciclopédicos, ni tiene que preocuparse por la divulgación de la cultura (yo creo que la wikipedia sí)
    • La redacción de una norma escrita por un organismo de este tipo, puede permitirse el lujo de no seguir ciertas observaciones de la RAE en pos de la brevedad de sus propias normas, o mantenimiento de sus formas de expresión tradicionales y más conocidas por sus propios socios/seguidores/federados...

Quedo a la espera de su opinión al respecto.
--Rizome (discusión) 11:19 31 mar 2009 (UTC)