Discusión:Armada española/Archivo 1
De Wikipedia, la enciclopedia encyclopedia
Hay que actualizar la lista de buques, dado que recientemente se han dado varios de baja.
Esto es un archivo de entradas pasadas. |
Saludos
--Articulista (discusión) 14:09 14 nov 2009 (UTC)Articulista
Es una pena que este artículo esté tan "verde".
Yo soy de los que piensan que España tiene motivos mas que suficientes para sentirse orgullosa de su Armada, hay mucho que contar sobre ella, y no sólo lo de la "Invencible" de la que tanto les gusta hablar a los ingleses.
- Wikipedia:Punto de vista neutral --Dodo 22:52 13 abr, 2005 (CEST)
- Pienso igual que Dodo; todas la colonias de América y el Caribe pudieron sostenerse gracias a la Armada Española: no podía ser de otro modo. El Virreinato del Perú, se sostuvo tres siglos, gracias a la armada española. Hay muchísimo más que escribir sobre este artículo. Un dato, en batallas habría que poner el Combate del Dos de Mayo; la actuación de la "Numancia" fue importantísima y otros combates en América como el Combate Naval de Abtao y otros durante la independencia de Cuba y las Filipinas. Yo me comprometería a "hacer algo", pero poco se sobre el contexto general de la armada española: no olvidarse en algún momento fue tan importante como la inglesa sino superior. Un abrazo. --Ari 23:27 29 jun, 2005 (CEST)
Señores:
Estamos frente a un artículo de enciclopedia. No está escrito para que alguien se sienta orgulloso o en su defecto, avergonzado por el mismo. Supongo que hay muchas cosas más por decir de la armada española, lo importante es que lo que sea dicho, lo sea con objetividad y punto.
Tengo una duda. ¿No sería justo añadir que el "Príncipe de Asturias" es un portaaviones ligero entre otras cosas por su talla y por su peso? (la mitad de un poraaviones regular)
Un saludo
CM.
Un saludo para tí CM. Te contesto a tu duda: no sería ni justo ni injusto. El PDA es un Portaaviones, ni ligero ni pesado en cuanto a "clase" o "tipo" se refiere. Si tu intención es simplemente aclaratoria está bien, pero si lo que quieres es clasificarlo no le metas coletillas. En cuanto a su talla te diré que es de 200 metros de eslora, y no existe portaaviones en el mundo que tenga 400 metros de eslora, así que eso de que es la mitad de un portaaviones regular (ojo también con esa clasificación) no es cierto. Decir que los portaaviones americanos son de una media de 310-320 m de eslora, y no tienen comparación con los de ninguna otra marina del mundo. Los ingleses o italianos no tienen más de 230 metros, pues operan con el mismo avión que nosotros (harrier) y no nos superan mucho en capacidad de operaciones de vuelo (algunos ni llegan). No existen portaaviones regulares ni ligeros. Muchas gracias
perdona..pero elcavour mide mas de 230 mt mide 244 mt..no confundimos o no canjamos los datos..por favor..