Discusión:Periodismo
De Wikipedia, la enciclopedia encyclopedia
Aviso a los estudiantes de Periodismo. Intenten redactar sus trabajos un poco mejor de lo que está esta voz en su conjunto.
![]() |
Esta página le interesa al Wikiproyecto Periodismo. |
Entre las fuentes no debería haber blogs o webs personales, por serias que éstas sean. Sería conveniente que sus autores las retiraran. Repetir el enunciado en la definición de una voz es un error demasiado común aquí. Las definiciones de las diferentes especialidades del periodismo deberían ser breves e ir a lo específico, no puede ser que repitamos el concepto de periodismo, contraste de pareceres, objetividad, recabar, etc. a cada paso.
Desde hace 15 años y profesional en ejercicio desde hace 30, de manera que me he permito corregir algunos puntos. Soy partidario de eliminar por completo el listado de especialidades del periodismo, coincido con el anterior wikipedista al respecto. También hay que mejorar la defición de noticia, cosa que haré proximamente a la espera de algún comentario. "Xumitus"— El comentario anterior es obra de 190.200.128.26 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. elnegrojosé (discusión) 21:02 23 jun 2009 (UTC)
Este artículo todavía no cumple noooo todavia no las exigencias de una enciclopedia. Atribuye a esta profesión generalidades compartidas con muchas otras, como la proyección social de la misma. Se podrían repetir literalmente en "derecho" o "arquitectura" o "ejército", etc. La enumeración exhaustiva de los tipos de periodismo es arbitraria y extensible hasta el infinito: ¿por qué no "periodismo de aeromodelismo"?
- El periodismo de precisión es una de las nuevas tendencias dentro de esta profesión, y creo que ya contamos con las bases suficientes de información de expertos (Meyer, Dader, etc).— El comentario anterior es obra de 190.99.224.128 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. elnegrojosé (discusión) 21:02 23 jun 2009 (UTC)
Creo que completaría el tema del periodismo.
Estoy de acuerdo en eliminar el listado de especialidades, además le falta mencionar la nota roja, que es una de las más leidas
Esto totalmente de acuerdo con Roxy, el periodismo debe reflejar "la realidad", claro, según el punto de vista del periodista, pero debe ser "lo más objetivo posible", considerando que la objetividad en periodismo no existe, es una lucha como la felicidad, se debe buscar aunque nunca se alcance a plenitud.
También leí un tipo de periodismo que es el "de investigación", creo que eso lo deberían eliminar, sencillamente por "todo el periodismo debe ser de investigación", si no tiene ningún grado de investigación, entonces sólo es una narración de hechos, pero de allí al periodismo...— El comentario anterior es obra de 200.30.166.190 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. elnegrojosé (discusión) 21:02 23 jun 2009 (UTC)
He hecho sobre todo algunas modificaciones de la estructura que creo que mejoran el artículo. No sé qué os parecerá. Saludos, Roxy