Discusión:Nauru
De Wikipedia, la enciclopedia encyclopedia
Hice la tabla para ver si es o no AB. Si en algo me he equibocado, o no puse bien, eres libre de cambiarlo (diciendo por que lo has cambiado y por qué) « Χerq » • (disc.)/(contr.) • 14:14 6 jul 2007 (CEST)
- Creo que cumple con los estandares de AB:
A favor Las principales quejas eran sobre la mala redacción, cosa que se ha mejorado bastante en esta semana.
A favor El artículo cuenta con un número de referencias, que sumado a la bibliografía, lo hace verificable.
A favor Creo que 29577 bytes, (extenso en su cobertura, ¿qué más se puede contar de un país tan pequeño, con poca geografía, su única historia es la del fosfato?, es uno de los países de que menos se puede hablar, pienso yo) sirven para ser AB.
A favor Es un artículo estable que cumple con el punto de vista neutral.
![]() |
Nauru fue un artículo bueno, pero tras pasar una revaluación, no superó los criterios pertinentes, por lo que le fue retirada la categoría. Historial de eventos para este artículo
|
Más información Revisión de artículos buenos (ver los criterios aquí) ...
![]() |
Revisión de artículos buenos (ver los criterios aquí) |
---|---|
|
Cerrar