Discusión:Diodo
De Wikipedia, la enciclopedia encyclopedia
Con preocupación veo que en esta página se ha llevado un tema técnico a niveles de profundidad que pueden no ser los adecuados para quién busca sólo un conocimiento general o referencial. Por el contrario, tanto contenido puede desorientar a quién no requiera tanto detalle y no maneje los tecnicismos. Creo por tanto necesario definir si escribiremos para iniciar al profano o para contemplación del erudito. Creo que cómo una enciclopedia debe más bien apuntar a expandir el conocimiento que a convertirse en algo críptico o sólo para especilistas, es mejor apuntar al mayor de ambos universos, permitiendo mediante enlaces profundizar a quién lo desee.
Por otra parte, y en lo especializado, una precisión : el filamento y el cátodo no son lo mismo !
El filamento es el elemento calefactor que excita la emisión termoiónica. En las válvulas más sencillas o más antiguas, el mismo filamento constituía el cátodo, pero en otras más sofisticadas, el catodo es un elemento diferente que sólo es calentado por éste. Estas son respectivamente las válvulas con cátodo de calentamiento directo o indirecto.
- Enciclopedia=Recopilación del conocimiento humano, luego entonces no debe de descartarse nada, por "profundo" que pueda ser. Para salvar la aparente disyuntiva creo que la introducción puede ser algo general y claro o incluso en casos complicados como lo es éste, que es un tema técnico de por si, puede ponerse una sección de explicación sencilla. Sin embargo no debe de descartarse profundizar en el tema, los enlaces son ideales para que los conceptos no claros se aclaren en la misma wikipedoa o en otro lado de no haber algo aquí. Es mi opinión.--GengisKanhg (deja un mensaje) 23:01 3 may 2006 (CEST)
Hola!, en primer lugar pido perdón si estoy escribiendo ésto en un lugar donde no debo, soy nuevo en wikipedia. En fin, quiero opinar acerca de todo ésto. Creo que es cierto que el artículo debería ser lo suficientemente claro como para que una persona con conocimientos básicos lo comprenda sin mayores problemas, pero aún así me parece que debería existir una especia de apéndice al artículo que narre un conocimiento más académico para quienes quieren saber un poco más acerca de este tema; recuerden que este artículo es de SUMO interés popular para los sectores espcializados en el tema y sería una picardía mantenerlo en su totalidad en un nivel Básico. Gracias por leer mi opinión. -elujan (deja un mensaje) 16:03 agosto 2007 Este párrafo me confunde:
"Hay que destacar que ninguno de los dos cristales por separado tiene carga eléctrica, ya que en cada cristal, el número de electrónes y protones es el mismo, de lo que podemos decir que los dos cristales, tanto el p como el n, son neutros. (Su carga neta es 0)."
Un trozo de metal normal que me pueda encontrar en cualquier sitio tiene una carga electrica ? Que tiene de especial que estos dos cristales no tengan carga eléctrica ? Aparte de no tener carga electrica son conductores de electricidad (por separado) ?
O esta falta de carga electrica solo quiere evidenciar que la difusion de electrones no es debida a la carga electrica que pudieran tener estos cristales antes de unirse ?
PARA UN TRABAJO
yo soy nuevo en esto de la elctronica quisiera que por favor me mandaran por favor mas desmenusado todo el tema de diodos con nomenclatura para entender los simbolismos si pueden me lo envian al mail pizzarehot@hotmail.com por favor necesito entregar un trabajo y quisiera hacerlo bien