Hola. Estoy viendo el artículo, concretamente la parte de las comarcas de Toledo, y me estoy preguntando con qué criterio has hecho las capitales de las comarcas (no encuentro nada de capitales en la web que es fuente de las comarcas de Toledo). Saludos.--Espanish AlB 12:41 7 sep 2007 (CEST)
- Cuando estaba claro cogía esa (Por ejemplo, en la de Torrijos, Mesa de Ocaña o Campana de Oropesa). En el resto por lo general he cogido la que tenía más población. Quizás sería buena idea sustituirlo por principales poblaciones en lugar de capital, y que pueda haber varias. ¿Lo hacemos? Saludos :)—Chusete 16:13 7 sep 2007 (CEST)
- De acuerdo. Es que, por ejemplo, las comarcas catalanas o valencianas sí tienen capitales definidas, pero estas, al no ser ni siquiera oficiales, no. Entonces, sí podría hablarse de capitales históricas (en las comarcas históricas), pero aquí es algo difícil. Podría sustituirse, efectivamente, por "Población principal" o "Mayor población". O incluso quitarse esa columna (no sé en las comarcas toledanas, pero me da la impresión de que se presta a ser objeto de piques entre pueblos). Además, pensando por ejemplo en la Manchuela albaceteña: nos encontramos con que el mayor municipio en población es Madrigueras, la cabeza del partido judicial está en Casas-Ibáñez, la sede de la mancomunidad está en Fuentealbilla, y la capital histórica probablemente sería Jorquera (teniendo en cuenta el Estado de Jorquera). Vamos, que puede ser confuso.--Espanish AlB 17:03 7 sep 2007 (CEST)
La Manchuela no es subcomarca de la Mancha, es distinta. Otra cosa es el anexionismo manchego, que eso es otro cantar, pero no obedece a normas históricas y políticas.