Primera División de Chile fue un candidato a artículo destacado, pero aún necesita mejorar ciertos criterios de calidad de acuerdo a la comunidad. Cuando las objeciones formuladas se hayan solucionado, puedes volver a presentar su candidatura. Te recomendamos ponerte en contacto con el proponente o redactor de la anterior candidatura para conocer su punto de vista.
Hice un cambio al artículo, en el que coloque el Scudetto chileno distintivo del campeón ante la copa Huemul, si no les parece deshagan el cambio, o lo hago yo si me lo piden, esto lo hice ya que creo que es más representativo, y es más bueno a la vista que la foto de la Copa Huemul, no se que piensan, espero les agrade, o sino a la hoguera, saludos.
Al igual que en los temas relacionados a la primera división de Argentina, Paraguay, Bolivia, Uruguay y Brasil, agregare la época amateur previa a 1933 correspondiente a la Asociación de Football de Santiago.
Esto debería ser asì ya que el escudetto es el que distingue al campeón de primera división, y la copa es muy nueva es del 2010 y debería ser una foto del artículo dedicada a la copa. Podemos darnos cuenta que la Serie A TIM de Italia también hace lo mismo.
Según las bases :
ARTICULO 1. 1) Las Competencias se denominarán “Campeonato Nacional de Apertura “BancoEstado” de Primera División de Fútbol Profesional y Campeonato Nacional de Clausura “BancoEstado” de Primera División de Fútbol Profesional de la Asociación Nacional de Fútbol Profesional”.
Es decir para el Apertura no es redundante pero para el Clausura sí. Un desastre.--1986.com 02:45 22 feb 2007 (CET)
Yo hace poco, veia diariamente que en el tema del Festival de Viña (Viña 2007) se actualizaba diariamente y ademas se que el tema de la Copa Davis 2007 esta en las mismas. Y yo digo: ¿Por que no colocan las fechas y los Puntajes del torneo chileno aqui? Por que igual hay harta gente que ve esta pagina. Por su puesto, colocando la fuente al final, sea esta la ANFP o el CDF, o cualquier otra fuente (Diario, canal de TV, etc...). Ademas, como no va a ver gente que este preocupado de actualizar la informacion (Yo mismo me puedo ofrecer, inclusive, yo lo iniciaria esto, pero no se como hacer tablas aqui en "Wikipedia"). Asi que, no es mala idea hacer como tema "Torneo de apertura del fútbol chileno 2007" para la Primera A y Primera B, y ahi colocar las fechas y los puntajes.
Gracias. Richardo_cl.
Richard: No hay nada que impida tu propuesta, puedes guiarte de Torneo Clausura 2007 (Argentina), por lo que el nombre del artículo es Torneo Apertura 2007 (Chile). Además como expuse en el página del clausura argentino, hay que diferenciar la wiki de un noticiero, es decir configurar las tablas y resultados basado únicamente en el reglamento oficial del torneo, no en otra cosa. Por ejemplo en caso de partidos suspendidos no agregar el puntaje de ese partido a la tabla hasta que haya una resolución oficial de que el partido no se juega, aunque se haya suspendido en el minuto 95 con resultado 6-0 ¿Se entiende?. Saludos.--1986.com 19:50 6 mar 2007 (CET)
Me quejo ya que primero No hubo nunca 182 campeonatos chilenos y es una estupidez qe apenas tenga 8 subcampeonatos, ademas sumandolos daría que existieron más de 200 campeonatos --190.45.137.5 04:24 26 nov 2007 (CET)
Me encontré con que mencionaban a los "CUATRO" grandes en la sección de los palmarés, incluyendo a Cobreloa, siendo que nunca se le ha incluído a nivel de prensa chilena por lo menos dentro de este grupo de "Grandes".
Sugiero que de ganar Cobreloa su noveno campeonato durante este 2008, se le debe dar la apelación de GRANDE, ya que alcanzaría a la Universidad Católica en número de estrellas. Saludos! -- rgachile-- 16:36 29 nov 2008 (GMT -3)
deseo responder esto de los grandes del futbol Chileno:
Aqui hace tiempo se habia llegado en consenso con varios que editaron antes como "tres grandes" (llevo meses editando esto) que si bien algun sector de la prensa no considera como un grande a Cobreloa otro sector si lo considera asi, y se ha dicho en varios medios entre ellos: radio, television, periodicos, informativos online y considerado asi tambien por el mismo medio futbolistico del pais, asi que pienso que decir que NUNCA es una exageracion imparcial y poco objetiva.
Ademas se le considera grande por la cantidad de titulos ganados vs el tiempo de existencia del club, siendo el segundo club mas exitoso del futbol chileno solo superado por el club Colo - Colo, ademas de ser el primer club Chileno en ganar en Uruguay y el segundo equipo Chileno con mejor participacion en copa libertadores de america.
por ultimo agregar que de ganar otro campeonato CUALQUIER AÑO QUE SEA Cobreloa solo afirmaria su gran desplante en la escena del futbol chileno.
No se quien habra escrito lo de arriba, pero es re simple decir algo al aire sin tener por lo menos un nick de respaldo, "aqui hace tiempo se habia llegado a consenso", "se ha dicho en varios medios", etc... eso es cero objetividad, ya que sólo estas dando una opinión y defendiendo tu postura sin bases.
Mientras no exista uno o mas links que avalen la categoria de "grande" de Cobreloa, no me parece incluirlo en la sección de palmarés.
Saludos! rgachile
EDIT: Se dejan 2 citas a medios chilenos para otorgar objetividad y bases sustentables a las modificaciones realizadas. rgachile
Si bien puede consignarse que la "prensa" tiende a considerar a Colo-Colo, Universidad de Chile y Universidad Católica como los "3 Grandes" del futbol chileno, esa categorización no tiene mucho sentido cuando un solo equipo ha ganado el campeonato 27 veces, y su mas cercano competidor 12 veces. Al mismo tiempo equipos como Cobreloa, Univesidad Católica y la Unión Española comparten en su historia méritos como para ser considerados equipos equivalentes (9, 8 y 6 campeonatos nacionales respectivamente; 4, 1 y 3 Copas Chile respectivamente; y los 3 equipos han llegado a finales de Copa Libertadores, Cobreloa en 2 oportunidades), quizás lo que le falta a la Unión Española es un mayor volumen de hinchada. Señalar como dato objetivo que "existen" 3 equipos grandes es un error, y solo responde a la visión centralista de la prensa santiaguina. Como dato final, de los últimos 10 campeonatos Colo-Colo ha ganado 4, y los otros "grandes" 1 cada uno (Cob, U.Ch, UC y UE), el otro lo ganó Everton y el último está en disputa. Saludos.--Jcestepario (discusión) 11:45 1 dic 2008 (UTC)
felicito al usuario Jcestepario por la edicion del Palmares, encontrandole toda la razon en el comentario de arriba, dandole objetividad que si se merece Wikipedia eliminando el comentario de "cuatro o tres grandes", tambien aclarando al usuario que contesto a mi comentario, bases hay, informacion hay tambien, me disculpo, creo que ya no es nesesario agregarla ya que "tres grandes" crea conflictos y intereses. pienso yo como opinion personal que poner un link de referencia a los "tres grandes" de un medio de Chilevision que su dueño es el socio mayoritario de Colo - Colo no tiene la mayor objetividad en este caso para la enciclopedia libre.
Segun las normas que implica y que todos seguimos de wikipedia, no esta bien borrar a Cobreloa de los equipos grandes, no fue ni editado ni agregado mas abajo, fue borrado de forma incorrecta y la afirmación del usuario Usuario:Fartor28 fue que Cobreloa ya no esta en Primera División, olvidando que esta pagina es para toda la historia y estadisticas de todos los equipos que pasaron por primera division, si no tendriamos que borrar a Green Cross y tantos otros equipos, y comete una falta al no editar lo que el cree mal cuando mas abajo se nombran equipos como Wanders, Everton y O'higgins.. Si se vuelve a borrar sin ni siquiera ser bien editada levantare una advertencia al usuario, ya que hay normas que se deben cumplir. Y sobre la respuesta anterior les dejo mas de 2 referencias que implican que Cobreloa es catalogado como uno de los 4 grandes del futbol Chileno. [1][2][3][4][5][6]
hola quiero borrar el parrafo que se refiere al torneo 2008, y dejar solamente lo que se refiera al 2009, ya que no tiene mayor importancia.
respecto a los grandes, menos mal que borraron esa parte para no causar mas conflictos. yo soy hincha de everton y digo que cobreloa si es un equipo grande por mas que la prensa no lo acredite como tal. si fuera de santiago, creen que no lo tildarian de grande????
--T3b4n22 (discusión) 18:12 30 dic 2008 (UTC)
por ke alguien cambio y puso ke la catolica salio campeon en 1952 cuando fue everton???--T3b4n22 (discusión) 02:47 3 oct 2009 (UTC)
bueno, ya lo arreglé--T3b4n22 (discusión) 02:59 3 oct 2009 (UTC)
me gustaria que pudieramos crear los articulos de las temporadas que aun no estan redactadas. ojala varios se animen
hola, bueno quize colaborar, pude rescatar el scudetto criollo de la camiseta de campeon de la U, y propongo cambiar a los actuales campeones, el scudetto de donde salen equipos participantes. Acutalmente en Universidad de Chile, ojala tener aprobacion quienes llevan en este años en el artículo.
deberia decir estadio dode hace de local
Desde el año 2010 ese trofeo no se va a usar en la primera división, el trofeo que se ocupara ahora es el huemul de plata, deberian modificar la fotografía
Nerius 1812 (discusión) 04:09 6 dic 2010 (UTC)
"Fue fundada el 31 de mayo de 1933 como Liga Profesional de Football por clubes disidentes de la Asociación de Football de Santiago. Desde entonces se ha disputado con diferentes organizaciones rectoras y distintos formatos. Desde 2002 se realizan dos campeonatos por año, utilizando la modalidad mexicana con temporada regular por grupos y play-offs. El actual campeón es Colo-Colo, quien obtuvo su título número 29 luego de adjudicarse el Torneo de Clausura, tras derrotar a Universidad Católica".
Ese párrafo es obsoleto, porque el campeón es Universidad Católica tras ganarle 5:0 a Everton. Además, donde se menciona al Huemul de Plata, hay que estipular que Católica es el primer equipo chileno en ganarlo el 5 de diciembre de 2010.--190.160.25.34 (discusión) 14:01 7 dic 2010 (UTC)
En la tabla los datos aparecen hasta el 2010 , sin embargo en los títulos aparece que universidad de chile tiene 14 titulos, cuando en 2010 tenia 13. Lo ideal seria arreglar todos los datos y no solo uno. 201.241.14.68 (discusión) 01:50 31 oct 2011 (UTC)
Deportes Naval de Talcahuano esta desaparecido, en 1990 jugó su última temporada en la Primera División.
Club de Deportes Naval de Talcahuano no tiene relación con el club que se fundó en 1944 y desapareció en Febrero de 1991 aprox.
En la plantilla de "Equipos Participantes" sale que Naval (equipo extinto) esta en la Primera B.
No se debio eliminar este articulo, es información util y necesaria, ademas que esta información no aparece en ningúna otra pagina o anexo.
saludos.
--Ahmedd (discusión) 01:42 3 dic 2012 (UTC)
Asi lo declaro oficialmente la ANFP, Deportes Temuco es el heredero legal de Green Croos, razon por la cual deportes Temuco tiene un titulo de 1° division (1945) vean este enlace...
http://www.anfp.cl/club/84/deportes-temuco
Titulos en primera division: 1
asi es, aunque en wikipedia han desidido respetar los articulos por la cronologia y por extensos.
ademas hoy se incluyo mas info en este articulo.
(usuario)
La zona comienza por la araucanía, luego incorporo a la provincia de Lebu como comienzo de la zona sur.
pero en ningun momento talcahuano, o concepcion han sido zona sur, ya que siempre han sido zona centro legalmente.
por ese motivo he puesto la aclaracion de huachipato, que no es el campeon del sur de chile si no el mas austral en conseguirlo. y he agregado ademas como referencia que el club con un titulo que se radica en el sur de chile, es temuco pero lo gano radicado en la capital el 45.
Ademas corregi el nombre green cross santiago que se habia puesto pues no fue el nombre del club si no que solo green cross. y si se quiere diferenciar desde la fusion, ahi si existe el nombre green cross temuco. pero green cross santiago nunca se llamo asi.
(usuario)
En el artículo aparece Colo-Colo con tres subcampeonatos internacionales, tengo entendido que sólo tiene dos: Copa Libertadores 1973 y Copa Intercontinental 1991 ¿Cuál es el tercero? Juan25(discusión) 20:17 20 feb 2014 (UTC)
Sudamericana 2006. Saludos. --Carlos yo (mensajes) 20:20 20 feb 2014 (UTC)
Verdad, lo olvidaba, muchas gracias. Juan25(discusión) 20:27 20 feb 2014 (UTC)
En los bicampeonatos se excluye a Magallanes y Colo-Colo ya que después lograron otro título, obteniendo un tricampeonato, sin embargo se incluye a Universidad de Chile 2011, cuando alcanzó el tricampeonato en 2012 ¿Cuál es la razón? Juan25(discusión) 20:31 20 feb 2014 (UTC)
En el rubro "Información adicional y récords" incluido en el detalle de los "Rendimientos" se indica ""El récord de público asistido para un partido de Primera División fue de 85.268 espectadores para un partido entre Universidad de Chile y Universidad Católica en 1963 en el Estadio Nacional de Chile."", como se trata de un dato importante busque respaldo para ingresar las respectivas referencias, obteniendo los siguientes datos
El público asistente informado por las revistas deportivas de la época indican para la primera rueda, octava fecha, partido jugado el 15 de agosto de 1963: 73.440 personas (Revista Estadio). Para la segunda rueda, octava fecha, partido jugado el 31 de octubre de 1963: 73.287 personas (Revista Estadio) y 73.200 personas (Revista Gol y Gol).
Creo que se trata de la final del Campeonato de 1962, jugado en marzo de 1963 entre ambos equipos. Desconozco si la cantidad de público sea el de 85 268. ¿Podría revisar la asistencia de ese encuentro?. Saludos. --Carlos yo (mensajes) 22:38 3 abr 2014 (UTC)
A esa final asistieron 74.163 personas, según la síntesis publicada en la revista Gol y Gol N° 51 del 20 de marzo de 1963. Saludos. --Tata Albo (discusión) 03:13 4 abr 2014 (UTC)
Según CEDEP el partido que tuvo 85.262 espectadores fue el 29 de diciembre de 1962, que ganó la U 4-1. Habrá que corroborar. Saludos. Pablo 6213 (discusión) 05:21 5 abr 2014 (UTC)
CEDEP está en lo correcto, fue el 29 de diciembre de 1962: 85.264 espectadores según Gol y Gol N° 40 del 2 de enero de 1963 y 85.268 personas según Estadio N° 1023 del 3 de enero de 1963. Saludos ----Tata Albo (discusión) 19:35 5 abr 2014 (UTC)
En la wiki dice que es Colo Colo 63' con 103 goles. Según la información que tengo a mano, la U del 62' salió campeón anotando 105 goles. Me puedo imaginar que no cuentan los 5 goles porque se marcaron en la final, pero ¿no es ésta parte del torneo también? Digo, para ser campeón tuvo que ganar ese partido. A un equipo que salió campeón en formato playoff no puedes no contarle los goles que anoto en los playoff, simplemente no tiene sentido. En este caso me parece lo mismo. PD: (si quieren revisar información, ver La Tercera de ayer 7 de diciembre en su especial deportivo sobre la U campeón). Saludos.
Si bien ya se trató más arriba, creo que ya es tiempo de sacar definitivamente a Cobreloa. Con mucha pena ya que es un querido club para los simpatizantes del fútbol chileno en general, pero ya no es un grande. Fue un grande por casi 25 años, pero también fue un grande Magallanes en los primeros campeonatos y nadie lo considera un grande en la actualidad. Fuentes y referencias hay muchas para cambiar a «tres grandes del fútbol chileno». Juan25(discusión) 19:45 12 ene 2018 (UTC)
Podría interpretarse como una falta de neutralidad atribuir a un club series distintas de campeonatos a una sola, pero presumamos buena fe y pensemos que es un error matemático. Por ejemplo, si una tetracampeonato es a la vez un tricampeonato y un bicampeonato, lo que es una serie de 4 torneos finalmente termina siendo registrado como 9 torneos. Lo mismo un tri que aparece además como bi, en vez de ser tres torneos aparece como 5. Se da a entender algo que no es. Se corrigió tal aberración matemática o falta de neutralidad. Se pide seriedad a los usuarios que cometen estos errores. Se debe anotar la mayor cantidad de títulos en una serie y luego actualizar la información. Si un equipo lleva dos, tres o más ganados consecutivamente se anota torneo a torneo y luego se borran los logros temporales para dejar registrada la secuencia total. Imagínese si a la Juventus le anotaran los 7 títulos consecutivos, heptacampeonato, además como un tetracampeonato y un tricampeonato, ¿En vez de registrar los 7 títulos correspondiente anotarían 14? Mayor seriedad y a ser hinchas de los clubes por lo que son y no por lo que inventan usuarios poco neutrales. 190.163.25.222 (discusión) 12:47 18 ago 2018 (UTC)
Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Primera División de Chile. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
Acabo de corregir el párrafo referente a las acciones que llevaron a la creación de la Primera División, puesto que decía que los ocho clubes de la División de Honor de la Asociación de Football de Santiago (AFS) habían exigido la creación de una sección profesional. En realidad, estos clubes no exigieron en estricto rigor la creación de una sección profesional, sino una rebaja del 30% a un 20% en el porcentaje que se cobraba por permanecer en la categoría, lo cual fue rechazado por la AFS, provocando así que dichos clubes renunciaran a esa asociación, de manera que en esa misma renuncia surgiera la idea de un torneo profesional.
Chechito neira, 21-08-2019. 20:10
Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Primera División de Chile. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
POR FAVOR NO BORREN MIS CAMBIOS: Me he dado el tiempo de poner la asistencia de publico total en cada torneo desde 1935 hasta 2019, estos datos los saque de las paginas del futbol chileno en ingles, agregando el publico de las liguillas (que no son torneos aparte) y tambien en la cantidad de partidos disputados agrege los partidos disputados en liguilla. Si quieren hacer modificaciones, que sea a la cantidad de partidos del torneo oficial y el publico registrado en el torneo oficial, es un dato bastante importante que puede aportar para la gente que quiera conocer la historia de los torneos de chile. Saludos.— El comentario anterior sin firmar es obra de 201.215.29.81 (disc. • contribs • bloq). 01:36 13 ene 2020
Estimado, revertí sus cambios, Wikipedia no es una fuente primaria, tienes que referencias las cifras para que cumplan con las normas. Recuerda que en el historial de las páginas está archivado tu trabajo, puedes mejorarlo. Saludos y recuerda firmar tus mensajes. Pincheira22 (discusión) 04:38 13 ene 2020 (UTC)
Si bien no es una fuente primaria, todo lo que coloque ya esta referenciado por la misma gente que ha colocado y rellenado de informacion esas paginas a lo largo de los años, lo unico que hice fue por ejemplo (2018): dividir ese 1.716.462 en los 240 partidos dando como resultado 7.152 espectadores por encuentro, y ese fue el mismo mecanismo que ocupe en las otras paginas, a parte de guiarme por las paginas en ingles que cuentan con la información como acá https://en.wikipedia.org/wiki/2018_Chilean_Primera_Divisi%C3%B3n . Pido que revierta sus cambios ya que eso resume la información de asistencia de publico y se hace accesible para la gente, y si no esta de acuerdo con como distribuí la información, coloque solo la asistencia de publico del torneo oficial.201.215.29.81 (discusión) 05:11 13 ene 2020 (UTC)
Consulta: Vi que un usuario esporádico subió logos de varias competencias de fútbol de países sudamericanos, incluidos los logos año 2021 de nuestro campeonato nacional, copa y supercopa local. Entiendo que todos estos logos tienen copyright, y si es el caso, entonces estos logos deberían borrarse de Wikimedia Commons. Saludos. Wikiedro 15:57 17 abr 2021 (UTC)
Hola, cuál será el consenso respecto a los títulos reconocidos por la federación a Wanderers, como se computarán?, se incluirán en el articulo del campeonato porteño o en el de la primera división, ya que últimamente en el historial ha existido una guerra de ediciones en relación al tema.
Saludos. miguelCV 20:24 25 ago 2022 (UTC)
Comentario El comunicado de la ANFP dice: Dichos títulos regionales son independientes y paralelos a los títulos Nacionales obtenidos por los clubes participantes, años donde fueron campeones Colo Colo en 1941 y Santiago Morning en 1942. Tal como dicen las referencias, son títulos regionales, por lo tanto no forman parte de los títulos de Primera División. (Fuentes: ) --Matisduc (discusión) 02:27 26 ago 2022 (UTC)
El fútbol profesional chileno se inicia con ligas regionales donde hasta la fecha solo hubieron 2 ligas profesionales La Asociación Central (Primera División de Chile) y la Asociación Porteña de Fútbol Profesional en el cual Chile obtuvo 2 campeones de su máxima categoría algo parecido con lo sucedió en Italia con la Prima Divisione 1921-22, por eso es que tiempo después Pablo Milad tuvo que cerrar el caso donde fue a entregar la copa a Santiago Wanderers el 23 de marzo del 2023 durante en el entretiempo donde dicho club se enfrentaba a Unión San Felipe en el cual Pablo Milad reconoce que son 5 estrellas , ya que en el último tiempo hubieron muchas discusiones si se contaba o no ya que hay que mencionar que el futbol profesional chileno como dije partió como regional porque La Asociación Central (Primera División de Chile) era de carácter regional o mejor dicho metropolitano por ende los campeonatos obtenidos desde 1933 hasta 1944 son también regionales que las obtenidas de Wanderers. NinoNakano144 (discusión) 03:25 11 jun 2023 (UTC)
Comentario Ambos títulos, tanto Primera División como la Asociación Porteña de Fútbol Profesional tienen el mismo valor, ambos son de "honor" bajo el alero de la Federación de Fútbol de Chile que es formalmente "independiente" de la ANFP. Como títulos profesionales son iguales, como palmarés en la liga de Santiago, posterior Nacional, no suma, pero si está dentro de la misma categoría de forma paralela. Por lo tanto debiesen ir cada uno en su artículo. --WarraDuBrasil (discusión) 04:13 26 ago 2022 (UTC)
Wikiwand in your browser!
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.