Cambio de presidente de panama a Ricardo Martinelli
Archivo de discusiones: 1
Me sorprende tal afirmación, dado que Panamá es un país de Centroamérica y la misma no tiene asidero en ninguna fuente. --8.243.98.4 (discusión) 23:59 5 oct 2022 (UTC)
Dentro del artículo, en la ficha del país, en la parte de "organo legislativo" tienen a la Asamblea Legislativa de Costa Rica cuando debería ser la Asamblea Nacional de Panamá.
Considero que debe añadirse "límnites marítimos" en incluir a Nicaragua, cuyo mar territorial limita con el de Panamá desde el fallo de la CPI el 19 de noviembre de 2012.MCerrud (discusión) 15:43 3 dic 2012 (UTC)
¿Cómo es eso que "se considera el país al extremo sur de América del Norte"? Si correctamente se menciona que es parte de América Central (más correctamente Centroamérica), e incluso en el artículo de "América del Norte" queda claro que el extremo sur es la frontera sur de México. Por favor no confundir Centroamérica como parte de América del Norte sólo por su tamaño...
F. HRibera 190.120.0.146 (discusión) 19:47 29 feb 2016 (UTC)
No solo eso, más abajo dice que une a América del Sur con América del Norte... Eso también deben cambiarlo.--181.31.135.214 (discusión) 18:42 4 may 2016 (UTC)
hey chicos, que podemos hacer para que la pagina no pese tanto, pesa mas de el doble perimitdo, podrian cancelarla.espero sus respuestas
Considero que hay que resumir más el apartado sobre la historia de Panamá y darle un poco de más coherencia. Si a alguien le interesa profundizar más en el tema, pues que se remita a la página de Historia de Panamá (por cierto, también te recomiendo que la revises). Aquí sólo debe haber información general y debe hacerse énfasis en crear páginas aparte, para tratar temas específicos, por ejemplo: "Cultura de Panamá" (que no existe). Pero, habrá que esperar porque la página ha sido bloqueada hasta septiembre, si no me equivoco...
--Kamerad luis (discusión) 18:01 21 jun 2009 (UTC)
ok, buena ideaa--Travieso94 (discusión) 04:01 18 jul 2009 (UTC)
Secundo la moción. Después de dos años la parte de la historia de Panamá está muy larga y también está en una página aparte. Necesitamos un voluntario! Jbordelon (discusión) 23:18 11 ago 2011 (UTC)
Creo que seria bueno eliminar unas imagenes. cosas como los retratos de los proceres de la nacion irian mejor en el articulo de historia de panama. ademas tener las imagenes a ambos lados de la pagina es incomodo al leer. ponerlas todas de un lado haria que la forma del articulo sea mas consistente y facil de leer. propongo el lado derecho. Melquiades Babilonia (discusión) 21:58 31 ene 2014 (UTC)
Agradezco reemplazar "la adoracion baha'i'" por "Fe Bahá'í" y agregar el enlace al artículo que le corresponde de Wikipendia en: Fe Bahá'í
--Alexistorrez (discusión) 17:09 7 ene 2009 (UTC).................
ya lo corregi--Travieso94 (discusión) 23:44 18 jul 2009 (UTC)
La parte de cultura descalifica totalmente al artículo. Es una aberración colocar en este espacio una estadística de escolarización, cuando bien se puede hablar de la cultura del panameño, es decir, literatura, artes plásticas, folklore, tradiciones, leyendas, música, gastromomía, arquitectura, oportunidades de enseñanza, fiestas populares, idiosincracia del panameño, etc. ¿Acaso Panamá no tiene cultura? Piénsenlo bien y pongan su granito de arena para poner el artículo a la altura de las circunstancias.
Hay datos no relevantes en la el artículo principal de Panamá, como por ejemplo, la escolarización en cada provincia, o incluir todos los ríos del país; pienso que estos datos deberían de ir en anexos, o en otro artículo.
Saludos
1)Pienso que hay demasiada información sobre la historia del país, mucha parte de eso debería estar en un artículo de "historia de Panamá".
2)Aunque afectivamente los Panameños le llamen a su país "el istmo" deben recordar de que todo Centroamérica es muy pequeño y un istmo en sí y creo que se presta para confusiones.
--Der metzgermeister Etwas für mich? Arriba Ramms+ein y Lily Allen! 
05:16 17 mar 2008 (UTC)
La capital de Panamá, es ciudad de Panamá (ciudad en minúscula), la palabra ciudad no es parte del nombre, es un error que cometen la mayoría de los foráneos y algunos panameños. En realidad, Ciudad de Panamá, es el nombre de un pueblo en Florida y no el de la capital de Panamá. Este es un error de traducción por lo general, en inglés Panama City, es como decir New York City. Espero lo corrijan. Gracias
La población de la ciudad de Panamá es superior a los 650 000 en la zona metropolitana y en total es de mas de un 1 millon de habitantes, incluyendo los territorios del Distrito de Panamá y el Distrito de San Miguelito. Espero que puedan corregir este dato, ya que no es cierto que la poblacion de la ciudad de Panamá es de 415 000 habitantes.
Cito el punto de clasificaciones: "La clasificación se muestra en el orden de la posición del índice de Costa Rica con respecto la clasificación de los países evaluados en cada categoría" Entiendo que el cuadro es de Costa Rica??? que hace en el articulo de Panamá?
Algunos pasajes parecen escritos por agentes de la CIA. Poco se habla de la cantidad de víctimas de la intervención estadounidense al secuestrar a Noriega. También resulta fácil difamar a cualquiera acusándolo de narcotraficante. Los stalinistas de derechas son muy propensos a esas cosas. Yago y Maquiavelo, dos en uno = clase dominante estadounidense y amiguetes.
EMuchos de los articulos a estan desactualizado referente a lo economico y lo social, creo en la edicion completa del articulo, hasta la misma poblacion a cambiado y se ha incrementado notablemente.
Buenas, es la primera vez que participo. A mí también me llamó la atención el contenido de la sección de cultura. He navegado a través de la wikipedia y he encontrado una categoría llamada "Panamá", y en ella aparecen artículos que hablan acerca de la cultura en general. Sería bueno hacer unas síntesis de los mismos y colocar esta información en la sección de cultura. Lo haría yo personalmente pero no me sale la opción de "Editar". Lo que podría hacer es una especie de borrador y publicarlo en esta página de discusión para que sea pulido.
Saludos. --Kamerad luis (discusión) 22:50 8 abr 2009 (UTC)
Señores, solicito, por favor, se incorpore mas informacion sobre la gesta del 9 de enero y demas eventos que se dieron antes y despues de esta gesta historica, no solo para Panamá si no también para el continente, actos como la siembra de banderas y demas no se mensionan y son parte de nuestra historia, que pienso no deberiamos ocultar al mundo, al contrario debemos exponerlo ante el mundo con la frente y la voz muy en alto y sentirnos orgullosos de las distintas luchas que ha tenido el pueblo panameño en contra de esos pocos que quisieron violentar de una u otra manera nuestra soberanía. Por favor pongan un artículo mas completo de esta gesta, podemos tomar como referencia, aquel libro titulado: Historas de las Relaciones entre Panamá y los Estados unidos, en el cual se explica muy bien todo lo aconteciso para estas fechas...., espero se tome en cuenta mi solicitud.., muchas gracias.--Elopez1 (discusión) 22:20 24 nov 2008 (UTC)
Amigo, esa informacion deberia agregarse en la pagina de historia de panama, o la pagina del 9 de enero. agregar más informacion sobre historia de panama aki, seria el colmo. al contrario, tratamos de que tenga menos información.--Travieso94 (discusión) 23:49 18 jul 2009 (UTC)
Salud camaradas!! jeje.
sigue pendiente lo de sintetizar el contenido acerca de la historia de Panamá en este artículo. Para ser sincero, hay muchas cosas que se mencionan aquí y que más bien deberían estar en la página Historia de Panamá. Por lo pronto voy a revisar la información y comunicaré las modificaciones párrafo por párrafo antes de hacerlas. Alguien se suma???
--Kamerad luis (discusión) 04:53 25 sep 2009 (UTC)
Porfavor, solicito corrijan el nombre de la iglesia que aparece en la foto, nombrada erradamente como "Iglesia de San Felipe de Neri", el nombre correcto de esta iglesia es: Iglesia San Francisco de Asis. Aproposito, podran encontrar lo que queda de la verdadera Iglesia San Felipe de Neri en la calle 4ta del casco viejo, al lado de la casa Mendez, haciendo esquina en diagonal con la Plaza Bolivar. Muchas gracias!--128.227.27.248 (discusión) 03:02 20 ene 2009 (UTC)
correción en el himno
buenos dias ante todo solo es una pequeña solicitud o mas informacion sobre el Himno de Panamá tengo bien entendido que son 4 estrofas y no 2 como se tiene en este articulo aunque en los ultimos años en eventos nacionales e internacionales se ha derivado. tengo entendido que en la constitucion de la nacional de panama prohibe este uso inadecuado de himno nacional.
Otra correción
Panamá se separó de España el 28 de noviembre de 1821( no se independizó) y se independizó de la Gran Golombia el 3 de noviembre de 1903( no se separó). Por favor corregir ya que si están brindando información gratuita que sea por lo menos la correcta. Saludos!
Saludos, Yo soy panameña y usted no puede saber de mi pais mas que yo. Por favor confirma que textos esta usando como referencia. Gracias!
- No, usted está errado, la literatura indica que en 1821 hubo una independencia y en 1903 hubo una separación. Taichi - (〠) 05:06 6 jul 2009 (UTC)
- Por ejemplo la Dra. Patricia Pizzurno y el Dr. Celestino Andrés Araúz, ambos historiadores muy reconocidos lo declaran así: La Separación de Panamá de Colombia. También Alonso Roy, otro historiador muy reconocido en Panamá declara en sus textos lo mismo: LAS CINCO SEPARACIONES PANAMEÑAS DE COLOMBIA. Dudo que pueda contraatacar si los principales historiadores panameños tienen claro los conceptos de "independencia en 1821" y "separación en 1903". Y por favor, le ruego que no haga ataques personales, más si quien le escribe, también es panameño. Taichi - (〠) 21:07 6 jul 2009 (UTC)
Saludos,
En primer lugar no hice ningún ataque personal en contra suya( pues no se quien es usted), y si lo sintio de esa forma, le ruego me disculpe. Con respecto a su comentario, estoy un poco esceptica al respecto, debido a que eso no fue lo se me enseño en mis años de estudiante. Usted tiene conociento del algun carta o articulo formal en donde se haya hecho revisiones a nivel gubernmantal de nuestra historia? Son teorias o hipotesis?
Gracias, — El comentario anterior sin firmar es obra de 75.32.18.30 (disc. • contribs • bloq). Taichi - (〠) 01:01 16 jul 2009 (UTC)
- Primero, presuma buena fe, eso de que "nadie puede saber más de historia que usted" es un claro ejemplo de presumir mala fe demostrando arrogancia y presumir saber más que el resto. Segundo, ¿usted vio esta página? Mire abajo al final a mano izquierda dice: "Material cortesía del IPAT", en pocas palabras es del Instituto Panameño de Turismo, una instancia del gobierno panameño que vela por proyectar nuestro país. Aquí no se necesita carta o que usted deje de ser escéptica. Hay que cumplir a cabalidad el pilar de la verificabilidad. Las referencias mostradas por el licenciado Roy como los de los doctores Pizzurno y Araúz son de historiadores reconocidos a nivel nacional e internacional. ¿Quiere algo contundente? Le remito al Compendio de historia panameña escrita por Juan B. Sosa y Enrique Arce en octubre de 1911 (este libro es la principal referencia de historia en Panamá y cuyo original reposa en la Biblioteca Nacional de Panamá, y como puede ver está digitalizado por esta entidad), y remitiendo a la página 288 y cito:
Poco después y á invitación de los miembros de ese Cuerpo se congregaron en la Casa Consistorial el Gobernador y Capitán General del Reino, el Obispo de la Diócesis, el Provisor de la misma, la representación provincial, los jefes militares y varios otros empleados en la administración, quienes entrando en largas y razonadas consideraciones acerca del estado de la causa republicana en América en relación con el del Istmo, aprobaron la moción de que el territorio de éste se declaraba libre é independiente del dominio español y se unía á la Gran Colombia.
Y para la Separación, lea página 382: "El movimiento separatista en Panamá" y página 383: "Actuación de los separatistas en Colón".
Creo que con esto es suficiente, y por favor entienda que esto no se debe verificar con carta, si las principales bibliotecas de Panamá abundan información de estos hechos tales como he descrito. Taichi - (〠) 01:01 16 jul 2009 (UTC)
Hola: Soy Panameño y en todo momento se me enseñó que Panamá se independizó de España y se unió a Colombia, luego, en 1903 nos separamos de Colombia. Quien diga que esto no fue así seguramente no ha estudiado en Panamá o no sé dónde lo aprendió, sin ánimo de ofender a nadie, sólo hay que leer un poco de nuestra historia, a muchos panameños nos hace falta. En Panamá celebras el 3 de noviembre la SEPARACIÓN DE COLOMBIA y el 28 de noviembre LA INDEPENDENCIA DE ESPAÑA, eso es lo que nos enseñan en Panamá.
HOLA : soy panameña y profesora de historia y es una verdadera lastima que algunos panameños desconoscan su hitoria. En primer lugar dejemos claro que PANAMA fue independiente de la madre patria ESPAÑA oficialmente el 28 de noviembre de 1821 y luego por motivos sociales, economico, politicos de salud...etc(tras el ideal bolivariano) se unio voluntariamente a la gran COLOMBIA por lo tanto el 3 de noviembre de 1903 tomamos la decision de separarno de la gran colombia y digo separarnos pues solo estabamos unido por un debil hilo administrativo( que de paso se caractrizo por el abandono de colombia y la mala administracion) ESPERO QUE LA PERSONA QUE DIGA LO CONTRARIO NO SEA PANAMEÑA.....
ya hay nuevo presidente y vice, que alguien actulice--Awilda88 (discusión) 18:32 1 jul 2009 (UTC)
Si, es verdad! Que alguien desproteja la página... Me parece una falta de respeto Katuketi
No estoy de acuerdo con que se desproteja, podrian vandalizar la pagina--Travieso94 (discusión) 04:02 18 jul 2009 (UTC)
A parte del vandalismo, hubo otra razón que fue la que provocó este último bloqueo de la página, y esta razón fue la existencia de una Guerra de ediciones en torno a la información del período en que gobernó la dictadura militar. Si desean comprobarlo vayan al historial y se darán cuenta que hubo un día en que se hizo un montón de ediciones y reversiones de las mismas y todas muestran una falta de consenso en cuanto a los hechos que se dieron en este período. Por tanto, se debe recomendar que antes de hacer un cambio de esta índole se discuta primero y que se demuestre con fuentes fidedignas la veracidad de tal información (tal como está establecido por el reglamento de la Wikipedia). Así que, debemos evitar caer en ese error nuevamente. En cuanto al vandalismo, es nuestro deber vigilar la página constantemente, pues este último, a diferencia de lo primero (la Guerra de ediciones) va a darse con frecuencia ( o al menos pienso yo). A propósito, el bloqueo concluye en septiembre si no me equivoco. Saludos.
--Kamerad luis (discusión) 18:30 18 jul 2009 (UTC)
jajaja ese tema de la dictadura, es como en chile, la mitad en contra y la otra mitad, a favor
en la pagina de augusto pinochet, tb paso lo mismo--Travieso94 (discusión) 23:55 18 jul 2009 (UTC)
Chicos deberiamos colocar lo que pasa con martinelli y varela y el cierre de vias por la mineria Abdiz21 (discusión) 22:04 5 feb 2012 (UTC)abdiz21
solo hay un vice presidente Juan Carlos Varela, los que salen ahí son los del atiguo periodo--Awilda88 (discusión) 03:14 2 jul 2009 (UTC)
todo lo referente a la cita costera esta desactualizado
El nombre de la capital es Panamá:
En todos los artículos de Wikipedia cometen este error molesto, en llamar Ciudad de Panamá a la capital de mi País, yo soy de otra provincia al sur del país, en todos los libros nos enseñana que se llama Panamá, y decimos vamos a Panamá cuando la visitamos, no decimos vamos a "Ciudad de Panamá", lo correcto es escribir ciudad de Panamá, con ciudad en minúsculas, cómo lo harías con "ciudad de Londres" o "ciudad de Madrid". Esto disminuye mucho mi credibilidad en Wikipedia, pero mucha gente la utiliza de referencia, otros lo traducen del inglés, donde si es correcto Panama City (creo), que también está en Florida, ¡ojo!, mejórenlo por favor!. — El comentario anterior sin firmar es obra de 87.221.215.163 (disc. • contribs • bloq).
- La expresión "ir a Panamá" es puramente coloquial, para un extranjero (incluyendo países vecinos) es más práctico decir "ir a la Ciudad de Panamá". Lo mismo pasa con la Ciudad de México, coloquialmente se le llama "D.F." o "México" dentro del país, sin embargo, formalmente se utiliza "México, D.F." o "Ciudad de México" para evitar confusiones en el extranjero. Saludos. --
Addicted (Discusión) 01:38 22 sep 2009 (UTC)
Es correcto, pero a la hora de escribirlo se debe hacer con minúscula es decir "ciudad de Panamá" porque el nombre de nuestra ciudad es Panamá y no "ciudad de Panamá". O al menos, me parece. Creo que un especialista en Geografía y/o Historia nos podría ayudar mejor para encontrar la solución a este punto que es de mucha importancia (por cierto). Saludos.
--Kamerad luis (discusión) 04:35 25 sep 2009 (UTC)
Saludos camaradas!!!! Como les había dicho, me he ocupado en revisar el contenido de la página. Y una de las primeras cosas que he encontrado es que hay mucha información innecesaria en la sección de "Historia de Panamá" en la parte de "Fundación de la Ciudad de Panamá". Si la sección se llama "Fundación de la Ciudad...", ¿por qué, entonces, se está haciendo un resumen de la historia de la ciudad? Según las normas de la wikipedia, esta información debe pasar al artículo principal que es Ciudad de Panamá, y el contenido de este apartado sólo debe enfocarse en la fundación de la ciudad. Y todo esto debido a que el apartado principal es de "Historia de Panamá" y, este a su vez ha de ser una síntesis de la Historia de Panamá porque también existe un artículo denominado Historia de Panamá y es allí donde se debe profundizar en el tema.
Por tanto, me parece que el contenido de "Fundación de la ciudad de Panamá" debe llegar hasta este enunciado: "La Ciudad de Panamá se convirtió en el punto de partida para la exploración y conquista del Perú y ruta de tránsito para los cargamentos de oro y riquezas provenientes de todo el litoral pacífico del continente americano que se enviaban a España".
Lo demás debe ir en la página principal (Ciudad de Panamá).
Espero sus opiniones; no quiero hacer modificaciones tan importantes de manera arbitraria.
--Kamerad luis (discusión) 19:46 17 oct 2009 (UTC)
- Amigo, lo que pasa es que la gran mayoría de los hechos históricos de gran trascendencia en la República de Panamá, sucedieron precisamente en la ciudad de Panamá (salvo notables excepciones en Colón y Darién) sin ánimos de desmerecer el acervo cultural e histórico de las demás provincias.
La información que había en articulo sobre ese hecho era la siguiente:
En 1992, el gobierno del Presidente Endara aprueba por medio de un Referéndum Nacional la reforma a la Constitución Política que elimina el ejército en Panamá.
- Para empezar, ese referendum que se dió el 15 de noviembre de 1992[1], con un 25% de votos ecrutados,fué rechazado por casi el 60% de los votos[2].
- Segundo, el ejercito estuvo abolido desde el 10 de febrero de 1990, que se hacia retroactivo haste el 22 de diciembre de 1989. [3]
- Tercero la antigua asabmlea legislativa fué la que aprobó la abolición.[4]
solo espero aclarar esos hechos de la historia de nuestro país.
--Travz (discusión) 20:54 21 mar 2010 (UTC)
He acogido a la protección del artículo porque en las últimas horas han hecho juego con la introducción, así que por favor a las partes me resuelven el asunto aquí. Taichi 〒 04:45 24 mar 2010 (UTC)
- Revisando los artículos de otros países México, Brasil, Chile, España, etc., me he dado con la sorpresa que el artículo Panamá adolece de una explicación breve, clara y concisa de lo que es y significa el país. No basta con colocar su nombre oficial, su capital y sus límites geográficos y seguidamente rellenar el artículo con información de rankings colocados por usuarios o IPs picadas por el bichito del nacionalismo deseosas de hacer aparecer a Panamá bien rankeado, especialmente respecto a centroamérica. No es apreciación personal, solo el resultado de una comparativa del artículo con los de otros países. Tampoco es mi intención que mi edición prevalezca sobre la anterior, sólo llamo a reflexión para construir un mejor artículo.
- Atte.
- El buho que todo lo sabe. — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.222.60.193 (disc. • contribs • bloq).
- Estimado IP, le sugiero que modere su lenguaje, recuerde que hay que tratar cívicamente a los usuarios, sobre todo con quienes mantiene un conflicto. Lo que ocurra en otros artículos no incumbe con éste, se crea y se monta la información con lo que hay presente, no hay necesidad de hacer guerras de ediciones. De hecho la introducción es pobre y necesita ser mejorado, y dejar los rankings para un segundo término. Esperaré lo que dicen las otras partes. --Taichi 〒 05:36 24 mar 2010 (UTC)
Me parece que la introducción debería ser revisada, habla en gran parte de la posición geográfica y del comercio mundial , pero también deberia resaltar otros aspectos, como los del índice de educación ,globalización también quizás el grado de inversión, debido a que nuestro país no solo es comercio y paso de barcos, quizás de una manera menos directa agregaría esos aspectos. No quiero atacar a nadie, pero el — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.222.60.193 (disc. • contribs • bloq). que se hace llamar El buho que todo lo sabe., quien hizo la última introducción también ha tenido la misma confrontación en otros articulos como América Central.
--Travz (discusión) 01:19 25 mar 2010 (UTC)
- Pido a las partes entonces elaborar cada uno un borrador de lo que consideren que debe ir la introducción y así analizar mejor todo esto. --Taichi 〒 01:44 25 mar 2010 (UTC)
Podriamos usar el artículo destacado Chile como ejemplo, el cual toca todos los temas que resaltan de ese país de una forma menos extensa. También podriamos usar el artículo destacado Argentina, y también el artículo Uruguay que es bastante más extenso en su introducción --Travz (discusión) 01:51 25 mar 2010 (UTC)
- Hola, no fue mi intención no tratar cívicamente a los usuarios, simplemente puse de manifiesto un vicio muy frecuente en Wikipedia, que consiste en rankear desmedidamente a los países. El artículo hay que redactarlo desde un punto de vista neutral, enciclopédico, en eso creo que coincido con todos los wikipedistas sensatos. Por cierto, mi redacción inicial en ningún momento dice que Panamá es sólo comercio y paso de barcos, tal como afirma el usuario --Travz, solo se sustenta en la posición geográfica, dado que es un hecho inneglable e inocultable que la razón de ser del país es su posición geográfica. Todo lo que sucedió en Panamá desde la prehistoria, la epoca precolombina, la colonia y la república, y todo lo que es hoy la cultura del panameño es gracias a su posición geográfica. Por más que investigué para el artículo, no encontré ningún sólo hecho histórico que sea ajeno a la posición geográfica que mereciera aparecer en el encabezado del artículo. Quizás cometí el error de resaltar demasiado lo obvio, por lo que invito a todos a sumar esfuerzos para darle un encabezado a la altura. Discrepo con el usuario Taichi, y lo digo con toda libertad de estar en una página de discusión, pues su afirmación: «Lo que ocurra en otros artículos no incumbe con éste» es incorrecta ¿Porque crees que tantos usuarios e IPs, se esmeran en llenar el artículo de rankings? la respuesta es porque le incumben los artículos de los demás países, para resaltar el propio sobre los otros. Para efectos de nuestro encabezado, y tal como acertadamente afirma el usuario Travz deben ser de nuestra incumbencia artículos como Chile, Argentina y otros de países que han recibido la distinción de WP:AD, pues constituyen un buen paradigma para redactar el artículo panameño, en lo que respecta a la presentación de la información.
- Atte. La IP que todo lo sabe
Oye amigo, creo que sería mejor que te registaras, no cuesta nada.Así sería más fácil discutir las cosas, tienes razón en muchas cosas.--Travz (discusión) 19:13 27 mar 2010 (UTC)
Al parecer nadie quiere colaborar en hacer la introducción
Al parecer nadie quiere colaborar en hacer la introducción.
- Introducción que actualmente existe:
- La República de Panamá, es un país de América Central, limitando al oeste con Costa Rica, al este con Colombia, al norte con el Mar Caribe y al sur, con el Océano Pacífico .
Panamá posee una posición geográfica de incalculable valor,5 la cual ha constituido desde la prehistoria hasta nuestros días, y poblamiento de una gran diversidad de flora y fauna.6 , transbordo de personas y mercancías a través de los siglos 7 y el escenario geográfico para la construcción del Canal de Panamá, obra que facilita la comunicación entre las costas del Océano Atlántico y el Océano Pacífico y que influyó significativamente en el comercio mundial. La posición geográfica de Panamá ha forjado su cultura e historia, su condición de país de tránsito lo convirtió tempranamente en un punto de encuentro de culturas, tanto autóctonas como de todo el orbe8 . Como resultado de ello, la República de Panamá (cuyo lema "pro mundi beneficio" reza en su escudo) , como la la Zona Libre de Colón, la zona franca más grande del continente y la segunda del mundo. abanderamiento de barcos mercantes e infraestructura portuaria de primer nivel, reconociéndose por ello como un país muy globalizado 10
Introducción Propuesta por Mí: (Cualquiera puede seguir modificando esta):
- En negrita las partes cambiadas o agregadas
La República de Panamá, es un país de América Central, limitando al oeste con Costa Rica, al este con Colombia, al norte con el Mar Caribe y al sur, con el Océano Pacífico .
Su condición de país de tránsito lo convirtió tempranamente en un punto de encuentro de culturas, provenientes de todos los continentes.
En el país se opera el Canal de Panamá, obra que facilita la comunicación entre las costas del Océano Atlántico y el Océano Pacífico y que influyó significativamente en el comercio mundial.
Por su posición geográfica actualmente ofrece al mundo una amplia plataforma de servicios marítimos, comerciales, inmobiliarios y financieros.Entre ellos la la Zona Libre de Colón, la zona franca más grande del continente y la segunda del mundo.
Le seguiré agregando--Travz (discusión) 02:54 31 mar 2010 (UTC)
Seguimos construyendo el encabezado
Estimado Travz, Vas por buen camino, por favor considerar estas precisiones:
1) Por convención, los limites se nombran en orden N-S-E-W: La República de Panamá, es un país ubicado al sureste de América Central , limita al Norte con el Mar Caribe, al sur con el Océano Pacífico, al este con la República de Colombia y al oeste con la República de Costa Rica
2) Su condición de país de tránsito lo convirtió tempranamente en un punto de encuentro de culturas, provenientes de todos los continentes ...perfecto!!!
3) Si dices "opera", das a entender que el canal es algo ajeno, como una empresa extranjera: El país es el escenario geográfico del Canal de Panamá, obra que facilita la comunicación entre las costas del Océano Atlántico y el Océano Pacífico y que influyó significativamente en el comercio mundial.
4) Acá un pequeño error (el artículo "la" repetido): Por su posición geográfica, actualmente ofrece al mundo una amplia plataforma de servicios marítimos, comerciales, inmobiliarios y financieros, entre ellos la Zona Libre de Colón, la zona franca más grande del continente y la segunda del mundo
5) Mi aporte (propongo que vaya entre los párrafos 1 y 2): El país posee una superficie de 75,517 km2, de los cuales 1,490 (1.97%) corresponden a islas, islotes y cayos en ambos océanos.
- El buho que todo lo sabe--— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.222.60.193 (disc. • contribs • bloq).
Tiene razón con lo de opera, pero no me parece correcta la frase: El país es el escenario geográfico del Canal de Panamá, obra que facilita la comunicación entre las costas del Océano Atlántico y el Océano Pacífico y que influyó significativamente en el comercio mundial.
debe ser más corta y concisa.--Travz (discusión) 14:15 5 abr 2010 (UTC)
Bueno ya varias veces se ha discutido el tema de que esa sección es bastante extensa, encima de eso, no cuenta con referencia alguna hasta el tema de la época republicana. Nisiquiera el artículo Historia de Panamá es tan extenso.
Subrayaré en negita las partes que según yo debería ser eliminados:
El istmo de Panamá fue visitado por primera vez por los conquistadores españoles durante la expedición del escribano de Triana, Rodrigo de Bastidas, en 1501. Bastidas navegó la costa caribeña de la actual provincia de Colón y las islas del archipiélago de la Comarca de San Blas. Debido a la mala condición de sus barcos, Bastidas suspendió su expedición y regresó a España.
El 10 de octubre de 1502, en su cuarto viaje, Cristóbal Colón llegó a la costa atlántica del istmo, en las actuales provincias de Bocas Del Toro y Veraguas. El 2 de noviembre, llegó a una preciosa bahía en la actual provincia de Colón, a la que bautizó como el nombre de Portobelo o Puerto Bello.
Fundación de Santa María La Antigua
Santa María la Antigua del Darién fue la primera ciudad fundada por los españoles en la Tierra Firme del continente americano, situada en el Darién, en la región de la actual frontera entre Panamá y Colombia.
Fue fundada por Vasco Núñez de Balboa en el 1510, en los territorios del Cacique Cémaco. Al encontrar una fuerte resistencia por parte de los indígenas del área, los españoles ofrecieron a la Virgen de la Antigua venerada en Sevilla, que de salir triunfantes en la batalla darían su nombre a la población. Cémaco fue vencido y en septiembre de 1510, cumpliendo con la promesa hecha la ciudad fue bautizada con el nombre de Santa María de la Antigua del Darién.
Se constituyó un gobierno municipal, y se realizó en ella el primer cabildo abierto en el continente americano, designando a Vasco Núñez de Balboa como alcalde. En dicha ciudad, también se construyó la primera iglesia en tierra firme,sobre el sitio de la vivienda de Cémaco. y fue la primera sede episcopal del continente.
Santa María la Antigua del Darién fue la capital del territorio de Castilla de Oro hasta la fundación de la Ciudad de Panamá por Pedrarias Dávila en 1519. Pedrarias ordenó el traslado de la Capital de Castilla del Oro, personas, ganado y municiones a la nueva Ciudad de Panamá a orillas del Mar del Sur u Océano Pacífico. Pocos años después Santa María La Antigua del Darién fue abandonada y en 1524 la ciudad fue asaltada y quemada por los indígenas.
Espero leer que opinan. La información eliminada no se perderá, irá a el artículo Historia de Panamá --Travz (discusión) 03:16 31 mar 2010 (UTC)
Ya ha pasado más de un mes desde que discutí esta sección, al parecer nadie ha dado respuesto a esta petición, así que daré por entendido que estan de acuerdo.--Travz 
16:05 6 may 2010 (UTC)
Me parece que esta sección se ha extendido mucho y habla sobre la ciudad de Panamá actual, lo cual no tiene sentido.
La Ciudad de Panamá fue fundada el 15 de agosto de 1519 por Pedro Arias Dávila, conocido como Pedrarias, siendo la primera ciudad española en las costas del Mar del Sur u' Océano Pacífico y la más antigua de tierra firme que existe hasta nuestros días como ciudad. Su fundación reemplazó a las anteriores ciudades de Santa María la Antigua del Darién y Acla, convirtiéndose en la capital de Castilla del Oro. El 15 de septiembre de 1521, recibió mediante Real Cédula el título de Ciudad y un Escudo de Armas conferido por Carlos I de España. La Ciudad de Panamá se convirtió en el punto de partida para la exploración y conquista del Perú y ruta de tránsito para los cargamentos de oro y riquezas provenientes de todo el litoral pacífico del continente americano que se enviaban a España.
En 1671 la ciudad es atacada por las fuerzas del pirata inglés Henry Morgan con intenciones de saquear la ciudad. Por medidas de seguridad y de la población y los bienes, el Capitán General de Tierra Firme, Don Juan Pérez de Guzmán ordena evacuar la ciudad y volar los depósitos de pólvora provocando un gigantesco incendio que destruyó totalmente la ciudad. Las ruinas de la antigua ciudad todavía se mantienen incluyendo la torre de su catedral y son una atracción turística conocida como el conjunto monumental histórico de Panamá la Vieja, reconocida como patrimonio de la humanidad.
La Ciudad de Panamá fue reconstruida en 1673 en una nueva localización a 2 km al oeste-suroeste de la ciudad original a las faldas del Cerro Ancón, conocida actualmente como el Casco Viejo de la ciudad.
- Esto no tiene relación con la fundación de la ciudad de Panamá
Para mi concepto debería moverse a la sección de independencia de Panamá'
En 1821, luego de la independencia de Panamá de España y su unión voluntaria a la Gran Colombia de Simón Bolívar, la Ciudad de Panamá pasa de Capital de Castilla del Oro y el Ducado de Veraguas, a ser la Capital del Departamento o provincia de Panamá]]. La unión a Colombia se llevó a cabo con intenciones autónomas que Colombia nunca aceptó. En 1830, 1831 y 1832, Panamá se intentó separar de Colombia, pero la insistencia del Libertador primero, y la razón de las armas luego, reunificaron los territorios. Dentro de las 6 guerras civiles habidas en Colombia durante el Siglo XIX, la ocurrida a mediados de siglo ocasiona la separación de Panamá en 1840, adoptando el nombre de Estado del Istmo, por un año. Luego hubo insatisfacciones populares y enojo cuando se puso en discusión si se debería vender el Departamento de Panamá en 1850.
La fiebre del oro en California, en 1848, convirtió nuevamente al Istmo como la ruta de viajeros que cruzaban camino a la costa oeste de Norteamérica, devolviéndole el auge comercial a la ciudad. En 1855 empezó operaciones el Ferrocarril de Panamá, la primera vía férrea transoceánica desde la Ciudad de Panamá en el Pacífico hasta la costa atlántica del istmo.
En 1868 ocurrió otra revuelta popular, al inicio de la Guerra de los 1000 Días, en 1899 se ventiló nuevamente lo de vender el Istmo, y finalmente el 12 de agosto de 1903 el Senado Colombiano reunido en Congreso, rechazó el Tratado Herrán-Hay para construir un Canal en status de socio equilibrado de Estados Unidos. La razón real del rechazo era dejar caer la concesión hecha a la Compañía francesa del Canal, que vencía hacia febrero de 1904, y así asumir la propiedad de sus haberes, y re-negociar el Tratado estipulando que los 40 millones de dólares que irían a la Compañía, ahora irían al Tesoro de Colombia. Los panameños se organizan, declaran la separación el 3 de noviembre de 1903. Perú es el primer país en reconocer oficialmente al nuevo Estado.
En 1903 la República de Panamá declara su Separación de Colombia y la Ciudad de Panamá se convierte en la capital de la nueva nación panameña. Con los trabajos de construcción del Canal de Panamá se mejoró la infraestructura de la ciudad en aspectos como sanidad, la erradicación de la fiebre amarilla y la malaria, la reconstrucción de calles y alcantarillado, así como la introducción del primer sistema de agua potable. Durante la Segunda Guerra Mundial, la construcción de bases militares y la presencia de gran cantidad de militares y personal civil estadounidenses trajeron nuevos niveles de prosperidad y comercio a la ciudad.
Durante los años de 1970 y 1980, la Ciudad de Panamá se convirtió en uno de los centros bancarios más fuertes del mundo a la par de la ciudad de Nueva York, y el centro financiero y de seguros más poderoso de toda Latinoamérica.
El 20 de diciembre de 1989 el ejército de EE. UU. invade la Ciudad de Panamá con el propósito de capturar al general Manuel Antonio Noriega, comandante en jefe de la Fuerzas de Defensa y el último dictador militar de la República de Panamá, quien era acusado de narcotráfico en tribunales norteamericanos. Como resultado de esa acción militar el barrio del Chorrillo, donde se encontraba la comandancia de las Fuerzas de Defensa de Panamá, fue destruido en gran parte.
En la actualidad, la Ciudad de Panamá, que incluye los distritos de Panamá y San Miguelito principalmente, así como otros distritos y corregimientos cercanos, supera los 1,2 millones de habitantes, en una de las ciudades más avanzadas y cosmopolitas del continente americano, con numerosas atracciones turísticas y vacacionales, hoteles y restaurantes de clase mundial, casinos y centros comerciales o malls internacionales, centros nocturnos y recreativos, el centro bancario internacional, el centro de seguros y reaseguros, y sus imponentes edificios y rascacielos, algunos de ellos entre los más altos de Latinoamérica y el mundo.
El desarrollo megaportuario, la bolsa de valores, de diamantes y las transacciones inmobiliarias son la tónica del inicio del Siglo XXI, siendo considerado el país y su capital como uno de los mejores países para vivir.
Espero saber su opinión.Travz 23:24 26 jul 2010 (UTC)
Pues han pasado ya 22 días y al parecer nadie tiene opinión sobre este tema. Lo cual me lleva a la conlcusión de que no estan en contra?. El 20 de agosto, haré efectiva esta correción.Travz 02:41 19 ago 2010 (UTC)
- No entendí del todo la propuesta, pero si se trata de mover la info de una sección a otra más adecuada, me parece bien. Pero por favor no sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos: el mensaje previo fue escrito el 26 de julio, no el 20, como lo muestra el historial de esta página. ggenellina ¿comentarios? 05:33 19 ago 2010 (UTC)
ok. se trata de mover hacia otra artículo, en este caso, sería Historia de Panamá.Travz 00:32 21 ago 2010 (UTC)
Hecho.--Travz 04:00 2 sep 2010 (UTC)
Bien sabido es que Panamá es un país con pésima distribución de la riqueza, no por la acción de sus habitantes sino por la misma estructura de su sistema económico: La riqueza gravita en torno a la economía de servicios del país: Canal, Zona Libre, puertos, centro bancario y turismo. La población que no vive directa o indirectamente de estos servicios es de clase media - baja y aún de extrema pobreza, como en las comarcas indígenas. Con esta breve reflexión invoco a colocar con seriedad los rankings de crecimiento y desarrollo del país en el artículo. He hecho una modificación, presentándolos de manera mas sobria y coherente. --— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.12.83.100 (disc. • contribs • bloq).
A mi me parece correcta la correciòn que hiciste.--Travz 19:28 29 may 2010 (UTC)
En meses pasados se discutía acerca de algunas líneas en la introducción, inclsuo se llegó a una guerra de ediciones, pero actualmente dejó de discutirse ese aspecto. Lo que me lleva a la conclusión de que no tiene razón la plantilla disctudo. Espero no haber cometido errores.--Ŧravies 02:35 8 sep 2010 (UTC)
De la siguiente forma deben estar ordenados los artículos de países, según Wikipedia:Modelo de país:
Contenido
1 Etimología
2 Historia
3 Política
3.1 Relaciones exteriores
3.2 Fuerzas armadas
3.3 Derechos humanos
4 Organización territorial
5 Geografía
5.1 Clima
5.2 Fauna y flora
5.3 Medio ambiente
6 Economía
6.1 Turismo
7 Infraestructura
7.1 Transportes
7.2 Medios de comunicación
7.3 Energía
8 Demografía
8.1 Grupos étnicos
8.2 Idiomas
8.3 Religión
8.4 Salud
8.5 Ciudades principales
8.6 Educación
9 Cultura
9.1 Fiestas
9.2 Arte
9.3 Literatura
9.4 Cinematografía
9.5 Ciencia y tecnología
9.6 Gastronomía
9.7 Patrimonio cultural
10 Deporte
11 Véase también
12 Notas
13 Referencias
14 Bibliografía
15 Enlaces externos
Trataré de ordenar el artículo de acuerdo a esto.--Ŧravies 13:51 27 sep 2010 (UTC)
Me encargue de colocarle el sonido del himno nacional si no hay ninguna molestia ya que es muy importante. — El comentario anterior sin firmar es obra de Elysh (disc. • contribs • bloq). 21:59 18 oct 2010
Sería bueno que los wikipanameños se propusieran hacer un artículo bien hecho de su escudo, ya que según se en este momento esta en planes de una reforma para cambiarlo, modificarlo o ajustarlo. Shadowxfox 
00:28 14 oct 2010 (UTC)
- ESE ESCUDO AMARILLO QUE SALE ALLI; NO ES EL DE PANAMÁ! ESE ESCUDO ES LA COMISIÓN ENCARGADA DE LA LIMPIEZA DEL PAIS. PORFAVOR HACER LOS CAMBIOS PERTINENTES
Me encargué de moverlo hacía el artículo Demografía de Panamá, debido a que ya se encuentra esa información en el cuadro de la divisón política.--Ŧravies 05:22 27 oct 2010 (UTC)
- Pues en negrita resaltaré las partes de menos importancia, estas partes eliminadas, se moverán hacía el artículo Historia de Panamá. Espero leer sus opiniones.--Ŧravies 17:38 27 oct 2010 (UTC)
El 15 de agosto de 1519, Pedrarias Dávila funda Nuestra Señora de la Asunción de Panamá a orillas del océano Pacífico, que aparte de responder a las instrucciones dadas por el Rey Fernando de erigir poblados, se transformó en el centro de la actividad del descubrimiento y obtención de riquezas, con la partida de expediciones hacia el istmo de Centroamérica y el Perú.
Simultáneamente a la fundación de Panamá, Pedrarias envía a su lugarteniente Diego de Albítez a repoblar Nombre de Dios en el océano Atlántico, sitio que había sido descubierto por Cristóbal Colón y ocupado con algunas chozas de paja por Nicuesa en 1510. Entre ambos puertos, se estableció el Camino Real, una ruta en tierra firme que atravesaba el Istmo de Panamá para el transporte de mercancías y metales preciosos entre ambos océanos.
Gaspar de Espinosa en compañía del piloto Juan de Castañeda parten en julio de 1519 con una expedición que visitaría las tierras de los caciques París, Escoria y Chagres, haciendo un reconocimiento de la costa septentrional del Mar del Sur, a bordo de los navíos de Balboa, el San Cristóbal y el Santa María de Buena Esperanza. En Punta Burica desembarca dispuesto a emprender su viaje de regreso a Panamá por tierra, mientras Juan de Castañeda continuaba la navegación hacia el norte hasta alcanzar el golfo de Nicoya en Costa Rica. En su camino de retorno Espinosa fue apresando indígenas con la finalidad de llevarlos a Panamá para ser repartidos en encomiendas. En 1520, Gaspar de Espinosa establece el asiento de Natá, en territorios fértiles convirtiéndose rápidamente en un centro agrícola y de frontera con Veragua. Pedrarias declara la fundación de Natá el 20 de mayo de 1522, la cual fue atacada por los indígenas dirigidos por el poderoso cacique Urracá, quien agrupó en torno suyo a los pueblos de las regiones de Chiriquí y Veraguas, creando una oposición al avance español en el área por casi una década. En 1531 muere el gran jefe indio Urracá.
Pedrarias, interesado en encontrar un estrecho marino que comunicara ambos mares, se dedicó a organizar una serie de expediciones como la de Gil González Dávila y Andrés Niño que navegaron y desembarcaron en la actual Costa Rica y luego en Nicaragua. Gracias a los indígenas González Dávila conoció la existencia de dos grandes lagos, Nicaragua y Managua, pensando erróneamente que se trataba de un estrecho entre los mares.
Otra expedición organizada por Pedrarias fue la del capitán Francisco Hernández de Córdoba, acompañado por Gabriel de Rojas, Francisco Campañón y Hernando de Soto, que partió a fines de 1523, con la misión de fundar poblaciones a lo largo de toda la tierra visitada por Gil González y Andrés Niño. Hernández de Córdoba visitó parte de Costa Rica y en 1524 fundó el asiento de Bruselas próximo a la actual Puntarenas, a orillas del lago Cocibolca fundó la ciudad de Granada y al norte del lago Managua erigió el asiento de León.
En 1523, Hernán Cortés había concluido la conquista del Imperio azteca y con el propósito de encontrar un paso o estrecho entre los dos mares, envió a Pedro de Alvarado con destino a Guatemala y a Cristóbal de Olid con dirección a la actual Honduras, creando una situación de rencillas con Pedrarias.
Hacia 1526 tanto las exploraciones enviadas por Pedrarias desde Panamá como las de Cortés desde México habían demostrado que el tan ansiado estrecho de mar no existía en Centroamérica. Para entonces ya se habían cumplido seis años desde que Fernando de Magallanes el 28 de noviembre de 1520 descubriera en el extremo meridional del continente el estrecho de los Patagones que hoy lleva su nombre.
El 20 de mayo de 1524, Pedrarias autoriza la expedición de Francisco Pizarro, Diego de Almagro y el sacerdote Hernando de Luque, la cual parte el 14 de noviembre desde Panamá hacia la conquista del Perú.
Como resultado de las exploraciones en Centroamérica y el Perú, se produce un despoblamiento de los principales asentamientos en el istmo. Esta situación es mencionada por Pedro Cieza de León en 1535, en una descripción de la ciudad de Panamá donde indica que habiendo muerto los antiguos conquistadores, los nuevos pobladores no pensaban en habitar Panamá más tiempo del necesario para hacerse ricos, sin miras a colonizar y establecerse en el istmo. Panamá dejó de ser el habitual centro de exploraciones, descubrimientos y conquista para convertirse en el sitio de paso de metales preciosos y productos americanos con destino a Europa, y a la vez de centro de comercio de manufacturas europeas con las que el Imperio español abastecía a los mercados de las Indias Occidentales. La función de ruta de transito fue el papel que asumió el territorio panameño durante poco más de dos siglos en la época colonial española.
Las ferias realizadas en la costa atlántica del istmo de Panamá, primero en Nombre de Dios en 1544 y a partir de 1597 en Portobelo, tenían como objetivo primordial abastecer de artículos europeos los mercados americanos y enviar con destino a España los metales preciosos procedentes del Perú. La importancia de este evento de intercambio comercial se pone de manifiesto en los datos suministrados que indican que entre 1531 y 1660, de todo el oro que ingresó a España procedente del Nuevo Mundo, el 60% cruzó por el Istmo de Panamá. La última feria se realizó en Portobelo en 1737.
El camino real era casi intransitable en época de estación lluviosa por lo que se pensó en una nueva ruta. En 1536 se autorizó a la Municipalidad de Panamá a construir un almacén en Venta Cruz o Cruces a orillas del río Chagres, a siete millas de la ciudad de Panamá. Ante las deplorables condiciones en que se encontraba el camino real, en 1569 el Virrey del Perú, Francisco de Toledo, ordenó construir otro camino que pasara por Cruces, el cual fue llamado camino de cruces. El sitio del antiguo pueblo de Cruces se encuentra bajo las aguas del Lago Gatún en el Canal de Panamá.
El río Chagres represento para las autoridades españolas una posibilidad de servir como parte de una ruta transístmica navegable. Con este propósito, en 1527 el Gobernador Pedro de los Ríos instruyó a Hernando de la Serna, Miguel de la Cuesta y Pedro Corso para que hicieran exploraciones en el río Chagres, los cuales determinaron que era favorable para ser utilizado en una vía para comunicar ambos mares.
Para 1746 las flotas del Mar del Sur utilizaban la ruta del Cabo de Hornos, que aunque era más larga en distancia, resultaba ser más segura. En 1753 se permitió a los barcos de registro utilizar el puerto de Buenos Aires y con las reformas de Carlos III en 1764 se comienza a abrir al comercio los puertos de España y las Indias, lo cual significó para el Istmo la postración económica. Los campos adquieren importancia económica debilitando la vida urbana.
Los movimientos separatistas transforman al istmo en sitio de exportador de ejércitos realistas, pues la situación de España y sus colonias se había agravado y los movimientos conducían a las guerras separatistas.
La independencia de las 13 Colonias de Inglaterra en 1776 para constituirse en EE. UU., acrecientan el tema de los movimientos independentistas de España por parte de varios panameños, que propugnaban por un régimen de libertades comerciales y civiles, contra el desgastado régimen monárquico. En 1812 se establece el Virreinato del Istmo de Panamá, como respuesta al contrabando y restableciendo el comercio por el istmo.
La invasión napoleónica a España y las victorias de Simón Bolívar en Boyacá debilitan el poder de la corona española en América, empobreciendo el comercio en el istmo. En 1815, Simón Bolívar en su profética carta de Jamaica habla de la asociación de los estados del Istmo de Panamá hasta Guatemala en una sola nación, la cual es vista con admiración por los panameños.
Veo que cada vez que alguien intenta colocar algo destacado del país lo borran.. Pues se ve de muchas maneras injusto... Si ven la parte introductoria de paises como Chile, Argentina, Uruguay, Costa Rica, Mexico, dice cosas muy buenas a parte de la que todo el mundo sabe o espera... y aqui lo unico que se menciona es lo que el canal realiza al país y sobre el indice de desarrollo humano....
PANAMÁ NO SOLAMENTE ES CANAL, ZONALIBRE Y RASCACIELOS... Hay tantas cosas buenas que se deberian destacar en el país y no lo hacen... Espero que arreglen este asunto... el usuario que mantiene esta pagina no ha tomado esto en cuenta... Saludos
- Claro, Panamá es mucho más que eso, pero no puedes tapar el sol con las manos. Panamá como nación debe su existencia a la vía interoceánica, si no hubiera canal, no habría país, así de simple, porque los istmeños de aquel entonces tomaron la decisión de separarse de Colombia para facilitarle el trabajo a Estados Unidos. Saludos --Ave.Balboa (discusión) 15:08 5 abr 2011 (UTC)
RE:
La introducción debe ser lo más neutral posible, en el caso de Costa Rica, por ejemplo, esta bastante desbalanceada, un artículo bueno tal como El Salvador no posee atribuciones como esa en su introducción. Pero antes que todo me gustaría leer lo que propones agregar a la introdución. Saludos--Ŧravies 23:10 19 mar 2011 (UTC)
Especificar que la anexion de Panama fue a La Gran Colombia y no a Colombia. De hecho dentro del texto se especifica, pero me parece oportuni no dejar esto a malas interpretaciones.
Panama por propia libertad opto por ser parte de la federacion y no fuimos, ni somos, ni seremos Colombianos.
agradezco que la historia se escriba como es.
- Lamento contradecirte, pero durante el periodo que Panamá fue un departamento colombiano, sus habitantes fueron colombianos, esa era su nacionalidad y como tales eran reconocidos en el exterior, por otro lado cuando se integró Panamá al territorio que hoy se llama Colombia (no quiero debatir sobre su nombre en esa fecha, además de ser irrelevante) Panamá no gozo de el estatus de federalista (al igual que ningún otro territorio colombiano, al menos para las fechas de interés) igualmente tampoco contó con una libertad especial o diferente al resto de territorios dentro de Colombia, de hecho luego de su separación muchos Panameños continuaban teniendo la nacionalidad colombiana y ejerciéndola, claro luego de su separación para los nacidos en Panamá la nacionalidad no era ni es compartida, pero no veo el punto en negar que alguna vez fueron colombianos, o mejor, que como mínimo sus bisabuelos fueron colombianos, es como si Colombia, Venezuela, Ecuador, Perú, etc, negáramos que somos descendientes de españoles, simplemente estaríamos haciendo un revisionismo histórico. Veo que también intentan presentar a Panamá como una especie de territorio que gozaba de cierta independencia dentro del territorio colombiano y que estaba voluntariamente integrado a Colombia, lo cual es parcialmente cierto, aunque se unió por voluntad, luego de esta unión con Colombia su permanencia nunca fue optativa, creo que eso es la mayor claridad que se debe hacer, ya que se puede prestar para confusiones. (31/08/2011) NapoleonDinamita
Saludos, - 190.14.217.228 (discusión) 15:43 20 jun 2011 (UTC)
- Entiendo que estas cuestiones son peliagudas y pueden herir susceptibilidades. Cuando Panamá se unió a lo que llamamos Gran Colombia, el nombre oficialmente era "República de Colombia" o "Colombia" a secas, tal como lo establecía la Constitución de Cúcuta de 1821. La extensión y nombre del país tuvo muchos cambios a lo largo del s.XIX; al momento de la (segunda) separación en 1903, se llamaba nuevamente "República de Colombia". Por lo tanto, decir que "Panamá se unió a Colombia" y "Panamá se separó de Colombia" es perfectamente válido; quienes nacieron en lo que actualmente es territorio panameño durante la mayor parte del s.XIX eran llamados simplemente "colombianos". ggenellina ¿mensajes? 10:09 23 jun 2011 (UTC) Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 10:14 25 jun 2011 (UTC)
- Exacto, Panamá se unio y separó de Colombia. El nombre Gran Colombia fue inventado en el siglo XX por los historiadores para diferenciar lo fue el pais inmenso conformado por las actuales Colombia, Ecuador y Venezuela (al cual se anexó Panamá), de la Colombia de hoy. Saludos --Ave.Balboa (discusión) 14:01 30 ago 2011 (UTC)
Encuentro una curiosa afirmación dentro de la sección de la separación de Panamá, donde se afirma que para intentar conservar control territorial, Colombia ofreció trasladar su capital a ciudad de panama, sin embargo no cuenta con una referencia para afirmar esto, en todo caso, la referencia tendria que ser a un documento oficial colombiano, que según el texto fue quien lo ofreció, no estoy necesariamente dudando de la afirmación, solo que no esta debidamente referenciada y puede ser una de esas historias o "mitos" que son transmitidas oralmente sin ningún soporte real. (31/08/2011)
"No tuvo mejor suerte la otra delegación encabezada por el General Rafael Reyes e integrada por Jorge Holguín, Pedro Nel Ospina y Lucas Caballero. La misma, el 20 de noviembre, conferenció en el vapor Canadá, de bandera canadiense, con los delegados de la Junta de Gobierno, Tomás Arias, Carlos A. Mendoza, Constantino Arosemena, Antonio Zubieta y el General Nicanor A. de Obarrio. Los panameños se mostraron firmes en su posición separatista, pese a que se les prometieron todos los derechos económicos que dimanaran del Canal, que el territorio de Panamá pasaría a ser un Estado Federal e incluso en la posibilidad de convertirse en la capital de la República de Colombia". (Pizzurno y Araúz, 1996) --Kamerad luis (discusión) 02:22 3 sep 2011 (UTC)
Casi al principio aparecen los limites al oeste dice País de Colombia y debería ser Colombia o República de Colombia. Saludos Hubort Charlemos 19:5 9 dic 2011 (UTC)
Casi al final del artículo "Época Republicana" dice [a el país] y debería decir al país,usando así la contracción correspondiente. Aún no sé cual es el modo correcto de realizar esto, disculpen si lo estoy haciendo mal.
Dejo aquí parte del texto donde se encuentra el error:
El día uno de julio de 2009 el empresario Ricardo Martinelli toma posesión de la administración del gobierno hasta el año 2014.[36] En febrero de 2011, el vicepresidente y canciller, Juan Carlos Varela anunció que la extradición de Manuel Antonio Noriega, era un hecho. Por su parte el Departamento de Justicia de los Estados Unidos comunicó no tener inconvenientes para que Noriega
______________regrese a el país, ____________en donde responderá a la justicia por varios delitos cometidos.[37]
Muchas gracias, (juanmusico64@hotmail.com)
En la referencia historica se atribuye al general Colombiano José Maria Obando el crimen del Mariscal Sucre, en la biografia de este mismo personaje en Wikipedia coincide con otras fuentes que esta acuscaión nunca fue probada, seria mas adecuado hacer mención a: "una presunta responsabilidad o acusación"...... - 201.185.85.97 (discusión) 17:50 9 feb 2012 (UTC) Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 00:13 17 feb 2012 (UTC)
Tras la discusión llevada en el café, propongo el siguuente texto con sus referencias para promover el desbloqueo del artículo:
Según algunos historiadores,
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
el político istmeño José Agustín Arango conspiró en secreto con inversionistas de Wall Street la preparación del movimiento separatista y conformó una junta revolucionaria clandestina destinada a separar el istmo de la soberanía colombiana, y así poder negociar directamente con Estados Unidos la construcción del canal interoceánico por Panamá, ya que los Estados Unidos exploraba la posibilidad de la construcción de la vía entre Nicaragua y Costa Rica.
DÍAZ ESPINO, OVIDIO. 2003. El país creado por Wall Street. La historia no contada de Panamá. Bogotá: Planeta. ISBN 9584205293 BELUCHE, OLMEDO. 2003. La verdadera historia de la separación de 1903. Reflexiones en torno al Centenario. Panamá: ARTICSA. 191 páginas. ISBN 9962023580, ISBN 9789962023586 TERÁN, OSCAR. 1976. Del Tratado Herrá-Hay al Tratado Hay-Bunau Varilla. Historia crítica del atraco yanqui, mal llamado en Colombia la pérdida de Panamá y en Panamá nuestra independencia de Colombia. Bogotá: Valencia Editores.
BBC.Mundo.com La leyenda negra McCullough, David 1979 El cruce entre dos mares. La creación del Canal de Panamá (1870-1914) (México DF: Lasser Press Mexicana SA) pp. 413-414. ISBN 9687063637, ISBN 9789687063638
--Alfredobi (discusión) 16:37 31 mar 2012 (UTC)
- ¿Y según otros no sucedió así? Lin linao ¿dime? 05:00 1 abr 2012 (UTC)
- Los que se opusieron a la versión original, que provocó el bloqueo, deberían aportar las fuentes fiables de la versión contraria. mi intervención sobre el tema termina aquí--Alfredobi (discusión) 12:25 1 abr 2012 (UTC)
- La versión que otros historiadores como Patricia Pizzurno y Celestino Andrés Araúz señalan que Manuel Amador Guerrero, quien se convertiría en el primer presidente de Panamá, fue quien viajó a Nueva York para reunirse con Nelson Cromwell, buscando apoyo a la gesta separatista, pero no se concretó y Amador Guerrero se encontró con Phillipe Bunau Varilla, quien iba a ejercer de intermediario en el reconocimiento estadounidense de Panamá, a cambio de que Bunau Varilla obtuviera una posición importante en el gobierno panameño, y además diseño una bandera (que fue rechazada). Aquí están las referencias (1 y 2). Entonces contrasta con la otra versión, porque no es la misma persona quien fue a EU. --Taichi 〒 19:25 1 abr 2012 (UTC)
- También en el "Compendio de Historia de Panamá" (pag. 380 y 381) escrito por Juan B. Sosa y Enirque J. Arce en 1911, y considerado uno de los libros más importantes de historia del país, refuerza el hecho de que Amador Guerrero viajó a Estados Unidos, y no José Agustín Arango, quien se quedó en Panamá para organizar la separación. --Taichi 〒 19:42 1 abr 2012 (UTC)
- Sr. Taichi, Usted está entrando en confusión. He seguido de cerca este tama tanto aquí como en el café, siendo esta mi primera intervención. Aquí no se discute si José Agustín Arango viajó o no a EE.UU. Se sabe que fue Manuel Amador Guerrero, el que viajó, y es famosa la reunión en el Hotel Waldorf Astoria, donde se alojaba Buneau Varilla, en esa reunión, muchos historiadores coinciden en que ahí "nació" la República de Panamá, inclusive se fijó la fecha y hora de la proclamación: 3 de noviembre de 1903 a las 3 de la tarde. José Agustín Arango impulsó la junta clandestina desde Panamá, porque estaba perfectamente alineado con los planes separatistas, nacidos en EE.UU al calor de los intereses económicos la burguesía istmeña. Si José Agustín Arango sostuvo o no reuniones directas con los inversionistas de Wall Street para hacer su conspiración (que bien pudieron sostenerse en Panamá), es algo en lo que pueden diferir los historiadores. Saludos --Ave.Balboa (discusión) 13:56 2 abr 2012 (UTC)
- La redacción "Según algunos historiadores," es extraña, pues si al final de la afirmación se incluyen las referencias, se entiende/infiere que es según esos historiadores. Pero es cuestión de forma más que de fondo, por lo que quedo tranquilo con el retiro de la etiqueta de cuestionabilidad y porque las referencias del mismísimo Taichi, (incluso las que tratan de distraer la atención con que fue Amador Guerrero y no Arango, muchas gracias a Ave.Balboa, Lin Linao y Alfredobi por su excelente comprensión de lectura), confirman lo trascendental, lo sustancial, lo esencial de este asunto: que la separación de Panamá se fraguó en EE.UU. y tuvo un interés meramente económico, vayan olvidándose los panameños del tal abandono y olvido de Bogotá, en el Café expuse varios argumentos que ni siquiera requieren referencias. Panamá es un invento gringo de principio a fin que afortunadamente tuvo un final feliz: Panamá se quedó con un canal que ni diseñaron, ni construyeron ni mucho menos financiaron los panameños (EE.UU. literalmente le regaló el canal a Panamá), y que hoy es el motor del crecimiento económico y humano del país. Colombia, por su parte, perdió a su departamento estrella, el más importante al momento de la separación. Pero ojo, en Colombia ni en mí hay resentimiento alguno o movimientos de reunificación, como mal lo entendió Taichi, para nada. En este punto sí cabe la afirmación de Linfocito: El pasado que se quede atrás, pero habiendo dicho la verdad. --JD (discusión) 14:37 2 abr 2012 (UTC)
- Para Ave. Balboa, sólo he remitido lo que dicen las fuentes que mostre. Ten en cuenta que la versión que se presentó al inicio de este hilo habla que José Agustín Arango conspiró con empresarios de Wall Street, pero no deja claro dónde fue y con quién se reunió José Agustín Arango. Mientras que en la versión que presenté habla específicamente que Amador Guerrero estuvo en EU y se reunió con Bunau Varilla (en ese caso especifica lugar y con quién se reunió).
- Y para JD, recuerde que esta página de discusión es para hablar detalles del artículo, no para venir a sacar comentarios que pueden ser un ataque personal para usuarios y lectores a Wikipedia, en especial aquél de que "Panamá es un invento gringo", que es de hecho un comentario incendiario y ofensivo para los panameños. Más respeto por favor JD. --Taichi 〒 14:46 2 abr 2012 (UTC)
- OK, hice unas pequeñas precisiones y doy por terminado el asunto. Tiendo a pensar que la verdad no tiene por qué ofender (la propia fuente citada por Taichi habla de "conspiradores", pág. 380), pero mis sinceras disculpas si en algo ofendo al pueblo panameño, contra el que no tengo absolutamente nada, por el contrario, el panameño es, por razones harto conocidas, casi idéntico culturalmente al costeño colombiano, el costeño es más afín al panameño que al habitante de cualquier otro país, por lo que considero a los panameños hermanos culturales. --JD (discusión) 14:53 2 abr 2012 (UTC)
el indice de desarollo humano es medio no es alto tiene el mayor indice de desnutricion en latinoamerica
verlo en pobreza en lartinoamerica
arreglarlo gracias - --190.92.77.108 (discusión) 02:02 8 jun 2013 (UTC) Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 00:14 21 jun 2013 (UTC)
"Otras lenguas, también panameñas, son reconocidas en el sistema educativo en diversas comunidades donde es mayoritaria la población indígena" ..seccion 16
En la introducción colocan que la mayoria de habitantes son indígenas. Sin discriminar pero esta aceveración es falsa, coloquen el porcentaje de habitantes por etnia (Nuestro pais es un crisol de razas). Es sólo una pequeña recomendación ya que esto es incorrecto.
J. Castillo
Hola. Cordiales saludos desde Panamá.
Somos la Comisión Nacional de los Símbolos de la Nación, constituida por el Decreto Ejecutivo 824 de 11 de septiembre de 2012 y prorrogada por el Decreto Ejecutivo 563 de 20 de octubre de 2015.
En este artículo genérico llamado Panamá, la imagen del Escudo, pese al esfuerzo de quien la hizo y la subió, no es el escudo oficial de la República.
Tenemos la imagen en distintos formatos y estilos a la orden, si nos indican la manera de cambiar la actual por la que está según la Ley 2 de 2012 que modifica la Ley 34 de 1949 sobre símbolos.
Gracias. - --Vberrio lemm (discusión) 18:59 24 oct 2015 (UTC) Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 00:13 29 oct 2015 (UTC)
Elvisor (discusión) 19:56 2 dic 2015 (UTC)
En éste apartado recientemete ha habído una edición de parte de un usuario no registrado con IP Argentina del cual me siento responsable al ser un compatriota, en un primer intento de edición me vi inclinado a eliminar el agregado yo mismo, pero al ser novato tuve miedo de cometer algún error y me retracté decidiendo notificar y dejar que los usuarios encargados de la entrada se encarguen.
El párrafo agregado sostiene maliciosamente y sin ningún tipo de respaldo en fuentes, que la economía de Panamá se alimenta del delito fiscal y la opacidad intencionada de sus autoridades frente a otros gobiernos, debido al escándalo de los Panama papers cuando eso no es cierto.
Agradecería el que alguien lo edite lo antes posible y pido disculpas por mi conciudadano.
¿No debería haber una parte que hiciera alusión a los papeles de panamá?--YSiSoyMejorQueTu (discusión) 18:19 13 abr 2016 (UTC).
- No creo que deberia estar en la pagina del pais. Quizás una mencion en la seccion de economia, pero el leak en si no es relevante en la página. Se podria poner en la pagina de Mossack, como aparece en la wiki en inglés: https://en.wikipedia.org/wiki/Mossack_Fonseca SinPantuflas (discusión) 07:57 27 abr 2016 (UTC)
Hola,
Acabo de modificar el enlace externo 33 en Panamá. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 22:49 22 nov 2017 (UTC)
Hola,
Acabo de modificar 6 enlaces externos en Panamá. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 10:47 23 abr 2018 (UTC)
Hola,
Acabo de modificar 18 enlaces externos en Panamá. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 11:40 29 jul 2018 (UTC)
Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Panamá. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 22:52 22 jun 2019 (UTC)
Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Panamá. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 02:37 2 oct 2019 (UTC)
Hola,
Acabo de modificar 4 enlaces externos en Panamá. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 23:55 14 nov 2019 (UTC)
Hola,
Acabo de modificar 3 enlaces externos en Panamá. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 04:45 7 ene 2020 (UTC)
Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Panamá. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 14:55 6 abr 2020 (UTC)
Hola,
Acabo de modificar 5 enlaces externos en Panamá. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 22:24 22 jun 2020 (UTC)
Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Panamá. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 21:25 1 ago 2020 (UTC)
Si esta página se trata de Panamá debería de estar la coma para miles y millones y el punto para los decimales ya que en Panamá se usan así. Itsgiag02 (discusión) 12:55 19 may 2021 (UTC)
- No. En Wikipedia se debe utilizar el formato formato recomendado por la ASALE. + Jarould 15:14 19 may 2021 (UTC)
Un punto importante de las finanzas públicas es el relacionado con el presupuesto general del estado, la capacidad de cumplimiento de pagos en forma soberana del Estado panameño y el endeudamiento con respecto al Producto Interno Bruto. Tres temas que quisiera desarrollar en este artículo. Sugerencias de dónde colocar esta información y la forma de colocarlo se agradece a los wikipedistas y bibliotecarios. Ya hace algunos años que no edito en wikipedia y estoy retomando esto con información actualizada sobre Panamá. Kiam-Shim 剑深 (discusión) 19:26 31 jul 2022 (UTC)
me parece extraño un menu entero dedicado a una condicion socio-economica del pais. Me refiero a la seccion de " Desigualdad"
Es como abrir la pagina de El salvador, Guatemala y Honduras y ver un menu entero denominado " Alta Criminalidad".
Insisto que no es una caracteristica fundamental del pais sino un sintoma socio-economico y deberia ser trasladada a otra seccion del articulo de Panama. 186.72.3.19 (discusión) 08:49 12 mar 2023 (UTC)
Lo corregiría yo mismo a no estar la página protegida. Sólo se trata de contar correctamente la comarca Emberá-Wounaan como una sola.
Ahora dice "5 comarcas indígenas de nivel provincial", cuando el artículo principal Organización_territorial_de_Panamá tiene justamente "6 comarcas indígenas (4 de ellas a nivel provincial)". 193.207.145.6 (discusión) 06:06 21 abr 2023 (UTC)
Pienso que la sección de deporte debería tener un párrafo de introducción al igual que existe en muchas otras páginas de wikipedia de distintos países. Mi idea es mencionar el deporte más popular, el fútbol; y el deporte donde Panamá más ha destacado, el béisbol.
Desde que publiqué mi edición, incluyendo después que la sustenté que fuentes serias, diversos usuarios se han dedicado a deshacerla bruscamente y sin comentarios. Sólo Taichi se digno a dejarme una reseña en (discusión) pero de una forma vaga y con eufemismos.
Agradecería que me dejaran sus opiniones y que si llegan a deshacer mi ediciones, al menos, me digan el porqué de sus cambios. Panamenian0102 (discusión) 03:25 3 oct 2024 (UTC)
05:16 17 mar 2008 (UTC)
.svg){kind=small}
