Loading AI tools
 |
Google Chrome fue un candidato a artículo bueno, pero no reunió los criterios necesarios en aquel momento. Una vez que las objeciones formuladas se hayan solucionado, se puede volver a presentar su candidatura. Historial de eventos para este artículo
|
|
Esta página de discusión debe ser usada exclusivamente para proponer y debatir sobre mejoras del artículo «Google Chrome». | |
|---|---|
|
En las páginas de discusión debes: |
| Busca fuentes: «Google Chrome» – noticias · libros · académico · imágenes | |
Por favor pueden cambiar el nombre del articulo a Google Cromo.Gracias68.197.6.70 (discusión) 23:34 5 sep 2008 (UTC)
Humildemente pienso que seria un error... Seria como llamar al sistema Microsoft Windows como "Ventanas Microsoft", o a Oracle "Oráculo", o cosas por el estilo... Google Chrome es el nombre en EE.UU., en China y en cualquier otra parte del mundo... Cordialmente --Lionerine (discusión) 03:26 3 dic 2008 (UTC)
- Estoy de acuerdo. En primer lugar, las marcas comerciales no suelen traducirse al español (¿cómo traduciríamos Kodak, Coca Cola o Mitsubishi?). En segundo lugar, Google Cromo estaría fatal, pues se traduciría únicamente Chrome, y Google quedaría así. ¿Sería eso lógico y correcto? Obviamente no. --AbSP
Creo que hay un error:
Google chrome es de código cerrado mientras que google chromium es open source. Son dos cosas distintas auqnue una basada en otra. Hay un gran malentendido popular licencia de google chrome: Términos de uso de Google Chrome (ver art. 10 y 11) — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.139.129.52 (disc. • contribs • bloq). Atte.: Linfocito
hOLA, Código abiert? y a mi País no lo dejan bajar por el Bloqueo? Cuando intento bajarlo me dice Su paí no está autorizado......... Lic. Isabel Vega Argilagos, Cuba
- Estás en lo cierto, pero en parte. Aparentemente los chicos de Google hicieron un copy-paste del contrato de licencia que usan en sus servicios online. Obviamente tal cosa no se puede hacer para un programa de fuente abierta (a diferencia de lo que ocurre con su barra Google o su Picasa) y se necesita de un contrato distinto.
- En efecto, el chromium es el navegador en sí y es opensource. El chrome es el navegador compilado por Google a partir de chromium y como tal tiene su marca (branding). El navegador y su interfaz son libres pero la compañía que lo compiló como tal es privada y dicta lo que se ha de hacer con su nombre y logo... algo muy parecido a lo que pasa con el Mozilla Firefox, en el que la fundación Mozilla distribuye a su nombre un navegador libre y prohíbe la recompilación de binarios, a menos que se quiten las marcas y nombres de la(s) compañía(s) de terceros.
- El contrato de licencia será corregido prontamente. --Atte.: Linfocito | Salu2 desde Colombia! 13:42 4 sep 2008 (UTC)
- El artículo 11 ya está actualizado, aunque sólo la versión inglesa Términos de uso de Google Chrome (en inglés). --Atte.: Linfocito | Salu2 desde Colombia! 14:13 4 sep 2008 (UTC)
Tras leer esta sección, me da la impresión de que el tema no es más que una anécdota legal, y en cualquier caso las inquietudes han sido plenamente satisfechas por Google (según esta misma página), incluso con efectos retroactivos. Creo que, o se añade información relevante, o la sección no es más que una incidencia un tanto fuera de lugar para una página de información general como ésta. Aunque, claro, caben otras interpretaciones. Un saludo. --Uncronopio (discusión) 19:42 5 sep 2008 (UTC)Uncronopio
El logo/icono del Google Chrome no es en escala de azules como se muestra en la página en español, es en 4 colores tal como se ve en la página en inglés. Por ese motivo, debería cambiarse el logo mostrado por el que aparece en dicha página.
Saludos!
Jago (discusión) 16:30 12 ene 2009 (UTC)
En efecto, desafortunadamente la imagen no es de uso libre, es decir fair use, por lo cual puede ponerse en la wiki en inglés y no con nosotros. Saloca; your comments 17:19 12 ene 2009 (UTC)
- Saloca gracias por retirar mi comentario. Lo repito, pero me explico: La licencia fair use esta dado bajo jurisdicción de ciertos países como Estados Unidos. Inglaterra y otros de habla inglesa no lo poseen. Ahora si esos países ven este artículo en inglés (imagen Chrome) ¿¿¿están cometiendo una infracción a las leyes???
Si la licencia es Fair use entonces por qué no podemos ponerla en Wikipedia en Español??? WIkipedia Español está alojado en un servidor en San Francisco en "Wikimedia Foundation", Estadounidense, basado en leyes de EEUU y por lo tanto se puede usar una licencia Fair Use.
(Ping es.wikipedia.org -> 208.80.152.2 -> rr.pmtpa.wikimedia.org -> Wikimedia Foundation -> San Fransico, CA, USA.)
SAludos --Fobenavi (discusión) 20:21 29 ene 2010 (UTC)
- No se trata de eso. Básicamente debido a este consenso que te recomiendo leer en su totalidad, nuestra wikipedia tiene bloqueada la función de subir imágenes, así que nos toca "tirar" de aquellas que se encuentran de Commons, y pues como allá no se permiten imágenes fair use... eso lo resumiría todo =( --Linfocito ~ Salu2 desde Colombia! 00:59 30 ene 2010 (UTC)
- P.D.: Ignoro cómo funciona la legislación de un país al respecto del emplazamiento físico donde se encuentra un servidor informático y si aplican o no ciertas leyes a equipos cliente que accedan a dicha información. Por todas las restricciones que rigen Commons y nuestra es.wiki, es probable que estas tengan realmente bases legales vigentes que repito, desconozco. --Linfocito ~ Salu2 desde Colombia! 00:59 30 ene 2010 (UTC)
Bueno, entonces por favor quitenla, ya que no es lo mismo, a grosso modo, Cromium es de código libre, y Chrome no.Gracias
Saludos cordiales
--201.255.180.83 (discusión) 23:39 21 mar 2009 (UTC)
- Si hay que escoger entre el logo que está y no dejar nada, es preferible dejar el que está (el del proyecto Chromium). El mismo encabezado del artículo lo dice:
«En esencia, Chromium es el navegador base del que está construido Chrome y tiene sus mismas características de diseño, pero con un logotipo ligeramente diferente y sin el apoyo comercial y técnico de la compañía Google.»
- Ahí está y ahí se queda... Atte.: Linfocito | Salu2 desde Colombia! 00:12 22 mar 2009 (UTC)
Sigo pensando que una cosa es el proyecto Chromium y otra el navegador Chrome. Por muy unidos que estén.
Y por otro lado, si la imagen no es para uso comercial sino para uso académico/documental, no creo que haya ningún problema en absoluto en que esté -- de hecho apostaría a que en la versión en inglés, donde tienen el logo bien puesto, seguro que no se han andado con tonterias como nosotros.
Google sería el primero que no pusiera problemas para que su logo esté en la Wikipedia.
--Jago (discusión) 08:07 26 mar 2009 (UTC)
Si se va a dejar este logo, creo que lo más conveniente es aclararlo bien, ya que puede traer confusiones entre Chrome y Chromium.— El comentario anterior es obra de Mytwm (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Linfocito ~ Salu2 desde Colombia! 19:46 13 dic 2009 (UTC)
- ¿Qué es lo que hay que aclarar? con posar el puntero del ratón sobre el logo se lee bien clarito "Logotipo del proyecto Chromium". En esta wiki no se acepta el logo en colores, y preferible a no poner nada es dejar este. --Linfocito ~ Salu2 desde Colombia! 19:46 13 dic 2009 (UTC)
En la Wikipedia en ingles y en ruso el logotipo en colores esta, saquen la de chromium porque no es lo mismo, la gente los confunde. bbenavi
en la ultima versión (6.0) el atajo de teclado para ocultar la barra de marcadores cambia de ctrl+b a crtl+shift+b y la combinación anterior no tiene ningún efecto visible (si alguien ve alguna función que la añada)
Agregue las siguientes lineas de las opciones experimentales...
Estas son nuevas características experimentales del navegador, quiere decir que más adelante se incorporarán en la interfaz gráfica por defecto, o por medio de alguna opción en la interfaz gráfica serán agregadas. Para utilizarlas, solo se agregan al final de la cadena de destino en "Propiedades", al crear un acceso directo del navegador.
--bookmark-menu- Agregar un botón de menú de marcadores al lado de la barra de direcciones.--new-ftp- Nueva implementación de FTP.--enable-web-workers- Característica para Programadores Web.
Link de la información: http://googlechromereleases.blogspot.com/2009/03/dev-channel-update-201710.html
Agregue dos más...
--enable-user-scripts- Habilita el soporte de Scripts creados por usuarios.--enable-extensions- Habilita el soporte de Extensiones.
Link de la información: http://www.ghacks.net/2009/06/02/google-chrome-adblocker-2/
Google Chrome tiene tres canales de distribución: Estable, BETA y Dev, siendo la versión Dev solamente orientada al desarrollo del navegador. Por favor no cambiar la versión BETA como si fuera la de desarrollo, en el sitio http://googlechromereleases.blogspot.com se pueden ver las diferentes versiones de cada una.
Hola. Ahora que apareció un nuevo canal "Canary" para desarrolladores e instaladores compulsivos, creo que es necesario plantear si se colocan tantos canales en la ficha, ya atiborrada de información. Originalmente, la ficha se pensó para un único canal de desarrollo, con el parámetro "última_versión_prueba". Sin embargo, ahora teniendo más, he decidido cortar de tajo y dejar únicamente el de Beta, con un enlace adicional para que el lector conozca más. Esto además evitará la constante edición y saturación del historial del artículo sólo para cambiar unos numeritos y su fecha. --Linfocito ~ Salu2 desde Colombia. 21:41 26 jul 2010 (UTC)
- Saludos Linfocito, no estoy deacuerdo con la propuesta que has decido hacer con respecto a la ficha de los canales, como tu lo has dicho, originalmente la ficha se hizo para un único canal de desarrollo, pero Google ha sacado mas canales y pienso y creo que como deber de la Wikipedia es informar al lector, de una forma sencilla y no tan complicada, y creo que se debe dejar los canales de desarrollo como estaban, o en tal caso, colocar Beta, Dev y Canary (sin el numero de la version) y dejar sólo el link que has puesto. Esa es mi propuesta ante la tuya, me parece mejor, asi todos sobran cuantos canales de desarrollo hay de Chrome --Jbrs007 (discusión) 22:09 26 jul 2010 (UTC)
- He ampliado un poco más el mensaje para indicar el nombre de los canales en enlaces adicionales de desarrollo, aunque sin más enlaces. También añadí información adicional en el cuerpo del artículo. Es importante decir que la mayoría de lectores (y potenciales usuarios de Chrome) que llegan a este artículo enciclopédico, son del tipo "usuario común" y por ende tendrá conocimientos informáticos bajos, por lo que no debería estar instalando versiones de desarrollo menos estables que una Beta robusta, las cuales son diseñadas para entusiastas y profesionales de programación web, por lo que los problemas que resulten podrían frustrarle. --Linfocito ~ Salu2 desde Colombia. 01:42 27 jul 2010 (UTC)
Hace ya varias versiones de google chrome tanto versión estable como beta las vengo actualizando pero también me gustaría actualizar la versión dev o desarrollo del navegador.
Por ese motivo pido que se actualize o se escriba la versión desarrollo.
--Patrias (discusión) 23:51 11 may 2012 (UTC)
En contra. Está bien así como vamos. ¿Qué ganarías tú, aparte de aumentar tu número de ediciones, editando todos los días? Con la sola mención a los canales veloces es suficiente. --Linfocito B ~ Salu2 desde Colombia. 17:29 12 may 2012 (UTC)
Además de que varios párrafos que tienen referencias y otras veces no (como en pestañas), hay enlaces que se enlazan directamente en el artículo, sin ir en su sección correspondiente. Hay una referencia rota y veo que la mayoría de las misma son blogs (no vi si respetaban WP:FF), recomiendo buscar fuentes que no lo sean, si es que hay. Por ahí hay una cita requerida. Waka (discusión) 19:19 13 ago 2012 (UTC)
- Yo recomendaría que el artículo lo nominase alguien que haya tenido colaboraciones en él. Cheveri (discusión) 19:32 13 ago 2012 (UTC)
- Pues yo creo que una revisión por pares, no estaría nada mal.--¡Oh, no!
¡The monster is here! 12:53 16 ago 2012 (UTC)
- Pues yo creo que una revisión por pares, no estaría nada mal.--¡Oh, no!
porque no actualizan la informacion de las versiones 29, 30
Hola es que quiero decir porque no actualizan la lista de versiones de Google Chrome se quedo en la versión 28 pienso que deberían poner las versiones 29,30,31,32,33,34,35,36,37,38,39. GRACIAS...
- Actualmente está la plantilla
{{desactualizado}}, yo lo haría, pero mis intereses están en Microsoft Edge --181.64.57.58 (discusión) 16:22 10 ago 2021 (UTC)
Según informan desde la página de verificación de Java, http://java.com/es/download/installed8.jsp, Chrome no soporta NPAPI (Plug-In de Interfaz de Programación de Aplicaciones de Netscape).
Más concretamente en la página de información de Java sobre este asunto, http://java.com/es/download/faq/chrome.xml, comunican que a partir de la versión 45 chrome ha dejado de dar soporte a este Plug-In, necesario para la ejecución de las applets de Java.
Tengo un problema con el navegador que nos ocupa: en el historial, las horas aparecen en el formato de 12 horas (ej. la una de la tarde es 1 p.m.) en lugar de en el de 24 horas (siguiendo con mi ejemplo, 13:00) y quisiera saber cómo hacer para que Google Chrome respete el formato de 24 horas porque así está seteada la laptop HP desde donde estoy escribiendo estas líneas. Gracias. --Fandelaketchup (discusión) 14:57 27 mar 2016 (UTC)
Hola,
Acabo de modificar el enlace externo 11 en Google Chrome. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió el archivo https://archive.is/20100725003442/http://www.downloadsquad.com/2010/07/23/google-chrome-canary-run-two-channels-at-once/ a http://www.downloadsquad.com/2010/07/23/google-chrome-canary-run-two-channels-at-once/
- Se corrigió el formato o el uso para http://dev.chromium.org/getting-involved/dev-channel/release-notes/
- Se corrigió el formato o el uso para http://www.codeweavers.com/services/ports/chromium/
- Se corrigió el formato o el uso para http://blog.marcchung.com/2008/09/chromes-process-model-explained.html
- Se corrigió el formato o el uso para http://limi.net/articles/google-chrome-benchmarks-and-more
- Se corrigió el formato o el uso para http://code.google.com/apis/v8/run.html
- Se corrigió el formato o el uso para http://blogs.zdnet.com/hardware/?p=2507
- Se corrigió el formato o el uso para http://sites.google.com/a/chromium.org/dev/developers/faq
- Se corrigió el formato o el uso para http://ap.google.com/article/ALeqM5hHvkt5UkooUX1otx8ROBM0k-5VcQD92UV6MG0
- Se corrigió el formato o el uso para http://userscripts.org/
- Se corrigió el formato o el uso para http://code.google.com/intl/es-ES/chromium/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 14:40 16 oct 2017 (UTC)
Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Google Chrome. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080923064954/http://blogs.computerworld.com/three_hidden_chrome_features_youll_love a http://blogs.computerworld.com/three_hidden_chrome_features_youll_love
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 03:18 19 mar 2018 (UTC)
Hola,
Acabo de modificar 3 enlaces externos en Google Chrome. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se corrigió el formato o el uso para http://jrm.cc/articles/717-google-chrome-javascript-benchmarks
- Se corrigió el formato o el uso para http://wearechrome.com/index.php?topic=15.0
- Se añadió la plantilla
{{dead link}}a http://gears.google.com/chrome/intl/en/webmasters-faq.html - Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140512054806/http://www.geekgital.com/busquedas-chrome-sin-manos/ a http://www.geekgital.com/busquedas-chrome-sin-manos/
- Se añadió la plantilla
{{dead link}}a http://gears.google.com/chrome/intl/es/features.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 16:19 17 nov 2018 (UTC)
Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Google Chrome. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20180124202226/https://chrome.google.com/webstore/detail/data-saver/pfmgfdlgomnbgkofeojodiodmgpgmkac a https://chrome.google.com/webstore/detail/data-saver/pfmgfdlgomnbgkofeojodiodmgpgmkac
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 05:08 19 dic 2019 (UTC)
La plantilla otros usos asegura que:
Los artículos a los que se llega desde una página de desambiguación, y que por tanto llevarán en su título alguna variación respecto al título de dicha desambiguación (aclaración entre paréntesis, apellido adicional, nombre más completo o preciso, etc.), no deben llevar esta plantilla, ya que su título no es ambiguo y no se puede llegar a ellos buscando una acepción distinta.
lo que quiere decir que, como se llega desde Chrome, no debe ir esta plantilla indicando que existe otra aceptación llamada Chrome OS, lo digo porque están revirtiendo mientras que yo indico esta regla de la plantilla, no se si por ignorancia o por que el filtro antiabusos dice posible problema 2001:1388:782B:D812:81B4:90EB:9E7B:6EFE (discusión) 17:08 28 jul 2021 (UTC)
El historial de versiones que saca la plantilla es muy largo y viene abierto (y no se puede ocultar) en móviles, lo que ciertamente incomoda, recomendaría que se haga un anexo con nombre Anexo:Versiones de Google Chrome y también me sorprende que no exista, pues existe de IE, Microsoft Edge y Firefox, y así se podría hacer más rápido la navegación en móviles, sin tener que pasar una larga sección de las versiones.--2001:1388:782B:D812:81B4:90EB:9E7B:6EFE (discusión) 17:24 28 jul 2021 (UTC)
@alfleuco 190.18.50.148 (discusión) 00:06 22 feb 2023 (UTC)
Wikiwand in your browser!
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.
