Loading AI tools
De Wikipedia, la enciclopedia libre
E sabido que wikipedia es una pagina informativa pero...... para que poner articulos de tinte (debo decirlo)..... pornografico no es que sea un santorron ni que me escandalize solo digo que alguien que nesesita informacion acerca de esto busca en paginas enfocadas al sexo y ademas un articulo como este empaña la wikipedia porfavor corriganme si estoy en un error ... no borren mi mensaje solo respondanmelo GRACIAS--Tuwantoo (discusión) 23:32 26 may 2009 (UTC)
Me explican por qué hay sólo felaciones de mujeres hacía hombres?? Qué necesidad hay de cosificar así a las mujeres explicando el término "chupar"?? Si se explica algo, debe ser con objetividad. Con qué fin se habla de Garganta Profunda?! Alguien revisó este artículo?!
No les parece que la ilustración sugiere mas un acto homosexual. No es que me escandalice pero, definitivamente, no es lo que uno comunmente imagina. --Chalo 23:45 17 feb, 2005 (CET)
Saqué la foto antigua por dos razones: 1. con tan poco texto, ya con dos imágenes es más una galería de fotos que un artículo. Me da lo mismo cuál de las dos se quede, pero dos son demasiadas. 2. ¿«Felaciando»? --angus (msjs) 03:29 5 jun, 2005 (CEST)
Dicho de forma educada lo que creo que queria decir el elemento anterior, es mas logico poner una felacion heterosexual porque es mas representativa, hay mas poblacion heterosexual que homosexual asi que en principio debe haber mas felaciones heterosexuales. Y el verbo inventado creo que lo dice por "felaciando". Nachosdick 13:02 15 sep 2006 (CEST)
Nota: Las "negritas" son mías, comentario curioso, a mi juicio. --Bonnot 12:40 13 sep 2007 (CEST)
¿Qué hace un asiático leyendo un artículo en español? y no lo digo por la imagen, es igual quien de la felación, al contrario, debería ser un tema irrelevante quien la produzca. 189.149.190.20 (discusión) 23:00 20 ene 2011 (UTC)
La 1ª edición de este artículo fue de un usuario anónimo el 10 de octubre de 2006 y lleva ya 50 ediciones. Con todo, no neutral y manifiestamente mejorable a mi juicio.
--Bonnot 12:24 13 sep 2007 (CEST)
más de 100 ediciones. --Bonnot 01:05 16 sep 2007 (CEST)
Cómo puede ser no neutral el artículo sobre una felación?!?!?!?!
Cri
En serio, esto tiene que ser una broma y de todas formas, porque tanto problema, se coge el artículo de la wiki inglesa, se traduce y punto pelota... nunca mejor dicho. En serio que no lo entiendo. Una felación es una felación, como se hace para contarlo para que parezca no neutral. NO LO COMPRENDO, en serio, no lo comprendo. Meterse un pene en la boca es no neutral?!?! Esto me supera.
Lo que yo veo es que la parte de los homosexuales y heterosexuales está fatalmente explicada. Con corregir eso basta. Bueno y lo de la prostitución, que se enumeran cosas y no se especifica que significan. Por lo demás... no le veo la no neutralidad, de hecho, creo que explicar como se realiza una felación no puede ser No neutral, en todo caso puede estar mal explicada, que tenga mala sintaxis, mala puntuación u ortografía, pero desde luego No neutralidad es inconcebible. A menos que alguien diga que meterse un pene en la boca es asqueroso o lo opuesto, pero quitando esa salvedad, que no es el caso, creo que esa plantilla sobra.
--Chuck_es_dios 05:15 23 sep 2007 (CEST)
¿No seria posible darle algunos arreglos generales a la forma de decir o a lo que dice para llevarlo a un nivel un poco mas, digamos, neutro o científico? es decir "Puede ser una forma de masturbación, pero es muy poco frecuente, ya que es necesario que la persona sea contorsionista" como que algo no me cierra ahi y en otras parates del documento, por lo demas, imagenes y todo, estan bien.
La felación puede ser una forma de masturbación, una forma de relación heterosexual u homosexual, mutua o no mutua, una forma de relación sexual amorosa o realizada por profesionales de la prostitución. Puede ser realizada por una o varias personas del mismo o de distinto sexo. Hay prejuicios sobre la felación en la actualidad -y también los hubo en el pasado- de muy diversos tipos: puritanismo, feminismo, etc. También problemas legales, ya que es un delito en algunas legislaciones. Etc, etc, etc. Y algunas de esas cosas no se decían en el artículo y además había editores que tomaban posición a favor o en contra, y puede que siga siendo así (no tengo tiempo para revisar el artículo completo y estoy ocupado editando otras cosas que me interesan más o que creo conocer mejor). Así que aquí está mi respuesta y pido disculpas porque sea con tanto retraso, pero no tengo este artículo en mi "lista de seguimiento", porque no puedo tenerlos todos y ni siquiera tengo todos los artículos, ni mucho menos, de los que fui el primer editor, de algunos ya ni me acuerdo.
--Bonnot 12:37 26 dic 2007 (CET)
Que sano y bonito está este bello artículo...jajajajajajaja y si entran niños chaqueteros a leer esta madre y ver los bellos dibujos ¿que ocurrira?-- chibestia, اكتب
03:30 5 ene 2008 (CET)
Quería solicitar que se cambiara donde pone que ingerir el semen es una "práctica de alto riesgo", ya que es falso. Cuanto menos, puntualizar que puede serlo únicamente en el caso de que la pareja se trate de una pareja ocasional y, por tanto no se conozca su estado de salud. Tengo las fuentes necesarias para argumentarlo, de ser necesario.— El comentario anterior es obra de ElAlphaOne (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. CASF (discusión) 00:42 7 abr 2009 (UTC)
Este es el blog de una doctora, pero por si no es suficiente: http://www.aids-sida.org/consultorio.html Se puede observar que la premisa es que puedes contagiarte del SIDA únicamente si la otra persona es seropositiva al realizar, o ser al que realizan, una felación, se trague o no el semen. Por ello mismo concluyo que dicho artículo puede inducir a error, ya que no menciona nada acerca de dicha aclaración: "solo en el caso de que la otra persona sea seropositiva hay riesgo" o como queráis decirlo. — El comentario anterior es obra de ElAlphaOne (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.
CDC: Cerca de la mitad (3 de 8) de estos casos reportaron tener problemas orales, incluyendo el sangrado ocasional de las encías. Casi todos (7 de 8) de estos hombres reportaron haber tenido contacto oral con líquido pre-eyaculatorio o semen.
Bueno, me parece bien el cambio, aunque pueda sonar un tanto redundante ahora no hay posibilidad de malos entendidos, no? En cuanto a la redacción de esa parte sed libres de cambiarla, lo expresé como buenamente pude, pero si encontrais otra forma de explicarlo no lo dudeis, lo más importante es que quede claro. Chuck Norris Cuéntamelo todo 15:33 9 abr 2009 (UTC)
Yo no lo veo redundante. Al contrario, lo veo como algo positivo ya que en muchas ocasiones la gente tergiversa la información y se lía, y lo más importante para mí que se debe mostrar hacia el público cuando se habla de este tipo de enfermedades es que si no las tiene ninguno de los dos miembros de la pareja el riesgo es nulo, 0, es imposible. Y esto, aunque parezca una tontería, es algo muy extendido. Todos contentos =D
Esta página está en árabe. ¿Alguien comprobó de qué verdaderamente se habla ahí? ferbr1 (discusión) 11:08 29 may 2009 (UTC)
La imagen y el texto del Antiguo Egipto es una broma. La iconografía representa a Osiris y Anubis en la ceremonia de «Apertura de la boca». La que está enfrente no es Isis (no se la representa así nunca), es una plañidera . Está llorando. No es una felatriz. Hay docenas de ejemplos similares de plañideras: Imagen Maspero Volumen I (texto), Otra imagen con dos plañideras. Jajaja, nos han colado un buen gol. ;)
Un cordial saludo, José MCC1 (mensajes) 14:10 18 sep 2009 (UTC) PD: Plutarco La Historia de Osiris en inglés
Bueno, busquemos una redacción de consenso que no sea simplemente borrar información referenciada. Si no les parece correcto dedicar un párrafo entero al tema, incluyamos esa información dentro de otro y más al pasar. Podría ser algo así:
A lo largo de la historia, distintas mujeres han sido señaladas como grandes o expertas felatrices, o bien se hicieron conocidas a causa de algún escándalo sexual. La más conspicua de ellas ha sido la reina Cleopatra, a quien los griegos apodaban "merichane" (la boca de los diez mil hombres).[16] [17] De Cleopatra se afirmó que fue capaz de practicarle sexo oral a cien soldados romanos en una noche.[16]Más modernamente, otras mujeres poderosas o cercanas al poder han sido retratadas en ese sentido, pasando por la que fuera Primera Dama de la Nación Argentina, Eva Perón,[18] hasta la ex-becaria Monica Lewinsky, quien llegó a hacerse conocida gracias al escándalo sexual conocido como Monicagate.
¿Opiniones? ferbr1 (discusión) 07:58 8 oct 2009 (UTC)
Ok, si no te gusta la redacción, podemos buscar otra. Lo que está claro, es que no se puede quitar información referenciada sólo porque no guste a alguno (vr. gr. a quien envió el correo a OTRS). ferbr1 (discusión) 17:39 8 oct 2009 (UTC)
Sí que lo leí, lo que pasa es que no estoy de acuerdo con el 100% de lo que has escrito. Como sí que estuve de acuerdo con algunos planteamientos tuyos y de Platonides, ya he cedido mucho: he quitado la cita textual, he quitado uno de los libros de la bibliografía que fue puesto en duda, he aceptado que esa mención no merecía un párrafo para él solo. Estoy dispuesto a que, como la mención en la referencia es bastante de pasada, pues que así figure en la redacción; con eso no tengo problemas. Ahora toca un poco que cedan de tu lado, también, porque lo único que han hecho hasta ahora ha sido borrar y ya está. ferbr1 (discusión) 20:32 8 oct 2009 (UTC)
La sección atinente a la higiene en la felatio tiene un estilo que banaliza los riesgos de las ETS, ni siquiera mencionaba (hasta que lo edité recién) el incremento de los contagios con papiloma virus y la correspondiente alza en la frecuencia de cánceres bucales. En esto -aunque nos gusten mucho las practicas sexuales- tenemos que ser "aburridamente" responsables ya que está en juego la vida de cada persona y la salud pública.
También falta una sección que trate la psicología de este acto sexual (particularmente en las mujeres). --186.18.77.192 (discusión) 23:11 2 dic 2010 (UTC)
Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Felación. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 21:51 10 nov 2018 (UTC)
Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Felación. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 17:36 10 sep 2019 (UTC)
Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Felación. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 17:01 18 jul 2020 (UTC)
Este artículo tiene muchas imágenes.
Es normal que un artículo tenga una cierta cantidad de imágenes, pero es excesivo si todas son de lo mismo. Supongo que debo retirar algunas. Blletoncio roblox (discusión) 16:42 19 mar 2021 (UTC)
Tal como he escrito en el resumen, retiro el párrafo porque no he sabido encontrar referencias que no sean "noticias", posiblemente copiadas unas de otras de alguna publicación inicial: ninguna de una publicación seria sobre etología (no etiología, como ponía en el encabezado). Las he buscado, pero sin hallarlas.
Sí, está demostrado que los bonobos tienen pocos "tabúes" (palabra poco adecuada en un contexto de etología) en lo referente al sexo, pero lo de referenciar es una obligación y aquí no debería ser la excepción. Y sin ellas, no sabemos si es una práctica habitual, si se les ha visto esporádicamente y ya se ha inferido que lo practican, o si se lo han inventado, que no sería nada raro en internet.
--Linuxmanía (discusión) 18:46 12 nov 2022 (UTC)
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.