Discusión:Edad Moderna/Candidatura a destacado

Volver a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados#Edad Moderna.

Edad Moderna

Hasta ahora: (34-0)

Propuesto por

Ángel Luis Alfaro 00:38 3 mar 2007 (CET)

Plazo de votación (14 días)

del 3 de marzo al 16 de marzo

Categoría

Historia por edades, Edad Moderna

Motivación

Es un artículo extenso, en el que se intenta caracterizar una época histórica a través de varios planos de lectura distintos: el del cuerpo central del texto y el de las imágenes; éstas se han intentado oponer para que aparezcan enfrentadas dos civilizaciones o continentes distintos sobre la misma categoría de hechos. Se ha procurado mantener el mayor equilibrio posible entre las distintas zonas del mundo, temas históricos y tipos de imágenes.

Redactor(es)

La versión actual, Ángel Luis Alfaro; el esquema original de hace meses, que se ha conservado parcialmente, parece ser la aportación de un usuario sin registrar, y varios wikipedistas más (ver historial).

 A favor

1. Netito... Habla ahora o calla para siempre... 07:55 3 mar 2007 (CET)
2. --Phirosiberia (disc. · contr.) 17:14 3 mar 2007 (CET) De acuerdo con las motivaciones, creo que se ha conseguido. Me ha gustado el uso que se le ha dado a las imágenes.
3. --Stivi 22:04 3 mar 2007 (CET) 122 kb que ya los quisiera la Enciclopedia Británica. Coincido con Phirosiberia, muy bien tratadas las imágenes.
4. Ecelan ✆ 00:12 4 mar 2007 (CET) Un gran trabajo.
5. --Petronas 02:08 4 mar 2007 (CET)
6. Juanrra (Entra a criticar o cotillear) 08:49 4 mar 2007 (CET)
7. -- Pepe 10:40 4 mar 2007 (CET) (Aunque con reservas -ver abajo- vale como destacado porque es brillante)
8. Kordas (sínome!) 11:43 4 mar 2007 (CET) Ninguna reserva, es todo un ejemplo a seguir.
9. Dorieo21 14:18 4 mar 2007 (CET)
10. Rakela 16:48 4 mar 2007 (CET)
11. Gaeddal 17:07 4 mar 2007 (CET) Muy bueno
12. Hentzau (discusión ) 20:56 4 mar 2007 (CET)
13. - El Nonualco - (Mensajes) 21:31 4 mar 2007 (CET)
14. -- Agguizar..., Mensajes aquí... 03:18 5 mar 2007 (CET)
15. Frank --> (Opinión) 03:41 5 mar 2007 (CET)
16. -- Partenopeo (Un messaggio?) 23:26 5 mar 2007 (CET)
17. --Niplos 00:20 6 mar 2007 (CET) Muy Destacable. Polémica: interesante. Resultado: complejo
18. Lourdes, mensajes aquí 20:00 6 mar 2007 (CET)
19. --Locutus Borg έγραψε 22:08 7 mar 2007 (CET)
20. Taichi - (*) 03:53 8 mar 2007 (CET)
21. Ruper 02:33 9 mar 2007 (CET) Tan destacable el artículo como la página de discusión del mismo. ; ))
22. Jarke (discusión) 17:37 9 mar 2007 (CET)
23. Muro de Aguas 17:34 10 mar 2007 (CET)
24. Thanos 22:06 10 mar 2007 (CET)
25. Manuel González Olaechea y Franco (mensajes) 00:32 11 mar 2007 (CET)
26. G-Caballero 00:57 11 mar 2007 (CET) casi perfecto!!, Mereces ser un importante escritor, mucha suerte, gran artículo, mucha investigación y trabajo.
27. --Uruk (Mensajes), 04:05 11 mar 2007 (CET)
28. Mauri (Discusión) 01:04 12 mar 2007 (CET)
29. _{Γ ī Đ 3 ζ} ^→ _{Μ Ø Q U 3 Θ Ü Å} ^¿Wh..? 03:48 13 mar 2007 (CET) Notable :D
30. Mercedes (mensajes) 17:56 14 mar 2007 (CET)
31. Matías 14:37 15 mar 2007 (CET) Gran trabajo gran. Aunque estoy de acuerdo con lo observado por Roblespepe.
32. GuS - приветствие 15:13 15 mar 2007 (CET)
33. --Humberto (Se aceptan consejos) 20:02 15 mar 2007 (CET).
34. --Miguel303xm (disc. · contr.) 21:50 15 mar 2007 (CET) Un excelente trabajo

Tu voto a favor

 En contra

Tu voto en contra

1. --Fran 20:00 15 mar 2007 (CET) El uso de las terminologías de Edad Antigua, Media, Moderna y Contemporánea han caido en desuso y son duramente criticados por los historiadores actuales debido a su subjetividad a la hora de escoger un par de acontecimientos que delimiten el principio y el fin de una etapa. La historia no son cuatro acontecimientos aislados sino una sucesión de estos.

Pepe 21:57 3 mar 2007 (CET) (Punto de vista no neutral. Comentarios abajo)

Comentarios

• No puedo votar porque soy muy nuevo (me falta un mes), pero te felicito. El artículo es de verdad excelente en todo el sentido de la palabra. --Labrador 03:20 5 mar 2007 (CET)

• Gracias a los votos que van llegando. Aprovecho para reconocer a Escarlati, Ecemaml y sobre todo Yakoo su asesoría en el formato de las imágenes y otras cuestiones (de los errores o malas interpretaciones me responsabilizo yo).Ángel Luis Alfaro 21:52 3 mar 2007 (CET)

• Buen artículo, pero.... Angel, reconozco como muy valioso tu esfuerzo extraordinario por dotar a Wikipedia con artículos esenciales, pero ya sabes mi opinión sobre el eurocentrismo. -- Pepe 21:57 3 mar 2007 (CET)

El resto de este hilo, con otros parecidos, se llevan a la página de discusión del artículo, por propuesta de Juanrra. Sois libres de comenzar aquí otros hilos o continuar allí éste.Ángel Luis Alfaro 07:37 6 mar 2007 (CET)

• Todavía no puedo votar, pero desde luego lo haría con este artículo, es digno de un texto de la Real Academia. Enhorabuena Ángel, aunque veo que Historiografía y otros de tus artículos no tienen nada que envidiarle. --Tomás Terry 23:33 12 mar 2007 (CET)

• No quiero votar en contra porque quizas me equivoque pero ¿no fue en la edad moderna donde por primera vez aparecieron las teorias de la ilustración? si es el caso me parece que haría falta.— el Fel (salu2) 03:02 16 mar 2007 (CET)

Aparte de definir en la introducción los valores de la modernidad (que suelen entenderse como expresión de un punto de vista "ilustrado"), el término "Ilustración" aparece en su lugar cronológico ("Secuenciación": siglo XVIII), en la sección "El derecho y el concepto de hombre en sociedad (en texto y en la imagen de la Revolución Americana) y en la sección "Ciencia y Magia". Los principales "ilustrados" (Rousseau, Montesquieu,Voltaire) y el enciclopedismo aparecen citados en distintas secciones.Ángel Luis Alfaro 07:43 16 mar 2007 (CET)