Loading AI tools
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Más allá de la etimología, creo que la definición que más se ajusta a la de científico es la de alguien que "hace ciencia": no basta con ser físico, químico, médico, etc., sino que hay que investigar y publicar lo investigado para que así la ciencia avance.
Por eso, me permito agregar la definición que hace Rodolfo Llinás sobre lo que es un científico:
El problema de la ciencia debe ser abordado en dos niveles: la definición de científico y el tipo de científicos que esperamos y debemos tener en un país como Colombia. En la academia de los países occidentales, un científico es definido como una persona con título en educación superior (Doctorado), varios años de experiencia profesional como investigador entrenado y creativo, un factor de impacto en investigación, cantidad y calidad de publicaciones, número de artículos referenciados, membresía en academias científicas y número de patentes.Rodolfo Llinás
La fuente es el informe "Colombia: al filo de la oportunidad", de 1993. --Wedrey (discusión) 21:02 3 feb 2016 (UTC)
la actividad que un laboratorio.
Hombre, turismólogos como científicos.
Sobre el comentario anterior:
Es una persona que estudia o ejerse una de las ramas de la ciencia.
La turismología (al igual que la sociología, la antropología, etc) pertenece al ámbito de las ciencias sociales, cuya naturaleza difiere de las ciencias exactas. Para poder comprender a las ciencias sociales, es necesario observar epistemológicamente el objeto y la metodología de investigación propia de las disciplinas que se encuentran dentro.
Hasta hace un tiempo atrás a los antropólogos no se nos consideraba "científicos" por ciertos grupos académicos, por el prejuicio existente en contra de las ciencias sociales. Parece que ahora les toca el turno a los turismólogos....
Todas las ciencias que pertenecen al ámbito académico son valiosas por igual, sean "ciencias duras" o "ciencias sociales". En todas existen trabajos serios y trabajos impresentables, al igual que científicos excelentes y otros que distan de serlo. Lamentablemente, a las ciencias sociales aún no se las valora como corresponde. En el caso de la turismología, existen no sólo muchísimas universidades (cada vez más) que dictan carreras de grado y posgrados (además de doctorados), sino también un importante número de prestigiosas publicaciones.
En fin, ese reclamo de "un poco de seriedad" es ofensivo para cualquier científico social.
(UTC)Berbabef|Berbabef]] 14:28 11 may 2007 (CEST)
Según la Real Academia Española Científico (Del lat. scientifĭcus). 2. adj. Que se dedica a una o más ciencias. U. t. c. s. Entendiéndose como ciencia
(Del lat. scientĭa).
1. f. Conjunto de conocimientos obtenidos mediante la observación y el razonamiento, sistemáticamente estructurados y de los que se deducen principios y leyes generales.
4. f. pl. Conjunto de conocimientos relativos a las ciencias exactas, fisicoquímicas y naturales. Facultad de Ciencias, a diferencia de Facultad de Letras.
~ pura.
1. f. Estudio de los fenómenos naturales y otros aspectos del saber por sí mismos, sin tener en cuenta sus aplicaciones.
~s exactas.
1. f. pl. matemáticas.
~s humanas.
1. f. pl. Las que, como la psicología, antropología, sociología, historia, filosofía, etc., se ocupan de aspectos del hombre no estudiados en las ciencias naturales.
~s naturales.
1. f. pl. Las que tienen por objeto el estudio de la naturaleza, como la geología, la botánica, la zoología, etc. A veces se incluyen la física, la química, etc.
~s sociales.
1. f. pl. ciencias humanas.
Si bien, la psicología, antropología, sociología, historia, filosofía son consideradas ciencias, porque son consideradas ciencias, ell término científico, no se plaic a psicólogos, historiadores o antropólogos, sino que se reserva para las personas que trabajan en el área de las ciencias naturales. Siendo estos:
QUIMICOS BIOLOGOS (Genetistas, Biólogos moleculares, zoologos, botánicos, paleontólogos ecólogos) GEÓLOGOS OCEANÓGRAFOS METEORÓLOGOS FISICOS ASTRÓNOMOS ASTROFÍSICOS
Los médicos, del mismo modo que los veterinarios, bioquímicos e ingenieros no son considerados científicos
--Usuario:Christina 24 Abril 2009
La Geología es una ciencia histórica y global. Como tal, es evidente que la exigencia de la experimentación es imposible de aplicar a algunas disciplinas geológicas (en otras sí), del mismo modo que sucede en otras áreas de conocimiento como la astrofísica (por cuestiones de escala) o la medicina (por cuestiones éticas). En tales casos, es suficiente la observación de los fenómenos producidos naturalmente, en los que el método científico se utiliza en el estudio (directo o indirecto) a partir de modelos más pequeños, o a partes de este. La geología es una ciencia fundamental y como tal la incluyo en el listado (encuentro imperdonable que no estuviera).--Salmueras (discusión) 08:40 2 jul 2009 (UTC) Es la ciencia que estudia las manifestaciones dinámicas de la parte abiótica de la Tierra, tanto en su superficie como en su interior.
Es una persona que estudia o ejerse una de las ramas de la ciencia.
Conste que yo sí considero que un turismólogo es un científico, pero también creo que aquí habría que incluir solo los campos científicos más generales. De la misma forma que no se ponen por separado la genética, la botánica, la ecología, la fisiología y la citología, todas ellas ciencias que se pueden incluir en la biología, tampoco creo que se deba poner a los turismólogos por separado de los sociólogos. Por esta razón, procedo a eliminarlos, no porque no considere que no sean científicos, sino porque me parece una rama concreta que se puede incluir en otra más general. De la misma forma, elimino lo que se encuentra entre paréntesis, me parece innecesario y parcial. ¿Por qué se incluyen zoólogos y botánicos pero no microbiólogos y genetistas? O se ponen todos o no se pone ninguno. --195.76.181.177 (discusión) 09:29 30 ago 2011 (UTC)
"Un científico, en un sentido amplio, es aquella persona que habla de temas insulsos y poco coherentes"
hay algún pelotudo trolleando el artículo. Solicito que sea revisado y cerrado—190.176.231.125 (discusión) 18:34 26 ene 2012 (UTC)
Tal y como está ahora mismo la definición es absurda: «Un científico es una persona que participa y realiza una actividad sistemática para adquirir nuevos conocimientos, es decir, que realiza la investigación científica».
Reducir la investigación científica a "participar y realizar una tarea sistemática para adquirir nuevos conocimientos" permite incluir aquí a cualquier estudiante o estudioso de cualquier nivel y tema: alumnos de educación primaria o de ballet, astrólogos, quiromantes, ufólogos, practicantes de la ouija, trekkies, filatélicos, cabalistas, teólogos, seguidores de la NBA, lectores diarios del horóscopo del periódico, ... Me parece que la definición aportada es evidentemente insuficiente. --PePeEfe (discusión) 07:49 10 jun 2016 (UTC)
Soy Científico en física experimental. Para dar amplio concepto a la definición de los que es ser un científico. El científico es aquel que hace estudios para desentrañar nuevos conocimientos en un área de la ciencia, pero esta definición es amplia y abarca todo el mundo y de esa manera no se puede definir a un científico con los parámetros de un país en particular. Ya que se estaría excluyendo a los demás participantes del mundo si no cumplieran dicho criterio.
También para Poder definir con claridad, se debe considerar todas las características de aquellos que ya han ejercido la actividad. Con esto queda claro que un científico es una persona que se dedica a la ciencia como actividad de vida. Puede tener educación superior o no. Puede tener un doctorado o no. Puede ser ingeniero o no. Para realizar actividades ligadas con la salud y la medicina, está regulado mundialmente que la persona tienen que tener una licencia para poder intervenir en la salud de otra persona. siendo la rama de la medicina una de las pocas ramas de la ciencia que presenta una obligatoriedad al momento de ejercer.
También hay regulaciones que no permiten la manipulación de objetos peligrosos que pudieran causar un daño importante en la comunidad, como es el manejo de elementos radiactivos y similares. Los cuales también tienen una regulación al momento de experimentar con ellos. Así es que debe someterse a las regularizaciones existentes para poder trabajar o hacer investigaciones el algun área de la ciencia donde se vea involucrado la comunidad. Pero también existe una innumerable cantidad de actividades científicas libres de regulación por no ser un peligro hacia la sociedad.
No podemos definir a un científico como una persona exclusivamente con estudios de posgrado, universitaria, o académicos de ningún tipo, ya que en la historia han habido innumerables científicos que no han obtenido doctorados o q no han tenido una carrera universitaria. Lo que es más notable es que algunos de ellos han sido premios nobel y es el mayor reconocimiento a un científico. (Pierre Curie, no pudo obtener su doctorado por problemas económicos, aun haci es premio nobel de física) Si fuese una obligatoriedad poseer un doctorado o carrera universitaria estos grandes científicos y en particular. Pierre Curie, Michael Faraday, Leonardo Da Vinci, Tomás Alva Edison, Nikola Tesla, Etc. En síntesis la actividad científica esta disciplinada por el método científico y esta puede estar regulada dependiendo de su alcance a la sociedad. --Victor Toro (discusión) 06:31 3 ago 2016 (UTC)Victor Toro Mostajo.
He hecho referencia a los mencionado y debo proteger la veracidad de la definición. porq veo que se insiste vehementemente que los científicos son gente de carrera y hay muchos haci, mas no todos y es ahí donde se erra. el método científico tiene una parte muy importante a mi parecer es una de las más importantes y es que lo que se asegura en sí debe ser repetible. Y el concepto de científico que se describe no es repetible a nivel global, ni de tiempo. Por ende no pasa la prueba del falseamiento.
https://www.youtube.com/watch?v=C3l1ls_HOfk esta es la declaración de un científico muy famoso y conocido.
Ya le he explicado como funciona Wikipedia busque consenso sobre esa definición (buena o mala eso es muy objetivo) si vuelve a revertir y negarse a tratar de llegar a un consenso no me dejará más remedio que denunciarlo al TAB por guerra de ediciones. Un saludo --Jcfidy (discusión) 09:39 3 ago 2016 (UTC)
Temo que al considerar las fuentes estas estén viciadas por la necesidad actual de desacreditar lo que no se puede controlar. Pues las generación anteriores a las actuales ya están programadas para verlo así. Pero si no fuera por 2 personas que reparaban biciletas un no habrían aviones.
2. f. Proposición que expone con claridad y exactitud los caracteres genéricos y diferenciales de algo material o inmaterial.DRAE, definición
Los científicos suelen presentarse por su especialidad («soy biólogo», «soy químico», etc., nunca «soy científico» ...(Completamente falso, Una persona que tienen varias disciplinas distintas en ciencia no puede presentarse o definirse por una en particular. Por eso una persona multidisciplinaria en el área de la ciencia que haga investigación científica se define como científico)Victor Toro
A la ciencia no hay que controlarla, a la técnica si, porque puede ser peligrosaMario Bunge
Me he tomado bastante tiempo para buscar información que tenga referencia de un experto en el tema y La has quitado con un argumento absurdo. espero que no haya otro acto de ese tipo, Me han pedido referencias y las he dado de una eminencia, así que no deseo otro faltamiento de respeto como el que ha sucedido. --Victor Toro
La interpretación de la Cita de la publicación de Wikipedia es errónea, y esto es referido exactamente a la cita del Dr. Rodolfo Llinás .
En la academia de los países occidentales, un científico es definido como una persona con título en educación superior (Doctorado), varios años de experiencia profesional como investigador entrenado y creativo, un factor de impacto en investigación, cantidad y calidad de publicaciones, número de artículos referenciados, membresía en academias científicas y número de patentes.Dr. Rodolfo Llinás
Pone como criterio específico para los países occidentales, ciertos requisitos necesarios e inamovibles para considerar a una persona como un científico. Tales como, haber obtenido un título en educación superior y doctorado, también pone como requisito la obtención de membresía en academias científicas y número de patentes.
Lo ideal, Lo deseado, y lo que siempre debiera darse, es que toda persona que desee dedicar su vida a la actividad científica debiera obtener la mayor formación posible, e instruirse lo que mejor pueda en la materia en la cual se va a desempeñar como investigador científico. Para entregar en mejor calidad sus investigaciones y proyectos. La obligatoriedad en la educación superior y doctorado es errónea. Como queda demostrado con las citas del libro del Científico Doctor y filósofo de la ciencia el Sr. Mario Bunge, En su libro de reconocimiento internacional (La ciencia. Su método y su filosofía). describe:
Es importante que los científicos sean personas cultas, aunque sólo sea para que adviertan la fuerte presión que ejercen los factores psicológicos y culturales sobre la formulación, elección, investigación y credibilidad de las hipótesis fácticas.Mario Bunge La ciencia Su método y su filosofía
El Dr. Bunge aclara la necesidad de que quien desee convertirse en científico sea una persona culta, más enfatiza que no es una regla, sino un medio para que sus acciones sean creíbles. También reafirma dicha expresión en su mismo libro donde aclara.
La ciencia es abierta: no reconoce barreras a priori que limiten el conocimiento.
Mario Bunge
La ciencia. Su método y su filosofía
Existe dicho consenso entre científicos y sus literaturas. Tales como en el libro 10 Razones para ser científico, del Científico Dr. Ruy Pérez Tamayo quien afirma:
Yo era estudiante de medicina por el día y científico investigador por las noches.Dr. Ruy Pérez Tamayo
Quien se declara así mismo como científico, antes de haber terminado sus estudios Universitarios.
El Dr. Ruy Pérez Tamayo recalca entre otras cosas la importancia que es dedicarse a la actividad en forma completa.
Para que el científico lleve a cabo su función realmente necesita serlo no solo de tiempo completo o de tiempo exclusivo, sino de "tiempo absolutamente exclusivo".Dr. Ruy Pérez Tamayo
10 razones para ser científico.
Esto también está reafirmado, no tan solo del Científico Dr. Ruy Pérez Tamayo si por otros importantes científicos contemporáneos que dejan entre ver en sus charlas y declaraciones que una persona con una educación formal en progreso también puede de forma paralela desarrollar la actividad de investigador en ciencia.
Nacemos científicos, y luego algo pasa, lo que tenemos son años peligrosos.Científico Dr. Michio Kaku
Todo niño es un pequeño científico, ellos no tienen problema.Astrofísico, Director del Planetario Hayden
La definición está muy clara de Parte del Dr. Mario Bunge en su libro La ciencia. Su método y su filosofía.
La investigación científica es legal, pero sus leyes —las reglas del método científico— no son pocas.Mario Bunge
La ciencia. Su método y su filosofía
El Dr. Mario Bunge describe la actividad científica como una empresa multilateral dejando de lado el dogma segregativo que se describe en la cita de la entradilla, y da razones de importancia de porque debe ser así.
La investigación es una empresa multilateral que requiere el más intenso ejercicio de cada una de las facultades psíquicas, y que exige un conjunto de circunstancias sociales favorables; por este motivo, todo testimonio personal, perteneciente a cualquier período, y por parcial que sea, puede echar alguna luz sobre algún aspecto de la investigación. porque exige una gran variedad de disposiciones intelectuales. Como toda otra experiencia.Mario Bunge
La ciencia. Su método y su filosofía
despejando toda duda, dando punto final mala utilización de la cita del Dr. Rodolfo Llinás
la investigación científica es practicada en gran parte como un arte no tanto porque carezca de reglas, cuanto porque algunas de ellas se dan por sabidas, y no tanto porque requiere una intuición innata, cuanto porque exige una gran variedad de disposiciones intelectuales. Como toda otra experiencia, la investigación puede ser comprendida por otros, pero no es íntegramente transferible; hay que pagar por ella el precio de un gran número de errores, y por cierto que al contado. Por consiguiente, los escritos sobre el método científico pueden iluminar el camino de la ciencia, pero no pueden exhibir toda su riqueza, y, sobre todo, no son un sustituto de la investigación misma, del mismo modo que ninguna biblioteca sobre botánica puede reemplazar a la contemplación de la naturaleza, aunque hace posible que la contemplación sea más provechosa.Mario Bunge
La ciencia. Su método y su filosofía
La definición de científico es acertada y veraz, mas no así la cita puesta debajo de la definición. Por lo aquí descrito documentado, referido de eminencias en la definición de la actividad científica, se aclara la mala interpretación de la cita puesta en la entradilla ya que como tal, desorienta más que entrega una fidedigna percepción de lo que es un científico.
Los científicos que van en pos de la verdad no se comportan ni como soldados que cumplen obedientemente las reglas de la ordenanza (opiniones de Bacon y Descartes), ni como los caballeros de Mark Twain, que cabalgaban en cualquier dirección para llegar a Tierra Santa (opinión de Bridgman). No hay avenidas hechas en ciencia, pero hay en cambio una brújula mediante la cual a menudo es posible estimar si se está sobre una huella promisoria. Esta brújula es el método científico, que no produce automáticamente el saber, pero que nos evita perdernos en el caos aparente de los fenómenos, aunque sólo sea porque nos indica cómo no plantear los problemas y cómo no sucumbir al embrujo de nuestros prejuicios predilectos.Mario Bunge La ciencia. Su método y su filosofía
¿Qué es la ciencia?
--Victor Toro 02:44 22 ago 2016 (UTC)victor toro
Un científico (del latín scientificus1 , a su vez de scientia (conocimiento), y -fic, raíz apofónica de facis (hacer) es una persona que participa y realiza una actividad sistemática para adquirir nuevos conocimientos en una o varias ramas de la ciencia, es decir, que realiza la investigación científica.[cita requerida] En un sentido más restringido, un científico es un individuo que utiliza el método científico;2 esta acepción fue acuñada por William Whewell en 1840 en Philosophy of the Inductive Sciences ("Filosofía de las ciencias inductivas" en español). La persona puede ser un experto en una o más áreas de la ciencia.3 Los científicos son los que realizan las investigaciones, en pos de una comprensión más integral de la naturaleza, incluyendo lo físico, matemático y social.
La definición es correcta en lo absoluto.(Lo agregado es solo aclarante)
Punto Dos: La redacción no tiene por objeto plantear una nueva definición. El objeto es claramente eliminar la cita que no describe la definición de un científico en su cabalidad. por ende es errónea.
En la academia de los países occidentales, un científico es definido como una persona con título en educación superior (Doctorado), varios años de experiencia profesional como investigador entrenado y creativo, un factor de impacto en investigación, cantidad y calidad de publicaciones, número de artículos referenciados, membresía en academias científicas y número de patentes.
Punto Tres: La redacción escrita por --PePeEfe tiene varias malas conjeturas de lo que significa ciencia por ende califica como ciencia ah actividades que no lo son.
Tal y como está ahora mismo la definición es absurda: «Un científico es una persona que participa y realiza una actividad sistemática para adquirir nuevos conocimientos, es decir, que realiza la investigación científica». Reducir la investigación científica a "participar y realizar una tarea sistemática para adquirir nuevos conocimientos" permite incluir aquí a cualquier estudiante o estudioso de cualquier nivel y tema: alumnos de educación primaria o de ballet, astrólogos, quiromantes,ufólogos, practicantes de la ouija, trekkies, filatélicos, cabalistas, teólogos, seguidores de la NBA, lectores diarios del horóscopo del periódico, ... Me parece que la definición aportada es evidentemente insuficiente. --PePeEfe (discusión) 07:49 10 jun 2016 (UTC)
Quiromancia, Ufología, practicantes de la ouija, filatélicos, cabalistas, teólogos, seguidores de la NBA, lectores diarios del horóscopo del periódico.
Es más fácil que un científico se convierta en una persona de carrera, que una persona de carrera se convierta en científico.Victor Toro Mostajo
--Victor Toro 05:20 23 ago 2016 (UTC)Victor Toro.
--Victor Toro 08:09 23 ago 2016 (UTC)Victor toro
Mi propuesta de redacción es:
Un científico (del latín scientificus1 , a su vez de scientia (conocimiento), y -fic, raíz apofónica de facis (hacer)) es una persona que participa y realiza una actividad sistemática para adquirir nuevos conocimientos, es decir, que realiza la investigación científica.
Un científico (del latín scientificus) es aquella persona que se dedica al estudio, observación o experimentación siguiendo el denominado método científico, particularmente en el ámbito de las ciencias naturales, físicas, químicas y matemáticas.
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.