Loading AI tools
De Wikipedia, la enciclopedia libre
![]() |
Cantabria/2007 es un artículo destacado, lo que significa que cumple con los criterios de calidad y es reconocido como uno de los mejores artículos de la enciclopedia. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, siéntete libre de hacerlo. Historial de eventos para este artículo
|
| |
Esto es para decirles, que yo soy de Ramales, y en un pueblo vecino (Valle de Soba), existe un idioma llamado sobano, parecido al pasiego pero distinto. ¿No deberia ser tambien un idioma cántabro?. --
qué qué qué qué????!!--Kantabria 18:12 15 oct 2007 (CEST)
Ya se que Santander no tiene edificios especialmente altos, pero me gustaría hacer un apartado con los (por lo menos) diez edificios con más altura de la ciudad. Son claramente los más altos la Torre Feygón y el edificio de la calle Alta, seguidos por el de la calle Vargas, el Hotel Bahía, el Santemar, el Hospital Valdecilla, la Residencia Cantabria, el eficio Dobra, el Ibio y la Residencia de ancianos (estos últimos en Cazoña). También podrían estar el faro de Cabo Mayor y el Palacio de Festivales. Si hay alguien que tenga acceso a estos datos, que conozca a alguna persona que lo sepa o que pueda medir los metros a ojo, se lo agradecería. También me gustaría saber cuáles son las estructuras más altas de Cantabria en general, de las cuales sólo se que la mayor indiscutiblemente es la chimenea de Solvay Química (Torrelavega).
En la última edición se han incluido en la sección Medios de comunicación. Prensa, radio y televisión un listado de blogs de gente de Cantabria. Es un problema que ya lleva tiempo apareciendo en este artículo.
No se a qué viene considerar estas páginas como principales publicaciones digitales de Cantabria cuando algunos de ellos no creo que se acerquen ni de lejos al nivel de difusión que tienen los grandes periódicos digitales regionales. De acuerdo que actualmente hay gente que considera los blogs como nuevos formatos de información, pero es que la sección se refiere a medios informativos tradicionales donde existe una labor de información periódica y profesional y no meramente de opinión personal. Considero que en esta sección se deberían dejar los tres o cuatro periódicos digitales de referencia en la región y eliminar de la lista todas las demás referencias.
Incluir blogs como Dondado cuya temática es general y según su propia fuente tiene "50 honrosos visitantes de media" pienso que responde únicamente a un fin promocional. Crear un apartado para incluir blog cuya temática se refiera a Cantabria sienta un peligroso precedente: ¿por qué no crear otras para colegio profesionales, o para asociaciones deportivas, o aquellas dedicadas a imágenes de la región, o ..?. La wikipedia no es un directorio.--Corso 18:01 26 nov 2006 (CET)
Hola, soy el "editor" por así decirlo de dondado.blogspot.com, os doy la razón en que mi página es demasiado pequeña como para aparecer en esta entrada de la Wikipedia y además no creo que aporté demasiado a alguien que llegue buscando información sobre Cantabria, quiza algún otro blog más "cantabrista" si puede añadir más información (p.e. www.elcantabroperplejo.com, www.periodistascantabria.blogspot.com, www.tentirujo.es o, si nos basamos en su audiencia, www.kriptopolis.org, que sí es un blog con gran difusión dentro y fuera de Cantabria. Saludos. Me he registrado en wikipedia con el usuario Dondado --Dondado 15:44 9 dic 2006 (CET)
Buenas, aquí TeNTiRuJo de "El Blog de TeNTiRuJo". Estoy de acuerdo con dondado, yo no me considero una publicación digital, no en el sentido de diario, informativo, imparcial... Yo entiendo un blog como un lugar donde uno pone lo que piensa/le parece de un determinado asunto, en el mío y en el de muchos compañeros blogueros, de Cantabria. Y ojo, que me parece un honor que alguien haya pensado en mi Blog para que aparezca ahí, pero como Blog, como nada más. Cierto es que somos pocos, y que quizás se pueda incluir una referencia, no lo sé, eso valoradlo vosotros. Saludos.
- Yo el primer día pequé de novato e ingenuo, e inclui un enlace externo hacia lo que considero y me gustaría que fuera la "Comunidad de Gente Online de Cantabria", obviamente me corrigieron de mi error y empecé a comprender a que se debió mi equivocación. No hay una política fuerte para la eliminación de spam en el wikiproyecto Cantabro. Pues lo siento mucho, se acabarón los privilegios, CantabriaOnline.com no estará en ningún enlace de la wikipedia dando ejemplo y humildad, ya que entiendo que el wikiproyecto Cantabro no es un directorio, es una referencia documentada para conocer Cantabria y hay una política sobre publicación de Enlaces Externos. Podeis visitar mi ficha para saber más. --Cantabro Online 02:57 9 nov 2007 (CET)
Ante todo, ¡hola! es la primera vez que me meto de esta manera. He editado el tema de los habitantes por kilómetro cuadrado en la portada de Cantabria, la población de la misma en Población(ponía bastante menos que en la portada), el tema de los mayores núcleos de la Comunidad(no hay que olvidar a Castro, que tiene casi la misma población que Torrelavega) y lo de noticias digitales de la Tierruca. Ya sé que una cosa es un blog y otra un diario, pero lo que está claro es que hay algunos que están entre los más leídos y me parece de recibo darles ese reconocimiento.
Es la primera vez que edito(me he registrado hace unos minutos)y espero haberlo hecho bien. Ya me diréis.
Saludos.
¿Alguien tiene datos sobre el gentilicio cantabrio, -a? El DRAE no lo recoge. Está en Wikcionario, pero tampoco hay fuentes. Un saludo.--ZerG 21:00 18 dic 2006 (CET)
La comarca del Asón-Agüera y la "comarca de la costa oriental" son la misma, hombre!!
EN CANTABRIA NO EXISTE TODAVÍA UNA COMARCALIZACIÓN OFICIAL, POR LO QUE HAY VARIAS INTERPRETACIONES POSIBLES. ASÍ TODO, LA OPCIÓN MÁS ADMITIDA ES LA DE LAS 10 COMARCAS:
ORGANIZACIÓN EN LA QUE LA COSTA ORIENTAL Y ASÓN-AGÜERA ESTÁN SEPARADAS; CONSTANDO LA PRIMERA DE LAREDO, COLINDRES, LIENDO Y CASTRO; Y LA SEGUNDA DE AMPUERO, RAMALES, RASINES, SOBA, GURIEZO, VILLAVERDE...
Por favor!! Cómo no van a formar parte Ramales o Guriezo de la comarca del Asón-Agüera!! Cómo van a ser Castro y Guriezo comarcas distintas, si toda su historia han pertenecido a los mismos partidos judiciales, etc. ASÓN-AGÜERA ES TODOS ESOS MUNICIPIOS QUE CITAS, que tienen la misma cultura, etnografía, rasgos lingüísticos, arquitectónicos (salvo Soba)...
Ya sé que el Gob. de Cantabria parece querer separarlas en los documentos que ha realizado, pero es una aberración, y pido que aparezcan unidas, como habitante de Ramales que soy, conozco mejor mi comarca que la "administración".
Ya macho, pero es la realidad y tienes que sujetarte a ella. También podemos poner en la Wikipedia que en Potes es típica la cría de elefantes, pero eso es faltar a la verdad oficial.
LA ÚNICA REALIDAD ES QUE EN TODOS LOS ASPECTOS (y quien quiera, que lo rebata), ASÓN-AGÜERA Y LA "COSTA ORIENTAL" SON LA MISMA COMARCA. Legalmente no hay nada legislado, ni se ha podido enmendar ningún documento, pues aún está todo por hacer. Así que no sé qué quieres decir con la "verdad oficial". Además, quedaría totalmente descompensado en lo demográfico, territorial, económico... esa zona. Vuestra propuesta comarcal es una aberración, con todos los respetos, y pido que se corrija.
Hay que cambiar todas las cifras, que ya han salido todos los datos en el INE en este página http://www.ine.es/pob06/pob06menu.htm
BIBLIOGRAFIA. "Diccionario Geográfico-Estadístico-Histórico de España y sus posesiones de Ultramar". Autor Pascual Madoz. Edición: Madrid. 1845-1850. Volumen dedicado a la provincia de BURGOS. En la página 100 de ese Diccionario, se mencionan los habitantes (1845) de las siguientes provincias: -Alava. Tenía una población de 75.000 habitantes (una de las menos pobladas de la Península). -Burgos. Contaba con una población de 224.407 almas. Más habitantes que Vizcaya y Guipúzcoa juntas. -Guipúzcoa. 108.569 almas. -Logroño. (Actual Rioja) Tenía 131.705 habitantes. -Santander. (Actual Cantabria) Contaba con 183.805 almas. -Soria. Entonces tenía 115.619. Bastante más que Alava. -Vizcaya. Por aquellas fechas tenía menos habitantes que Soria: sólo había 113.079 vizcaínos. Por tanto, en 1845, la provincia con mayor pobración era BURGOS.
Que digo yo que se podía ordenar por fecha de nacimiento a los lugareños.
Si nadie está en contra, y ningún otro se ofrece voluntario, ya me pondré yo un día de estos.
Saludos para todos.
Tronch 02:35 28 ene 2007 (CET)
MATILDE FDEZ. EN POLÍTICA
Miranda y Matilde, en política no?
Rubalcaba y Matilde no pueden estar en secciones separadas
Y CABBEZÓN TAMBIÉN POLÍTICO
¿Alguien me aconseja en qué categoría de lugareños ilustres podemos incluir a Vital Alsar? No sé si se quedaría corto considerarlo simplemente un deportista.
Vosotros diréis.
Tronch 23:57 8 mar 2007 (CET)
¿Cómo se va a decidir si los "pendientes" son considerados ilustres? — El comentario anterior sin firmar es obra de 62.42.83.18 (disc. • contribs • bloq). Tony Rotondas 21:03 22 mar 2007 (CET)
Estoy de acuerdo. Corso 21:08 22 mar 2007 (CET)
En la tabla lateral de Cantabria faltan algunas reseñas y datos concretos que aparecen, por ejemplo, en el artículo de Cataluña
CANTÁBRICO GENTILICIO? — El comentario anterior sin firmar es obra de 62.42.83.18 (disc. • contribs • bloq). Tony Rotondas 21:03 22 mar 2007 (CET)
DICCIONARIO DE LA LENGUA ESPAÑOLA - Vigésima segunda edición
(Del lat. Cantabrĭcus).
1. adj. Perteneciente o relativo al mar Cantábrico o a la tierra adyacente a ese mar.
2. adj. Perteneciente o relativo a la comunidad autónoma de Cantabria, en España.
Me alegro de que se participe tanto en los lugareños ilustres.
He de decir que después de haber ordenado la mayoría, muchos de los que hay (sobre todo en las secciones "pendientes"), no sé ni quiénes son. Simplemente me limité a ordenar aquellos de los que conocía las fechas de nacimiento y fallecimiento.
Así que me parece bien lo de eliminar a los no tan ilustres para subir un poco el listón.
He hecho una tabla con los de "historia", para ver qué os parece. Si creéis que así está más ordenado, iré cambiando poco a poco el resto. Y si consideráis que estaba mejor antes, se deshacen los cambios, y ya está.
Nos vemos. Tronch 02:36 24 mar 2007 (CET)
ESTÁ MUY BIEN, SIGAMOS CON LAS DEMÁS SECCIONES.
A ver, he creado Lista de personajes ilustres de Cantabria para ponerlos todos, voy a intentar hacer una selección para dejar en Cantabria#Lugareños ilustres. -Xuankar 15:55 24 mar 2007 (CET)
¿cómo se pone la tabla lateral en lugar de centrada?
¿PERO CÓMO DECIDIMOS LOS "PENDIENTES" QUE TIENEN DERECHO A SER MENCIONADOS? Quizás habría que plantearse fusionar las secciones de historia y política, ya que en muchos casos coinciden o están intercambiados.
He puesto, aunque no estoy seguro, a S. Toribio y S. Germán (este último por la reliquia de la Catedral de Santander, pero ni siquiera sé si se trata de S. Germán de París o S. Germán de Tours). Si alguien puede añadir alguna información sobre este último...
En la Wikipedia Inglés, el proyecto "SPATRA" (Traducción Español de la Semana) esta traduciendo este articulo a Inglés. Pueden ayudar en en:Cantabria/Translation. --Dgies 20:42 2 abr 2007 (CEST)
cómo se pone "más" el lugñ. ilustres?
¡Hola! Me parece que no habéis puesto nada sobre la Organización del sistema sanitario en Cantabria (áreas de salud, etc). Os animo a hacerlo, y enhorabuena porque sin duda es uno de los WP más trabajadores ;) DaViD 18:39 16 may 2007 (CEST)
Estaba viendo venir una guerra de ediciones y veo que se ha intensificado. La verdad me da igual que aparezca o no en la caja de la derecha mientras no enreden en el texto. Por lo que veo Xareu ha tratado de suavizarlo poniendo dialecto y lo de Phirosiberia de quitarlo con un "se lo ha sacao de la manga" no es aceptable, se puede requerir bibliografía, cuestionar la importancia del hecho lingüístico actualmente o argumentar que la caja está solo para datos oficiales, pero los prejuicios no son argumentos.
Así pues, quién añada información que la justifique y quién la vea inexacta o falsa que la cuestione y rebata aquí o requiera cita en el texto, pero que no la borre sobre todo con argumentos tan contundentes como los aquí expuestos.01:13 22 may 2007 (CEST)Uhanu
¿Cómo se pueden poner en letra pequeña las subdivisiones de "Superficie y "Representación parlamentaria" de la tabla lateral, al igual que "Capital y "Población"? Repito.
Desde hace una temporada estamos inmersos en una guerra de ediciones. 62.42.102.94, si bien lo de la lengua/dialecto montañés no te lo pongo en duda, pero no me parece procedente incluirlo en la tabla entre otras cosas por no ajustarse a la definición de lengua propia. Por otra parte no es admisible la reiterativa inclusión del 28 de julio como día nacional de Cantabria, pues para empezar no es día regional, ni tan siquiera festivo la mitad de las veces y mientras el estatuto no diga lo contrario Cantabria no es una nacionalidad. Recuerdo que wikipedia no es para expresar deseos sino hechos:Wikipedia:Los cinco pilares. Lo del símbolo bimilenario, me lo puedes discutir un poco más, pero tampoco se ajusta del todo a la realidad (lábaro cántabro) y ahí en concreto no procede.
Por favor opinad, porque no quiero imponer mi opinión, pero tampoco podemos pasarnos el día borrando y reponiendo lo mismo una vez tras otra.Uhanu 03:54 27 may 2007 (CEST)
"Himno" y "Fiesta", a secas.
He dejado la plantilla de la derecha con el nombre "Cantabria", y le he quitado lo de "Comunidad Autónoma de", porque en ese lugar se ponen siempre las denominaciones oficiales y el estatuto cántabro pone: "Artículo 1. Punto 3. La denominación de la Comunidad Autónoma será la de Cantabria."--Espanish AlB 18:49 27 ago 2007 (CEST)
Veo que hay un guerra de ediciones con el mapa demográfico de Cantabria. Desde aquí solicito las razones o motivos del por qué se elimina reiteradamente esa cartografía del artículo. Tony Rotondas 16:56 2 sep 2007 (CEST)
He creado los mapas demográfico de Cantabria con los censos de población para los años 1996 y 2000-2005, que son los que tengo datos, tanto en vectorial como en mapa de bits. No se por qué razón el software de Wikimedia Commons no muestra bien los SVG, así que los he subido también en PNG. Tony Rotondas 16:12 17 sep 2007 (CEST)
En la biografía de Jesús de Polanco se dice que nació en Madrid (un poco lejos de los límites actuales de Cantabria) y que fue nombrado "hijo adoptivo de Cantabria" en 1997.
Saludos desde el Wikiproyecto:Ilustración/Taller de Heráldica y Vexilología, deseo comunicaros, que el escudo de esta C.A. ha sido realizado por el taller, y desearíamos, reemplazar el escudo que aparece en el artículo, por el del taller. Os dejo la imagen:. Contestenos aquí mismo. Gracias. CSenred ¿Correos?
. 18:24 15 nov 2007 (CET)
Ya sé que primero deberíamos arreglar el escudo actual, pero por curiosidad, ¿alguien dispone de la imagen del escudo anterior (con los Picos de Europa)?--L'irlandés 22:13 3 dic 2007 (CET)
¿Alguien tiene la lista de Diputados Generales de la provincia?
Sobre el castellano: Aun siendo sinónimo de español, resulta preferible reservar el término castellano para referirse al dialecto románico nacido en el Reino de Castilla durante la Edad Media, o al dialecto del español que se habla actualmente en esa región" Cita del Diccionario Panhispánico de Dudas. 2005. Pp. 271-272
Significas exactamente lo mismo y la RAE recomienda el uso de "castellano". Castellano pues.
¿Y por qué el artículo sobre el idioma se titula "Idioma español" y no "Idioma castellano"? Revierto el cambio.--L'irlandés 02:10 16 dic 2007 (CET)
Ya ves, hay artículos que por dejadez/costumbre se mantienen incorrectos por un largo tiempo.
No se si por dejadez o costumbre, pero en ese artículo se aclara por que se usa 'idioma español': De acuerdo con el Diccionario normativo de la Real Academia Española, los nombres español y castellano son sinónimos y ambos aceptables, criterio que también recoge el Diccionario Panhispánico de Dudas, aprobado por las 22 academias de la lengua española con carácter normativo.[13] La Asociación de Academias de la Lengua Española, que agrupa a las academias del español de todos los países hispanohablantes, considera "superada" la polémica sobre qué denominación es más apropiada y, aceptando la validez normativa de ambas, recomiendan no obstante la denominación de idioma español, que es la utilizada internacionalmente (Spanish, espanhol, espagnol, Spanisch, spagnolo, etc.). Personalmente no me convence ni una ni otra, pero eso suele pasar relativamente a menudo: la literatura en inglés producida en las ex-colonias británicas tiene varios nombres, "nuevas literaturas en inglés", "literaturas postcoloniales en inglés", "literatura de la Commonwealth", etc. Como en este caso, todas con sus pros y sus contras, y no todos aceptan la misma. En este caso sólo hay que escoger entre dos, y ni eso, digo yo que se podrán aceptar ambas, ¿no? Un saludo--L'irlandés 08:31 17 dic 2007 (CET)
Por supuesto que sí, si no sabemos qué término utilizar será mejor dejar ambos.
Según vuestra opinión, cuáles serían las capitales de las comarcas de Cantabria?
¿Y en cuanto a gentilicios...?
¿Por qué se ha sustituido el mapa de las comarcas Comarcas administrativas de Cantabria.svg por el idéntico recientemente subido Comarcas administrativas de Cantabria.PNG?. ¿Hay algún motivo para cambiar el formato?. Siempre he pensado que svg es más adecuado y es más fácil par hacer modificaciones.Uhanu (¿daque pescuda?) 01:20 23 dic 2007 (CET)
Aprovecho también para deciros que en todos los mapas de Cantabria hay un pequeño error en el municipio de Rasines donde su "península" en el extremo Este queda separada del municipio, de hecho es un espacio vacío de color blanco. En este mapa de comarcas Comarcas administrativas de Cantabria.svg y en Imagen:Elecciones 2007 Cantabria.svg basado en el primero, corregí ese error, así que para futuros mapas mejor usar como base éste. Lo mejor será sustituir al actual mapa blanco de municipios Cantabria - Mapa municipal.svg por este sin error en blanco, ¿no?.Uhanu (¿daque pescuda?) 01:20 23 dic 2007 (CET)
El cambio de mapa se ha hecho por estar el nuevo en formato vectorial, más adecuado para la enciclopedia.Se ha conservado la división autonómica por coherencia con el anterior mapa en formato de mapa de bits. Si hay matices, os ruego los discutáis aqui. Mutxamel 00:38 9 ene 2008 (CET)
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.