From Wikipedia, the free encyclopedia
je la germana ĉefpaĝo mankas ligilo al la Esperanto-ĉefpaĝo. Ĉu iu povas tion aldoni? --Hans 12:42, 26. Apr 2007 (UTC)
Ankoraŭ mankas la ligilo. Ĉu neniu inter ni kapablas aldoni Esperanton??? --Hans 21:12, 7. Jun 2007 (UTC)
Mi studis la "regularon". Estas tipe germana, strikta. Parte ĝi estas pli strikta ol logika. Kiel germano mi rajtas esti kritika pri tio. Unu parto diras, ke lingvoj kiuj atingis 100 000 artikolojn, estas akceptataj. Mi preferas, ne diskuti kontraŭ muroj el gumo, sed atendas, ĝis ni atingos 100.000 paĝojn. La britoj estas klare pli toleremaj. Malgraŭ por ili Esperanto ne havas pli da graveco, kaj pli da paĝoj, ili akceptas. Tiu toleremo ankaŭ estas videbla ĉe unuopaj artikoloj. --219.3.246.11 10:51, 13. Aŭg 2007 (UTC) Hans Eo sidante nun en Tokio ne sukcesis ensaluti.
En nia Esperanta Vikipedio ekzistas du paĝoj pri juro, nome: la simpla paĝo titolita "Juro" kaj la pli ampleksa portalo pri juro. Nia ĉefpaĝo enhavas ligilon "Juro" en la subrubriko "Teknikartoj kaj aplikataj sciencoj" (kvankam mi opinias, ke pli taŭge la ligilo estus en la subrubriko "Sociaj sciencoj" kun politiko kaj historio). Sed ĝis nun tiu ligilo direktas al la simpla paĝo.
Mi pledas, por ke tiu ĉefpaĝa ligilo "Juro" direktu ne al la simpla paĝo sed rekte al la tuta portalo pri juro. Ĉi-lasta ja ebligos al la vizitantoj pli oportune kaj pli rapide trovi paĝojn pri diversaj juraj demandoj (juroj privata, administracia, internacia, eŭropunia...). Se tiun alidirekton ni ne faros, la portalo pri juro plu estos maltro videbla, kaj maltro rapide trafebla.
Mi fakte jam faris tiun modifon antaŭ kelkaj monatoj, sed oni nuligis tion. Sekve mi deziras scii vian opinion pri mia peto.
Xavier Dewidehem 18:04, 26. Feb 2007 (UTC)
Melankolio 14:19, 8. Okt 2006 (UTC)
Ho la itala ĉefpaĝo estas belega! Iomete de tio beleco estus bone sur la esperanta ĉefpaĝo. ... Lupíro 15:47, 29. Sep 2006 (UTC)
Fakte mi povus redakti la ĉefpaĝon, sed mi ŝanĝus tiel baze, ke mi antaŭe volas demandi ĉi-tie. Eble iu ajn ankaŭ havas aliajn ideojn, proponojn aŭ tiel ajn. Do bone, mia (ankoraŭ ne tiel bele ellaborita) propono por la ĉefpaĝo. Mi pensas, ke tio formo estus ne nur pli bela, sed ankaŭ pli flue tralegebla paĝo. Do mia ĉefaj ŝanĝoj en la ĉefpaĝo:
1. La bonventekston | (La Vikipedio estas projekto por la konstruo de libera reta enciklopedio en multaj lingvoj. Ĉiu povas [...].) mi metus en Bonvenon. |
2. Enciklopedio | Kategorioj sur dekstra flanko (logike - en artikoloj la dosieroj kaj kestoj estas sur la dekstra flanko) |
3. Kunlaboraĵo de la tago | posicio en ordo, sed super tio estus la Artikolo de la tago. (Ĉu tiel ne estus pli logike?) |
4. Vikipedia aktualaĵo | La aktualaĵon super Artikolo de la tago. Kaj maks. du punktoj. Kial pli? |
5. Pri kopirajto | Nur ligo anŝtataŭ kesto - sufiĉius. |
6. Pri ĉi tiu paĝo | propono kesto ĉefpaĝo aliaj lingvoj |
7. Artikolo de la semajno | Vidu sur punkto 3. |
8. Mondo aktuale | Linio 1: du aŭ tri gravaj vortoj kiel en la germana. Eks.: Wut (Film) · Nationalratswahl (A) · Damen-Hockey-WM Poste la Naskiĝuloj / Mortuloj kaj Kio okazis dum la xx.monato? |
9. Ĉu vi scias ke ... ? | Maks. tri punktoj kaj sur maldekstra flanko, sub la kunlaboraĵo de la semajno. |
10. Vikiejo | Laŭ mi sufiĉus kolekti la punktojn. |
11. Kunprojektoj | Sur dekstra flanko kaj same kiel la itala paĝo. |
Salutojn el la Algovio, Lupíro 15:47, 29. Sep 2006 (UTC)
Mi havas peton, do mi kreis tion ŝablonon. Ĉu iu ajn povus meti ĝin en tion specialan paĝon? Dankojn antaŭdezire.
Salutojn el la Algovio, Lupíro 15:19, 2. Okt 2006 (UTC)
Mi restarigis antaŭan version de lingvolistoj ĉar laŭ mia scio Lupíro nenie petis aprobon por anstataŭigi antaŭe ekzistantan lingvoliston per sia propra unuope sendiskute kreita. Arno Lagrange ✉ 11:50, 6. Okt 2006 (UTC)
En la lingvolisto de la germana ĉefpaĝo mankas Esperanto
--Hans 22:49, 11. Feb 2007 (UTC)
Ĉu tia regulo de superrigardebleco vere ekzistas? Estas dubinda. Ja ekzistas Esperanto en la angla ĉefpaĝo. Kaj en multaj artikoloj en la germana Viki Esperanto aperas. Iu, kiu rajtas kaj kapablas, simple ŝanĝu la aferon! --Hans 12:41, 9. Maj 2007 (UTC)
Ĉu iu administranto bonvolos forigi la stulte grandegan lingvoliston en la maldekstra kolumno? Ĝi tutegale ne estas plena (en ĝi mankas la ne tre malgranda oseta Vikipedio, ekz., kiun mi partoprenas), sed jam okupas tro da bitokoj el inter la ceteraj de la ĉefpaĝo. Ŝparu onian trafikon kaj ŝarĝon de la vikipediaj serviloj. Ideale tiu listo maldekstre forestu tute, ie sube de la paĝo mem estu listo de la plej grandaj vikipedioj (ekz., super 100 mil, ne indas rekte mencii la aliajn) kun ligilo al "La plena listo de vikipedioj"). — Slavik IVANOV 21:54, 25. Maj 2007 (UTC)
Bonvolu rigardi MediaWiki_diskuto:Edittools#Unu_</div>_tro_multe! --- Kun amika saluto, Melankolio 14:25, 8. Okt 2006 (UTC)
I can read some Esperanto, but not write it, so please excuse me. Why is "Skota lingvo" (Scottish Language) being used for "Lowland Scots", when it is clearly not the sole Scottish language?
Mi vidis, ke ankaŭ aliaj vikipedisto, do Sok Na Men Sui Lui, donis komentarion. Do bone, dankon. Jen, mia propono por la ĉefpaĝo. Se iu havas pli bonajn ideojn, mem kreu, aŭ se vi volas kreu el mia propono.
Feliĉan kristnaskon, Lupíro Lupíro 14:56, 21. Dec 2006 (UTC)
These languages are very similar. So we need an article in other Wikipedias which shows the differences so that interstested people get a suggestion about ist. That would be very nice.
@German speaking guys: Have a look at the article "Unterschiede zwischen den serbokroatischen Standardvarietäten". That is what I mean according to the missing article "Gegenüberstellung von Esperanto und Ido". So I hope here is a Ido speaking guy who likes to make it. Merry Christmas. 89.48.33.69 03:18, 24. Dec 2006 (UTC)
Kvankam nia ĉefpago havas multe da referencoj al aliaj lingvoj, ĝi ne havas al amĥara. Malhonestaĵo.
La saman tagon (2007.01.06) aperas sur tiu ĉefa paĝo artikolo pri du famaj viroj : José Bové kaj Moŝe Kacav. Kial la skribo de José Bové uzas francajn literojn, kaj la skribo de Moŝe Kacav uzas Eo-literojn kaj ne hebreajn literojn ? Mi proponas ke ĉiuj personaj nomoj uzu Eo-literojn, kaj ne naciajn literojn ; ekzemple Ĵoze Bove kaj Moŝe Kacav. Se oni volas montri la naciajn literojn, oni povas skribi : Ĵoze Bove (france: José Bové) kaj Moŝe Kacav (hebree: משה קצב ), egalrajte por ĉiuj nacioj.
Strangjai aspectaz diversai translitteradoi, qviam oni usadas "x"on cai lethas tiun transformyni epí supersignita líttero. Pro tio mi vaprossas: Czu ne eblas preni recte cz por ysqenyina "c^", "ĉ", "c'x" ? Cai prenante gj cai dj /ds por ysqenyina "g^", "ĝ", "g'x" ? Prenonte ch por "h^, hh, ĥ, h'x" ? cai jj por "j^, jh, ĵ, j'x" ? sh por "s^, ŝ, s'x" ? Ostavante û en form ancau de "u" ? Diatí ne ? Why not? Pourquoi pas? Omnicase, la substituoi proponitai szon multe pli naturalai ac internacionale recogneblai.
If you go to the Latin version they use English and other European languages on talk pages, Latin mainly just for the articles themselves. But here they use Esperanto all over everywhere, just like a real language.
Kial la paĝo "Tim Burton" estas ŝlosita ? Mi ne povas fari ligon al "Corpse Bride (filmo)" Dominik 07:47, 19. Mar 2008 (UTC)
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.