From Wikipedia, the free encyclopedia
{{informkesto libro | titolo = | aŭtoro = | eldonjaro = | eldonurbo = | eldoninto = | paĝoj = | isbn = | bildo = }} {{Portalo Literaturo}} [[Kategorio:Esperanto-libroj]]
* aŭtoro: * tradukisto: * eldonejo: * jaro de kompono kaj unua eldono: * jaro de la reeldono: * presejo: * formato: * recenzoj: * situo: [[privata biblioteko de P.Fiŝo]] '''Titolo de la libro''' [[Kategorio:Bibliografio de Esperanto]] [[Kategorio:Bibliografio de Esperanto (XXXX)]] [[Kategorio:Libroj aperintaj en XXXX]]
[[Kategorio:Bibliografio de Esperanto laŭ dato]] [[Kategorio:Libroj laŭ jaroj]] [[Kategorio:Libroj laŭ aŭtoro]] [[Kategorio:Esperanto-eldonaĵoj laŭ eldonejo]] [[Kategorio:Esperanto-eldonaĵoj laŭ eldonistoj]] [[Kategorio:Esperanto-eldonaĵoj]] [[Kategorio:Esperantlingva literaturo]] [[Kategorio:Esperanto-lernolibroj]] [[Kategorio:Esperanto-vortaroj]] [[Kategorio:Esperanto-kantaroj]] [[Kategorio:Libroserioj]] [[Kategorio:Poetoj de Rusio]] [[Kategorio:Sovetiaj esperantistoj]]
{{citaĵo|...}} {{Forigu}}
{{justa uzo}} {{Informkesto justa uzo |Priskribo= la kovrilpaĝo de [[]] |Fonto= skanita en [[privata biblioteko de P.Fiŝo]] |Artikolo= Unufingraj melodioj |Kvanto= nur koverto |Malkvalita_distingivo= jes |Kialo= ilustraĵo por la artikolo |Anstataŭeco= ne anstataŭebla |alia_informo= }} {{koverto de libro}} {{kovrilpaĝo}} {{PD-old}} {{propra|cc-by-sa-all}}
[[Dosiero:IBM Thinkpad R51.jpg|right|thumb|La priskribo]] <gallery> Dosiero:Pleiades large.jpg|La priskribo <!-- thumb|left|180px| --> </gallery>
#REDIRECT [[]]
[[Kategorio:Esperanto-movado en Sovetunio]] [[Kategorio:Esperanto-movado en Rusio]]
{{ Informkesto esperantisto | nomo= Ludwik Lejzer Zamenhof | dosiero=[[ Dosiero:1908-kl-t-zamenhof.jpg|216px]] | priskribo= Iniciatinto de Esperanto en 1887 | pseŭdonomo = | dato de naskiĝo= [[15-a de decembro]] [[1859]] | loko de naskiĝo= [[Bjalistoko]], [[Rusa Imperio]] | nacieco= [[poloj|polo]] | tradukis= | dato de morto= [[14-a de aprilo]] [[1917]] | loko de morto= [[Varsovio]], [[Pollando]] | verkis= '''[[Verkoj de L. L. Zamenhof]]''' }} {{vivtempo|1973||XXX, WWW}}
<br clear="all"> {{ArtikolaMesaĝokesto | speco = ĝermo | bildo = [[Dosiero:Crystal wp.png|left|Literaturo]] | teksto = Ĉi tiu artikolo pri'' '''"{{PAGENAME}}"''' ''ankoraŭ estas [[Vikipedio:La perfekta ĝermo de artikolo|'''ĝermo''']] pri [[literaturo|literatura]] temo. Vi povas helpi [[Vikipedio:Trovi_aŭ_kreskigi_ĝermojn|pluredakti ĝin]] post klako al la butono'' '''«redaktu»'''. ''Se jam ekzistas alilingva samtema artikolo pli disvolvita, traduku kaj aldonu el ĝi.'' }}<br clear="all"> {{#ifeq:{{{kat|}}}|ne||[[Kategorio:Ĝermoj pri literaturo]]}} <noinclude>
Estimata samideanoj bv help pri kelkaj vortoj:
kiel elas nomi aparatojn per kiuj oni ludas sole aŭ grupe ĉe televidilo (SONY PSOne, PS2, Nintendo GameCub ktp?
Tiuj estas markonomoj, do restu origignalaj. Eble menciu la priononcon kaj proponitan esperantigon. Narvalo
Laŭ PIV (2002): konzol/o ... 3 Komputilo, destinita al preciza uzo: grafika ~o, lud~o. Lingvano 07:49, 25. Mar 2005 (UTC)
Antaŭ ol krei novan artikolon indas zorge kontroli, ĉu jam ekzistas artikolo kun alia titolo pri la sama temo!
Ve, artikolo pri komputiloj al mi tute neplaĉas kaj mi proponis novan pri komputoro. Same estas pri persona komputilo. Pri la lasta mi povas diri rusmaniere KAĈO. Bedaŭrinde ĉirkaŭ komputilaj artikoloj estas tro laikaj. --P.Fiŝo 14:43, 31. Mar 2005 (UTC)
Estimataj samideanoj, kion vi opinias pri uzo de vortoj cifereca kaj diĝiga? Mi opinias, ke necesas uzi vorton cifereca. Tamen mi komprenas angloparolantojn, ĉar por ili diĝiga estas pli klara. Sed ekzemple en rusa lingvo ne estas uzataj iuj formoj de digital nur cifereca (цифровой)--P.Fiŝo 13:45, 11. Apr 2005 (UTC)
PIV kaj la Komputada Leksikono preferas la vorton cifereca, do verŝajne ĝi estas pli uzinda. Lingvano 14:24, 11. Apr 2005 (UTC)
Estimata VerdLanco, dankon pro via noto. Laŭ mi komputilo kaj komputoro estas sinonimoj kaj mi egale uzas ambaŭ formojn. Kaj estas strange, ke dua vorto estas arkaika. Pri artikolo Persona komputilo mi povas diri, ke en ĝi necesas ne ŝanĝi ĝin, sed krei novan. Se vi volas mi povas novigi ĝin per anstataŭigo de teksto. Mi en Wiki estas novico kaj certe de tempo al tempo sintenas kvazaŭ elefanto en manĝilarejo. Do, mi verkis duan tekston de PK kaj verŝajne post ĝia aperigo mi devis komenci diskuton pri ili ambaŭ. Ĉu jes? Alifoje mi ĝuste tiel faros.--P.Fiŝo 13:38, 8. Apr 2005 (UTC)
Saluton, P.Fiŝo! Se vi estas certa, ke vi verkos novan tekston. kiu estos pli bona ol la nuna, faru tiel! La malnovan bonvolu ŝovi al "diskuto". Ĉiu povos kompari kaj kontroli, ĉu ne tamen io estas transpreninda al la nova. Cetere VerdLanco tute pravas: Iam komputero kaj komputoro estis sinonimoj...kaj poste en la praktiko venkis surpriza kandidato: komputilo (kun verbo komputi=prilabori datenojn, informojn), sed de tiam pasis 20 jaroj. Montanesko 14:05, 8. Apr 2005 (UTC)
Estimata VerdLanco, dankon pro via korekto. Vi tute pravas kaj mi uzis tian formon erare: mi dum longa tempo prilaboris la artikolon kaj lastan parton mi verketis en trajno.--P.Fiŝo 14:29, 8. Apr 2005 (UTC)
Estimata VerdLanco, mi komprenas vin. Kaj vi komprenas min :) Mi provos ne plu uzi evitindan komputoron. Nun mi meditas kia termino plitaŭgas procesoro, procezilo aŭ procesilo. Helpu al mi. --P.Fiŝo 14:04, 8. Apr 2005 (UTC)
En PIV2 estas tute certa formo "procesoro", do uzi "procezilo" estas strange--213.145.35.224 10:48, 22. Mar 2005 (UTC)
Fakte, PIV2002 havas ankaŭ procezilo, sed kun sago sendanta al procesoro, kiu estas do laŭ ĝi preferata formo. Lingvano 11:39, 22. Mar 2005 (UTC)
Mi ĝis nun diris procezilo, sed mi nun agnoskas, ke procesoro estas pli kutima vorto, kaj mi ne forte kontraŭas ekuzi tiun vorton anstataŭe. --VerdLanco\(diskutu) 15:44, 12. Apr 2005 (UTC) Citita el "http://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Procezilo"
Amasa alŝuto de 1-2 frazaj artikoletoj estas malbonvenaj, precipe se ne ekzistas alilingva artikolo por plivastigi la artikolon. Vi devas unuafoje verki ekz. dum printado la tipojn de printado, aŭ sub inko la inkotipojn ... legu regularon ĉe forigendaj artikoloj. Amike vikipediisto:narvalo
Bedaŭrinde multaj temoj (ekz printilo) estas tre ampleksaj por priskribi ilin tuj. Mi iom-po-iom plenigas paĝon pri printiloj kaj dumla verkado certe aperas novaj temoj aŭ temeroj. Certe estus plifacile priskribi ĉion per unu artikolo,tamen mia prilego pri printiloj kaj printado daŭriĝas dum kvar horoj en rusa lingvo, kaj tio nur teorio. por praktiki mi venigas miajn studantojn en vendejon kaj praktike rakontas ankoraŭ 1-1,5 horo. Nun mi priskribas xenaralan skemon kaj plenigas ĝin per informo de eblo al eblo. La seme estos pri aliaj artikoloj. Ekz. mi ne povas tuje priskribi firmaon Intel kaj mi linio-post-linio verkos ka artikolon. Se vi volas vi povas helpi. Jen estas problemo por mi traduki anglan Gloss - traduku en esperanton kaj mi dankos vin. Aŭ verku grandan kaj interesan artikolon pri testprogramojoj Linpack. Tamen ĝenerale mi komprenas, ke kurtaj artikoloj estas plimalbonaj ol longaj.Tamen KURTECO estas FRATINO de TALENTO--P.Fiŝo 11:03, 6. Apr 2005 (UTC)
Ve, mi ne havas rapidan Interreton (kvankam mi loĝas en apudMoskvo, kaj en mia urbo estis proektitaj kaj fabrikitaj Unua sputniko kaj ĉiuj sovet-rusiaj kosmoŝipoj) kaj uzas GPRS. Pro la kaŭzo mi ne povas aldoni bildojn. Plejofte mi wikilaboras eĉ tute sen pentraĵoj. Kaj mi volas diri grandan dankon pro ilustrado de miaj artikoloj.--P.Fiŝo 12:37, 10. Apr 2005 (UTC)
Estimataj kolegoj, kiu povas helpi trovi esperantan vorton por aprto tra kiu estas ŝprucata inko en printila kartoĉo? En rusa lingvo estas uzata сопло, la sama vorto estas uzata por aperto tra kiu elfluas gasoj el rakeda motoro (ekz сопло Лаваля). Helpu, ĉar en PIV2 mi ne trovis solvon
Eblaj estas spruĉtruo, spruĉigilo.
La vorto duzo troviĝas en PIV, sed mi ne havas ĝian difinon antaŭ mi, kaj mi ne sufiĉe scias pri la funkciado de inkŝpruca presilo por havi opinion pri ĝia uzebleco ĉi tie. Lingvano 08:05, 12. Apr 2005 (UTC)
VerdLanco, ĉu vi povas ankoraŭ foje helpi. Do, mi provas trovi tradukon por vorto... Ĥm, kiel klarigi... Do en rusa estas vorto конвейер (ŝajne Suneto helpos traduki), en franca convoyeur. Do vico de etapoj en procesoro dum kiu plenumiĝs instrukcioj. Ekz en Pentium 4 ĝi havas 20 etapojn, PowerPC 970 10 etapojn ktp. Longeco de la serĉanta vorto kondiĉas frekvencon de procesoro. Ekz en AMD64 malmultas la etapoj kaj frekvenco ne estas alta, male ĉe Pentium 4. Ĉu klare?--P.Fiŝo 16:23, 12. Apr 2005 (UTC)--P.Fiŝo 16:24, 12. Apr 2005 (UTC)
Ĉu ĉenstablo ne estas en PIV? Lingvano 16:35, 12. Apr 2005 (UTC)
Saluton,
vi demandis kial mi uzas "procezilo".
Mi laboras pri projekto Komputeko; listigante prikomputilajn vortojn (vidu tutunuan provon je http://viavento.aplus.pl/komputeko/?vorto=comp ) kaj jam plurfoje dubis ĉu procezilo ĉu procesoro. Provizore mi konkludis ke "procezilo" estas pli logika kaj esperantista; saman diskuton oni faris pri komputoro/komputero - komputilo.
Amike,
Yves
Saluton!
Harzarde mi malkovris vian alvokon
Tradukante kaj verkante Viki-artikolojn pri komputikaj temoj mi ofte uzas terminojn uzatajn en la kampo. Certe mi esploris pri ekzisto de komputilterminaroj en la reto, tamen bedaŭrinde ili estas tre malriĉaj. Plej interesa estas, certe, komputika vortaro de S.POKROVSKIJ, sed ĝi estas pli pri programado. Mi mem havas propran listeton, sed ĝi estas por la plej komplikaj esprimoj.
Mi volas kompili komputilterminaron, kie estos prilaboritaj vortoj ligataj kun aparataro. Mi petas helpon: kiu volas, do sendu al mi ruslingvajn vortojn ligitajn al komputilo (temas pri aparataro).
Ĉu interesus vin kunlabori al la E@I-projekto Komputeko? Mi serĉas ankoraŭ kunordiganton de tradukoj al la rusa lingvo (+ provlegantojn, konsilantojn pri Esperanto).
Legu pli en http://vikio.ikso.net/Projektoj/Komputeko
Yves Nevelsteen 08:00, 20. Apr 2007 (UTC)
Saluton P.Fiŝo. Mi ĵus vidis la jenan artikolon "Sistma kurso de Esperanto. H.Seppik, E.Malmgren 1936". Ĉu tie hazarde mankas litero? Do, devus esti "Sistema kurso de Esperanto. H.Seppik, E.Malmgren 1936". Kore--Tlustulimu 14:05, 14. Maj 2007 (UTC)
Povas esti interese ke vi kreas katalogon de libroj troveblaj en via privata biblioteko, sed bonvolu sciigi kiel ni ĉiuj uzantoj de la vikipedio povas aliri ilin ? Ĉu vi pretas pruntedoni la librojn, ĉu via biblioteko estas publike alirebla ? Se ne estas tiaj eblecoj (kaj informoj pri ili) vikipedio ne estas la ĝusta loko por via katalogo. Inter alie, kiam vi kreas artikolon pri iu libro ĉiuj informoj estas trafaj krom la trovebleco de unu ekzemplero en via privata biblioteko, aŭ vi devus mencii la troveblecon en aliaj privataj bibliotekoj kaj pli utile en publikaj bibliotekoj. Plie tia informo estas sencohava se temas pri rarega libro kies kvazaŭ lastan ekzempleron posedas nur vi. Konklude, mi sugestas ke vi apartigu enciklopediajn informojn de privataj (aŭ duonprivataj se vi pretas lasi publikon aliri vian privatan bibliotekon). Mi rekreis la artikolon kiun Narbvalo forigis klariginte "ni ne estu ridindaj", en la nomspaco 'Vikipedio' (Vikipedio:Privata biblioteko de P.Fiŝo), ĉar mi opinias ke pli temas pri rimedoj kiujn vi disponigas al la redaktantoj de la Vikipedio ol pri enciklopedia informo. Mi same faris pri katalogo da raraj libroj kiujn mi herdis de mia avo (Fonds documentaire René Lagrange). Arno Lagrange ✉ 07:01, 21. Maj 2007 (UTC)
Nu, ĝuste ;) Piechjo 19:36, 11. Dec 2007 (UTC)
Saluton P.Fiŝo !
Mi ĵus kreis novan ŝablonon por ligi artikolojn al la portalo:komputilo. Nur tajpu {{portalo komputilo}} fine de viaj artikoloj rilate al komputiloj, kaj aperos la jena :
Amike, Thomas Guibal 09:01, 29. Dec 2007 (UTC)
Kara P.Fiŝo,
Ni nuntempe devas ekzameni ĉiujn bildojn de la Vikipedio, kiuj ne havas klaran, liberan fonton, kaj ni senheziteme forigas kopirajtajn dokumentojn. Vi nepre precizigu la fonton kaj kopirajt-licencon (ĉu GFDL, ktp...) de la bildoj, kiujn vi alŝutas, aŭ ili baldaŭ estos forigitaj.
Bona ideo por trovi liberajn bildojn estas la legado de la anglalingvaj vikipediaj artikoloj. Vidu ekzemple en:Power Supply Unit (Computer) por bildigi la artikolon Bloko de elektrizo. Dankas vin Thomas Guibal 13:00, 1. Sep 2008 (UTC)
Saluton, P.Fiŝo. Mi ĵus vidis, ke via propra bildo Dosiero:PFiŝo.JPG ankoraŭ ne enhavas licencan ŝablonon. Ĉu vi povus ankoraŭ aldoni tion, por ke administrantoj ne devos forigi ĝin? Konvenajn ŝablonojn vi trovos en la kategorio Kategorio:Vikipedio:Ŝablonoj por dosieraj kopirajtoj. Krome vi ja povas uzi la ŝablonon {{Informo por dosiero}} kun la jena sintasko.
{{Informo por dosiero |priskribo= |fonto= |aŭtoro= |dato= |permeso= |aliaj versioj= |rimarkoj= }}
Mi esperas, ke ĉi tiuj informoj helpas al vi aranĝi la licencajn informojn ankaŭ por pliaj bildoj. Kore --Tlustulimu 16:25, 13. Jan 2009 (UTC)
Estimata! jam antaŭ pluraj jaroj ni decidis majuskligi familiajn nomojn nur en unua apero en la artikolo pri la koncernulo. En ĉiuj aliaj okazoj ni uzu normale skribitajn nomojn (kiel ekzemple Aleksandr Melnikov). Mi atentigas vin pri tio ĉar en artikolo pri Volĵskij, vi ĵus enmetis pli ol dekon da nomoj majuskle skribitaj. --Arno Lagrange ✉ @ ₪ 15:13, 14. Jan 2009 (UTC)
Kara P.Fiŝo-- Respondante vian retpoŝton: Mi laboradas lastatempe malpligrandigi la liston de kontrolendaj bildoj sen ĝustaj licencoj. Do, kiam vi aldonus informon pri licenso bonvolu ankaŭ forviŝi la ŝablonon {{no license}}. (Mi pardonpetas pri la anglalingvaĵo tie.) Do, mi simple forviŝis la avertoŝablonon. Mi nune malrapide kontrolas la vastan liston de 3500+ kontrolendaj bildoj kun ĉi tia ŝablono. Se vi vidas iun da viaj bildoj en tiu listo, bonvolu aldoni ĝustan ŝablonon kaj forviŝis la avertoŝablonon. Kore dankas Yekrats 12:12, 2. Mar 2009 (UTC).
Klarigu kial mi ne vidas alŝutitajn dosierojn:
Saluton. Mi supozas, ke la ne funkcianta bildo estis alŝutita kun malĝusta finaĵo, tiel ke la vikia softvaro ne povas trakti ĝin. Kore --Tlusta 06:48, 6. Aŭg 2009 (UTC)
Saluton. P.Fiŝo. Mi ĵus vidis, ke estas iu problemo je la antaŭrigardo de la bildo Dosiero:SEJMinfo 04 02 94.png. Ĉu eble vi alŝutis aliformatan dosieron sub ĉi tiu titolo? Se jes vi povas peti forigon de la ne funkcianta bildo. Krome vi ja alŝutis funkciantan bildon Dosiero:SEJMinfo 04 02 94.gif. Kore --Tlusta 06:45, 6. Aŭg 2009 (UTC)
Saluton P.Fiŝo, dankon pro via interesa kontribuo en Diskuto:Internacia Junulara Kongreso - mi kredas ke ĝi estas translokinda post verko de iomete da ĉirkaŭa teksto en apartan artikolon IJK 1995, per kio ĝi ankaŭ povas pliriĉigi la vicojn de IJK-j kun propra artikolo. Tamen mi volus atentigi vin pri via rezonado rilata al la nomŝildo kies foton vi alŝutis - nome, nur la fakto ke ekzistas nomŝildo kun kongresnumero 355 ne nepre ankoraŭ signifas ke efektive estis dum tiu IJK almenaŭ 355 akceptitaj partoprenantoj. Tial mi revenigis en la artikolon la nombron 303 ĉar tiun mi kredas esti la nombro de efektive alvenintaj partoprenantoj. Eble finfine estas tempo por klare apartigi tiujn du inter si ofte konfuzatajn nombrojn en la tabelo. Mi tuj estas faronta tion. Amike Marek "Blahma" BLAHUŠ 16:33, 11. Aŭg 2009 (UTC)
Saluton P.Fiŝo, vi kreis plurajn paĝojn pri rusiaj kaj sovetiaj esperantistoj, ekz. Alen Kris, Viktor Ĉaldajev. En tiuj ĉi paĝoj mankas pronomoj, precipe li. En E-o necesas, ke antaŭ verbo aperu aŭ pronomo aŭ propra nomo. Necesas do korekti ĉiujn ĉi paĝojn kaj aldoni la pronomojn. Dankon. Zuazua 15:08, 25. Sep 2009 (UTC)
Senjoroj, kiu scias, kie eblas trovi aŭtoron de iu ŝablono?--P.Fiŝo 08:27, 29. Sep 2009 (UTC)
Dankon pro via laboro pri kategorioj "Libroj aperintaj en XXXX". Bonan laboron! -- Yekrats 12:44, 5. Okt 2009 (UTC)
Kara! sur la paĝo Dosiero:Kurta rusa-Esperanto vortaro de Kabanov.gif videbas kaj la originala versio alŝutita de vi je 08/05/2007 kaj la versio kiun mi konsideras plibonigita kiun mi alŝutis je 26/01/2009. La plej lasta versio estas elmontrita. Se vi opinias ke via versio estas pli bona ol mia vi povas restarigi ĝin. Mi precipe blankigis la grizan fonon por emfazi la presitaĵojn kiuj pli kontraste aperas nigre sur blanka fono ol malhelgrize sur helgriza fono. Mi opinias ĝin pli legebla kaj pli eleganta pli freŝa. Eble vi opinias malsame. Arno Lagrange ✉ @ ₪ 06:45, 7. Okt 2009 (UTC)
Vi aldonis amason da tekstoj en prilibrajn artikolojn, kio ja estas laŭdinda. Ĉu vi tamen povus iom rekonsideri vian ĉiean formulon "kurta skizo". Unue, "skizo" normale estas mallonga, do ne estas necese nomi ĝin tia. Due, plej ofte vi povus tute forlasi la indikon pri skizeco. Trie, mi vidas el viaj tekstoj, ke por vi "kurta" eble estas normala esperanta vorto, sed por la plejmulto ĝi donas forte eksterordinaran impreson, ĉu teknikan, ĉu poezian, ĉu simple strangan. Tre suspekte mi rigardas vian esperantigon de libronomo en la artikolo "Kurta Rusa-Esperanta Vortaro", kie la vorto eble estas eĉ anakronisma. Aŭ ĉu vi asertas, ke la libro mem nomas sin tiel en Esperanto? Cetere, se la libro tute ne havas esperantan titolon, kial titoli la artikolon tiele? – --Surfo 09:20, 8. Okt 2009 (UTC)
Mi rimarkis ke en Kategorio:Bibliografio de Esperanto laŭ dato ĉiuj subkategorioj havis formon 'Bibliografio de Esperanto (jjjj)' kaj ke aparte nur aperis "Kategorio:Libroj aperintaj en 1940". Se tiu kategorio ja povas ekzisti ĝi do estu ordigita en Kategorio:Libroj laŭ jaroj kaj ne en Kategorio: Bibliografio de Esperanto laŭ dato. Cetere ĝuste pro tio mi ŝanĝis{{Informkesto_Esperanto-libro}} tiel ke la ŝablono ordigu en kategorion 'Bibliografio de Esperanto (jjjj)' anstataŭ 'Libroj aperintaj en jjjj'. Ni povas pripensi plibonigon de la tuto. --Arno Lagrange ✉ @ ₪ 09:34, 8. Okt 2009 (UTC)
Saluton P.Fiŝo!
[[Vikipediisto:P.Fiŝo/biblioteka katalogo]]
)?Ĝis, --★ → Airon 12:11, 8. Okt 2009 (UTC)
Saluton. Vidu en la Diskutejo je la fino debateton pri viaj lastaj artikoloj kun titolo en nelatina alfabeto.--kani 00:14, 11. Okt 2009 (UTC)
Saluton,
mi vidis, ke vi kreis kategorion:Libroj de Eduards Jaunvalks. Ĉu tio ne estas tre speciala nomo? Se la kategorio nomiĝus simple "Eduards Jaunvalks", ĝi povus akcepti kaj liajn librojn kaj la artikolon pri li mem.
Estas nur propono. Ĉion bonan, – Aisano 18:17, 11. Okt 2009 (UTC)
Ne dankinde, amiko! Ja kreis ĝin Ludovico kaj mi nur komencis ĝin plibonigi. Kiu, se ne ni? --RG72 07:56, 30. Nov 2009 (UTC)
Saluton. Dankon pro alŝutado de bildoj al Vikipedio. Bonvolu tamen uzi la Komunejon, ĉar tieaj dosieroj estas uzeblaj en ĉiuj Viki-projektoj, do ekzemple en ĉiuj lingvaj versioj de Vikipedio, ne necesas ilin multfoje alŝutadi aparte. Krome, la kategoriigo kaj ankaŭ alimaniera prizorgado de dosieroj en la Komunejo estas multe pli bona, interalie ĉar la projekton uzadas multegaj homoj kaj do ankaŭ administrantoj abundas. Estas rekomeninde priskribi tie alŝutatajn dosierojn plurlingve. Tamen, eĉ se vi priskribadus nur Esperante, estas pli bone alŝutadi tien. --Petrus Adamus 17:51, 3. Dec 2009 (UTC)
Saluton!,
mi pardonpetas pro tio, ke mi komentas vian redakteton ĉe la artikolo Sovetia Esperantista Junulara Movado. Vi tie aldonis la du kategoriojn Kategorio:Esperanto-movado en Sovetunio kaj Kategorio:Esperanto-movado en Rusio. Mi tamen rimarkis, ke la artikolo jam enestis la pli precizajn kategoriojn Kategorio:Sovetiaj Esperanto-asocioj kaj Kategorio:Rusiaj Esperanto-asocioj, kiuj estas respektive subkategorioj de tiuj, kiujn vi aldonis.
Al mi ŝajnas nepre evitinde, ke artikolo enestu precizan kategorion kaj samtempe enestu ties pli ĝeneralan superkategorion: tia ordigo jam aŭtomate rezultas el la fakto, ke la preciza kategorio jam enestas (kiel tuto) la ĝeneralan superkategorion. Aliokaze, ni devus meti la artikolon Fiŝo ne nur en Kategorio:Fiŝoj, sed ankaŭ en Kategorio:Bestoj, Kategorio:Vivaĵoj, Kategorio:Biologio...
Mi ne redaktis la artikolon, ĉar deziris unue ricevi vian opinion. Bonan kunlaboradon, amike,
--WinstonSmith 13:23, 11. Dec 2009 (UTC)
Saluton,
verŝajne, ĉe via biblioteko troveblas la Kolekto da versaĵoj por esperantistoj inter 0 kaj 3 jaroj, kies enhavo mi ankaŭ trovis en interreto . Mi tre ŝatas poemeton kiu temas pri tri pingvenoj (Pik, Pak, Pok), kaj mi uzis tiun versaĵon por nomigi programeton, kiun mi ĵus kreis. Mi volas aldoni la versaĵon kaj la aŭtoron/tradukiston. Tamen, mi ne trovis, kiu estas la originallingva aŭtoro de tiu preciza verkaĵo. Ĉu la originala lingvo de tiu versaĵo estas la rusa? Mi klopodis kontakti Sergej Verŝinin al la retadresoj, kiujn mi trovis, sed verŝajne tiuj retadresoj ne plu funkcias.
Eble vi povas min helpi. Dankon! Eynar Oxartum 19:52, 1. Mar 2010 (UTC)
Mi hodiaŭ kontaktis Sergeon Beznosko (tiu SerSen) kaj demandis pri la verso. Do, atendu ni. P.Fiŝo 05:53, 2. Mar 2010 (UTC)
Ĉi tiu dosiero nun estas restarigita. Tamen, pli bona priskribo pri la dosiero estas petata. Ĉu vi estas la eldonisto de la simbolo? Kiu propras la dosiero? Evidente vi skanis ĝin, sed kiu originale faris ĝin? Ili estus la propranto. Dankon! -- Yekrats 00:08, 17. Mar 2010 (UTC)
Mi ne certas ĉu temas pri tajperaro anstataŭ Siberio aŭ temas pri alia geografia koncepto Seberio kiu tute ne aperas en Vikipedio kiel artikolo aŭ kiel simpla mencio. Bv respondi por ke mi aŭ iu povu korekti la artikolon. Dankon. Ĝi. --kani 22:29, 1. Apr 2010 (UTC)
Atenton: nura provo | ||
---|---|---|
Zapupirka | ||
Aŭtoro | Provulo | |
Lando | Zapupirio | |
Lingvo | Esperanto | |
Eldonjaro | 1991 | |
Urbo | Zapupirinsk | |
Eldoninto | Zapupira E-ligo | |
Epoko | 20-a jarcento | |
Formo | kolekto de zapupiraj verkoj | |
Paĝoj | 112 | |
Formato | DIN A5 | |
ISBN | 90-71205-41-X |
Saluton P.Fiŝo, ĉu vi povas ŝanĝi vian subskribon tiel, ĉar ĝi enhavas markon "font", evitenda laŭ W3C?
Bv. forigi ĉiujn <nowiki> kaj </nowiki>! :P Dankegon, --★ → Airon 14:02, 1. Jun 2010 (UTC)
Saluton, I beg your pardon but I do not speak Esperanto nor Dutch and I hope you understand English. I am a member of a Catalan association "Amical de la Viquipèdia" which is trying to become a Chapter but has seen this denied because it does not represent a state. I don't know if you've seen my message on the Komunuma Portalo. Maybe you can help us giving us your support on your personal page. I wish you a pleasant and sunny summer. Koran dankon! Spassiba Capsot 07:46, 8. Jun 2010 (UTC)
Bonvolu ne uzi rusajn vortojn en la artikoloj se ne estas rekte tradukitaj. Tio estas esperanta vikipedio, ne ruslingva.--kani 00:43, 8. Jul 2010 (UTC)
Saluton, P.Fiŝo. Vi alinomigis titolon de libro kiel "Filino de la kapitano, La", kun artikolo ĉe la fino: Tio laŭ mi estas tre malkonvena, ĉar la artikolo devus havi la saman nomon ol la libro. Oni povas forigi la problemojn pri ordigo, formetante tiun "La" en la listoj, ktp, sed tio ne devus aperi en la titolo, laŭ mi. --Tonyo 11:01, 24 Apr. 2011 (UTC)
Saluton! Bonvolu atenti ĉi-tiun artikolon: Dankon! --Hellsepp (diskuto) 21:55, 2 Aŭg. 2012 (UTC)
Saluton, P.Fiŝo ! Mi invitas vin ke vi kreu la artikolon pri via biblioteko, ĉar via testartikolo indas esti artikolo. Dankon pro viaj kontribuoj ĉe Vikipedio kaj ĝis baldaŭ ! |
Ĉiuĵaŭde (Uzanto-paĝo • Diskutpaĝo • Alilingva) 21:16, 3 Aŭg. 2012 (UTC)
Saluton, ĉu Dosiero:Agp.png estas via propra verko? Ĝi ŝajnas al mi tro komplika por ne esti kopirajte limigebla; bonvolu aldoni taŭgan licencon. darkweasel94 (diskuto) 09:58, 24 Jul. 2013 (UTC)
Nu, la dosiero devis esti forigita. --KuboF (diskuto) 22:19, 18 feb. 2017 (UTC)
Saluton P.Fiŝo, dankon pro via verko en Vikipedio. Tamen, KuboF (diskuto • kontribuoj) petis, ke la jena paĝo verkita de vi estu forigita: "E-kluboj.ru". La komentoj pri la forigo troveblas ĉe "Forigendaj artikoloj". Se vi kontraŭas, bonvolu legi la regularon pri forigoj kaj diru vian opinion. |
Saluton. Mi trovis viajn skanaĵojn de la samizdato Sekretaria libro. Tamen ŝajnas, ke ili estas daŭre aŭtorrajte protektataj kaj ne eblas por ili ĉiuj uzi "justan uzon", tio nur por unu dosiero, ŝajne la kovrilo. Tial mi proponis ilian forigon. Skanado de libroj estas utila afero, sed Vikipedio ne povas akcepti multan neliberan enhavon. Se vi tamen interesiĝas pri skanado de liberaj libroj (kopirajto jam eksvalidiĝis) kontaktu min, mi anas laborgrupon pri ciferecigado kaj publikigado. Amike. --KuboF (diskuto) 16:45, 13 Okt. 2014 (UTC)
Bonvolu vidi ankaŭ proponon por forigo de skanaĵoj de Statuto de SEJM 1989. --KuboF (diskuto) 19:00, 13 Okt. 2014 (UTC)
Saluton P.Fiŝo, dankon pro via verko en Vikipedio. Tamen, KuboF (diskuto • kontribuoj) petis, ke la jena paĝo verkita de vi estu forigita: "Dosiero:SEJMinfo 04 02 94.gif". La komentoj pri la forigo troveblas ĉe "Forigendaj artikoloj". Se vi kontraŭas, bonvolu legi la regularon pri forigoj kaj diru vian opinion. |
Kara, vi eble konscias ke en vikipedio kompare problemas personaj portretoj sen libera licenco. Ĉu vi havas apartan kialon publikigi la foton Pfisho petvojaĝisto.jpg je licenco de "nur" justa uzo? Konsiderante ke vi estas la posedanto de la foto, kial ne doni al ĝi liberan licencon kaj eviti ĉian tedan diskuton? ThomasPusch (diskuto) 22:15, 4 Dec. 2014 (UTC)
Saluton P.Fiŝo, dankon pro via verko en Vikipedio. Tamen, KuboF (diskuto • kontribuoj) petis, ke la jena paĝo verkita de vi estu forigita: "Dosiero:Hendrik Adamson La manskribo.jpg". La komentoj pri la forigo troveblas ĉe "Forigendaj artikoloj". Se vi kontraŭas, bonvolu legi la regularon pri forigoj kaj diru vian opinion. |
Saluton P.Fiŝo, dankon pro via verko en Vikipedio. Tamen, KuboF (diskuto • kontribuoj) petis, ke la jena paĝo verkita de vi estu forigita: "[[:]]". La komentoj pri la forigo troveblas ĉe "Forigendaj artikoloj". Se vi kontraŭas, bonvolu legi la regularon pri forigoj kaj diru vian opinion. |
Bonvolu klarigi pri aŭtoraj rajtoj en VP:FD. Dankon! --KuboF (diskuto) 14:29, 3 Apr. 2015 (UTC)
Mi supozas, ke pluraj skanaĵoj de Kurte (informilo) superas sojlon de minimuma uzado, kiu estas postulata por teni malliberajn dosierojn en Vikipedio. Bonvolu argumenti / diskuti en VP:FD. --KuboF (diskuto) 21:00, 3 Apr. 2015 (UTC)
Ĉu vi povas skribi, kio estas tiu STELO? Lingvano (diskuto) 20:52, 1 Dec. 2015 (UTC)
Saluton Vladimir. Vi en marto 2011 aldonis utilajn informojn pri la jaroj 1970-1974 al la Listo de aktivuloj de SEJM, sed tiam finiĝis la redaktado, kaj mankas informoj por la pliaj jaroj 1975-1978, kvankam estas antaŭvidataj ĉapitroj kaj referencoj. La tuto aspektas kvazaŭ vi ja havus la referencojn ankaŭ por la decidoj de la 9-a ĝis 12-a Konferencoj de la SEJM-konsilantaro (laŭ SEJM. Historia skizo), sed ke vi iel estis interrompita kaj simple ne finis la plenigon de la listo. Tre bonvenus se vi povus plenigi la truon! Cetere: Ĉu vi havas ajnan ideon ĉu eblus fiŝkapti informojn pri la SEJM-komitatanoj de 1966 ĝis 1970? ThomasPusch (diskuto) 11:36, 25 Feb. 2016 (UTC)
Resaluton Vladimir. La Dosiero Agp.png estas sen indiko pri fonto kaj probable ne publika havaĵo. NMaja proponis tujforigon de ĝi, tamen laŭ mi sencas doni iom da tempo por ebla kompletigo de informoj. Ĉu vi havas ideon de kie vi prenis la bildon kaj kiel eblas argumenti ke ĝi vere estas ekster la difinoj de kopirajto? Sincere ThomasPusch (diskuto) 15:11, 29 jan. 2017 (UTC)
Vi iam alŝutis la dosieron Dosiero:PFiŝo.JPG. Al ĉi tiu dosiero mankas informoj pri la permesilo, do ĝi eble estos forigita. Vi havas du eblojn: akcepti la baldaŭan forigon aŭ aldoni taŭgan liberan permesilon al la dosiero. Vi havas du semajnojn por plenumi ĉi tiun peton. Je la 6-a de oktobro 2018 mi petos al la administrantoj de Vikipedio forigi la dosieron. Robin van der Vliet (diskuto) (kontribuoj) 13:07, 22 sep. 2018 (UTC)
Saluton kara. En via subpagxo:
https://eo.wikipedia.org/wiki/Uzanto:P.Fi%C5%9Do/Biblioteka_katalogo
Mi kredas ke vi devas forigi:
[[Kategorio:Biblioteka katalogo]]
[[Kategorio:Bibliotekoj]]
cxar tio aperigas vian subpagxon en la koncernaj kategorioj (kio laux mia kompreno ne devus okazi). Prefere memkreux la artikolon ene de vikipedio!
Estu atentema cxar ekzemple cxi tie en via diskuto vi ankaux uzas [[Kategorio:Verkoj el la esperantlingva literaturo]]
Prefere uzu ekzemple[[:Kategorio:Biblioteka katalogo]](rimarku pri la dupunktoj antaua Kategorio) kio rezultas en:
Kategorio:Biblioteka katalogo
JabieroKubo (diskuto) 15:15, 6 sep. 2019 (UTC)
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.