Εδώ μπορείτε να προτείνετε άρθρα που θα μπαίνουν ως επιλεγμένα στην Κύρια Σελίδα.
Η σελίδα είναι ανενεργή και διατηρείται για ιστορικούς λόγους. Αν θέλετε να προτείνετε κάποιο άρθρο, κάντε το στο Βικιπαίδεια:Υποψήφια αξιόλογα άρθρα.
Πώς γίνεται η πρόταση: Βάζουμε σύνδεσμο προς το άρθρο που προτείνουμε, και ψηφίζουμε από κάτω με {{Υπέρ}} (προφανώς) και γράφουμε τους λόγους για τους οποίους πιστεύουμε ότι είναι καλό αυτό το άρθρο. Οποιοσδήποτε μπορεί να εκφράσει την υποστήριξή του με {{Υπέρ}} ή όχι με {{Κατά}} για κάποιο άρθρο και καλό είναι ειδικά για την αρνητική γνώμη να εκφράσει και τους λόγους αυτής. Μια φορά την εβδομάδα κάποιος διαχειριστής θα παίρνει το άρθρο που έχει την μεγαλύτερη υποστήριξη (αν υπάρχουν πολλά) και θα το τοποθετεί στην κύρια σελίδα.
Κριτήρια: Ένα καλό άρθρο θα πρέπει να είναι γραμμένο σε σωστή και κατανοητή γλώσσα, χωρίς ορθογραφικά λάθη, με σωστή εικονογράφηση (αν είναι απαραίτητη) και χωρίς πολλούς ανενεργούς σύνδεσμους.
Αρχείο: Μετά την παρουσίαση ενός άρθρου στην Κύρια Σελίδα, μεταφέρεται στην κορυφή της Βικιπαίδεια:Επιλεγμένα άρθρα.
Διαφωνώ με την άποψη (δεν έχει εκφραστεί αλλά υποβόσκει) ότι όλα τα επιλεγμένα άρθρα πρέπει να είναι τέλεια και έτοιμα για παρουσίαση. Στο παρελθόν το γεγονός ότι κάποιο άρθρο είχε ατέλειες όταν βρέθηκε στην πρώτη σελίδα αμέσως κέντρισε την "μανία" μας για τελειότητα. Βλέπε Εθνικό Μετσόβιο Πολυτεχνείο. Έτσι τα επιλεγμένα άρθρα μπορούν να έχουν διπλό ρόλο: 1) παρουσίαση, 2) προβολή για καλύτερη δουλειά. --ank 06:38, 25 Μαΐου 2005 (UTC)
Ένδιαφέρουσα η άποψή σου. Εγώ πάλι το βλέπω ότι αφού μπαίνει στην πρώτη σελίδα είναι για διαφήμιση οπότε βάζουμε τα "καλά" μας, κάτι που να δείχνει ότι γίνεται και καλή δουλειά στην Βικιπαίδεια, κι επιπλέον δίνει μια προτροπή για να γίνουν καλύτερα πολλά άρθρα, στην ουσία επιβραβεύοντας όσους ασχολήθηκαν με το εκάστοτε επιλεγμένο άρθρο. Οπωσδήποτε ένα άρθρο μπορεί να βελτιωθεί πολύ μπαίνοντας στην Κύρια Σελίδα, αλλά θα προτιμούσα να έχει μόνο λεπτομέριες για διόρθωση ώστε να μην αποσπώνται όλοι από τα υπόλοιπα άρθρα της Βικιπαίδειας και να προσπαθούν να διορθώσουν-επεκτείνουν μόνο ένα. —Gerakiμήνυμα2005-05-25 T 06:56 Z
Τότε συλλογικά θα πρέπει να ελέγχουμε τα υποψήφια άρθρα για μικρο-ορθογραφικά κ.λπ., ούτως ώστε να εξαφαλίζεται ένα minimum εγκυρότητας. Για παράδειγμα, η άποψη πως χρειάζεται ένας κύκλος έγκυρων συνδέσμων που να βοηθούν τον αναγνώστη να ανατρέχει και σε άλλες πληροφορίες είναι ίσως η καλύτερη εικόνα για ένα εγκυκλοπαιδικό υπερκείμενο (hypetext)--Kalogeropoulos 08:51, 25 Μαΐου 2005 (UTC)
Μικρή απορία: πόσο χρόνο μένει το επιλεγμένο άρθρο στην κεντρική σελίδα? --Dada 10:22, 12 Ιουλίου 2005 (UTC)
Προτείνω μια εβδομάδα το πολύ. Υπάρχουν αρκετά καλά άρθρα.--FocalPoint 10:06, 10 Δεκεμβρίου 2005 (UTC)
Έτερη απορία
Όταν ένα υποψήφιο επιλεγμένο άρθρο γίνεται επιλεγμένο, η συζήτηση-ψηφοφορία πηγαίνει σε κάποια σελίδα αρχείου ή απλά διαγράφεται;
--Αναστάσιος 17:50, 22 Σεπτεμβρίου 2006 (UTC)
"Διαγράφεται" μαζί με το άρθρο που έγινε επιλεγμένο, αλλα φυσικά μπορεί κανείς να τη δει στις προηγούμενες εκδόσεις της σελίδας - Badseedαπάντηση 18:06, 22 Σεπτεμβρίου 2006 (UTC)
Έκανα μια αλλαγή στον τρόπο εμφάνισης: Θα δημιουργούνται πρότυπα για κάποιες εβδομάδες μπροστά, και η Κύρια Σελίδα θα αλλάζει αυτόματα το επιλεγμένο άρθρο (όπως με τα επιλεγμένα γεγονότα) κάθε εβδομάδα. (Έτσι θα αναγκαστούμε να επιλέγουμε συχνότερα ένα επιλεγμένο για να το προλάβουμε). —Geraki✉
Τρόπος λειτουργίας
Κάθε επιλεγμένο άρθρο θα παρουσιάζεται μέσω ενός υποπροτύπου, κάτω από αυτό το πρότυπο. Το υποπρότυπο καλείται από την Κύρια Σελίδα μέσω της μεταβλητής {{CURRENTWEEK}} που περιέχει τον αριθμό τρέχουσας εβδομάδας του έτους. Δηλαδή, αυτή την στιγμή διανύουμε την 33η εβδομάδα του έτους, και το επιλεγμένο άρθρο εμφανίζεται μέσω του προτύπου Επιλεγμένα_Άρθρα/33. Η μεταβλητή βασίζεται σε εβδομάδα που ξεκινά από Δευτέρα, δηλαδή οι αλλαγή γίνεται μετά τα μεσάνυχτα Κυριακής προς Δευτέρα, με ώρα Ανατολικής Ακτής των ΗΠΑ. Καλό είναι το πρότυπο που θα εμφανιστεί να έχει ετοιμαστεί λίγες ημέρες πιό πριν. Αν δεν υπάρχει έτοιμο πρότυπο, στην θέση του στην Κύρια Σελίδα εμφανίζεται ένας κόκκινος σύνδεσμος για την δημιουργία του (όπως για κάθε σελίδα που δεν υπάρχει).
Υπέρ. Έπεσα τυχαία πανω του και μου φάνηκε κάτι παραπάνω από μια χαρά:) --Noumenorianσυζήτηση 22:38, 23 Οκτωβρίου 2006 (UTC)
Είναι όντως, το μόνο πρόβλημα είναι ότι ήδη έχει γίνει Επιλεγμένο (δες σ. συζήτησης). Θάλεγα να το προτείνεις για Αξιόλογο:) - Badseedαπάντηση 20:48, 23 Οκτωβρίου 2006 (UTC)
Κατά. πολύ μικρό άρθρο --Dada 21:43, 8 Μαΐου 2006 (UTC)
Υπέρ. -- Επίκαιρο και ενδιαφέρον. Nestor 21:04, 7 Ιουνίου 2006 (UTC)
Κατά. προς το παρόν. Είναι σχετικά μικρό, αλλά κυρίως υπάρχουν καινούργιες αποκαλύψεις μετά από την τομογραφία που του έγινε - Badseedαπάντηση 11:04, 8 Ιουνίου 2006 (UTC)
Κατά. προς το παρόν επίσης. Του αξίζει κάτι καλύτερο --ΗΠΣΤΓ 13:52, 29 Ιουνίου 2006 (UTC)
Ένας λόγος παραπάνω να μπει στο φως της δημοσιότητας, όλο και κάποιος θα το δει και θα το βελτιώσει. Είναι τόσο μικρό (stub) που να είναι πρόβλημα το μέγεθος; --FocalPointΣυζήτηση 13:32, 11 Ιουνίου 2006 (UTC)
Το "όλο και κάποιος" προσωπικά δεν μου λέει τίποτα. Ας περιμένουμε μια βδομάδα και θα το συμπληρώσω εγώ στο μεταξύ (ίσως επικοινωνήσω και με κάποιον από την ομάδα έρευνας). Υπάρχουν πολλά νέα στοιχεία που μπορούν να κάνουν το άρθρο πιο ελκυστικό (που είναι ήδη) και άρτιο. Το άρθρο του Τσε είναι και επετειακό στις 14 (επέτειος από τη γέννησή του)- Badseedαπάντηση 16:09, 11 Ιουνίου 2006 (UTC)
Λόγω κινητοποιήσεων-καταλήψεων, αφενός δεν είχα χρόνο να το επεκτείνω, αφετέρου δεν μπόρεσα να επικοινωνήσω με κάποιον της ομάδας. Αν γίνει επιλεγμένο, θα προσπαθήσω να προσθέσω υλικό μέσα στη βδομάδα - Badseedαπάντηση 18:37, 18 Ιουνίου 2006 (UTC)
Υπέρ. Χρειάζεται μία σύντομη εισαγωγή. Ποιά σημεία είναι POV? --Dada 17:04, 11 Ιουνίου 2006 (UTC)
Έβαλα μια μικρή εισαγωγή (ως unregistered, παραείναι μικρή), και POV ήταν κυρίως ο τίτλος της ενοτήτας, οπότε υπέθεσα οτι είναι POV αλλά απ ότι βλέπω τον άλλαξες. Ισως να τα παραλλέει και Το πρόβλημα της αιχμάλωτης αρκούδας. --Jack-Jack 06:55, 12 Ιουνίου 2006 (UTC)
Κατά. Απαιτούνται παραπομπές πέρα από τους εξωτερικούς συνδέσμους. ----Lemur12να'στε καλά 12:36, 28 Αυγούστου 2008 (UTC)
Υπέρ. Εξαιρετικά ενδιαφέρον άρθρο, με πολλές πληροφορίες. Ενδεχομένως να λείπουν κάποιες παραπομπές για τον θεσμό (πχ κομμουνιστική θεώρηση/Εβραική κτλ) και την κρίση της "οικογένειας" --Ευγενία 11:01, 23 Ιουνίου 2006 (UTC)
Υπέρ. --Αν και κατά του θεσμού ψηφίζω υπέρ του άρθρου. Εμπνευσμένον! Μένουν τώρα η Πατρίς και η Θρησκεία! --Ωριγένης 11:04, 23 Ιουνίου 2006 (UTC)
Κατά. Εκτιμώ την έρευνα και τη μετάφραση, καθώς και τους συμβαλλομένους. Ωστόσο, το άρθρο είναι ημιτελές και, ας μου επιτραπεί, τείνει να ξύνει την επιφάνεια, χωρίς να εμβαθύνει πραγματικά σε κάποιον τομέα. Από ένα εγκυκλοπαιδικό άρθρο θα περίμενα επίσης την αξιολόγηση των κοσμολογικών προτάσεων. Ευχαριστώ. Dr Moshe 21:09, 22 Σεπτεμβρίου 2006 (UTC)
Κατά. Ε, είναι αρκετά POV και επικεντρώνεται σε όχι και τόσο σημαντικά. Για τα άλλα δύο, τείνω προς το υπέρ, αλλά θέλουν ακόμη λίγη δουλεία. --Jack-Jack 14:58, 12 Ιουλίου 2006 (UTC)
Κατά.--Van 09:05, 26 Οκτωβρίου 2006 (UTC)
Υπέρ. --Χ είλωνλέγε 22:38, 25 Δεκεμβρίου 2006 (UTC)
Υπέρ.. Άρτια εικονογράφηση, μόλις εννιά (9) ανενεργοί σύνδεσμοι, πλήρης κάλυψη του θέματος. Απορώ πως δεν το είχαμε ανακαλύψει τόσο καιρό:-) --Dead3y3 Συζήτηση 21:55, 21 Ιουλίου 2006 (UTC)
Υπέρ.. Τέλειο, να μπει όμως και κάποια βιβλιογραφία. --Philologus 23:04, 21 Ιουλίου 2006 (UTC)
Υπέρ. --Diamond 21:14, 22 Ιουλίου 2006 (UTC)
Σχόλιο Μου άρεσε αλλά θα συμφωνήσω ότι χρειάζεται πηγές και βιβλιογραφία. --Dada 23:48, 22 Ιουλίου 2006 (UTC)
Κατά.. Προς το παρόν τουλάχιστον. Ενδιαφέρον άρθρο για αργότερα. Θέλει πηγές και χτένισμα καθώς και λίγο καλύτερη δομή. (συγγνώμη προσέθεσα μερικά λινκ!!) -- Ευγενία 07:28, 24 Ιουλίου 2006 (UTC)
Κατά. επίσης προς το παρόν, γιατί το κείμενο χάνει κάπως, και δεν υπάρχουν πηγές. Με λίγο φτιάξιμο είναι OK - Badseedαπάντηση 08:31, 24 Ιουλίου 2006 (UTC)
Σχόλιο Μείωσα τους ανενεργούς συνδέσμους και πρόσθεσα και εξωτερικές συνδέσεις καθώς και κάτι ψιλά ακόμα--Vasiliskrin 07:45, 25 Ιουλίου 2006 (UTC)
Σχόλιο ένας "μπλέ" σύνδεσμος που οδηγεί στο κενό δεν λέει τίποτα, είναι περισσότερο παραπλανητικός. --Λύκινος♘ 07:48, 25 Ιουλίου 2006 (UTC)
Σχόλιο Έτοιμη και η βιβλιογραφία και οι πηγές!--Vasiliskrin 09:20, 25 Ιουλίου 2006 (UTC)
Κατά.. Ασταθές. Πολλοί ανενεργοί σύνδεσμοι και ελλείψεις τους σε βασικά μέρη. Λείπει μια αναφορά στην σύγχρονη εικόνα για τους Σαμουράι. --Dead3y3 Συζήτηση 16:51, 26 Ιουλίου 2006 (UTC)
Υπέρ. Για ρίξτε μια ματιά--Vasiliskrin 09:11, 30 Ιουλίου 2006 (UTC)
Κατά. Πολύ καλή προσπάθεια - αλλά άλλο αυτό και άλλο το επιλεγμένο. Θέλει πρώτα να περάσει μερικά χτενίσματα από αρκετούς και μετά αλλάζω την ψήφο.--FocalPointΣυζήτηση 10:44, 30 Ιουλίου 2006 (UTC)
Σχόλιο Συγγνώμη αλλά σαν τι χτενίσματα εννοείς?Πες μου κάτι που δεν σου άρεσε.Μήπως το προηγούμενο άρθρο των 20 σειρών ήταν καλύτερο?Δεν πιστεύω να υπαρχουν ανακρίβειες.Με σεβασμό --Vasiliskrin 12:45, 30 Ιουλίου 2006 (UTC)
Χτενίσματα=χέρι από άλλους χρήστες. Δε μου άρεσαν: Ορθογραφικά. Δες και Συζήτηση χρήστη:Vasiliskrin για επέκταση. Όχι δεν έχω πρόβλημα με ανακρίβειες.--FocalPointΣυζήτηση 15:55, 30 Ιουλίου 2006 (UTC)
Υπέρ.. Διόρθωσα νομίζω όλα τα ορθογραφικά και άλλαξα ορισμένες δυσκαμπτες προτάσεις. Κοιτάξτε το πάλι. --Dead3y3 Συζήτηση 17:18, 30 Ιουλίου 2006 (UTC)
Υπέρ.. --213.170.212.21 16:37, 8 Αυγούστου 2006 (UTC)-- Πολύ καλό άρθρο.
Υπέρ. Το άρθρο έχει κέφι, είναι επίκαιρο και ενδιαφέρον, συνδυάζοντας ιστορία, οδηγίες χρήσης, οδηγίες επιλογής, σύγχρονες αλλά κλασσικές ελληνικές εκφράσεις.--FocalPointΣυζήτηση 14:20, 10 Αυγούστου 2006 (UTC)
Κατά. Είναι πολύ μικρό το άρθρο. Αν εμπλουτιστεί λίγο θα μπορεσει να γίνει κορυφαίο. --Nakos2208 14:40, 10 Αυγούστου 2006 (UTC)
Το σχόλιό σου είναι σωστό, σημείωσε όμως ότι εδώ είναι τα προτεινόμενα άρθρα για παρουσίαση στην πρώτη σελίδα, όχι η ψηφοφορία για αξιόλογα άρθρα.--FocalPointΣυζήτηση 19:38, 10 Αυγούστου 2006 (UTC)
Υπέρ. Το άρθρο είναι διεθνιστικό, δεν αντιβαίνει τις εντολές και τις βασικές γραμμές της Παγκοσμιοποίησης και ανοίγει και την όρεξη:-) --Kassianos 21:31, 10 Αυγούστου 2006 (UTC)
Υπέρ. Τεκμηριωμένο, άρτιο και ιστορικά ιδιαίτερα ενδιαφέρον--ΗΠΣΤΓ 18:02, 31 Αυγούστου 2006 (UTC)
Υπέρ. Είναι λίγο αγιογραφία αλλά έχει σπάνιες πηγές και μεγάλο ιστορικό ενδιαφέρον, συγχαρητήρια στον Ωριγένη--Αρχίδαμος 13:18, 1 Σεπτεμβρίου 2006 (UTC)
Κατά.. Ασταθές. Υπάρχει έντονη διαμάχη μεταξύ των συνεισφερόντων. --Dead3y3 Συζήτηση 23:28, 14 Σεπτεμβρίου 2006 (UTC)
Υπέρ. Υπάρχει ένας που συνεισφέρει και ένας που αλλοιώνει άρθρα που αναφέρονται σε ιερωμένους επειδή το δόγμα του αντιτίθεται στην ιεροσύνη. Έχει διαφορά αυτός που εργάζεται με αυτόν που υπάρχει εις βάρος αυτών που εργάζονται.--Papyrus 00:17, 15 Σεπτεμβρίου 2006 (UTC)
Σχόλιο Συμφωνώ για την ποιότητα του άρθρου. Οι όποιες αλλαγές δεν συγκρούονται ούτε αλλοιώνουν τα ήδη γραμένα στο άρθρο. Απλά η μία κουβέντα έγινε δύο προτάσεις με βάση τα πρωτοσέλιδα της εποχής. Ο χρήστης Papyrus είναι γνωστός αλλοθρησκοφάγος, αρχαιολατροκτόνος και μαρτυρομάχος, με υπερεπαρκή αμετροέποια, οπότε αντιμετωπίζονται αναλόγως τα επαναλαμβανόμενα σχόλιά του. --pvasiliadis 05:45, 15 Σεπτεμβρίου 2006 (UTC)
Υπέρ. Το άρθρο έχει άριστη παρουσία, πλαισιούμενο με ανάλογη σοβαρότητα και ευθυκρισία.--Templar52 07:12, 15 Σεπτεμβρίου 2006 (UTC)
Υπέρ. Πολύ καλό άρθρο γι'αυτο άλλωστε το διάλεξα ως επιλεγμένο άρθρο στην Βικιπύλη της ιστορίας.--Eonwe 22:38, 6 Νοεμβρίου 2006 (UTC)
Υπέρ. - Ένα θαυμάσιο άρθρο για ένα όχι και τόσο γνωστό θέμα --Αρχίδαμοςμίλα μου 21:31, 7 Οκτωβρίου 2006 (UTC)
Υπέρ. - Βιβλιογραφία, ανθρώπινες στιγμές, NPOV και ιδιαίτερα ενδιαφέρον άρθρο. Αρχίδαμε με πρόφτασες. --FocalPointΣυζήτηση 23:03, 7 Οκτωβρίου 2006 (UTC)
Υπέρ., απλά θα έλεγα να το βάλουμε τη βδομάδα γύρω στις 27 Ιανουαρίου που είναι και ημέρα μνήμης για τους Εβραίους της Ελλάδας - Badseedαπάντηση 19:25, 6 Νοεμβρίου 2006 (UTC)
Υπέρ. Και για την 27/1 κατά Badseed. --pvasiliadis 19:44, 6 Νοεμβρίου 2006 (UTC)
Υπέρ. - Είναι μακράν το πιο λεπτομερές άρθρο για επαρχιακή πόλη, ΝPOV και με πηγές. Το μόνο πρόβλημα είναι οι εικόνες, που μπορεί να λυθεί όμως (στη χειρότερη με την αφαίρεση όσων είναι προβληματικές) - Badseedαπάντηση 19:29, 6 Νοεμβρίου 2006 (UTC)
Υπέρ. Νομίζω ότι είναι καιρός να μπή και κάποιο άρθρο απο τα αθλητικά στην "πρώτη σελίδα" , αν και Ολυμπιακός θεωρώ πως με ενα μικρό σημάζεμα μπορεί να μπή.--Tonyλέγε 17:28, 21 Ιανουαρίου 2007 (UTC)
Υπέρ. Έπεσα πάνω του χτες προχτές και το θεωρώ αρκετά καλό άρθρο, με σημαντική ανάλυση του έργου και καλά τεκμηριωμένο...--Veron 00:35, 4 Φεβρουαρίου 2007 (UTC)
Σημείωση την εικόνα, επειδή είναι μακρόστενη μπορούμε να την βάλουμε από πάνω μέχρι κάτω σε όλο το τμήμα "κύκλος άρθρων" της κύριας σελίδας, για να φαίνεται καλύτερα.
Υπέρ. --Fingers dancing on /A keyboard that sings jazz when/ The sound is heard. --Ωριγένης 11:49, 22 Ιουνίου 2006 (UTC)
Υπέρ. -- Θεωρώ ότι είναι μία από τις πιό πλήρεις κατηγορίες της ΒΠ και αποτελεί υπόδειγμα διαμόρφωσης κατηγορίας από διάσπαρτα άρθρα σε πιο ολοκληρωμένη θεώρηση του θέματος. Επιπλέον αποτελεί θέμα σχετικό με τη ΒΠ και ενδιαφέρον και διαφοροποιείται από τα υπόλοιπα επιλεγμένα. -- Ευγενία 06:47, 24 Ιουλίου 2006 (UTC)
Υπέρ. Προς το παρόν υπάρχουν 79 άρθρα στην κατηγορία όπου ο Templar έχει κάνει πολύ καλή δουλειά. Πολλά από αυτά τα άρθρα είναι πολύ ενδιαφέροντα, ενημερωτικά και συνδέονται μεταξύ τους. Θα ήθελα να εμπλουτιστούν και με εικόνες, αλλά αυτό είναι εύκολο γιατί υπάρχουν πάρα πολλές σχετικές στα κοινά. --theKay 05:49, 31 Οκτωβρίου 2006 (UTC)
Υπέρ. Προσωπικά έμαθα ένα σωρό ενδιαφέροντα πράγματα από τα άρθρα αυτά - Badseedαπάντηση 19:23, 6 Νοεμβρίου 2006 (UTC)
Υπέρ. Δεν ξέρω αν θα πρέπει και εγώ να ψηφίσω, εν προκειμένω το "υπέρ" εκφράζει τις ευχαριστίες μου προς όλους Σας. --Templar52 23:04, 6 Νοεμβρίου 2006 (UTC)
Wikiwand in your browser!
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.