Συζήτηση:Λιοντάρι/Καλό λήμμα

Λιοντάρι (επεξεργασία | συζήτηση | ιστορικό | σύνδεσμοι | παρακολούθηση | μητρώο | εμφανίσεις)

Το λήμμα αυτό έχει αξιολογηθεί/απορριφθεί ως καλό λήμμα στις 25 Απριλίου 2018, με βάση τα Κριτήρια καλών λημμάτων

Σύμβολα αξιολόγησης σύμφωνα με τα κριτήρια

{{v+}} Ναι, {{v+!}} Ναι υπό προϋποθέσεις, {{v-}} Όχι, {{v!}} Σχόλιο, {{v=}} Ουδέτερη θέση, {{v/}} Αλλαγή γνωμάτευσης, {{v~}} Μεταβάλλεται

Αξιολόγηση

1. Καλογραμμένο;

2. Επαληθεύσιμο;

3. Ευρεία κάλυψη;

4. Ουδέτερη οπτική γωνία;

5. Σταθερό;

6. Εικονογραφημένο;

Εξαιρετικό άρθρο. Συγχαρητήρια σε όσους δούλεψαν. Αν γίνει λίγη δουλειά με τους κόκκινους συνδέσμους, μπορεί να πάρει αστεράκι και να γίνει προβαλλόμενο. υγ-μετά την παρατήρηση του Ah3kal, για τους νεκρούς συνδέσμους, έκανα το 2. σε ναι υπό προϋποθέσεις, να διορθωθούν τα συγκεκριμένα σημεία

Αξιολογητής

Τζερόνυμοσυντυχάννουμε 05:34, 25 Απριλίου 2018 (UTC)

Σχόλιο Τζερόνυμο: Το λήμμα έχει 9 τουλάχιστον νεκρούς συνδέσμους. Επιπλέον θεωρώ αμφίβολες τις ελληνικές μεταφράσεις των επιστημονικών ονομάτων στην ενότητα «Υποείδη». Αν δεν αναφέρονται έτσι στην ελληνική βιβλιογραφία δεν πρέπει να υπάρχουν. Θεωρώ επιπλέον, ότι χρειάζεται έλεγχος της απόδοσης επιστημονικών όρων και εν γένει συνολικά η μετάφραση θέλει λίγη ακόμα δουλειά για να είναι πιο στρωτή. Τέλος σοβαρότερο μειονέκτημα το οποίο με κάνει να ενίσταμαι στο να γίνει καλό λήμμα το παρόν, είναι ότι η αναφορά για την πολιτισμική σημασία του λιονταριού είναι ημιτελής και πολύ περιορισμένη. —Ah3kal (συζήτηση) 05:55, 25 Απριλίου 2018 (UTC)

Θα συμφωνήσω για τους 9 συνδέσμους. Η αλήθεια είναι ότι δεν το τσέκαρα, λάθος μου. Ωστόσο νομίζω διορθώνεται. Πάντως υπάρχει μπόλικη βιβλιογραφία. Όσο αφορά την πολιτισμική σημασία του λιονταριού, συμφωνώ πως μπορουν να γραφτούν πολλά περισσότερα άλλα όμως στο πλαίσιο του άρθρου, ο ογκος σε MB να μην ειναι τόσο μακρυά από όσο του αναλογεί για να θεωρηθεί καλό λήμμα. Ίσως να γινότανε μια καλύτερη περίληψη. Τζερόνυμοσυντυχάννουμε 07:08, 25 Απριλίου 2018 (UTC)