Loading AI tools
amerikanischer Wissenschaftshistoriker Aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Erik M. Conway (* 1965) ist ein US-amerikanischer Historiker und Sachbuchautor, dessen Arbeitsgebiet die Wissenschaftsgeschichte ist. Er ist im Jet Propulsion Laboratory angestellt, einer Forschungseinrichtung, die zum California Institute of Technology (Caltech) gehört.
Conway promovierte an der University of Minnesota und war anschließend am Langley Research Center der NASA in Hampton (Virginia) angestellt. Später wurde er Historiker am Jet Propulsion Laboratory in Pasadena.
Zu seinem Forschungsschwerpunkt zählen die Wechselwirkungen von staatlicher Politik, wissenschaftlicher Forschung und technologischem Wandel. Unter anderem forschte er an Luft- und Raumfahrtthemen sowie Atmosphären- und Klimaforschung.
2010 publizierte er zusammen mit der Wissenschaftshistorikerin Naomi Oreskes das Buch Merchants of Doubt, das in mehrere Sprachen übersetzt wurde und 2014 auch auf Deutsch erschien. Die Kritiken zu "Merchants of Doubt" waren größtenteils "enthusiastisch".[1] Die Arbeit sei eine "faszinierende und wichtige" Studie (Philip Kitcher in Science)[2] und "ein Buch, das alle Ökologen und Umweltwissenschaftler lesen sollten" (David Lindenmayer in Austral Ecology).[3] Mittlerweile gilt es als Standardwerk in Bezug auf die organisierte Klimawandelleugnung durch Industrielobbyisten.[4]
Das Buch handelt von einer Gruppe amerikanischer Physiker, die versuchten im Auftrag des George C. Marshall-Instituts, einem der Republikanischen Partei und der Wirtschaft nahestehenden konservativen Think-Tank, wissenschaftliche Erkenntnisse in verschiedenen Bereichen der Umweltforschung bewusst in Zweifel zu ziehen. Obwohl zunächst normale Forscher, die regulär in Fachzeitschriften publiziert hatten, wendeten sich diese seit den 1970er Jahren immer mehr in Richtung konservativer Interessen und betrieben während der Regierung Reagan und George H. W. Bush gezielten Lobbyismus. Hierbei setzten sie bei einer Reihe verschiedener Themen die gleichen Taktiken ein. Dazu zählten sehr hohe Medienpräsenz, die Diskreditierung von Forschern und ihrer Ergebnisse, der gezielte Einsatz von Falschinformationen, Maßnahmen zur Verbreitung von Verwirrung und das Bezweifeln der Seriosität wissenschaftlicher Erkenntnisse, auch wenn diese in der Wissenschaft eine große Bestätigung fanden.[1]
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.