Benutzer Diskussion:Thgoiter/Archiv/2009

Vielen Dank

Ich bedanke mich sehr für deine Hilfe bei Felsengarten Sanspareil. Auf diese elegante Lösung wäre ich in meiner Panik gar nicht gekommen. Du hast recht: Die vorherige Verlinkung hat wohl nie funktioniert, ist mir nur nicht aufgefallen *schäm*. Viele Grüße --presse03 11:53, 8. Apr. 2009 (CEST)

Gerne doch. Mit Kategorien funktioniert es übrigens genauso, wie mit Bildern: [[:Kategorie:Stadt]] wird zu Kategorie:Stadt. Also ein Link auf die Kategorie, ohne den Artikel dort einzusortieren. Ist zwar eher was für interne Wartungsseiten, aber vielleicht kannst es ja mal brauchen ;-) Gruß --тнояsтеn ⇔ 12:21, 8. Apr. 2009 (CEST)

wohl schon zu spät für mich ...

... um ost und west noch auseinanderzuhalten, danke für deine Aufmerksamkeit. --Herzi Pinki 23:59, 28. Jun. 2009 (CEST)

Keine Ursache, ist mir auch schon passiert. Gruß --тнояsтеn ⇔ 00:00, 29. Jun. 2009 (CEST)

Bild mit Beschreibung versehen

(Fortsetzung aus WP:Auskunft): Funktioniert; was mir unklar ist: In einem Feld muss man "Link" ausfüllen - also wohl die Beschreibung - und darunter "Titel" -> was ist damit gemeint? Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 17:59, 29. Jun. 2009 (CEST)

Link ist der Artikel, der beim Anklicken aufgerufen wird. Titel ist ein alternativer Text, der angezeigt wird, wenn du mit der Maus über dem verlinkten Gebiet stehen bleibst (kann leer bleiben). Unten mal ein Beispiel: bleib einfach mal mit der Maus über Australien stehen und schaue, was angezeigt wird. Bei den anderen Kontinenten wird Titel nicht verwendet, also erscheint der verlinkte Artikelname.

--тнояsтеn ⇔ 18:08, 29. Jun. 2009 (CEST)

Ja - verstanden: Die Texte und Linktexte lassen sich ja nachträglich noch leicht verändern/korrigieren; Hauptsache die Koordinaten stimmen, davon sollte man nachträglich die Finger lassen. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 18:21, 29. Jun. 2009 (CEST)

Da ergibt sich gleich die nächste Frage: Für diverse Bildteile gibt es gar kein Lemma in WP, also ist ein Link nicht sinnvoll - aber eine Beschreibung/Benennung ist schon nötig. Muss sich denn die Beschreibung immer auf einen Artikel beziehen? Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 18:26, 29. Jun. 2009 (CEST)

Gute Frage. Habe gerade etwas rumprobiert, aber keine Lösung dafür gefunden. Für die Markierung eines Gebietes ohne Verlinkung ist imagemap wohl nicht gedacht. Aber frag doch einfach nochmal bei WP:FzW#Links auf verschiedene Stellen eines Bildes legen. oder Hilfe Diskussion:Bilder. Vielleicht weiß da jemand mehr. --тнояsтеn ⇔ 18:35, 29. Jun. 2009 (CEST)

Da findet sich bestimmt jemand, der sich damit auskennt.

Neues Problem: Eigentlich bin ich erst mal fertig, aber ich finde keinen Hinweis darauf, wie und wo ich nun das Ergebnis so abspeichern kann, dass es am (alten) Platz erscheint .... Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 19:00, 29. Jun. 2009 (CEST)

Alles geschafft; siehe erstes (Luft)bild in Zwinger (Dresden). Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 22:43, 29. Jun. 2009 (CEST)

Sehr schön! Gruß --тнояsтеn ⇔ 23:02, 29. Jun. 2009 (CEST)

1) Das Ergebnis habe ich per "copy + paste" in den Artikel geholt; es gibt wohl keine andere Möglichkeit.

2) Bei den "Links ohne eigenes Lemma" habe ich auf die Zwischenüberschriften innerhalb des Artikels (#) verwiesen.

3) Danke für die Hilfe (man hat auch mit 83 noch nicht "ausgelernt"). Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 11:49, 30. Jun. 2009 (CEST)

Copy & paste ist wohl die einzige Möglichkeit. Ansonsten Glückwunsch zur Erstellung der Verlinkungen – ich bezweifle, ob ich mit 83 noch hier editieren würde, daher großen Respekt! --тнояsтеn ⇔ 17:44, 30. Jun. 2009 (CEST)

88.7..*

Hallo! Es gibt einen seit Jahren(!) aktiven Troll mit IP-Adressen aus diesem Bereich, der u. a. gerne mal unsinnige Redirects anlegt. Siehe auch und . Bitte seine Beiträge nicht wiederherstellen. Danke. --Eike 22:39, 18. Jul. 2009 (CEST)

Mhh gut... habe leider nicht alle IP-Bereiche von potentiellen Trollen im Kopf. Eine Angabe des Grundes bei diesem Revert wäre da sicher ganz nützlich gewesen. Gruß --тнояsтеn ⇔ 23:08, 18. Jul. 2009 (CEST)

Ich treib mich fast nur noch auf der Auskunft rum, da ist er einer der beiden ständigen Troll-Begleiter. Benutzer:Entlinkt ist da wohl schon seit Jahren hinterher. Und ich verstehe, dass man keine Lust hat, jahrelang dieselben Begründungen zu schreiben. Aber natürlichauch, dass dir (und anderen) das ohne Begründung erstmal nicht plausibel erscheint... --Eike 23:12, 18. Jul. 2009 (CEST)

Hi, 17. E. der TdF

Hoi Th, war eine tolle Etappe. Gruß -- -- aaaah (^post ?), 17:36, 22. Jul. 2009 (CEST)

Ja, mal sehn was am Samstag so passiert bis zur Bergankunft. --тнояsтеn ⇔ 18:53, 22. Jul. 2009 (CEST)

Merian Wiesbaden 1644

Danke für die Korrektur... --Xavax 21:08, 22. Jul. 2009 (CEST)

Gern geschehen. --тнояsтеn ⇔ 22:55, 22. Jul. 2009 (CEST)

Wikipedia:Schreibwettbewerb/Publikumspreis

Hi Thgoiter,

deine Stimme zum Publikumspreis ist eingegangen und verbucht, vielen Dank für deine Teilnahme. Das Ergebnis wird voraussichtlich am dritten Wochenende im April öffentlich gemacht, schau doch dann einfach nochmal vorbei. Grüße, --fl-adler •λ• 19:47, 1. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 13:09, 1. Nov. 2009 (CET)

Artikel Windsurfen - Vorfahrtregeln

Hallo, in Deinem Artikel "Windsurfen" sind meines Erachtens die beschriebenen Vorfahrtregeln so nicht richtig. In der aktuellen Broschüre des Bundesministeriums für Verkehr "Sicherheit auf dem Wasser" wird auf Seite 40 ausgeführt: "Ein Segelsurfer gilt als Kleinfahrzeug unter Segel. Sie müssen die Fahrregeln für Kleinfahrzeuge (siehe Seite 27) beachten." Die auf der Seite 27 beschriebenen Fahrregeln gelten für alle Kleinfahrzeuge unter 20 Metern Länge. Differenziert werden sie dann nur noch nach der Art ihres Antriebs, d.h. Motor, Segel oder Muskelkraft. Gesonderte Regeln für Windsurfer gibt es dort nicht. Damit läßt sich beispielsweise ein generelles Vorfahrtsrecht z.B. einer Segelyacht vor einem Windsurfer nicht begründen. Gruß Thomas Knufmann (nicht signierter Beitrag von 77.87.228.65 (Diskussion) )

Das ist schön, dass du denkst, ich sei der Autor von Windsurfen. Das ist aber nicht der Fall. Durch das Wiki-Prinzip wurde der Artikel von einer Vielzahl verschiedenster Autoren erstellt und geändert. Dies heißt auch, dass ich zwar am Artikel Änderungen vorgenommen habe, aber der Teil über Vorfahrtsregeln nicht von mir stammt. Ich kopiere deinen Verbesserungsvorschlag mal nach Diskussion:Windsurfen, dort ist er am richtigen Platz. Gruß --тнояsтеn ⇔ 13:26, 21. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 13:09, 1. Nov. 2009 (CET)

Geodaten: Region von Adresse

Hallo Thgoiter,

habe gesehen, Du bist sehr aktiv im Geoprojekt. Ich bin noch Anfänger in Georeferenzierung und würde mich gerne mit folgender Frage an Dich wenden: Ich will für eine Website Adressen in folgende Kategorien einordnen:

Bundesland > Region > Stadt > Stadtteil also z.B. Bayern > Schwaben > Augsburg > Universitätsviertel

Kennst Du eine (möglichst freie) Datenbank, die solche Datensätze für Deutschland zur Verfügung stellt? Von der Adresse auf das Bundesland zu schließen geht leicht, z.B. mit Google Maps. Aber wie ich die Region (und ggf. das Stadtviertel) ermitteln kann, weiß ich nicht. Freue mich sehr über Deine Tipps.

Ludwig

Meine Email: www.luline.net/kontakt

--Lu 15:20, 13. Okt. 2009 (CEST).

Hallo Ludwig, ich kenne leider nichts, was für deine Anforderungen passen könnte. Habe das Ganze aber auch mal ans WikiProjekt Georeferenzierung weitergeleitet (Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Georeferenzierung#Datenbank mit Verwaltungsgliederung), vielleicht gibts doch eine Lösung. --тнояsтеn ⇔ 21:35, 13. Okt. 2009 (CEST)

Hallo Thorsten, danke für die schnelle Reaktion! Ich bin gespannt, ob jemand etwas weiß?! --Lu 23:23, 13. Okt. 2009 (CEST)

Am ehesten wirst du da wahrscheinlich noch bei Openstreetmap.org fündig. Die Ländergrenzen sind drin und in Dresden sogar die statistischen Stadtteile (Dresden ist in der Beziehung aber noch der absolute Vorreiter unter den dt. Städten.) Stadtviertel sind meines Wissens nirgends eindeutig definiert, nicht mal bei der Stadt. Die Software zur Datenbankabfrage müßtest du für deine Anwendung aber auch komplett selbst schreiben.

Ansonsten fiele mir noch die OpenGeo DB ein: http://opengeodb.hoppe-media.com/examples/location.php?id=27377&q=Blasewitz Vielleicht hilft das. --Kolossos 23:27, 13. Okt. 2009 (CEST)

Hallo Kolossos, danke auch Dir für die Hilfe. Ich recherchiere nun und melde mich dann noch mal ausführlicher zurück. Was ich bislang erfahren habe: OSM Mapnik zeigt in roten Punkten gewisse Regioenngrenzen an, wenn man stark reinzoomt. Habe noch nicht herausgefunden, auf welcher Datenbasis diese Regionen beruhen. [mapcompare] Für OpenStreetMaps konnte ich noch nicht herausfinden, ob flächendeckend Regionen eingepflegt sind und wie die Daten aufgebaut sind. OpenGeoDb scheint nicht aktiv gepflegt zu werden, das letzte Update war 2007. Daher ist dies vielleicht keine gute Option. Außerdem frage ich mich, ob es nicht eine frei zugängliche Zuordnung von PLZ und Verwaltungsbezirken gibt? Oder eine Karte mit allen PLZ Regionen, aus denen ich notfalls von Hand größere Regionen definieren könnte? Falls ihr meine noch offenen Fragen schon beantworten könnt, freue ich mich. Andernfalls recherchiere ich weiter und melde mich nächste Woche wieder. Danke! --Lu 18:44, 17. Okt. 2009 (CEST)

Philodromus vulgaris

Hallo, eine Frage zu deinem Bild von Philodromus vulgaris auf Commons: Wer hat denn die Art bestimmt, und wie? Diese Art ist nicht aus Deutschland oder Österreich bekannt, deswegen habe ich starke Zeifel an der Bestimmung. --Mhohner 12:42, 26. Okt. 2009 (CET)

Wurde bei den englischsprachigen Kollegen bestimmt: en:Project talk:WikiProject Spiders#Unidentified spider. Habe gerade entdeckt, dass dort auch schon Zweifel angemeldet wurden. Angaben zum Fundort passen (habe selbst das Foto gemacht), zum biologischen Part kann ich nichts beitragen. Bei meiner erste Anfrage auf Wikipedia:Redaktion Biologie/Bestimmung/Archiv018#Spinne wurde nur die Gattung bestimmt. Würde mich also freuen, wenn du da mehr über die Art wüsstest. --тнояsтеn ⇔ 12:53, 26. Okt. 2009 (CET)

Die Gattung stimmt sicher, aber die Art ist ziemlich sicher falsch. Philodromus vulgaris ist bisher nur in den USA und in Kanada bekannt. Genauer als bis zur Gattung würde ich diese Spinne anhand eines Fotos auch nicht bestimmen wollen. Die Art kann man nur mit einer Genitalbestimmung herausbekommen. --Mhohner 13:07, 26. Okt. 2009 (CET)

Wie gesagt, ich kenne mich da überhaupt nicht aus. Dann werde ich mal die Bildbeschreibung ändern. --тнояsтеn ⇔ 13:50, 26. Okt. 2009 (CET)

Happy Birthday

Zu Deinem Ehrentag wünsche ich Dir alles Gute, Glück, Gesundheit, Zufriedenheit, weiterhin viel Freude in Wikipedia und alles was Du Dir sonst selber wünschst. Ansonsten wünsche ich Dir noch einen guten Rutsch ins neue Jahr 2010. So und jetzt geh feiern!!! --Pittimann besuch mich 10:10, 28. Dez. 2009 (CET)

Herzlichen Dank. Dir auch ein gutes und erfolgreiches 2010. Gruß --тнояsтеn ⇔ 15:13, 28. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 21:36, 5. Apr. 2010 (CEST)

Danke

für die Korrektur ich hatte nur die Koordinate übernommen die unter dem Artikel stand. Man darf keinem trauen. Besinnliche Adventszeit wünscht --Pittimann besuch mich 22:09, 17. Dez. 2009 (CET)

Gerne. Ist mir auch nur aufgefallen weil das /E fehlte und der Artikel deswegen in einer Wartungsliste aufgetaucht ist. Dir auch eine schöne vorweihnachtliche Zeit und frohe Weihnachten. --тнояsтеn ⇔ 22:25, 17. Dez. 2009 (CET)

Mein Kollege hat mich gerade angerufen, das das wohl was beim Kopieren fehl gelaufen sein muss. Nochmals Danke --Pittimann besuch mich 22:34, 17. Dez. 2009 (CET)

Danke für das Mit-Fummeln an der Positionskarte von Zeißig (Hoyerswerda). Das sieht gleich viel besser aus. Gruß - --Bernd Hannemann 21:14, 4. Mär. 2010 (CET)

Bitte bitte :-) --тнояsтеn ⇔ 22:11, 4. Mär. 2010 (CET)