Benutzer:Avron

	Ich bin zumindest für einige Wochen inaktiv
	Habe letztens meine Wikiarbeit wegen privaten und beruflichen Projekten zurückgefahren. Real Life geht immer vor. Es kann sein, dass ich wochenweise nicht aktiv bin, außer sporadisch zur Entspannung auf Commons. Aber keine Angst, ich habe noch einiges in der WP vor. --Avron (Diskussion) 14:54, 17. Jul. 2021 (CEST)

Ich und Wikipedia

Im November 2006 habe ich mich bei diesem interessanten Projekt angemeldet, weil ich beim Nachschlagen einige Fehler gesehen habe und diese verbessern wollte. Ich bin ein Generalist, Realist und Skeptiker. Ich interessiere mich für viele Dinge vor allem wie Personen, Ereignisse und Technik zueinander stehen. Wikipedia bietet hier einen vielversprechenden interdisziplinären Ansatz.

Ich habe dutzende Artikel, meist in den Bereichen Informationstechnik sowie Militärtechnik, verfasst. Mein "Speziallhobby" (lange Geschichte, ich möchte keinen langweilen) sind traditionelle afrikanische Waffen. Ich bin kein Militarist noch Waffenfetischist, weil ich mich für Militärtechnik interessiere. Eigentlich bin ich für "Make love, not war". Trotzdem, Waffen gehören zu unserer Kultur wie Musik und Kunst.

Außerdem arbeite ich bei Wikipedia:Redundanz mit und ab und zu gelingt es mir einen Wikipedia:Löschkandidaten auf ein behaltenswertes Niveau zu verbessern. Auch bei Wikipedia:Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen gebe ich ab und zu meinen Senf ab, da ich diese Institution als Qualitätssicherung nützlich finde.

Einige Male habe ich mich gefragt, warum ich mir hier so manchen Stress antue. Solange mein persönliches Zufriedenheitskonto in Summe im Plus ist, mache ich mit.

Ein wenig stolz bin ich auf:

Javelin Medium Antiarmor Weapon System, Afrikanisches Wurfeisen, John Petherick (11.07.2013), Bleistiftzünder (18.09.2013), Panzerschule Kama (11.01.2014), Eberzahnhelm (27.03.2014), Dreyse Zündnadelgewehr, Hale’sche Rakete (07.05.2015), Leslie Skinner (28.06.2015), Clarence Hickman (13.08.2015), Heinrich Mohaupt (11.11.2015), Congreve’sche Rakete (25.02.2016), Ngulu (Waffe), Nathaniel Pearce (11.02.2016), M8 (Rakete), Kaskara (20.09.2015), Bazooka (23.01.2016), Dry-Creek-Sprengstofflager (02.05.2016), EE-8 (13.08.2016), Lewis-Maschinengewehr (05.11.2016), Lefaucheux-Stiftfeuerrevolver (21.12.2016), Afrikanischer Armschlagring (12.11.2017), Casimir Zeglen (15.01.2018), Coehoorn-Mörser (20.07.2018), Saltoweitsprung (08.08.2018), Eley Brothers (20.02.2019), Sam-Browne-Gürtel (24.05.2019), Ferguson-Büchse (22.06.2019), Turnriemchen (09.10.2020), Schießkino (22.02.2021), Typ 99 Haftmine (26.11.2021), Fougasse (Waffe) (26.08.2022), 37-mm-Spatengranatwerfer (07.10.2022), Girandoni-Windbüchse (26.07.2023), Leach-Katapult (05.10.2023), Puckle Gun (26.11.2023), Lorenzoni-Repetiersystem (11.04.2024), Welwand (12.09.2024)

Gedankenfetzen

Neutralität

Die strikte Neutralität ist das wichtigste Grundprinzip ist der Wikipedia. Wikipedia soll die Welt so erklären, wie sie ist und nicht wie man sie gern hätte.

Anonymität

Mir ist meine Privatsphäre wichtig, deswegen vermeide ich eine persönliche Darstellung. Trotzdem bin ich mir sicher, dass man aus den öffentlichen Daten mein Profil ziemlich genau einschränken kann. Das macht mich schon nachdenklich. Dennoch verstehe ich, warum sich manche Benutzer mit Klarnamen „outen“. Aber Ansätzen, Klarnamen verpflichtend zu machen (z. B. den geprüfte Versionen), stehe ich ablehnend gegenüber.

Enzyklopädie <> Wörterbuch

Eine Enzyklopädie beschreibt das menschliche Wissen, ein Wörterbuch beschreibt Wörter. Das ist sprachlich ein feiner, aber ein entscheidender Unterschied.

Namensnennung der Urheber & Creative Commons

Ein nicht gelöstes Problem bei der Nutzung der Creative Commons Lizenz ist die Namensnennung der Urheber. Das hat sich auch mit dem Umstieg von der GFDL nicht wesentlich verbessert. Im Prinzip muss man, wenn man Artikel oder Teile davon weiterverwenden möchte, alle Urheber nennen. Das hört sich erst mal fair an, wird aber sehr schnell zu einem praktischen Problem. Schon innerhalb der Wikipedia gibt es keinen gesicherten Weg, wie man Artikel lizenzkonform zusammenführt. Genauso sieht es aus, wenn Dritte die Inhalte nutzen wollen. Die Inhalte der Wikipedia sollen frei, d.h. auch kommerziell, genutzt werden können, und das auf einer sicheren rechtlichen Grundlage.

Werbung und Unternehmensartikel

Einer der größten Streitpunkte bei der Wikipedia sind Unternehmensartikel. Auf der einen Seite haben wir in vielen Bereichen, sei es z. B. Sport oder Musik, ziemlich niedrige Relevanzhürden, bei den Unternehmen ist diese deutlich höher. Begründet wird dieses Ungleichgewicht mit dem Verbeugen von Werbung. Auf der einen Seite haben wir praktisch zu jedem Sportprofi einen Artikel, auf der anderen Seite werden Artikel zu bekannten Mittelständlern gelöscht. Ich persönlich habe kein Problem mit Unternehmensartikeln, Hauptsache, sie sind neutral.

Wikipedia-Software

In den Jahren seit 2006 haben es viele neue Versionen, wirkliche Verbesserungen waren nur wenige dabei: bessere Hilfe:Suche, ein Hilfe:Single-User-Login und bessere Hilfe:Benachrichtigungen

Wikimedia Commons

Mittlerweile hat sich Wikimedia Commons zum einen der größten freien Mediensammlungen der Welt gemausert. Über die Jahre wurde auch das Handling besser. Wenn ich Langeweile habe und mich nicht groß geistig anstrengen möchte, nehme ich Kategorisierungen vor.

Wikisource

Erstaunlicherweise erfuhr Wikisource die gegenteilige Entwicklung wie Commons. Hätte das für Bücher und Text werden können, was Commons für Bilder ist. Bis jetzt ist es nur ein Nischenprojekt mit sehr begrenztem Umfang.

Wikidata

Der jüngste Spross im Wiki-Universum. Erst mal nur ein Datengrab und kein "Endprodukt" wie Wikipedia, Commons oder Wikisource; die Schwierigkeit besteht darin, diesen, für welche Zwecke auch immer, nutzbar zu machen. Erzeugte schon früh verschiedene Vorstellungen und enttäuschte viele. Dennoch bin ich überzeugt, es wird sich lohnen.

The Wikipedia Library

Wikipedia:Förderung/The_Wikipedia_Library