Vorlage Diskussion:Infobox Gemeinde in Deutschland/Barrierefreiheit
aus Wikipedia, der freien encyclopedia
Ich möchte den Interessenten am BIENE-Projekt ein konkretes Betätigungsfeld vorschlagen, an dem wir praktische Erfahrungen sammeln und dabei tatsächlich etwas bewirken können. Verbesserungen an der vergleichsweise komplexen Infobox „Ort in Deutschland“ würden dafür sorgen, dass auf einen Schlag 13.000 Artikel etwas barriereärmer wären. Die gewonnen Erfahrungen können danach auf viele weitere Vorlagen angewandt werden. Idealerweise sollte ein kleines Regelwerk mit ganz konkreten Richtlinien zum technischen und inhaltlichen Aufbau solcher Vorlagen entstehen.
Im Folgenden habe ich alle aus meiner Sicht bestehenden Probleme aufgezählt und bitte um eure Mithilfe, da ich selbst als Sehender sicherlich viele Details und Lösungsmöglichkeiten übersehen habe. Wie die Infobox momentan im Artikelnamensraum aussieht, kann man in den Gemeindeartikeln sehen, z. B. in Bautzen. Sehende müssten sich das mit einem Textbrowser ansehen (Lynx, Opera mit abgeschaltetem CSS), sonst wissen sie zum Teil nicht, was ich mit den einzelnen Punkten meine. --TM 19:54, 2. Aug. 2007 (CEST)
- Vielen Dank für deine Initative! Ich werde versuchen, die angesprochenen Punkte aus der Sicht eines Screenreadernutzers zu kommentieren. Generell sollte man dazu folgendes wissen:
Der sehr verbreitete Screenreader Jaws zeigt Webseiten standardmäßig im sogenannten vereinfachten Layout an. Dabei wird der ganze Seiteninhalt wie in einem Dokument gezeigt, wobei jeder Link in einer eigenen Zeile dargestellt wird. Wie sich das auf die Ausgaben einer Sprachausgabe auswirkt, habe ich hier zu erklären versucht. Bei Jaws lässt sich auch das sogenannte Bildschirmlayout einstellen, wodurch die Seite für Blinde scheinbar fast genauso wie für Sehende ausgegeben wird und mehrere Links in einer Zeile stehen. Diese Funktion nutze ich allerdings fast nie, sondern lediglich um verstehen zu können, wie andere Menschen die Entsprechende Seite auf dem Bildschirm sehen. Moderne Versionen von Screenreadern geben dem Benutzer eine Menge Möglichkeiten an die Hand, gezielt in Tabellen navigieren zu können. Siehe dazu auch hier. Da viele blinde Menschen aber noch mit veralteter Hilfssoftware arbeiten, sollten wir die dadurch eingeschränkten Möglichkeiten dieser Nutzer berücksichtigen und Lösungen finden, die für möglichst viele eine Verbesserung bringen. -- Lalü 10:23, 3. Aug. 2007 (CEST)- Danke für deine Hilfe. Ich habe Jaws inzwischen ausprobiert und meine Beobachtungen notiert (siehe unten). Dabei habe ich bewusst die Standardeinstellungen benutzt. Was mich besonders interessiert ist, Darstellungsmöglichkeiten zu finden, die in möglichst vielen Fällen (Jaws mit typischen individuellen Einstellungen, andere Screenreader, Textbrowser etc.) ideale Ausgaben erzeugen. --TM 11:03, 3. Aug. 2007 (CEST)
- Ja, das sehe ich genauso. Wenn wir sorgfältig sein wollen, sollten wir neben den Jawsversionen 4 bis aktuell 8 auch andere Screenreader-Software wie Window Eyes, Virgo+Webformator und die Open-Source-Projekte NVDA und Thunder in Bezug auf die Darstellung von Webinhalten, navigationsmöglichkeiten und anderen eventuell verbreitet eingesetzten Features für die Anforderungen von WikiMedia unter die Lupe nehmen. Das können wir natürlich nicht alleine schaffen, so daß wir versuchen sollten, einige blinde Nutzer dieser Programme für eine wenigstens kurzfristige Mitarbeit zu gewinnen. Vielleicht können wir einige für uns relevante Auskünfte auch von Sehenden bekommen, die sich beruflich mit der Thematik "WebAccessibility" beschäftigen und einen umfassenderen Überblick haben. Die könnten sich auf dieser und den anderen WP-Seiten leicht über unsere Fragestellungen informieren und dann eventuell freundliche Ratschläge geben.
Bei Browsern brauchen wir wohl nur IE6, IE7 und einige Varianten von Firefox berücksichtigen, da dies die scheinbar von meiner Personengruppe fast ausnahmslos genutzten Programme zum surfen sind. Zu Linux kann ich absolut nichts sagen, aber grade die blinden IT-Experten nutzen das viel. -- Lalü 19:45, 3. Aug. 2007 (CEST)
- Ja, das sehe ich genauso. Wenn wir sorgfältig sein wollen, sollten wir neben den Jawsversionen 4 bis aktuell 8 auch andere Screenreader-Software wie Window Eyes, Virgo+Webformator und die Open-Source-Projekte NVDA und Thunder in Bezug auf die Darstellung von Webinhalten, navigationsmöglichkeiten und anderen eventuell verbreitet eingesetzten Features für die Anforderungen von WikiMedia unter die Lupe nehmen. Das können wir natürlich nicht alleine schaffen, so daß wir versuchen sollten, einige blinde Nutzer dieser Programme für eine wenigstens kurzfristige Mitarbeit zu gewinnen. Vielleicht können wir einige für uns relevante Auskünfte auch von Sehenden bekommen, die sich beruflich mit der Thematik "WebAccessibility" beschäftigen und einen umfassenderen Überblick haben. Die könnten sich auf dieser und den anderen WP-Seiten leicht über unsere Fragestellungen informieren und dann eventuell freundliche Ratschläge geben.
- Danke für deine Hilfe. Ich habe Jaws inzwischen ausprobiert und meine Beobachtungen notiert (siehe unten). Dabei habe ich bewusst die Standardeinstellungen benutzt. Was mich besonders interessiert ist, Darstellungsmöglichkeiten zu finden, die in möglichst vielen Fällen (Jaws mit typischen individuellen Einstellungen, andere Screenreader, Textbrowser etc.) ideale Ausgaben erzeugen. --TM 11:03, 3. Aug. 2007 (CEST)