Loading AI tools
Aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist ein Archiv der Qualitätssicherung des Portals Mathematik.
Archiv |
Gesamtübersicht
2007: Mai Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez. 2008: Jan. Feb. Mär. Apr. Mai Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez. 2009: Jan. Feb. Mär. Apr. Mai Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez. 2010: Jan. Feb. Mär. Apr. Mai Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez. 2011: Jan. Feb. Mär. Apr. Mai Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez. 2012: Jan. Feb. Mär. Apr. Mai Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez. 2013: Jan. Feb. Mär. Apr. Mai Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez. 2014: Jan. Feb. Mär. Apr. Mai Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez. 2015: Jan. Feb. Mär. Apr. Mai Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez. 2016: Jan. Feb. Mär. Apr. Mai Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez. 2017: Jan. Feb. Mär. Apr. Mai Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez. 2018: Jan. Feb. Mär. Apr. Mai Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez. 2019: Jan. Feb. Mär. Apr. Mai Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez. 2020: Jan. Mär. Apr. Mai Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez. 2021: Jan. Feb. Mär. Apr. Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez. |
Wie wird ein Archiv angelegt? |
Übertrag von der Kategoriendiskussion: Mit Homologie ist im Artikel Homologie (Mathematik) die (alle Indizes durchlaufende) Menge der Homologiegruppen einer Homologietheorie gemeint, das ist für mich eigentlich dasselbe wie eine Homologietheorie und würde für mich eigentlich auch in einen Artikel dieses Namens gehören. Allerdings haben wir schon einen Artikel Homologietheorie und der fokussiert auf Homologietheorien, welche die Eilenberg-Steenrod-Axiome erfüllen. Meiner Meinung nach sollte man Homologie (Mathematik) auf "Homologietheorie" verschieben und für den jetzigen Artikel Homologietheorie eine andere Überschrift finden, zum Beispiel Eilenberg-Steenrod-Axiome.--Pugo (Diskussion) 06:26, 8. Jun. 2016 (CEST)
Die Verschiebung von Homologie (Mathematik) nach Homologietheorie habe ich auf Wunsch von @부고: durchgeführt. Könnt ihr noch mal einen Blick auf Spezial:Linkliste/Homologietheorie werfen, ob die Artikel jeweils auf den richtigen Eintrag verweisen (also Axiomatische Homologie oder Homologietheorie)? Beste Grüße -- kh80 •?!• 18:34, 9. Jun. 2016 (CEST)
Den Link einer Weiterleitung habe ich schonmal umgebogen. Die meisten anderen Links sind vermutlich ok? Bei einigen Artikeln würde ich gerne beides verlinken, glaube ich.--Christian1985 (Disk) 18:47, 9. Jun. 2016 (CEST)
Kein Artikel.--Pugo (Diskussion) 09:14, 16. Jun. 2016 (CEST)
Ziemlich sicher ein Fake.--Pugo (Diskussion) 14:04, 21. Jun. 2016 (CEST) Nebenbei: was soll eine kalibratische Konstante sein?
Das war ohnehin nicht wirklich enzyklopädisch geschrieben, meine kurze Recherche als Laie: Da gibt es nichts, also ziemlich sicher Fake. Daher gelöscht. Gruß, --Kurator71 (D) 16:37, 21. Jun. 2016 (CEST)
Mit Google finde ich zu diesem Begriff genau eine Seite, nämlich http://www.sgipt.org/wisms/nis/nis_ueb0.htm , die übrigens auch lange im Artikel unter "Weblinks" stand. Ist das wirklich eine gebräuchliche Bezeichnung für singuläre Matrizen?--Pugo (Diskussion) 17:36, 11. Jun. 2016 (CEST)
braucht Hilfe, Einleitung (Lemmadefinition) fehlt, wikilinks zu den entsprechenden Artikeln fehlen, in passende Kategorien eintragen, evtl inhaltliche Prüfung/Überarbeitung, Weblinks ausmisten ... --Mehgot (Diskussion) 22:13, 8. Jun. 2016 (CEST)
War per Bot in die allgemeine Qualitätssicherung eingeliefert worden. Ich zitiere:
Ende des Zitats. Hier sind doch bestimmt einige Fremdsprachenkenner unterwegs, die wissen, wie die Rechenregel in anderen Sprachen heißt. -- Olaf Studt (Diskussion) 20:40, 30. Jun. 2016 (CEST)
Offenbar geht es allein um kauf männisches Rechnen. Insofern sind sowohl die angegebene Kategorie "Elementare Algebra" als auch der im Lemma stehende Klammerzusatz "(Mathematik)" fehl am Platze. Zudem verdient die Erklärung des Sachverhalts sicher mehr als die beiden Sätzen in der Einleitung. Die Erklärung des Sachverhalts weitgehend den Beispielen zu überantworten, ist mE unzulässig. --Schojoha (Diskussion) 23:00, 30. Jun. 2016 (CEST)
Halte ich in der jetzigen Form auch für einen Löschkandidat Zudem rechtfertigt das ganze Thema selbst wohl keine eigenes Lemma, sondern sollte wenn überhaupt bei Dreisatz eingebaut werden.--Kmhkmh (Diskussion) 20:27, 17. Aug. 2016 (CEST)
Mit dem Kettensatz braucht man sich keine Formeln bei Prozentrechnung merken. Bleibt der Artikel jetzt drin?--Pz~dewiki (Diskussion) 14:58, 3. Jul. 2017 (CEST)
Jo, die IP auf der Diskussion:Graßmann-Zahl hat schon recht, dass der Artikel "ziemlich mißlungen [ist], jedenfalls was den math. Teil angeht". Bevor aber nur gemosert und nicht editiert wird, war ich so frei, die QS anzulegen. --Blaues-Monsterle (Diskussion) 22:38, 25. Jun. 2016 (CEST)
Das ist genau das was in Lehrbüchern der QFT steht (im Artikel ist auch Peskin, Schroeder zitiert, heutzutage das Standardlehrbuch für QFT). Mathematisch wohl en:Superalgebra--Claude J (Diskussion) 08:03, 9. Jul. 2016 (CEST)
Ich habe jetzt einen Abschnitt mit den formalen mathematischen Definitionen ergänzt. Weil sich die Physiker wahrscheinlich mehr für die Eigenschaften interessieren, habe ich den Abschnitt mit den Definitionen ans Ende und nicht an den Anfang des Artikels gesetzt.--22:19, 4. Dez. 2018 (CET)
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.