Loading AI tools
Hallo AHZ, warum masst Du Dir hier eigentlich an, alles mögliche zu löschen? Für Uslarer hat sowas wie der Tod auf dem Hochsitz gerade sehr viel Relevanz. War sogar im ORF und auf Spieget-TV und glaub mir, als Uslarer wiess ich ganz genau, dass hier darüber sehr viele gerade immer noch reden. Ich möchte Dir keine Arroganz unterstellen: Aber genau so ein Verhalten vergrault viele potentielle Mitarbeiter. Mir fallen hier noch viele Verbesserungen am Artikel auf, aber so vergeht mir die Lust. Ich glaube nicht, dass Du aus Uslar kommst, habe sogar Quellenangaben geliefert und dann meinst Du mir erzählen zu können, was wichtig im Uslar-Artikel ist? Und auch in anderen Artikeln gibt es vieles Kurioses, was einfach auch gerade in den Artikel reingehört. Ich bin deshalb nicht beleidigt - gerade Kritik bringt einen immer weiter - aber bei Dir ist das Mass m.E. überschritten. --80.128.118.189 21:53, 27. Jun. 2008 (CEST)
- Hallo 80.128.118.189. Immer locker bleiben ... „it s a WIKI“. So, wie ich es sehe, bedeutet das unter anderem, daß jeder WIKIPEDIA-Artikel in einem permanenten Entwurfs-Stadium ist. Zwar finde ich es durchaus nachvollziehbar bzw verständlich, daß man nöckelig wird, wenn der eigene Entwurf von einem anderen quasi zerpflückt wird, aber ein Grund zum sauer sein ist das mitnichten. Kuckst Du zb da >>> http://www.de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Alexander72/Wikipedia:_Gr%C3%BCtze_schreiben_ist_Menschenrecht ... irgendwann stieß ich bei meinen virtuellen Exkursionen durch den WIKIPEDIA-Backstage mal auf einen Spruch, der angeblich von nem gewissen Saint-Exupéry ist. Demnach ist Perfektion, zB eben die eines Entwurfs, nicht dann erreicht, wenn es nichts mehr gibt, was man hinzufügen kann, sondern dann, wenn es nichts mehr gibt, was man entfernen kann ... JaHn 23:12, 27. Jun. 2008 (CEST)
- Hallo Jahn, Du scheinst ja auch aus diesem Ort zu kommen. Also dass jemand was gegen eigene Änderungen einzuwenden hat, ist eigentlich eine richtig gute Sache, denn durch diese Kritik entsteht meist immer bessere Qualität. Aber dieser AHZ handelt m.E. abgehoben. Hast Du (Jahn) dir mal den RegioWiki-Link angeschaut? Der ist ja wohl besser, als so mancher WP-Eintrag zu manch anderen Ort. Und wie siehst Du die Hochsitzgeschichte? Wenn es selbst auf Spiegel-TV kommt, kann ja wohl kaum von fehlender Relevanz die Rede sein ... Vom Nutzer AHZ glaube ich, dass er langsam abgehoben ist aufgrund seiner vielen "Lorbeeren" und hier meint, die absolute Entscheidungsgewalt zu haben. Und sich hier mal seinem Verhalten stellen macht er auch nicht. Ich lasse mir gern Kritik gefallen, aber diese beiden Dinge gehören hier einfach rein, oder wie seht ihr es? Einen Diskussionskrieg wegen eines WP-Artikels werde ich damit nicht anstossen - es gibt im Leben wesentlich wichtiger Dinge als die WP und die Diskussion mit irgendwelchen WP-Admins. Dann werde ich halt wieder zu den Nur-WP-Lesern wechseln. Stefan -80.128.118.189 09:08, 28. Jun. 2008 (CEST)
- LANGSAMLangsamlangsam, Mann. Keine voreiligen Schlüsse, Stefan. Weil, reality is not what it seems ... das ist allgemein im Leben so und erst recht im Netz, especially hier, bei WIKIPEDIA. Also, erstmal was, das den AHZ betrifft: Ich kann mich nicht erinnern, daß der mir schon mal unangenehm aufgefallen ist ... JaHn 10:50, 28. Jun. 2008 (CEST)
Nachdem Benutzer AHZ ihn entfernt hat, stelle ich hier nun folgenden Link zur Diskussion: HNA Regiowiki: Uslar Diese Seite ist nach der WP-Seite die beste Infoseite über Uslar, noch vor den beiden "offiziellen" Seiten. Kapiere nicht, weshalb er diesen Link herausgenommen hat (vielleicht hat er es auch ohne zu überprüfen) einfach als "Tratsch" eingeordnet. Werde deshalb in den nächten Tagen den Link wieder einfügen, wenn hier nieman widerspricht. Stefan --80.128.118.189 21:47, 27. Jun. 2008 (CEST)
... wurde der Link zum "Kulturbahnhof Uslar" - http://www.kulturbahnhof-uslar.de - aus dem Artikel gelöscht?
Immerhin sind im erst seit knapp zwei Jahren existierenden Kulturbahnhof Uslar bereits international bekannte Künstler, wie zum Beispiel Ray Wilson, der letzte Sänger der Rocklegende Genesis, aufgetreten. Und bei GOOGLE findet man immerhin auch einige Einträge unter "Kulturbahnhof Uslar" --Jahn 01:35, 24. Dez 2005 (CET) Daß sich auf meine Frage niemand gemeldet hat, betrachte ich als gutes Omen für den Wiedereintrag des Links. Oder warum krieg ich keine Antwort? --Jahn 23:00, 28. Jan 2006 (CET) Ich hatte den Link zur Seite vom Kulturbahnhof Uslar zwischenzeitlich im Artikel eingetragen und auf die Bitte eines Wikipedianers dann wieder entfernt. Aber ich verstehe nicht, warum da unter Weblinks der Link zur Seite des anderen Vereins stehen bleiben darf. --Jahn 01:20, 30. Jan 2006 (CET)
- Um die 100 Suchmaschinentreffer sind sehr, sehr wenig. Ich vermute mal, dass sich ein dutzend Einrichtungen der Stadt finden ließen, die so viele Treffer haben. Das führt dann schnell zu Diskussionen, welcher Link rein darf und welcher nicht. Von daher finde ich es eine gute Lösung, meist nur die Stadt-Website zu verlinken. --Eike 18:13, 30. Jan 2006 (CET)
Das leuchtet mir auch ein. Aber weshalb mich ein Wikipedianer gebeten hat, den Link zum Kulturbahnhof Uslar wieder zu entfernen, während der Link zu dem anderen Verein da offenbar stehen bleiben "darf" - das leuchtet mir nicht ein. --Jahn 22:25, 30. Jan 2006 (CET)
- Ich weiß nicht, wovon du redest. Ich seh genau zwei Weblinks: "Stadt Uslar" und "Uslarer Land". --Eike 22:29, 30. Jan 2006 (CET)
Eben. Der zweite ist der Link zur Seite eines Vereins: "Ferienregion Uslarer Land e.V." - wieso "darf" der da stehen und "Kulturbahnhof Uslar e.V." nicht? Und vor allem - wer entscheidet das? Mr. GOOGLE? Der sagt folgendes: "Ferienregion Uslarer Land" - ungefähr 527 Ergebnisse. "Kulturbahnhof Uslar" - ungefähr 1.510 Ergebnisse ... --Jahn 01:31, 31. Jan 2006 (CET)
- Entscheiden tun wir das, die Nutzer der Wikipedia. Google hat damit garnichts zu tun. Und ich denke, das über Ferienregion Uslar noch Infos über Uslar herauskommen, wärend über den Kulturbahnhof nur Infos zu Veranstaltungen kommen. Wenn der Kulturbahnhof relvant wäre, bekäme er einen eigenen Artikel und der weblink könnte da rein. Mal ein andere Beispiel: in Uslar gibt es eine Post, gehört deswegen der Link www.post.de in den Artikel? mfg --ClemensFranz 08:59, 31. Jan 2006 (CET)
Naja, das mit der Post in Uslar ist vielleicht nicht gerade so n gutes Beispiel - aber das mit den Infos check ich. fz --Jahn 13:22, 31. Jan 2006 (CET)
- Ja, gebe ich zu, die Post ist kein gutes Beispiel, sollte aber die Lage zeigen. Und wenn die Infos nicht gut sind, dann raus mit dem Link. Wir wollten nur das Beste. --ClemensFranz 15:49, 31. Jan 2006 (CET)
Post ist schon OK, hab ja geschnallt, was Du meinst. Nur ist es so, daß die Post in Uslar letztes Jahr dicht gemacht hat - es gibt da jetzt nur noch eine Poststelle in einem Ladengeschäft in der Fußgängerzone ... --Jahn 16:39, 31. Jan 2006 (CET)
- Nachtrag: Selbst in Sachen Veranstaltungsankündigungen hat das "Uslarer Land" deutlich mehr zu bieten als der Kulturbahnhof. --Eike 08:30, 1. Feb 2006 (CET)
Jahaaa ... ich bin ja schon ruhig. ;-) --Jahn 15:27, 1. Feb 2006 (CET)
... verstehe ich nicht, warum unter Söhne und Töchter der Stadt Ingo Bartussek erwähnt wird, obwohl er meines Wissens kein gebürtiger Uslarer ist. Nicht, daß ich ihm das nicht gönne oder was dagegen hätte. Aber wenn Bartussek da aufgeführt ist, dann, so denke ich, müssen da auch noch ne Menge andere Töchter und Söhne der Stadt eingetragen werden. --Jahn 00:57, 30. Jan 2006 (CET)
- Was ist er denn deines Wissens? Ich weiß nicht, wie das üblicherweise gehandhabt wird, aber man könnte auch Menschen dazuzählen, die in einer Stadt nicht geboren sind, aber gewirkt haben... --Eike 18:11, 30. Jan 2006 (CET)
Ja, find ich auch OK (siehe auch Diskussion: Göttingen). Nur, was muß eine/r denn "veranstalten" um als Tochter bzw. Sohn einer Stadt in einem Wikipedia-Artikel über selbige erwähnt werden zu "dürfen"? Ich hab übrigens nix gegen Ingo einzuwenden, sondern es geht mir um diese sogenannten Relevanzkriterien. Und Uslar ist halt ein konkretes Beispiel, das ich aus meinem richtigen Leben kenne. --Jahn 21:33, 30. Jan 2006 (CET)
WER BEI ALLEN STERNTEUFELN DER GALAXIS IST MORITZ BRAUN ??? Jahn SPRICH MIT MIR ... 17:03, 7. Aug 2006 (CEST)
Keine Fotos von Fachwerkhäusern? Und die Baustelle da auf der Seite macht auch nich so viel her - Uslar hat besseres zu bieten, meine ich. Natürlich auch schlechteres - aber damit muß man ja nicht unbedingt in WIKIPEDIA Werbung machen, oder? Jahn 19:05, 11. Feb 2006 (CET)
- Worum geht's? --Eike 19:21, 11. Feb 2006 (CET)
Die Rathaus-Baustelle ist sicherlich nicht sehr kleidsam. Und auch der unfertige Brunnen ist kein Eye-Cacher. Ich bin mir sicher, dass sich nach Ende der Baumaßnahmen jemand erbarmen und der Wikipedia ein aktuelles Foto spendieren wird. Bis dahin ist es m.E. besser als gar kein Foto. --MrPipe 19:31, 11. Feb 2006 (CET)
- Ja, meinetwegen. Hauptsache Fotos erst mal. Ich meine auch nicht, daß das weg soll, sondern, ganz im Gegenteil, daß da mehr Fotos rein müssen (siehe Kommentar von ClemensFranz auf meiner Diskussionsseite) ... Jahn 20:04, 11. Feb 2006 (CET)
Posaunenchor? Gesangsverein? Da fehlt doch was ... und überhaupt: Sind Gesangsvereine eigentlich ... relevant ??? Jahn 19:05, 11. Feb 2006 (CET)
- Gesangsvereine wie auch andere musikalische Gruppen/Vereine haben eine lange Tradition. Sie tragen einen wesentlichen Anteil zum kulturellen Geschehen einer Stadt bei und haben somit einen deutlich prägenden Charakter. Ich finde eine entsprechende Auflistung sehr sinnvoll. Sie gibt einen guten Einblick in das kulturelle Leben der Stadt und sagt einiges über den Stellenwert der Kultur aus. --MrPipe 19:26, 11. Feb 2006 (CET)
OK. Check ich. Seh ich auch so. Und ich find s zB auch schade, daß der Fanfarenzug "Sollinger Herolde" nicht mehr komplett ist, der sicher zur Bereicherung der kulturellen Szene beigetragen hat. Das trifft allerdings auch auf die "Musik- und Kulturinitiative MUSIKBUS e.V." zu. Und die fehlt da im Artikel, finde ich. @ --Eike: Darum geht s. Jahn 01:48, 12. Feb 2006 (CET)
@ 84.132.255.215: Danke. Jahn 21:56, 30. Mär 2006 (CEST)
Wer um alles in der Welt ist "Moritz Braun von Uslar" ??? Jahn 15:27, 23. Feb 2006 (CET)
Jemand, der es toll findet, dauernd seinen Namen oder den seines Bekannten hier reinzuschreiben. Kann hier jemand ASCII-Art? Dann einfach noch ein bisschen was um seine Namensnennung hier herummalen und dann hat er hier seinen Ehrenplatz.
Ähm ... ja. Jahn 14:14, 12. Mär 2006 (CET)
So nach etwas herumlesen dieser Diskussionseite und von Diskussionsseiten der Teilnehmer hier habe ich die Seite mal ein bisschen umgebaut. So ist auch die Punkband wieder drin, denn die sind wirklich international bekannt (auch wenn ich solche Musik nicht höre) und - die ganzen lokalen Firmen in Ehren - habe ich da auch mal etwas umgebaut. Der Löwe (von dem irgendwo seine Entfernung vorgeschlagen wurde), sollte aber unbedingt drinbleiben, da sie die Erklärung des Wappens sehr anschaulich ist.
- OK. Danke. Die Band hat sich übrigens kürzlich umbenannt in "20/20 VISION" - ich werd das gleich mal dazu schreiben. Was den Löwen betrifft, gibt s da, glaub ich, noch passendere Motive (direkt aus Uslar) als den aus Braunschweig. Aber wie bereits weiter oben erwähnt: Weitere Fotos werden folgen - dieses Jahr noch. ;-) Ist ja schließlich ein Jubeljahr für die Stadt: 1000 Jahre Uslar! Noch was: Auch die Musik- und Kultur-Initiative MUSIKBUS e.V. sollte mit rein in den Artikel. Und zwar nicht etwa deshalb, weil das ein eingetragener Verein ist, sondern weil durch die MUSIKBUS-Aktivitäten seit Anfang, Mitte der 80er-Jahre die Entstehung zahlreicher Bands aus Uslar und Umgebung überhaupt erst möglich wurde. Beispielsweise unterhält der Verein seit vielen Jahren einen von der Stadt Uslar zur Verfügung gestellten Proberaum für Nachwuchs-Bands und andere Musiker (die Mitgliedschaft im MUSIKBUS ist meines Wissens erforderlich für dessen Nutzung). Ebenso kann man wohl mit Fug und Recht behaupten, daß ohne die Zusammenarbeit des MUSIKBUS mit der Stadtjugendpflege bzw. dem Stadtjugendring in den letzten Jahrzehnten bis auf gelegentliche Disko-Abende einiger weniger (Jungesellen-)Vereine so gut wie gar nix an Veranstaltungen für Jugendliche in der Region gelaufen wäre. Nicht zuletzt ist auch der KUBUS (Kulturbahnhof Uslar) durch die Zusammenarbet von MUSIKBUS und Stadtjugendpflege in Uslar entstanden - aber das ist eine andere Geschichte ... Jahn 14:12, 12. Mär 2006 (CET)
- Das sehe ich definitiv nicht so: Uslar ist eine Kleinstadt mit vielen Mängeln in der Infrastruktur, wie es für solche Kleinstädte so gut wie immer der Fall ist. Aus diesem Grund sollten die vorhandenen Merkmale möglichst vollständig aufgezählt werden (was natürlich bei großen Städten nicht praktikabel ist). Stellen Sie sich vor, sie wären ein Tourist, der sich über Uslar informieren möchte - dann finden Sie hier die m.E. beste Informationsseite zu Uslar im WWW. Selbst ich als Uslarer konnte viele für mich neue und interessante Information entdecken.
- Und nochmal wegen des Löwen: Der Löwe im Wappen stellt die auf der Seite abgebildete Skulpur dar, nicht "irgendeinen" Löwen. Da das hier anscheindend falsch verstanden wurde, habe ich mal probiert, das entsprechend hervorzuheben.
- Aber bevor hier über das Ausmisten diskutiert wird, möchte ich noch folgende Ergänzungen vorschlagen (analog zu den Artikeln anderer Städte, jedoch habe keine Zeit dazu, diese umzusetzen)
- 1) Tabelle der Ortsteile mit Name, Einwohner und Fläche
- 2) Tabelle der Bürgermeister mit Zeitraum, Name und genauer Funktionsbezeichnung
- 3) Tabelle und Grafik zur Einwohnerentwicklung mit Datum und am besten mit Gesamtzahl, % weibl., % männl.
- 4) Tabelle der Gemeinderatszusammensetzungen aufgelistet nach Zeitraum
- 5) Karte der Lage der Stadt im Landkreis (BTW: Bei der Landkreiskarte zum Landkreis NOM ist Fürstenhagen nicht korrekt eingezeichnet)
- 6) Tabelle der Flächenaufteilung in Prozent (Bauland, Äcker, Wald, ...)
- 7) Grafik zu den Klimadaten#
Sorry fuer die seltsame Formatierung meines Beitrags hier, aber mit der Funktionalität hier komme ich voll nicht klar.
- Das macht nix ... das gibt sich nach ner Zeit. ;-) Was mir auf den ersten Blick ins Auge gefallen ist an Deinem (?) Beitrag, ist, daß wir zumindest einen gemeinsamen Nenner haben:
- Der Artikel ist "die m.E. beste Informationsseite zu Uslar im WWW".
- Mit Abstand. Das heißt aber nicht, daß sie nicht noch besser werden dürfte, nich wahr ... je länger ich hier durch die Seiten von WIKIPEDIA düse, desto mehr nehme ich Artikel als Kunstwerke wahr, die, ebenso wie Bilder oder Musikstücke etc, mehr oder weniger gut gelungen sein können. Mit anderen Worten: Ich bin dafür, das der Uslar-Artikel ne echte Perle wird ... fz Jahn 22:58, 18. Mär 2006 (CET)
Der Artikel enthält wirklich alles über Uslar, aber ist das auch enzyklopädisch? Von Dönerläden, Discoabenden und Flötenkreis, bis hin zu Veranstaltungskalender und Firmenverzeichnis fehlt nichts in diesem Artikel. Bitte Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist lesen. --Rlbberlin 02:54, 13. Mär 2006 (CET)
- Dönerläden? Ist mir ja noch gar nicht aufgefallen. Jahn 10:14, 13. Mär 2006 (CET) PS Tatsächlich ... fehlt eigentlich nur noch die Pommes-Bude vorm REWE-Markt. Jahn 10:16, 13. Mär 2006 (CET)
- Ne Fischbude steht da übrigens gelegentlich auch vor dem, ähm, bereits erwähnten Supermarkt ... JaHn 21:03, 11. Apr. 2007 (CEST)
Das is auch schön da draußen im Artikel: "Der Neustädter Platz hatte Anfang des 20. Jahrhunderts eine parkähnliche Erscheinung ..." Jahn 22:52, 14. Mär 2006 (CET)
Ich habe mal die Fa. Eisenvogel hinzugefügt. Das darf kein Problem sein, imho. c01d
- Stimmt. Seh ich jedenfalls genau so. Jahn SPRICH MIT MIR ... 13:43, 7. Aug 2006 (CEST)
- Danke für die Korrektur bzgl. der alphabetischen Reihenfolge. ;-) c01d
- Büdde. ;-) Jahn SPRICH MIT MIR ... 14:14, 7. Aug 2006 (CEST)
Es fehlt noch der nächste Containerhafen in Hamburg und der nächste Weltraumbahnhof in Baikonur (!Scherz!). Uslars Reiz ist die ruhige Lage im Solling. Durch unverhältnismäßige Länge des Kapitel Verkehr wird Uslar aber nicht zum Mittelpunkt der Welt. Schaut Euch mal zum Vergleich das Kapitel Verkehr im Artikel Frankfurt am Main an. Der Satz "Das Verkehrsaufkommen in und um Uslar ist nicht hoch." sollte auch Auswirkungen auf die Länge des Kapitels haben. Jeder IATA-Code und jeder Eisenbahntunnel ist hierbei genauso uninteressant, wie die Auflistung aller Kursbucheinträge. In einem Artikel über Hannover möchte ich auch nicht lesen, dass die Züge aus München auch in Ingolstadt, Nürnberg, Würzburg, Fulda, Kassel und Göttingen halten. Wenn es denn zu der Bahnstrecke so viel zu erzählen gibt, kann man dazu ja einen eigenen Artikel schreiben. Und die Erwähnung eines Motorrad-Importeurs gehört weder in dieses Kapitel, noch in den Artikel. Wikipedia ist kein Branchenbuch. Jeder Bäcker, jedes Restaurant, jede Druckerei usw. kann gerne in der örtlichen Presse inserieren, nicht jedoch in der Wikipedia. --Rlbberlin 04:02, 19. Mär 2006 (CET)
- Tja, was soll man dazu sagen ... we are not alone. Das mit dem nächsten Weltraumbahnhof hatte ich noch gar nich so richtig auf m Schirm. Unverzeihlich eigentlich. Daß ich mit Weltraumbahnhof erstlich Cape Canaveral assoziiert hab, gibt mir echt zu denken. Naja, eigentlich hab ich s ja auch mehr mit Space Lifts ... falls man das als Entschuldigung gelten lassen könnte. @ Rlbberlin: THX. For inspiration. Schönen Sonntag! fz Jahn 13:53, 19. Mär 2006 (CET)
- Hallo, also Ribberlins Argumentation möchte ich hiermit entschieden widersprechen. Das würde in letzter Konsequenz nämlich bedeuten, dass man nur noch Verweise in den Artikeln hat. Beispiel dazu: Goethes Wirken in Frankfurt. Wo soll dass dann erwähnt werden? Bei Goethe? Bei Frankfurt? Antwort, so wie es auch in der Wikipedia gehandhabt wird: In beiden, aus der jeweiligen Perspektive beleuchtet. Und so ist es hier auch mit vielen Details: IATA-Codes von naheliegenden Flughäfen kommen z.B. auch in sehr vielen anderen Ortsartikeln vor und Kursbucheinträge sind sowas wie Bundesstraßennummern, haben also nichts mit der Aufzählung von haltenden Zügen zu tun (ansonsten im jeweiligen Artikel kucken, da ist es besser erklärt), was auch im Uslar-Artikel so gehandhabt wird. Ribberlin liegt zwar richtig, dass man bei Frankfurt nicht so ins Detail gehen kann. Aber das liegt daran, dass Frankfurt nun mal ein wesentlich größerer Ort ist. In anderen Artikeln zu kleineren Orten gibt es auch viele Details - die müssten dann auch dort heraus. Sein Umkehrschluss, also dass daraufhin aber auch nicht für kleinere Orte ins Detail gegangen werden kann, ist somit schlichtweg falsch. Und das Uslar nicht der Nabel der Welt ist, kommt hier doch eigentlich gut heraus, oder? Weiterhin möchte ich hier einmal hinweisen, dass jeder Eintrag zu einem Ort seine individuellen Gewichtungen - man vergleiche nur einmal die Diskussion zu den Bürgern von Göttingen (wo ja auch niemand löschen würde). Es gibt keinen Standardeintrag in der Wikipedia, an der sich alle anderen (auch in ihrer Gewichtung) orientieren können. Wie bereits vorhin einmal gesagt wurde: Dieser Artikel über Uslar ist sehr informativ, auch wenn über das ein oder andere Detail hier "gestritten" werden kann - dann aber bitte nur mit Sachkenntnis: Das große Motorradhaus z.B. ist mit ein wesentlicher Faktor für die sehr vielen Motorradfahrer am Wochenende in Uslar (BTW: Ich habe mit dem Motorradhaus nichts am Hut). Aber bei all meinen Einwänden möchte ich Ribberlin recht geben, dass nicht jede kleine Firma erwähnt werden muss, wie es in so vielen Artikeln leider der Fall ist. Stefan
- Hallo Stefan, bitte mit 4 Tilden ~~~~ unterschreiben. Ob der Goldwingimporteur für die vielen Motorradfahrer am Wochenende ein Anziehungspunkt ist, bezweifle ich doch sehr. Diese Nischenfahrzeuge werden von den meisten Motorradfahrern ignoriert und die kommen wohl eher wegen der kurvigen Strecke im Solling. Ich gebe Dir Recht, dass es für Orte keinen Standardardeintrag gibt. Der Text sollte sich jedoch am Lemma orientieren. Ob der Flughafen im Vorort Hannover "naheliegend" ist, scheint mir fraglich. Der Artikel über Uslar ist ohne Zweifel sehr informativ und auch überwiegend auf einem guten Niveau. Der Abschnitt Verkehr wirkt auf mich jedoch etwas unübersichtlich. Die schwerwiegenderen Haken sind aber bei unsachlichen Formulierungen wie "... eine zünftige Mettwurst mit Brot wird auch gern gegessen". Meine Kritik war nur als Anregung gedacht. Wenn die verschiedenen Autoren des Artikels auch von der Qualität des Geschriebenen überzeugt sind, kann der Artikel ja als Wikipedia:Kandidaten für lesenswerte Artikel vorgeschlagen werden. Viel Spaß dabei --Rlbberlin 06:32, 12. Apr 2006 (CEST)
- Um Himmelswillen! Da sei Gott vor! Am Beispiel des Artikels über Uslar einen Präzedenzfall für WIKIPEDIA zu produzieren - das grenzt meiner Meinung nach nicht nur an Größenwahn. Generell gibt s Formulierungen wie die mit der Mettwurst in den meisten WIKIPEDIA-Artikeln, die ich bisher gelesen habe. Es ist eben ein Unterschied, einen Leserbrief zu schreiben oder einen Artikel für eine Online-Enzyklopädie. Die Geschichte mit der Mettwurst ist übrigens insofern vielleicht interessant, daß es noch einige Hausschlachtereien in der Region gibt, die hausgemachte Mettwurst herstellen, wie sie in Supermärkten kaum zu haben sind. Für Vegetarier ist das sicherlich nicht sonderlich relevant. Aber diese Schlachtereien sind Teil der historisch gewachsenen ländlichen Selbstversorgungsstrukturen, die in Uslar und Umgebung sang- und klanglos den Bach runtergehen. Was den Motorradhändler betrifft, weiß ich nur, daß auf oder neben dem Gelände der Firma ein Restaurant oder sowas ist. Und das ist auf jeden Fall an den Wochenenden ein Treffpunkt für viele Motorradfahrer, die wegen der kurvigen Strecke im Solling da vorbeikommen. Das dürfte zumindest für Motorradfahrer wissenswert sein. Der Vorschlag ist natürlich ziemlich verlockend, den Artikel für lesenswerte Artikel vorzuschlagen. Insbesondere deshalb, weil Uslar dieses Jahr sein 1000-jähriges Bestehen feiert (Höhepunkt ist ein dreitägiges Stadtfest im September). Das wäre dann schon ein Bringer, wenn man damit Werbung machen könnte, daß der WIKIPEDIA-Artikel über Uslar als lesenswerter ausgezeichnet wurde ... Jahn 12:13, 12. Apr 2006 (CEST)
- Von Mettwurst & Motorrädern.
Hallo allerseits, so, hab wieder ein bisschen umgebaut und ergänzt. Ribberlins Beitrag hier habe ich schon konstruktiv verstanden. Meine Antwort kann allerdings unbeabsichtigterweise auch etwas harsch ausgedrückt empfungen werden - großes Sorry(hatte mich gerade geärgert, dass so ein angeblicher Wiki-"Helfer" wieder mal eine Ergänzung zu einem anderen Thema revertet hat, was schlicht und einfach auf seine mangelnde Fachkenntnis zu diesem Thema zurückzuführen ist - aber egal).
Doch nun meine Statements bzw. Vorschläge der Reihe nach:
- Von Mettwurst & Motorrädern.
- Das mit dem Flughafen im "Vorort Hannover" sollte eventuell etwas anders formuliert werden. Die genannten Flughäfen sind nun mal (neben DUS) die, von denen man als Uslarer i.d.R. in den Urlaub fliegen.
- Auch das mit den Motorrädern sollte evtl. noch überarbeitet werden. Der Motorradtreff besteht aus zwei Motorradhäusern, einem Imbiss und einem Zubehörshop und ist, wie man auch im WWW liest, der Treffpunkt für Biker aller Fabrikate im Umkreis von 80+-20 km. Bei gutem Wetter kriegt man da kaum ein Bein auf die Erde (war früher wegen der Hamburger gerne dort).
- Die Verkehrsabteilung sollte wirklich angesichts der Schachtelsätze einmal verständlicher formuliert werden.
- Was haltet Ihr davon, den Goldwing-Importeur und auch das Opelhaus mit in die Liste aufzunehmen? Das Motorradhaus ist in D wirklich sehr bekannt in Fachkreisen und auch der Opelhändler z.B. aufgrund seiner Leasingfirma.
- Vielen Dank auch an Ribberlin an die ermutigenden Kommentare. Ich finde aber, man sollte die Kirche im Dorfe (Verzeihung: in der Kleinstadt lassen). Auch wenn der Artikel m.E. wirklich sehr gelungen ist: Viele andere Artikel zu (wesentlich größeren) Orten sind m.E. wesentlich interessanter für die Allgemeinheit aber eben auch nicht als lesenswert eingestuft. Möchte damit niemanden auf den Schlips treten - weder Uslar noch den Mitautoren hier - aber ist halt meine Meinung. Was nicht heissen soll, dass ich mich vom Gegenteil überzeugen lasse ...
- Ach so: Weiss jemand noch was genaueres über Redner Bode?
Frohe Ostern dann, Stefan (das mit den Tilden wusste ich zwar, jedoch ist bei mir entsprechende Taste kaputt und dauern irgendwoher kopieren war mir zu umständlich und gegen ein Anmelden sprechen für mich div. Dinge)84.178.117.235 20:37, 13. Apr 2006 (CEST)
Was willst Du wissen über Bode? Ich hab kürzllich ein interessantes Gespräch mit dem Museums-Chef im Zusammwenhang mit der "Sollingbahn" geführt. Er wird darüber sicher genaueres wissen. Ein Foto von dieser ... Bronzestatue des Redners Bode würde sich übrigens ganz nett machen im Artikel, glaub ich. Mit so n paar grünen Bäumchen aus der Fußgängerzone im Hintergrund. Zum Beispiel. Jahn 15:53, 14. Apr 2006 (CEST)
- Hallo! Ganz interessant fände ich es zu erwähnen, wann er lebte und was er tat (ich meine, er war ein Nachtwächter). So im Nachhinein wäre es auch interessant zu erläutern, weshalb Uslar in einem anderen Wahlkreis liegt (habe keine Ahnung, weshalb). Vielleich wäre es auch ganz gut, einmal den Museumschef, aber auch die Stadtverwaltung und das Touristikbüro zu fragen bzw. bitten, ob sie den Artikel einmal freundlicherweise lesen/verbessern/ergänzen könnten, schließlich ist dieser Artikel auch direkt oder indirekt in deren Interesse ... Viele Grüße, Stefan84.178.126.24 12:09, 15. Apr 2006 (CEST)
Hallo Stefan! Find ich klasse, Deine Anregungen. Der Bode war wohl auch sowas wie ein wandelndes amtliches Mitteilungsorgan, aber ich hab mich bislang nicht wirklich damit beschäftigt. Der Museumschef hat sich den Artikel inzwischen wohl schon mal durchgelesen, nehme ich an. Das mit der Stadtverwaltung und dem Touristikbüro ist eine gute Idee. Da werd ich nächste Woche mal nachhaken. Schönes Wochenende - und: Frohe Ostern! Jahn 13:48, 15. Apr 2006 (CEST)
Ich kann s nur immer wieder wiederholen: Daß das "Pekeressen" eine Uslarer Spezialität ist, halte ich für ein Gerücht. "Peker" gab s in der Gegend schon lange bevor die Leute überhaupt geboren wurden, die die Idee hatten, "Peker" als Uslarer Spezialität zu verkaufen. Jahn 13:29, 12. Apr 2006 (CEST)
... Dassel beansprucht den "Titel" auch für sich, wenn ich mich nicht irre. "Stadt der Ilse-Möbel" ist ja wohl dermaßen von Mega-out, daß es schon richtig peinlich sein könnte. Und "Solling-Metropole"! Da sach ich lieber erst ma gar nix zu. Ich lösch das jetzt mal. OK? Jahn 22:38, 27. Jul 2006 (CEST)
GOOGLE-Ergebnisse zu „Tor des Sollings“:
Nun ja. Was soll man sagen ... Uslar führt. Aber: Das Wörtchen „häufig“, das da draußen derzeit im Artikelchen über Uslar steht, stört mich. Irgendwie. Weil: Wie oft ist „häufig“? Und: Von wem wird Uslar „häufig“ „Tor zum Solling“ genannt? fz JaHn 17:18, 3. Okt. 2012 (CEST)
"Tor des Sollings" klingt wie ein Marketing-Slogan und hat meiner Meinung nach keine Relevanz. Die Referenz zur RegioWiki ist mir persönlich nicht ausreichend. Die Diskussion habe ich erst später entdeckt, mea culpa. KKnoefler247 (Diskussion) 16:52, 29. Mai 2016 (CEST)*
Per Straße sind es etwa neun Kilometer bis zum Flecken Bodenfelde, nicht zwölf. Wenn ich mich nicht irre ... Jahn 00:04, 28. Jul 2006 (CEST)
Guten Tag,
hat hier eigentlich jemand Connection zu einem HNA-Redakteur? Vielleicht ist ihm ja im Rahmen der 1000-Jahr-Feier eine Erwähnung in Form eines kleinen Lokalteilartikels über diesen Wikipedia-Artikel wert (am besten gleich mir einer Ermutigung zum konstruktiven beitragen), womit dann noch weitere potentielle Autoren finden würde ... 84.58.217.89 10:19, 12. Aug 2006 (CEST)
- 84.58.217.89: Sorry, ich hab das mal nach unten geschoben, sonst blick ich nämlich überhaupt nicht mehr durch. Die hab ich übrigens, so ne Connection. Könnte man jedenfalls so nennen. Kürzlich gab s auch schon mal im Rahmen der sogenannten "Ferienspaß-Aktion" der Stadtjugendpflege so n Angebot für nen "Schnupperkurs" zum mitmachen hier. Soweit ich informiert bin, haben sich aber nur zwei oder drei interessierte Nasen beim Stadtjugendpfleger gemeldet. Die sind aber zu dem angekündigten Termin nicht am Start gewesen. Es war allerdings auch ganz einfach zu heiß an dem Tag, um in der Stube zu hocken. Also, offiziell war das ein Schuß in den Ofen, inoffiziell jedoch nicht ... in jedem Fall ist das eine sehr gute Idee diesen WIKIPEDIA-Artikel da draußen im Rahmen der 1000-Jahr-Feier pressemäßig zu präsentieren. Haste schön gemacht, das hier auf der Seite ins Spiel zu bringen. :-) fz Jahn SPRICH MIT MIR ... 10:48, 12. Aug 2006 (CEST) PS Allerdings wette ich, daß die sich hüten werden, den Artikel im Lokalteil zu erwähnen, wenn die peilen, daß ich hier meinen Senf abgegeben hab. ;-) Jahn SPRICH MIT MIR ... 19:36, 1. Sep 2006 (CEST)
- Kurze aber blöde Frage: warum war denn niemand zu diesem Termin bei euch am Start? Ich denke der Jugendpfleger ist zumindestens eine Möglichkeit, sich einen Job mit Kindern und Jugendlichen zu suchen und durchzuziehen, es sei denn man will gleich einen supergut bezahlten Job mit viel lowy bekleiden. Aber für den Anfang ist das doch eigentlich gar nicht mal so schlecht... (zum Erfahrung sammeln allemal denke ich...)--Keigauna 19:53, 1. Sep 2006 (CEST)
- Naja, ich war ja am Start. Hab ne gute halbe Stunde gewartet und derweil mit dem Hausmeister geplaudert. Dann bin ich gegangen. Es war tatsächlich mörderheiß an dem Tag. Da haben sich fast alle ihr Mütchen im Schwimmbad gekühlt, denke ich. Außerdem: Du kennst Uslar nicht ... es grenzt schon an ein kleines Wunder, daß die da nen hauptamtlichen Jugendpfleger haben. Jahn SPRICH MIT MIR ... 16:23, 2. Sep 2006 (CEST)
- Wieso grenzt das an ein Wunder? Bei uns ist es so (glaube ich zumindest, bin aber nicht so ganz informiert, wie der momentane Stand ist, dass in Schweich, eine kleine Stadt mit ich glaube ca. 5.000 Einwohnern auch ein Jugendpfleger (gibt es sowas wie Kreisjugendpfleger?) sein Unwesen treibt, und in Kell am See sollte es auch einen geben. Ausserdem gibt es noch die Stadt Trier, die Stadt Konz und die Stadt Saarburg, die auch so jemanden haben könnten, bin aber darüber leider nicht informiert. Obwohl ich mir nicht so ganz sicher bin, ob das bei der Verbandsgemeinde Schweich ein hauptamtlicher oder ein nebenberuflicher ist. Ich hatte mich ja auch schon um so einen Job beworben. Ich weiss aber nicht woran es gelegen hat, dass ich da keine Chance hatte. Allerdings ist es so, dass Du, wenn Du hoffnungslos übertreibst mit dem was Du kannst, meistens mehr Chancen hast, den Job zu kriegen, als wenn Du so ehrlich bist zu sagen, hier, dass sind meine Schwächen, und ich sage es lieber gleich. Naja, aber ich wollte ja nicht von mir erzählen...bei solchen Sachen, wie Du das so erzählt hast, wäre es ein leichtes gewesen, die ganze Sache im Schwimmbad überhaupt zu starten. Sozusagen bei der Werbung für das "Projekt" (kann man das so nennen?) zu sagen wir treffenuns vor dem Schwimmbad und sehen dann, was an dem Tag so alles sein kann und darf? (Bin mir aber nicht so sicher, ob das dann eher Pro oder Kontra Jugendpflege losgeht... aber ich glaube das mütchen zu kühlen sollte denen dann doch lieber gestattet sein, denn die Teilnahme daran ist ja eigentlich eher auf freiwilliger Basis... --Keigauna 18:37, 2. Sep 2006 (CEST)
- Eben. Und außerdem kann man s ja einfach noch mal versuchen. Spricht ja nix dagegen. Bislang jedenfalls nicht. Jahn SPRICH MIT MIR ... 19:03, 2. Sep 2006 (CEST)
1)
Also Google mal in Ehren, aber amtlichen Infos aufgrund der topologischen Karten vertraue ich mehr. Überprüfen klappt meinserseits seitens Google nicht, da meine Kiste dafür zu alt ist. Die TOP-Karten - z.B. über den UslarerLandNavigator - hingegen geben alles in GKS an. Habe jedoch keine Internetsite zum umrechnen parat. Wäre vielleicht mal eine Überprüfung wert.
2)
Dikussionsmäßig ist hier ja richtig was los. Wie wäre es mal damit, abgearbeitetes auszumisten, ist doch eh über die Historie abrufbar. - 84.132.221.72 23:19, 18. Aug 2006 (CEST)
- Richtig was los? Du beliebst zu scherzen, oder? Außer mir befindet es doch wohl kaum einer überhaupt für nötig über den Uslar-Artikel bzw diesbezügliche Änderungen und Einträge zu diskutieren. Naja, bei WIKIPEDIA macht ja anscheinend eh fast jeder, was er will. Aber trotzdem: Ich find das schon ganz OK, daß hier, zumindest ansatzweise, mal drüber gequatscht wird, was da draußen im Artikel so alles steht. Du nicht? Jahn SPRICH MIT MIR ... 16:15, 19. Aug 2006 (CEST)
Hallo, vor 1974 gab es die Gemeinde Uslar ja so nicht, wie sie heute ist. Deshalb gehören einige (Stadt-)Bürgermeister in die Tabelle Ortsbürgermeister, oder?
- Im Prinzip, ja, Nr. 84.132.245.206. Genaue Daten dazu hab ich allerdings nicht im Kopf, aber man könnte da sicher gegebenenfalls mal nachfragen. Im Bürgerbüro oder so. Jahn 15:09, 2. Dez. 2006 (CET)
- @ 84.132.245.206: Bist noch da? Weißt Du, wie man diese "map" da draußen in den englischsprachigen Uslar-Artikel kriegt? Jahn 16:41, 2. Dez. 2006 (CET)
- Hallo, eben erst entdeckt. Keine Ahnung. Das mit den Bildern für Artikel in anderen Sprachen entbehrt irgendwie jeglicher Logik. Also ich weiss echt nicht, wer sich sowas ausgedacht hat ...
Das mit den Vartianten des Wappens da draußen halte ich für ein Gerücht. Ich behaupte mal, daß "Variante 1" einfach, mehr schlecht als recht, von "Variante 2", dem authentischen Wappen, abgekupfert wurde. Eine Erwähnung der "Variante 1" im Text ist somit zumindest überflüssig.
Zum Vergleich:
Variante 1, nicht authentisch.
Variante 2, das authentische, offizielle Wappen der Stadt Uslar.
Der zuständige Herr aus der Stadtverwaltung, der mir vor ein paar Tagen eine Bilddatei mit der authentischen Version per EMail geschickt hat, wies mich darauf hin, daß die alte Version keine autorisierte sei und daß es darum geht, die authentische Version des Uslarer Stadtwappens zu verwenden. Find ich auch. Wenn schon, denn schon. fz Jahn 10:49, 4. Dez. 2006 (CET)
Ja ... und deshalb werde ich das gleich mal, wie es hier so schön heißt, revertiern. Jahn 22:28, 4. Dez. 2006 (CET)
Da draußen im Artikel steht „die Kleinstadt Uslar hat den Status einer Stadt“ ... ist die Stadt Uslar nun keine Stadt, sondern eine Kleinstadt? Oder ist sie keine Kleinstadt, sondern eine Stadt? Oder vielleicht doch nur eine Kommune, eine Siedlung, ein Dorf? JaHn 16:36, 2. Mär. 2007 (CET)
Über den vom Landesforstamt Winnefeld angelegten Baumtypenpfad gibt s was im Netz, siehe >>> Baumtypenpfad Eichholz ... „darf“ das unter Weblinks? :o) JaHn 15:24, 27. Mär. 2007 (CEST)
Hi. Freundlicherweise hat die Stadt Uslar eine Bild-Datei vom Uslarer Notgeld zur Veröffentlichung in WIKIPEDIA zur Verfügung gestellt ... >>> 
... allerdings fehlt mir bislang ne Idee, ob bzw wie das in den Artikel da draußen eingewoben werden könnte. Abgesehen von diesem sogenannten Redner Bode finde ich das aber eigentlich schon erwähnenswert. Das mit dem Notgeld und so. JaHn 17:49, 13. Okt. 2007 (CEST)
Der Satz:
'Ein „i“ bzw. „ü“ als zweiter Buchstabe eines mit einem Konsonanten beginnenden Wortes wird von vielen als „ö“ oder „ü“ ausgesprochen.'
macht beim ü keinen Sinn. "i" wird wie "ö" gesprochen, aber was wird nun wie "ü" gesprochen?--Skraemer 20:56, 3. Feb. 2008 (CET)
- Naja, das kommt halt drauf an, wie viele mit „von vielen“ gemeint sind. Und inwieweit das womöglich ein Sprachfehler von einigen ist. Soweit es mir bekannt ist, gibt es keinen speziellen Uslarer Slang oder sowas. JaHn 21:14, 3. Feb. 2008 (CET)
Nee, das meine ich nicht. Lies nochmal genau: Ein "ü" wird wie "ü" gesprochen, das macht doch keinen Sinn! Das ist eine leere Aussage!--Skraemer 00:12, 4. Feb. 2008 (CET)
- Stümmt. Das macht auch keinen Sinn ... JaHn 20:59, 4. Feb. 2008 (CET)
- Moin, bin gebürtiger Uslarer, der seit Jahren in einer stark dialektbehafteten Gegend wohnt. In Uslar selbst nimmt man den eigenen Dialekt nicht wahr, wohl aber als Außenstehender wenn man nur selten nach Uslar kommt. 'i' wird in bestimmten Konstellationen tatsächlich von vielen als 'ü' ausgesprochen, z.B. der Name 'Dürk'. Genauso prägnant ist auch das Abrunden eines 'er' am Wortende zu einem 'a', in Uslar sagt man z.B. 'Taxifahra'. Achtet einfach mal bewusst drauf. Nie eine Statistik drüber gemacht, aber das ist wirklich weit verbreitet in Uslar. (nicht signierter Beitrag von 77.179.0.246 (Diskussion) 08:37, 2. Apr. 2021 (CEST))
„Fluss- und Bachläufe hatten nach heutigem Wissen bei ihnen die Endung „-ar“ oder „-er ...“
Das glaub ich ja irgendwie auch schon mal erst mal eher gar nicht. Von wegen der Quellen und so. fz JaHn 21:20, 7. Apr. 2008 (CEST)
Stimmt der Link zu Peter Schünemann oder ist das eine Namsnsgleichheit. Der "Junge von der Weser" ist in Holzminden geboren und 57 Jahre, nicht in Hamburg und 77 Jahre? (nicht signierter Beitrag von Joker05 (Diskussion | Beiträge) 19:39, 16. Jun. 2009 (CEST))
- Danke. Sehr aufmerksam. Stimmt nicht. Hab s entlinkt. fz JaHn 10:50, 17. Jun. 2009 (CEST)
Sind die 5 Jahre (passiver!) Hanse-Mitgliedschaft im frühen 15. Jahrhundert wirklich derart prägend für Uslar gewesen, dass dies im (sehr) kurzen Einleitungstext erwähnt werden muss? (nicht signierter Beitrag von 91.44.232.186 (Diskussion) 16:25, 31. Jul 2011 (CEST))
Ich bin stolz auf Uslar! Echt ma jetz. Und, was erschwerend hinzu kommt, geborener Uslarer bin ich auch. fz JaHn 20:30, 11. Sep. 2011 (CEST)
For the record: Die "Nacht der Kultur" in Uslar ist mitnichten eine Veranstaltung der Stadt Uslar. Ganz im Gegenteil ist die "Nacht der Kultur" in Uslar eine aus der Zusammenarbeit von Privatpersonen bestehende Veranstaltung, bei der die Stadt Uslar erst seit 2012 „eine Geige spielt“. Tja. Was soll man sagen ... sie, gewisse Leute da bei der Stadt Uslar und im Umfeld jener Leute, haben inzwischen „Blut gerochen“. Und nun versuchen sie, sich zu „schmücken mit fremden Federn“. Das ist wie mit dem 1. Kunstmarkt Uslar ... den versuchen sich sie auch unter den Nagel zu reißen. Aber ... da sei GOTT vor! fz JaHn 17:31, 2. Okt. 2012 (CEST)
Das Thema Fußgängerzone hat sich bis auf Weiteres erledigt, weil der derzeitige Stadtrat das unlängst mit einer Stimme Mehrheit so beschlossen hat. Folglich muß sie, die zukünftige ehemalige Füßgängerzone, so, wie ich es sehe, nicht ausdrücklich im Artikelchen über Uslar da draußen erwähnt werden. Jedenfalls derzeit nicht. Es ist nämlich, ähm, ungünstig, zuviel zu versprechen. Besonders dann, wenn das versprochene ganz und gar nicht vorhanden ist. Denn dadurch entsteht ein irreführender Eindruck. fz JaHn 20:22, 10. Mai 2015 (CEST)
Wikiwand in your browser!
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.
