Solange der Turm UKW-Wellen strahlt ist dies im Artikel anzugeben und nicht zu löschen. Funktionen nach ihrer "Haupt-" und/ oder "Nebennutzung" zu unterteilen ist weder sinnvoll noch statthaft, denn für diese Form der Klassifizierung fehlt es schlicht an Grundlage. --Alabasterstein (Diskussion) 07:22, 10. Aug. 2012 (CEST)
- Ich habe nicht "unterteilt", sondern gereiht. Deine Reihung ist nicht minder POV. Wenn du schon meinst, es darf keine "Klassifizierung" geben, dann solltest erstens dich selber dran halten und zweitens könnte diesfalls alphabetisch gereiht werden.
- Bring für deine Daten endlich Quellen, siehe WP:BLG, und bau den Artikel dahingehend aus, denn bis jetzt steht im Artikel nur: "Der Turm wird seit den 1970er Jahren auch als Sendeturm benutzt," Von spezifischer Nutzung wie UKW kein Wörtchen, geschweige denn, dass irgendwas in der Art belegt ist.
- "Die Kanzel des Turms sitzt auf einem Drehteller und beherbergt ein Restaurant. Im Verlauf von 60 Minuten dreht sich die Kanzel jeweils einmal um die eigene Achse." -- Und dass vom Drehrestaurant nicht ein Sterbenswörtchen steht, geschweige dass eine Verlinkung darauf erfolgt, ist wohl auch eine gewisse Mangelhaftigkeit des Artikels.
- --Elisabeth (Gegen Sexismus und Misogynie in der Wikipedia.) 10:19, 11. Aug. 2012 (CEST)
- Deine Formulierung Deine Reihung ist nicht minder POV ist ein Eingeständnis, dass deine Gliederung POV ist. Aber wenn Du meinen Kommentar sorgsam gelesen hättest wüsstest Du, dass es mir gar nicht darum geht. Dass der Turm ein Sendeturm ist, ist mit wenigen Klicks nachvollziehbar. Ein Beleg ist beigebracht. Dass der Artikel im argen ist und einen Ausbau gut vertragen könnte ist unstrittig. Kein Grund, korrekte Informationen zu löschen. Anstatt hier zu diskutieren kannst Du Dich ja daran, dem Artikel die "Mangelhaftigkeit" zu nehmen. Nur zu. --Alabasterstein (Diskussion) 13:46, 11. Aug. 2012 (CEST)
Weitere Informationen Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. ...
Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
- Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks.
- Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.
|
Schließen
– GiftBot (Diskussion) 16:25, 20. Dez. 2015 (CET)