Loading AI tools
Aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.Laut englischer Wikipedia und der offiziellen Website heißt der Turm nicht "New Tokyo Tower" sondern "Sumida Tower". --Tadayou 17:23, 28. Aug 2006 (CEST)
Mir ist das Lemma Shin Tokyo Tower auch recht. Aber sollte dann nicht noch irgendwo erklaert werden was "Shin" uebersetzt bedeutet? --christian g 02:55, 16. Mär. 2008 (CET)
So wie es aussieht, gibt es über die Höhenangaben wohl Unklarheiten. Im Artikel steht 610 m, die Grafik zeigt eine Höhe von 634 Metern an, und in der Tabelle mit Bauwerken über 300 Metern Höhe im Bau ist von 611 Metern Höhe die Rede. Bei 610 Metern Höhe wäre er nur um Zentimeter dem Canton Tower unterlegen, sollte der Turm jedoch 611 Meter hoch werden, hätte er den Canton Tower übertroffen. Welche Höhenangabe ist denn nun korrekt? 610, 611 oder gar 634 Meter? --H.A. 23:11, 4. Jan. 2010 (CET)
Quote: Damit kann die Energiemenge, die benötigt wird, um den Turm zu tragen, um bis zu 40 % reduziert werden Unquote. Das ist, vorsichtig formuliert, sehr unglücklich ausgedrückt und vermutlich eine ad hoc Übersetzung aus dem japanischen oder englischen. Der Turm ist ein statisch berechnetes Objekt, mithin per Definition selbsttragend. Es muss keine "Energie aufgewandt" werden, damit er stehen bleibt. Wo sollte diese Energie wohl auch herkommen? Es gibt eine resultierende Widerstandskraft aus der Erde, bzw. dem Fundament, welches diesen Turm trägt. Diese ist der Gewichtskraft des Objektes entgegengesetzt.Rudergänger (Diskussion) 13:28, 1. Mär. 2012 (CET)
Was bitte ist ein 'digitaler, terrestrischer Fernsehturm'? Gibt es auch analoge, marine FTe? (Fragt man sich doch bei dieser unglücklichen Formulierung.) Möge bitte ein Sach- oder Themenkundiger die gemeinte Aussage vernünftig formulieren! MfG, 84.132.153.196 12:58, 22. Mai 2012 (CEST)
Ich verstehe nicht, was die Art der abgestrahlten Signale und der Zweck des Turms mit der Baukonstruktion zu zun haben? M.E. rein garnichts. Und was bitte ist verstärkter Beton? Sollte hier etwa Stahlbeton gemeint sein? Wenn ja, bitte den richtigen Terminus verwenden. Ansonsten "verstärkten Beton" erklären. Und was bitte haben die Pagoden mit dem Turmkorb zu tun, und das auch noch im Zusammenhang mit den Schwingungsdämpfern? Ich habe trotz mehrfachen lesens den Zusammenhang nicht verstanden.--Vitos (Diskussion) 06:46, 24. Mai 2012 (CEST)
Ist in der Transkription „Tōkyō Sukai Tsurī“ nicht ein „s“ zu viel? Mir käme es logischer vor, wenn da „Tōkyō Sukai Turī“ stände, denn das ist vermutlich wie die Japaner „Sky Tree“ schreiben würden. Bitte jemand, der Katakana-Kundigen mal drüberschauen. --Herbert Klaeren (Diskussion) 19:10, 22. Mai 2012 (CEST)
Immer wieder faszinierend, wie wenig Einfältigkeit sich selbst bemerkt. Sonst müssten manche Leute vor Scham sterben.
In Tokio spricht man japanisch, nicht englisch. Der Titel dieses Artikels auf einer deutschsprachigen Website ist also grober Unfug. Das sollte man in deutsch oder japanisch ändern. -- Buwje (Diskussion) 20:29, 22. Mai 2012 (CEST)
Im Artikel steht noch die ursprüngliche Kostenschätzung von umgerechnet 460Mio EUR, Mitte 2011 wurde die Kostenschätzung bereits auf 550Mio angehoben und kürzlich hatte ich sogar etwas von über 600Mio tatsächlichen Kosten gelesen. Entweder liegt gibt es sehr starke Schwankungen im Wechselkurs, oder die Baukosten sind immer weiter gestiegen (was bei Bauprojekten in DE auch häufig zu beobachten ist)... -- Aveexoo (Diskussion) 18:05, 24. Mai 2012 (CEST)
"übertrifft mit einer Höhe von 634 Metern[2] den 333 Meter hohen Tokyo Tower in Minato um etwa 90 Prozent."
wtf is dis good for? es sind 301m mehr, jeder depp sieht wohl das 600 das doppelte von 300 ist, punkt basta, was soll diese schwachsinnige info mit den 90%? auch noch bezogen auf ein völlig irrelevantes gebäude, das gehört meiner meinung nach deleted. --78.43.41.91 15:49, 16. Mai 2015 (CEST)
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.