Loading AI tools
Aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Begründung für den Löschantrag: kein eigenes Produkt, sondern nur ein optimierter Build von Firefox, mit einem eigenen Namen. Einen Fork, wie er bei Wikipedia beschrieben wird, stellt Swiftfox auch nicht dar. Soll man für jeden Build einen eigenen Artikel anlegen? Ich denke das ist nicht ganz im Sinne der Software Relevanzkritirien. Was ist denn so besonders an dem Build? -- Meph666 → post 14:38, 3. Dez. 2007 (CET)
Der Artikel Swiftfox wurde zur Löschung vorgeschlagen.
Als Ergebnis der Löschdiskussion wurde eine Weiterleitung auf den Artikel Mozilla Firefox eingerichtet. |
Hi, mit swiftweasel/swiftdove sind jetzt optimierte builds unter swiftweasel.sf.net zu finden ... diese wohl mit veröffentlichtem quelltext.
Hallo, wollte mal nachfragen inwiefern der optimierte Build hier genügend Relevanz aufweist um ihm einen eigenen Artikel zu spendieren, und ob die Inhalte nicht sinnvollerweise zusammengefasst im Firefox Artikel unterzubringen wären, das ist doch kein eigenständiges Produkt. Außerdem stimmt der einleitende Satz wohl auch nicht, genauer die Bezeichnung eines "optimized build of Mozilla Firefox" als Fork, es findet doch keine Entwicklung statt, sondern es wird nur der Compiler für die jeweilige Zielsysteme angeworfen ... Desweiteren wäre auch der Eintrag in der Liste von Webbrowsern um den entsprechenden Eintrag zu kürzen. -- Meph666 → post 15:41, 17. Nov. 2007 (CET)
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.