Diskussion:Sieg (Fluss)

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Sieg (Fluss)“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Archiv

ab 2006

Wie wird ein Archiv angelegt?

Lage in der IB

Der Punkt "Lage" in der IB ist mMn nun viel zu voll. Dort reicht doch eigentlich ein bisschen grobe Information. Die Fülle an Details sollten lieber in den Fließtext. Was sagt Ihr? Gruß Wolf170278 (Diskussion) 06:59, 17. Dez. 2021 (CET)

Lemma, die zweite

@Elop, SteveK:

Es gibt noch eine andere Sieg, auch Siegbach genannt:

• Sieg (Fluss): L=155 km, EZG=2.857 km²
• Siegbach (Abens): L=10 km, EZG=29 km²

Die „zweite“ Sieg ist also deutlich kleiner, gleichwohl insinuiert das Lemma Sieg (Fluss) für die „erste“ eben Einzigkeit unter allen Gewässernamen, denn wie es wörtlich unter WP:NK#Flüsse heißt:

„Bei der Benennung von Artikeln über Flüsse kann (wenn es mehrere gleichnamige Objekte gibt) zwischen zwei Typen unterschieden werden:

• Der Name des Flusses wird auch für andere Objekte genutzt, z. B. einen Ort. Dann erhält der Artikel über den Fluss den Klammerzusatz (Fluss). Beispiel: Fulda (Fluss).
• Mehrere Flüsse tragen denselben Namen. Dann erhält der Artikelname den Klammerzusatz desjenigen Flusses bzw. Gewässers, in den/das er einmündet. Beispiel: Schwarza (Saale) und Schwarza (Ilm). Münden mehrere gleichnamige Flüsse in denselben Fluss ein, sollte abgewogen werden, was sich zur Unterscheidung am besten eignet. Das kann beispielsweise eine Unterscheidung anhand des Mündungsortes sein.“

Das spräche klar für eine Verschiebung Sieg (Fluss) → Sieg (Rhein).

Die Krux sind die fast 850 bestehenden Verlinkungen der großen Sieg. Den Ehrenkranz wollte ich nicht alleine erringen. (Die kleine hat knapp 20.) Что делать?

Ums Lemma herum wurde wenigstens schon zweimal diskutiert, wobei ich mir jetzt nicht die Mühe gemacht habe, eine Zeitreise in der Wikipedia zu machen, um dabei die nicht unwesentliche, da in den Diskussionen implizit unterstellte Form der betroffenen Lemmata zum jeweiligen Zeitpunkt zu eruieren.

• Diskussion:Sieg (Fluss)/Archiv/1#Sieg (Rhein)
• Diskussion:Sieg (Fluss)/Archiv/1#Lemma

Vielleicht wäre die einst von Elop vorgeschlagene Lösung, salopp gesagt den Sieg, der den Helden gebührt, ins Wiktionary einzusperren und dem Schifahrgebirgler den Hauptlemmakranz zu geben, besser gewesen.

(Darf man das gerade heute eigentlich noch so sagen? Aber wenn der Sieg schon mal männlich ist, könnte es gerade noch so angehen.)

--Silvicola ^Disk 23:51, 16. Mär. 2023 (CET)

Hallo @Silvicola. Mir ist es prinzipiell egal was in der Klammer steht. Die eine Verschiebung auf Sieg (Rhein) dürfte die wenigsten Wellen schlagen. Den Begriff Sieg wegzusperren wird nicht gehen. Die Frage, ob der auf dem Hauptlemma stehen sollte ist aber berechtigt. Es gibt in dem Zusammenhang ja auch nicht die Sieg (Begriffsklärung). Ob man solche Aktionen machen muss um einen Bach, der unter dem Lemma Siegbach (Abens) beschrieben ist, gerecht zu werden? ----SteveK ?! 08:59, 17. Mär. 2023 (CET)

Ich tendiere zu gar nichts. Würde maximal 1,2 Promille der Linkfixe übertnehmen. --Elop 12:08, 17. Mär. 2023 (CET)

Einzelnachweis-Link defekt

Der Link zu t-online.de als Einzelnachweis über den tödlichen Unfall ist nicht abrufbar. --🌲🐿Tanneneichhorn • 𝔉𝔯𝔞𝔨𝔱𝔲𝔯 𝔤𝔢𝔯𝔢𝔡𝔢𝔱 18:17, 10. Jan. 2024 (CET)