Loading AI tools
Aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Die Weiterleitung von Atomkrieg ist unsinnig. Grund: es gibt sehr viele arten von Atomkrieg. Der 2. Weltkrieg war bereits ein Atomkrieg, ein Krieg zw. USA und Nordkorea würde heute eventuell auch ein Atomkrieg, aber ein begrenzter Atomkrieg ist meines Erachtens noch lange kein Nuclearer Holocaust. Die klassische Unterscheidung ist:
Die 3 letzten Varianten sind jeweils ein Atomkrieg.
Lediglich letzterer Variante kann die unter "Nuclearer Holocaust" aufgeführten Wirkungen zubilligen. Aber selbst ein rein nuclear geführter Krieg zwischen beispielsweise Nordkorea und USA bei Einsatz von 10 oder 20 Sprengköpfen würde nicht zu einem nuclearen Winter führen.
Vorschlag: Weiterleitung rückgängig machen. Anschließend kann man den "Atomkrieg" näher beschreiben. (20:53, 22. Aug. 2003 Eugen Ettelt)
kein "nuclearer" Winter ? - Also die Widerlegung einer Behauptung, die hier niemand aufgestellt hat. Ganz schön manipulativ und verharmlosend. WernerE, 23.11.2005
Naivität, die einen krank macht ! Nur Halbidioten können ernsthaft annehmen, daß ein einmal angefangener nuklearer Schlagabtausch irgendwie begrenzbar oder kontrollierbar ist. Dann ists aus, soviel ist sicher. Das fängt schon bei der Detektion von Raketenstarts an. Die Illusion vom kontrollierbaren (und GEWINNbaren) Nuklearkrieg pflegten vor allem US-Militaristen und hegen sie wohl heute noch. Hör mir auf mit Nordkorea. Wenn in dem Raum irgendwas passiert, sind Russland und China so gut wie automatisch dabei. Dann haben wir unsern letzten Furz gelassen... Leute, genießt (?) das Leben. Jeder Tag könnte der letzte sein. Danke für Deine Aufmerksamkeit, WernerE 23.11.2005.
Im Artikel steht: "Der Holocaustbegriff wurde dabei vom zentralen Verbrechen des Nationalsozialismus, der auf völlige Ausrottung zielenden Judenvernichtung, auf eine ebenso völlige Zerstörung allen menschlichen und sonstigen Lebens übertragen...Der Begriff wurde bereits im Jahr 1961 durch Erich Fromm benutzt, in seinem Aufsatz Russland, Deutschland, China – Bemerkungen zur Außenpolitik sprach er von der Hoffnung, dass durch ein Ende des Wettrüstens „ein atomarer Holocaust unwahrscheinlicher [wird]“".
Diese beiden Aussagen widersprechen sich. Der Begriff "Holocaust" als Synonym für den Massenmord an Juden durch die Nationalsozialisten etablierte sich erst in den Achtziger Jahren im Anschluss an die amerikanische TV-Serie "Holocaust". Vorher wurde der Begriff "Holocaust" nicht in diesem Sinne verwendet. Wenn Erich Fromm den Begriff "atomarer Holocaust" bereits 1961 benutzt hat, handelt es sich also um keine Übertragung des Begriffes "Holocaust" aus dem Kontext nazistischer Verbrechen auf etwas anderes, da es den Holocaust-Begriff in diesem Kontext damals noch gar nicht gab.--Ausone 01:31, 15. Feb. 2008 (CET)
Wichtiger wäre, diesen Artikel mal endlich zu belegen. Es fehlt alles, was einen dauerhaften Wikipediaartikel ausmacht: Literatur, Weblinks, Referenzen. Fast ein Löschkandidat also. Jesusfreund 09:42, 21. Apr. 2008 (CEST)
Mir ist der ganze Artikel auch zu deutschlandlastig. Den entsprechenden Baustein werde ich aber nicht in den Artikel setzen, da diese Problematik ohnehin oft genug vorkommt. --Marcus Schätzle 03:25, 27. Nov. 2008 (CET)
Die Begriffsinterpretation -- also die völlige vernichtung alles (intelligenten) lebens -- auf der erde wird von vielen wissenschaftlern ernsthaft bestritten. Es ist z.B. völlig unwahrscheinlich, dass atombomben auf abgelegene besiedelte gebiete gerichtet sind und im falle eines krieges dort niedergehen. Grönland, grosse Teile von Afrika, Südamerika, viele pazifische und auch atlantische inselketten haben keinerlei strategische bedeutung. Weiterhin besteht unser Planet zu 2/3 aus Wasser, wo sicher keiner eine Bombe drauf verschwenden wird, somit ist es nur zu wahrscheinlich, dass dort irgendwelche form von leben überdauert, selbst wenn sämtliche landstrich zerbombt werden. Ich denke diese gegensicht sollte aus gründen der vollständigkeit noch mit erwähnt werden.
Wäre eine Erwähnung der Begriffserkunft eine Ergänzung wert? „Holocaust“ bedeutet soetwas wie „vollkommen Verbranntes“, was in diesem Zusammenhang also gut passt (da ganz konkret statt z.B. allegorisch beim „Holocaust im deutschen Sprachraum“). -- Gohnarch░░░░ 12:30, 9. Jun. 2009 (CEST)
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.