Diskussion:Moers/Archiv/1

www.landesdatenbank-nrw.de gibt für die Einwohnerzahl 2004 rund 2.000 Einwohner weniger an als www.moers.de. Auch für 2003 weichen die Werte ab. Die Einwohnerzahlen müssten lauten:

31.12.2003 107.903
31.12.2004 107.930

statt

31.12.2003 109.792
31.12.2004 110.116

Ich würde die Angaben der Landesdatenbank bevorzugen, auch weil diese einheitlich von '75 bis '04 den 31. Dezember als Stichtag haben. Ohne Einwände die Angaben von moers.de beziehungsweise den jetztigen Wechsel der Stichtage zu bevorzugen würde ich das in ein paar Tagen umändern. de xte r diskussion 01:05, 15. Jul 2005 (CEST)

Habe diesbezüglich eine Anfrage bei der Stadt Moers gestartet.

-- Tom 17:05, 18. Jul 2005 (CEST)

Antwort: Statistikstelle der Stadt Moers

In der Bevölkerungsstatistik kennen wir unterschiedliche Bevölkerungsbegriffe. - die Bevölkerung am Ort der Hauptwohnung / alleinige Wohnung - die wohnberechtigte Bevölkerung ( Einwohner mit Haupt- und Nebenwohnung) Die Statistik des Landesamtes für Datenverarbeitung und Statistik in Düsseldorf (amtliche Statistik) arbeitet mit der Hauptwohnungsbevölkerung. Die Städte und Gemeinden müssen aber für alle ortsansässigen Personen planen und verwenden daher den Begriff der "Wohnberechtigten Bevölkerung".

Zur besseren Unterscheidung verwende ich auf allen Tabellen den Begriff "Einwohner"

Natürlich wird bei den Städten auch die Hauptwohnungsbevölkerung ermittelt. Diese Zahl unterscheidet sich aber von der amtlichen Statistik durch die Fortschreibung.

Am 31.12.2004 weist die amtl. Fortschreibung eine Bevölkerung von 107.930 aus. Die Gesamtzahl der Einwohner im Melderegister der Stadt Moers betrug zum gleichen Zeitpunkt 110.116 Einwohner.

Ich bin weiterhin dafür die Angaben nicht von der jeweiligen Stadt, sondern von destatis respektive lds.nrw zu übernehmen, schon allein weil dadurch gewährleistet wird, dass sich alle Artikel auf die gleiche Interpretation des Begriffs "Bevölkerung" beziehen. Teils machen die Gemeinden im Gegensatz zu Moers auch gar keine Angaben zur Bevölkerungszahl, so dass es dort ohnehin auf die Angaben von destatis hinausläuft. de xte r diskussion 14:23, 12. Aug 2005 (CEST)

Ganz richtig, das ist das Beste!! Volle Unterstützung. bear 20:30, 12. Aug 2005 (CEST)

wenn die Bevölkerungszahlen nicht korrekt sind, warum stehen diese Zahlen dann auf der Homepage der Stadt Moers (www.moers.de)?

Vermutlich weil die Stadt Moers von einem anderen Begriff der Bevölkerung ausgeht. Siehe Bevölkerung mwr 23:22, 19. Jul 2005 (CEST)

Egal welche Zahl korrekt ist. Die Optik der Statistik gefällt mir nicht so sehr. Ich habe ein paar Zahlen herausgenommen und find die Darstellung hier besser. Wenn kein Protest kommt, werde ich das nächste Woche umstellen. --Luha 20:49, 24. Sep 2005 (CEST)

Eigentlich bin ich dafür ein wenig auszudünnen, aber Optik sollte kein Grund sein Informationen auszusparen. Vielleicht verschiebt man die aktuelle Tabelle auf Moers/Einwohnerentwicklung o.ä. und verlinkt im Anschluß an die ausgedünnte Tabelle dorthin? de xte r diskussion 21:39, 24. Sep 2005 (CEST)

Ich dachte und denke, dass das Ausdünnen keinen Informationsverlust, sondern einen Informationsgewinn darstellt. Zu viele Details verhindern in einer Statistik eine klare Aussage. Das hatte ich mit Optik auch gemeint. Ästhetik ist sicherlich nicht vordergründig bei Informationen. --Luha 23:36, 24. Sep 2005 (CEST)

Dann sind wir uns ja eigentlich einig

. Dennoch würde ich eine Unterseite mit der dataillierten Aufzählung anlegen, tut ja keinem weh. Gruß aus Aachen, de xte r diskussion 16:47, 25. Sep 2005 (CEST)

Unterseite schön und gut, nur die Erläuterung "Hauptwohnsitz" dürfte nicht richtig sein. Die Gemeinden erfassen grundsätzlich alle Einwohner, ob mit Haupt- oder Nebenwohnsitz. Der Grund ist ganz einfach: nach der Einwohnerzahl werden die Zuschüsse des Landes berechnet und vieles mehr. Deshalb legen alle Gemeinden Wert darauf, dass immer die Gesamt-Einwohnerzahl genannt wird. Kollege Luha bitte die Angabe berichtigen!--Leser 12:32, 5. Mär 2006 (CET)

Da die Angaben der Gemeinde hier nichtmals verwendet werden erübrigt sich das wohl. de xte r 14:01, 5. Mär 2006 (CET)

Auf alle Fälle ist meines Wissens nach Moers die kleinste Großstadt DEutschlands (komma auch von dort). Kanns ein dass es im Artikel steht, habe es aber nirgendwo gefunden. --80.141.214.45 22:56, 5. Okt. 2008 (CEST)

Platz 71 von 81. Liste der Großstädte in Deutschland. de xte r 23:22, 5. Okt. 2008 (CEST)

St. Marien-Schule, Städtische Katholische Grundschule
Städtische Gemeinschaftsgrundschule Moers-Hülsdonk
Willi-Fährmann-Schule / Städtische Gemeinschaftsgrundschule
Achterathsfeldschule / Städtische Gemeinschaftsgrundschule
Uhrschule Meerbeck / Städtische Gemeinschaftsgrundschule
Dorsterfeldschule / Städtische Gemeinschaftsgrundschule
Eschenburgschule / Städtische Gemeinschaftsgrundschule
Gemeinschaftsgrundschule an der Talstraße
Waldschule Schwafheim / Städtische Gemeinschaftsgrundschule
Städtische Gemeinschaftsgrundschule Rheim
Städtische Gemeinschaftsgrundschule Eick-West
Astrid-Lindgren-Schule / Städtische Gemeinschaftsgrundschule
Robinson-Schule / Städtische Gemeinschaftsgrundschule
Regenbogenschule Meerfeld / Städtische Gemeinschaftsgrundschule
Städtische Gemeinschaftsgrundschule Repelen
Gebrüder-Grimm-Schule / Städtische Gemeinschaftsgrundschule
Adolf-Reichwein-Schule / Städtische Gemeinschaftsgrundschule
Eichendorffschule / Städtische Gemeinschaftsgrundschule
GGS-Annastraße, Gemeinschaftsgrundschule Annastraße

Diese Liste ist für den Artikel zu lang. Ähnlich wie bei der Bewölkerungsstatistik könnte man höchstens eine Seite schaffen, auf der die Liste ausgelagert ist und die per Link angesprungen werden kann. --Lutz Hartmann 19:13, 13. Nov 2005 (CET)

Nachdem die weblinks beseitigt wurden, schreibe ich sie einmal hierhin. Schließlich sind ja nicht alle Leser Puristen und freuen sich vielleicht über die Links. --Lutz Hartmann 17:36, 20. Dez 2005 (CET)

Hallo Lutz, ja ich war der böse Wikipedianer, der die Links gelöscht hat. Weblinks sollen eben per Definition weiterführende Informationen zum Lemma selber liefern. Und das tun die Schul- und Vereinlinks eben nicht (wobei ich gestehen muss, dass ich nicht jeden einzelnen darauf geprüft habe, ob dort weiterführende Informationen zum Thema Moers enthalten sind). Sollte eine Schule oder ein Verein einen eigenen Artikel erhalten, dann gehören die jeweiligen Weblinks natürlich da rein. --Raymond 18:25, 20. Dez 2005 (CET) (ein Neu-Moersianer)

Hallo Raymond, ich habe Deine Korrektur ja klaglos hingenommen, weil ich weiß, dass es da prinzipielle Auffassungen gibt. Ich bin selbst allerdings der Meinung, dass die verlinkten Namen eigentlich kein Problem sein sollten, solange nur die Namen als Link auftauchen, sondern dass sie die Attraktivität der WP erhöhen, weil man einen höheren Anreiz gibt, zu einem Thema dort und nicht in Google zu suchen. Jeder Site über einen Verein oder eine Schule ist als solche eine erweiterte Information zur Stadt. Die internen Links, die ja nun in Massen produziert werden, finde ich oft viel störender. Gruß --Lutz Hartmann 18:35, 20. Dez 2005 (CET)

Nachdem nun auch auf Diskussionsseiten keine Links mehr stehen sollen (warum eigentlich? -Wikipedia:Weblinks sagt dazu nichts), habe ich diese einmal hier aufbewahrt. --Lutz Hartmann 19:13, 3. Jan. 2007 (CET)

Doch, wie Raymond schon schrieb: Die Links, um die es geht bringen bzgl. des Lemmas keinen Informationsgewinn (gemäß WP:WEB). In WP:WWNI gibt es einen Punkt 7.4 (WP ist keine Linksammlung) ;-) Ich habe kurz zuvor einen Weblink eingefügt, der auf das Open Directory Project verweist. Da werden Links zum Thema Moers gesammelt und das ist IMHO um einiges besser als dies hier zu pflegen. Gruß -- gesus.d.b 19:30, 3. Jan. 2007 (CET)

Nach anfänglicher innerer Empörung wegen der kompletten Linklistenlöschung, aber meiner nachfolgenden Beschäftigung mit dmoz/ODP, muss ich Threedots und den anderen Linklistengegnern Recht geben. Wenn das konsequent auf allen WP-Seiten durchgeführt wird, macht das nämlich durchaus den Sinn von Aufgeräumtheit und Systematik (wenn die dmoz/ODP-Autoren fleißig sind ;-)).
Der Einfachheit halber hier noch mal den für Moers relevanten dmoz/ODP-Link (auch für diejenigen, die hier auf der Diskussionsseite in Kirchturmdenkmustern verhaftet (musste ich auch erst beiseite legen ;-)) wieder Linklisten einfügen wollen.
Linkkatalog zum Thema Moers bei curlie.org (ehemals DMOZ)
-- Tom 19:57, 3. Jan. 2007 (CET)

Wenn man sich die Fakten ansieht, wird man feststellen, dass die Tatsachen anderes sagen. DMOZ ist bei weitem nicht in der Lage, die hier sachlich sehr wohl sinnvoll ausgewählten Links zu liefern. Über 90% er gelöschten Links sind in DMOZ nicht enthalten. Ich liste sie hier nochmals auf:

;Schulen
*[http://www.grafschafter-gymnasium.de Grafschafter Gymnasium Moers]
*[http://www.gfb-neu.de/ Gymnasium in den Filder Benden]
*[http://www.gymnasium-rheinkamp.de Gymnasium Rheinkamp]
*[http://www.cut-rheinkamp.de.vu/ Schülerzeitung vom Gymnasium Rheinkamp
*[http://www.hprmoers.de Heinrich-Pattberg-Realschule]
*[http://www.rs2-moers.de Städt. Realschule, Schulzentrum am Jungbornpark]
*[http://www.anne-frank-ge.de/ Anne-Frank-Gesamtschule Rheinkamp]
*[http://www.gesamtschule-moers.de Geschwister-Scholl-Gesamtschule]
*[http://www.hermann-runge-gesamtschule.de/ Hermann-Runge-Gesamtschule]
*[http://www.nw.schule.de/wes/hgb/ Hermann-Gmeiner-Berufskolleg]
*[http://www.mercator-berufskolleg.de/ Mercator Berufskolleg]

;Vereine
*[http://www.tvasberg.de '''TV Asberg] 
*[http://www.fechtclub-moers.de '''Fechtclub Moers''']
*[http://www.fs-rheinkamp.de/ '''Freien Schwimmer Rheinkamp'''] 
*[http://www.vfl-repelen.de/ '''VfL 08 Repelen e.V.'''] 
*[http://www.schuetzenverein-vinn.de/ '''Schützenverein Moers Vinn 1903 e.V.''']
*[http://www.gscmoers.de/ '''GSC Moers'''] 
*[http://www.rrc-moers.de/ '''Rock 'n' Roll Club 22/11 Moers.e.V.''']

;Sonstige
*[http://www.kreis-moers.de/ Historische Seite über den Altkreis]	 
*[http://www.moerskapellen.de/ Stadtteil Moers-Kapellen]	
*[http://www.foerdergerueste.de/zeche_rheinpreussen/rheinpreussen-aktuell.htm Die Zeche Rheinpreussen - Damals und Heute]
*[http://www.tim-theater.de/index.php?page=timuebertim TIM],
*http://www.invennikel.de.vu/ Private Website von Vennikel
*[http://reiseauskunft.bahn.de/bin/bhftafel.exe/dn?L=vs_dbdialog&rt=1&input=8000644&boardType=dep&time=actual&productsDefault=1111001&start=yes Aktuelle Abfahrt Bf. Moers]
*{{PND|004776925}}
*[http://www.feuerwehr-moers.de/ Feuerwehr in Moers]
*http://www.thw-moers.de/ Technisches Hilfswerk (THW) in Moers
*[http://www.rvr-online.de/freizeit/marketing/bindata/Moers_S_V_02.pdf Bäderstandort Moers]
* [http://www.moers.dlrg.de/ http://www.moers.dlrg.de/]   
* [http://www.rheinkamp.dlrg.de/ http://www.rheinkamp.dlrg.de/]   
* [http://www.feuerwehr-moers.de/ http://www.feuerwehr-moers.de/]   
* [http://www.malteser-moers.de/ http://www.malteser-moers.de/]
* [http://www.moers.dlrg.de/ http://www.moers.dlrg.de/]
* [http://www.rheinkamp.dlrg.de/ http://www.rheinkamp.dlrg.de/]
* [http://www.was-geht-ab.com/ http://www.was-geht-ab.com/]
* [http://www.ENNI.de ENNI]

Wir können die Links hier gerne löschen, wenn DMOZ sie erfasst. Aber ich werde nicht auch noch diese Datenbank pflegen. Gruß --Lutz Hartmann 09:32, 4. Jan. 2007 (CET)

Ich halte den Artikel vom Inhalt und vom Umfang her für lesenswert, würde ihn aber aufgrund kritischer Kommentare vor einer Kandidatur gerne noch verbessern. --Lutz Hartmann 11:56, 28. Dez 2005 (CET)

Mir ist folgendes aufgefallen:

Niederschlagsmenge in Litern? Sehr merkwürdiges Maß. Die wird doch üblicherweise in Millimetern angegeben.
Den Abschnitt Nachbarstädte würde ich ausformulieren.
Die Herkunft des Namens würde ich so nicht lassen, denn nun wir in der Geschichte aus dem 8. Jhd. ins 18. gesprungen und dann zurück ins 13.
Gleiches gilt für den Hinweis, dass man sich deutschnational fühlte, der sollte auch weiter nach unten.
Im hinteren Bereich beginnt der Artikel zu schwächeln. Der Abschnitt Kultur und Sehenswürdigkeiten sollte in Fließtext umgewandelt werden.
Die Symbole sollten aus dem Bereich Verkehr verschwinden, Absätze können genau wie im Abschnitt Sport zusammengefasst werden.
Das Wappen sieht durch das Gekrissel am unteren Ende nicht so hübsch aus. Gib es doch mal in die Bilderwerkstatt.
Die Bilder würde ich eventuell umsortieren. Ist imho nicht so schlau, gleich mit einem recht öden Bild aus dem Schlosspark anzufangen, oder?
Quellenangaben fehlen komplett. Das wir immer öfter bemängelt und gilt teilweise schon als Kontra-Begründung bei lesenswert. Ich hab es bei Seoul#Quellen geringfügig anders gelöst.

Die Hürde lesenswert dürfte der Artikel recht einfach nehmen, nachdem die dabei genannten Kritikpunkte behoben wurden, kannst du eigentlich direkt eine Kandidatur Exzellent versuchen. Bei einer Kandidatur kommt üblicherweise mehr Feedback rum als im Review. Leider. -- iGEL (+) 03:37, 29. Dez 2005 (CET) PS: Wenn du etwas Zeit über hast, wäre ich dir für Kritik an Seoul im Rahmen der Kandidatur zum exzellenten Artikel dankbar. -- iGEL (+) 03:53, 29. Dez 2005 (CET)

Vielen Dank. Ich werde Deine Anregungen beherzigen. Eines ist mir allerdings unklar. Was meinst Du mit fehlenden Quellen? Aus meiner Sicht ergeben sich alle Informationen aus dem Literaturverzeichnis bzw. aus den Links, weil ich selbstverständlich auch auf die Homepage der Stadt zurückgegriffen habe. Gruß --Lutz Hartmann 08:28, 30. Dez 2005 (CET)

Vielleicht hast du recht. Ich hab es halt so verstanden, dass die tatsächlichen Quellen nochmal hervorgehoben werden sollen. -- iGEL (+) 15:25, 30. Dez 2005 (CET)

Wieso soll ich meinen Kopf hervorheben? Ich lasse ihn sowieso selten hängen.
Im Ernst, auf Wunsch kann ich die Literaturliste natürlich noch um ca. 10 Reisefüher erweitern.
Übrigens, das mit den Litern/qm ist erstens üblich und auch gut umzurechnen, wenn man in der 3. Klasse Volksschule bei den Nicht-Tausender-Größeneinheitenumrechnung aufgepaßt hätte: 1mm/qm =1/1000 cbm=1 l (1 cdm), ist doch klar wie Regenwasser..?! Wenn man's nicht weiß, gibt es die naheliegende Möglichkeit, direkt unter Niederschlag#Nieerschlagsmessung nachzusehen, so als Tip(p). --FotoFux 20:28, 7. Jan 2006 (CET)

Es waren aber Liter ohne Flächenangabe -> Sinnlos. Und mm sind bei der Niederschlagsmessung üblicher, wie auch einmal Querlesen in den Geographieartikeln der Wikipedia zeigt. Deswegen sollte man sich auch dran halten, Infos sollten möglichst einfach zugänglich sein.

Zu den Quellenangaben: Die Wikipedia entwächst langsam ihren Kinderschuhen, daher wird es immer wichtiger, dass die Informationen verifizierbar sind. Daher sollten die wichtigsten Quellen des Artikels schon angegeben sein. Siehe wie gesagt auch Quellenangaben. -- iGEL (+) 21:39, 7. Jan 2006 (CET)

Zuviele Listen, viele Bilder sind schlecht (Dunkel, Kontrast) und sollten nachbearbeitet werden. --h-stt 16:41, 10. Jan 2006 (CET)

Bei den Bildern bin ich absoluter Amateur. Könnte mir da jemand helfen? --Lutz Hartmann 17:30, 10. Jan 2006 (CET)

Bei den Bildern kann ich dir wahrscheinlich helfen, hast du besondere Wünsche? Ralf ^digame 17:38, 10. Jan 2006 (CET)

Eigentlich nicht. Ich vermute aber, dass mit zu dunkel insbesondere diese vier gemeint sind:

Der im Jugendstil erbaute ehemalige Schlachthof in Moers
Der im Jugendstil erbaute ehemalige Schlachthof in Moers
Die erste katholische Kirche in Moers, heute Kindergarten
Die erste katholische Kirche in Moers, heute Kindergarten
Im ehemaligen Martinsstift befindet sich heute die Moerser Musikschule
Im ehemaligen Martinsstift befindet sich heute die Moerser Musikschule
Die Aumühle wird heute von Künstlern genutzt
Die Aumühle wird heute von Künstlern genutzt

Gruß --Lutz Hartmann 19:02, 10. Jan 2006 (CET)

Hi Lutz, ich habe hier schonmal eins gemacht, wie soll ich verfahren? Deine Version überspeichern, auf commons laden oder unter anderem Namen? Ralf ^digame 20:01, 10. Jan 2006 (CET)

Ich habe nichts dagegen, wenn die überarbeitete Fassung auf Commons unter Moers gespeichert und die ursprüngliche Fassung hier gelöscht wird. Nur für mich selbst ist Commons zu aufwändig. --Lutz Hartmann 08:25, 11. Jan 2006 (CET)

Nun liegen sie auf commons :-) Ralf ^digame 09:30, 11. Jan 2006 (CET)

Vielen Dank, ich habe sie im Artikel ausgetauscht. --Lutz Hartmann 09:48, 11. Jan 2006 (CET)

Habe die 4 Versionen von dir gelöscht - Ralf ^digame 12:38, 13. Jan 2006 (CET)

Moers

Die Stadt Moers liegt am unteren Niederrhein im Westen des Ruhrgebiets in Nordrhein-Westfalen und ist eine Große kreisangehörige Stadt des Kreises Wesel im Regierungsbezirk Düsseldorf. An dem Artikel habe ich seit einiger Zeit gearbeitet, er war jetzt vier Wochen im Review und ich hoffe, dass er hier ein positives Urteil findet. --Lutz Hartmann 00:43, 29. Jan 2006 (CET)

Pro Gut strukturiert, umfangreiche Details zur Geschichte 84.174.224.135 04:24, 29. Jan 2006 (CET)
Pro - klassischer Fall von Lesenswert. Geschichte sehr schön ausgebaut, dann folgen unter Kultur zwar Listen, da dort aber ganze Sätze und nicht Stichpunkte stehen (zB Das 1967 gegründete Nierderrheinisches Kammerorchester Moers bietet Konzerte, u.a. auch im Schlosshof ("Schlosshofserenade") sowie im Konzertsaal der Musikschule. statt Nierderrheinisches Kammerorchester Moers) kann ich hier guten Gewissens pro geben - zu der Exzellenz fehlen aber natürlich Welten --schlendrian •λ• 09:50, 29. Jan 2006 (CET)
Pro Der Artikel ist aus meiner Sicht auf jeden Fall lesenswert! whrbln 17:59, 29. Jan 2006 (CET)
knappes Pro - Die Nachkriegszeit ist im Vergleich zum Nationalsozialismus etwas kurz geraten, die Einstellung der Straßenbahn und der Obus-Betrieb (1950-1968) fehlen. Auch der Radverkehr wird einfach ignoriert. Ein kurzer Überblick über die Energieversorgung sollte bei einem exzellenten Artikel auch nicht fehlen. Im Vertrauen auf eine baldige Ergänzung stimme ich mit Pro. --Kapitän Nemo 23:30, 29. Jan 2006 (CET)
Pro Geschichte ist imo mit bspw "spektakulär" etwas blumig formuliert, aber daran soll's nicht scheitern --de xte r 14:05, 30. Jan 2006 (CET)
pro, klar lesenswert meint ••• ?! 14:48, 30. Jan 2006 (CET)

Pro - keine Frage! Cottbus 07:52, 31. Jan 2006 (CET)

knappes Pro: die Geographie gehört etwas aufgeräumt. Moers liegt DREIMAL im niederrheinischen Tiefland, ansonsten schön --Kurpälzer 19:10, 31. Jan 2006 (CET)

Pro gute arbeit NiKo 13:15, 3. Feb 2006 (CET)
Pro Sehr ansprechender Artikel, sprachlich einwandfrei, klar gegliedert und schöne Photos. --HerbertErwin 12:13, 4. Feb 2006 (CET)

Bei den verwaisten Bildern gefunden, falls noch benötigt. --Gruß Crux 01:04, 28. Mai 2006 (CEST)

Ich habe mal versucht, einige Bilder näher an die entsprechenden Texte (--> Bauwerke) zu führen. Eine Galerie für die Innenstadtbilder habe ich aber nicht hin bekommen. Wer hat das nötige Knowhow? Das renovierte Bahnhofsgebäude wäre noch ein Foto wert (--> Verkehr); ebenso wäre ein Feuerwachenfoto nicht schlecht (--> Feuerwehr und Hilfsorganisationen) und vielleicht der GSV-Sportplatz am Freizeitpark (--> Sport). -- Tom 19:36, 22. Sep 2006 (CEST)

Bahnhofgebäude: Sobald die Bauzäune weg sind kann ich eins machen, bin ja vor Ort ;-) Und die anderen ebenso. Aber ich nicht unbedingt für eine Galerie im Artikel, das wird zuviel. Dafür haben wir die Verlinkung nach Commons. Eventuell werde ich da mal etwas sortieren in nächster Zeit. --Raymond ^Disk. ^Bew. 20:27, 22. Sep 2006 (CEST)

Hallo Xantener, ich meine die Kategorie:Ruhrgebiet sollte im Artikel stehen, weil man zwar von der Kategorie auf Moers kommt, aber nicht vom Artikel zu der übergeordneten Kategorie. Gruß --Lutz Hartmann 13:24, 21. Nov. 2006 (CET)

Kennst du schon sowas? Sei's drum... ich kann das Argumet nicht ganz nachvollziehen, immerhin kommt man mit zwei Klicks von Moers über Kat:Moers nach Kat:Ruhrgebiet. Gleiches bzw ähnliches gilt übrigens auch für Kat:Ort in Deutschland, Kat:Ort in Europa, Kat:Niederrhein, Kat:Kreis Wesel, und viele, viele weitere, wo der Artikel hätte eingetragen werden können und es trotzdem nicht wurde. Wenn du eine einträgst musst du konsequenterweise auch alle anderen eintragen, und grade das zu verhindern war ja mal der Beweggrund Artikel vornehmlich nur in der untersten Stufe des Katsystems einzutragen. Übrigens hat Benutzer:Threedots im Portal:Ruhrgebiet einen damit verwandten Vorschlag eingebracht - vielleicht interessiert dich dies ja. Grüße aus Aachen, de xte r 17:36, 21. Nov. 2006 (CET)

Schaut ihr euch den Artikel an? Wurde zur Löschung vorgeschlagen, laut Artikel hat er mehrere Skulpturen oder so in Moers geschaffen, stimmt - falls er für euch - relevant ist, bitte entsprechend ab. --Nutzer 2206 14:23, 24. Jul. 2007 (CEST)

Heißt die Stadt "Mors" oder "Mörs"? Ich meine, das gehört in den Artikel genauso wie bei Soest oder Laer, dieses Wissen ist keine Selbstverständlichkeit, Gruss, Frente 10:09, 14. Dez. 2007 (CET)

Bitte unterlasse es mit unvollständigen Lautschriften eine Vervollständigung erzwingen zu wollen - wir arbeiten hier alle freiwillig, womit deine Aktion zum Vandalismus wird. Es dürfte wohl [] oder [], seltener [] sein, was zutrifft hängt vom jeweiligen Sprecher ab. --de xte r 16:34, 15. Dez. 2007 (CET)

Mir war nicht bewusst, dass bei einer 100.000 Ew-Stadt die Frage so schwer zu beantworten sei... Ich weiß nur dass ich Bochum kein Taxi nach *Lär* bekommen kann, und in Paderborn keines nach *Söst*, einfach weil es nicht verstanden wird und vermutete in ?Mörs? die gleiche Sachlage. Vandalismus? Wenn du DAS als V. betrachtest, dann darfst du dich wahrlich eines ruhigen Wikilebens rühmen, nix für ungut, schönen Abend, Frente 16:46, 15. Dez. 2007 (CET)

Die Eingeborenen sprechen das zumeist wie "Möhre", also mit "ö" und lang. Wie man das lautschriftlich darstellt, weiß ich nicht. Die Frage scheint mir durchaus berechtigt, weil es am Niederrhein eine Reihe von Ortschaften mit Dehnungs-e gibt und zwar mal mit langer Silbe (Baerl) und mal mit kurzer Silbe (Schaephuysen). Gruß --Lutz Hartmann 19:20, 15. Dez. 2007 (CET)

20 Kilometer vor Moers aufgewachsen ist mir die Aussprache mit kurzem ö geläufiger - ob Moerser nicht allerdings ein langes ö bevorzugen will ich nicht entscheiden. Die Aussprache mit Dehnungs-e allerdings kann ich ausschließen, wenn es nur darum ging - das würde analog zu 'Söst' niemand verstehen. --de xte r 20:34, 15. Dez. 2007 (CET)

Danke, darum gings mir, es heißt also auf keinen Fall "Mors" sondern wird mit "ö" gesprochen, nur ob kurz oder lang ist nicht eindeutig. Dann könnt ihr "Mörser" ;) ja entscheiden, ob ihr wie die Soester die Aussprache mit in's Lemma nehmt - ich fände es sinnvoll, weil es viele Ortsnamen gibt, bei denen es sich bei gleicher Schreibung mal um ein Dehnungs-E und mal um einen Umlaut handelt, so dass man auch als Muttersprachler die Aussprache nicht erschließen kann. -- Frente 21:04, 15. Dez. 2007 (CET)

Ethymologisch wäre die Ausprache "Mors" oder sogar "Murs" korrekt, weil die Wortherkunft sich auf die Moorlandschaft bezieht auf der die Stadt gebaut wurde. Sprachlich entwickelte sich es im Laufe der Jahrhunderte zum Ö sprich "Mörs" und je nach Überzeugung wurde Moers noch bis weit ins 20. Jh. hinein Mörs geschrieben

Wenn ich richtig informiert bin, wurde das Niederrheinische Motoradmuseum in Moers geschlossen (nicht signierter Beitrag von 80.141.199.69 (Diskussion) )

Bitte Beitrag signieren und einen Beleg für eine solche Vermutung anführen. --Tom 13:57, 10. Mai 2008 (CEST)

Sowas kann man auch kurz nachgoogeln, Tom, obwohl die Quelle natürlich eigentlich der vorschlagende bringen muss. Hier eine Quelle für die Behauptung. de xte r 14:05, 10. Mai 2008 (CEST)

Du bist mir zuvorgekommen, Xantener, ;-)

Ich sah Deinen (gesicherten) Beitrag in Niederrheinisches_Motorradmuseum erst jetzt. Sorry!

Ich werde auch mal den Webmaster von www.moers.de informieren. --Tom 14:43, 10. Mai 2008 (CEST)

Nun müssen schon Wikipedia-Autoren die Stadt über ihre Sehenswürdigkeiten aufklären. :) Frohe Pfingsten wünscht de xte r 15:02, 10. Mai 2008 (CEST)

Welcher Verein hat denn die meisten Mitglieder? - a) Moerser SC spielt in der 1. Bundesliga; b) TC Moers 08, deren Tennisdamenmannschaft 2004 die Deutsche Meisterschaft gewann. --Tom 14:52, 6. Jul. 2008 (CEST)

Die Tennis-Damen spielen wohl auch Bundesliga. Auf Superlative würde ich aber verzichten, wenn es da keine Mitgliedszahlen gibt. de xte r 15:12, 6. Jul. 2008 (CEST)

Guten Tag, unter der Sparte Religion wurde der editierte Beitrag von mir gelöscht. Es muss die alevitische Minderheit anerkannt werden, auch wenn Sie nicht in der Mehrzahl ist. AKM-MOERS.de ->WEBSEITE (nicht signierter Beitrag von 88.76.140.230 (Diskussion) )

Dein Beitrag wurde nicht gelöscht. Hierdurch wurde nur die Satzstellung verändert. Gruß, de xte r 23:14, 9. Okt. 2008 (CEST)

Die Satzumstellung nahm ich übrigens vor, weil die Aleviten mehr mit den Muslimen als mit den Sikhs zu tun haben. --Tom 00:59, 10. Okt. 2008 (CEST)

Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle [[Bild:MoersNachbargemeinden.PNG|frameless|upright|left]] und ergänze sie.

Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:

Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 23:50, 1. Mär. 2009 (CET)

Ich habe Benutzer Memmingen auf seiner Diskussionseite gebeten, die Bilder wieder einzufügen. Er begründete das Löschen im Versionen-Kommentar mit "-Bilder, keine festen Bildgrößen". Komisch, dass das niemanden gestört hat, als der Artikel Moers die Auszeichnung "lesenswert" erhielt. --Tom 18:24, 17. Jan. 2010 (CET)

Begründung siehe unten, auch galten 2006 andere Maßstäbe als 2010. -- Grüße aus Memmingen 19:51, 17. Jan. 2010 (CET)

Hallo Memmingen,

Du hast heute im Artikel Moers Bilder gelöscht mit dem Hinweis "-Bilder, keine festen Bildgrößen". Was heißt das? Und kann man den gelöschten Bildern, wenn es denn nötig scheint, keine festen Bildgrößen zuweisen?

Das Bild "Moers Graf Adolf.jpg" steht nun an der falschen Stelle, weil der Graf der Namensgeber für das im Artikel etwas weiter unten erwähnte Gymnasium Adolfinum ist.

Ich bitte Dich auch, die Bilder "moers_altmarkt_211204.jpg" und "Moers Katholischer KiGa.jpg" (Erste katholische Kirche nach der Reformation, heute: Marienheim / Kindergarten) wieder an den alten Stellen einzufügen. Als der Artikel Moers die Auszeichnung "lesenswert" erhielt, haben die Bilder nämlich niemanden gestört.

Die anderen gelöschten Bilder zum Schlosspark sind entbehrlich, weil es dazu einen separaten Artikel gibt. --Tom 18:11, 17. Jan. 2010 (CET)

Ich habe rein zufällig mit einem Moerser im WP-MP-Chat gechattet, dabei den Artikeln dann angesehen. Im übrigen, der Artikel wäre nach heutigen Maßstäben Meilenweit von einem Lesenswert-Status entfernt. Wenn Du schon so schön frägst, mach gleich ein Review, ansonsten werde ich in ein paar Wochen den Artikel zur Abwahl stellen. Wiki ist auch kein Bilderbuch. So muß unter dem Abschnitt Kirchen nicht jede Kirche der Stadt ein Bild im betreffenden Abschnitt erhalten. Auch sollten Bilder nicht den Lesefluß stören, was z. B. der werte Graf durchaus tat, verschob er doch den kompletten unteren Abschnitt. Aus diesem Grunde habe ich ihn an die rechte Bildseite mittig im Abschnitt platziert. Feste Bildgrößen, als px-Angaben sollen maximal nur am Artikelanfang gebraucht werden. Überall sonst nicht (mit einer Ausnahme, wenn nämlich das Wappen mit miniatur zu groß wäre und verkleinert gehört. Die Bilder werde ich daher nicht wieder einstellen. Ich werde diesen Absatz auch auf der Artikeldisk einstellen, so daß für eine evtl. Abwahl des Artikels auch der Nachweis der Ansprache erbracht ist. Also bitte, Review und rann an die Arbeit. -- Grüße aus Memmingen 19:51, 17. Jan. 2010 (CET)

Es geht nicht darum, dass jede Kirche der Stadt ein Bild im Artikel erhält; das war auch nicht der Fall. Wenn Du die Moerser Stadtgeschichte aufmerksam gelesen hättest, wäre Dir die besondere Bedeutung der Reformation in Moers aufgefallen (Calvinismus). Dazu passte auch das Bild "Moers Katholischer KiGa.jpg" mit seiner Bildunterzeile.

Das Bildnis des Grafen Adolf hast Du ohne sachlichen Textbezug an den Anfang des Abschnitts gerückt. Ich habe das korrigiert und hoffe, dass der Lesefluss nicht allzu sehr gestört wird.

Lass Deinen Ansichten von höherer Warte ansonsten ruhig freien Lauf. So vergrault man WP-Mitarbeiter am besten. --Tom 22:58, 17. Jan. 2010 (CET)

Jetzt komm mal wieder runter. Schau Dir mal aktuell gewählte Lesenswerte an. Davon ist Moers - leider - weit entfernt. Und im übrigen - es ist ein Wiki. Wenn Dir meine Änderungen nicht gefallen, kannst Du sie jederzeit selbst revertieren, ohne eine solche Ansprache auf meiner Disk. Dies hat wohl nichts mit "vergraulen" zu tun. Mir liegt die Qualität von ausgezeichneten Artikeln am Herzen. Diese sollen eine Vorbildfunktion für andere Artikel/schreiber ausüben. Als Vorbild für lesenswerte Artikel ist dieser hier jedoch nicht heranzuziehen. Wenn z. B. die Kirche für Moers so wichtig ist, tausche doch einfach ein Bild aus. Außerdem las ich im Text von einer provisorischen Kirche. D. h. für mich, ein Übergangquartier, bis die eigentliche Kirche fertiggestellt wurde. Mach einfach ein Review, dann erhältst Du mehrere Infos, was alles verbessert gehört, anstatt beleidigt, wegen drei Bilderentfernungen rumzujammern. -- Grüße aus Memmingen 23:19, 17. Jan. 2010 (CET)

´ Weitere Mängel: Der Artikel besteht - mit Ausbahme des Geschichtsabteils - nur aus Listen. Listen gehören aber eben in eine Liste, nicht jedoch in einen Ausgezeichneten Artikel. -- Grüße aus Memmingen 19:53, 17. Jan. 2010 (CET)

Von einer IP wurde heute folgender Hinweis im Artikel gemacht, den ich hiermit hierhin übertrage, da ohne Quellenangabe:

Bis zu Beginn der 1990er Jahre war der Kamin des alten Kraftwerks der Sasol-Werke mit 210 Metern das höchste Bauwerk der Stadt. Er wurde ( wann?) zu Beginn der 1990er Jahre durch Sprengung abgerissen. Heute ist der höchste Kamin der Sasol-Werke ein 95 Meter hoher gemauerter Kamin, der 1971 errichtet wurde.

Lutz Hartmann 13:00, 10. Feb. 2011 (CET)

korrigieren: Berghalde in Bergehalde. -- 91.58.25.120 22:27, 3. Jul. 2011 (CEST)

Wurde gemacht. --Gabbahead. 01:18, 4. Jul. 2011 (CEST)

ich finde, der artikel über moers ist mittlerweile sehr umfangreich und informativ. an manchen stellen wünsche ich mir allerdings mehr struktur, manche informationen halte ich auch für zu weitgehend und würde sie eher in einem separaten artikel verarbeiten oder ganz weglassen, da sie die lesbarkeit des artikels erschwert.

beispiele:

Bauwerke

- in der rubrik bauwerke vermisse ich die systematik. die reihenfolge der gebäude erscheint mir manchmal willkürlich, ich würde eine entweder baugeschichtliche oder noch besser ortsteil / lagebezogene auflistung bevorzugen, in der die Gebäude soweit möglich auch in ihrem räumlichen Kontext genannt werden (Gebäude in der Innenstadt, die beiden Kirchen und die VHS sowie das Schloss bilden ein Ensemble um den Kastellplatz, dahinter liegt das neue Rathaus...) und eine Hierarchisierung von bedeutendend nach weniger bedeutend. höchstes Bauwerk in Moers war veraltet, Kamin war von der Zeche Schacht 5 (Kohlekraftwerk heute Gaskraftwerk ) nicht von Sasol, dieser wurde vor Jahren schon gesprengt, dort befindet sich Gewerbepark Eurotech heute (nicht signierter Beitrag von 92.205.81.135 (Diskussion) 00:57, 13. Sep. 2011 (CEST))

Schützenverein Vinn

- dass der Schützenverein vinn den St. Martins-Umzug organisiert und einen Auszeichnung des Bundespräsindenten erhalten hat, finde ich für den hauptartikel moers zu detailliert. ich denke, die rubrik vereine sollte kompakter werden (ähnlich thema grundschulen) es gibt in moers sehr viele vereine, es sollten nur die genannt werden, die durch erfolge bekannt geworden sind (volleyballmannschaft msc, damentennismannschaft tc 08 moers, rock n roll). alle anderen vereine sollten in einem allgemeinen verweis oder einer Liste Moerser Sportvereine abgehandelt werden.

gerne reaktionen auf meine anmerkungen hier auf der diskussionsseiten, ich werde hier demnächst auch vorschläge zur rubrik bauwerke und vereine einstellen --vierzwei

Was Du ansprichst klingt sehr sinnvoll. Der Artikel ist gewachsen und gehört noch besser strukturiert. Extra Vereinsliste mit Link wäre ausgezeichnet. --Lutz Hartmann 10:17, 15. Nov 2005 (CET)

Verkehr - Eisenbahn

Die Eisenbahndetailverliebtheit nimmt mE langsam groteske Züge an. Interessiert das den Nutzer einer Enzyklopädie beim Artikel Moers wirklich alles? :-/ Vorschlag: Entfernung / Richtung zur Stadtmitte; Streckenangabe; Takt. Vorschlag zum Logo: Verkehrszeichen Zug statt antiker Dampflok --Tom 14:35, 4. Mär 2006 (CET)

Feuerwehr

"Während die hauptamtlichen Kräfte von der Hauptwache in Hülsdonk aus ausrücken, kommen die ehrenamtlichen Kräfte von der Arbeit oder in ihrer Freizeit und fahren zum jeweiligen Gerätehaus im Stadtgebiet und von dort aus zum Einsatzort."

Ist dieser Satz nicht entbehrlich, weil er nur ein allgemeines Prinzip der Zusammenarbeit verdeutlicht, das bei allen hauptamtlich / ehrenamtlich agierenden Wehren in Deutschland üblich ist? -- Tom 20:12, 15. Apr. 2007 (CEST)

Denke ich auch, hab es mal entfernt. -- adameus23 14:48, 28. Aug. 2008 (CEST)

Unter 5 Infrastruktur und Wirtschaft steht nichts über Wirtschaft. Unter 7 hat Wirtschaft einen eigenen Gliederungspunkt Unter 6 mit Namen Linienverzeichnis steht dann absurd Autobahn und Fahrrad. --Freistern 14:42, 25. Okt. 2011 (CEST)

Danke für den Hinweis: Ich hab Überschrift "Infrastruktur und Wirtschaft" ganz raus genommen und dem Verzeichnisbaum ein paar Zweige abgeschnitten. So müsste es übersichtlicher sein. Thomas^Stahlfresser 15:13, 25. Okt. 2011 (CEST)

Unter dem Aspekt müsste man eigentlich fragen, ob das Linienverzeichnis überhaupt relevant ist oder nicht besser im Orkus verschwindet. de xte r 18:39, 25. Okt. 2011 (CEST)

Jau. Ich tue mich schwer solche Einträge anzugreifen, da ich selbstverständlich sehe, dass die Erstellung solcher Listen sehr viel Arbeit ist. Ich bin ebenfalls im Streit mit mir, ob ich diese Listen als Enzyklopädisch ansehen soll: Ich zäHle mich zwar eher zu den Inklusionisten, denke aber man sollte darauf achten, nicht zu speziell zu werden: Die Linien kann man sicherlich bei der NIAG abfragen; dies kann nicht unsere Aufgabe sein. Thomas^Stahlfresser 23:04, 25. Okt. 2011 (CEST)

Bei einer Nachfrage zum Namen Claudius oder Julius bei WP:Auskunft gab es u.a. folgende Antwort, die wegen des Bildes von Rembrandt und des verwendeten Namens möglicherweise von allgemeinen Interesse ist:

Laut Allgemeine Deutsche Biographie Civilis: Julius C., — der Name Claudius C. steht nur an einer verdorbenen Stelle Histor. IV, 13, -deutsche-biographie.de.

Zu Claudius Civilis gibt es das Bild nl:De Samenzwering van Claudius Civilis von Rembrandt. Bildnis des Claudius Civilis (1661): „Die Gekrönte Person im Zentrum ist Julius Civilis, Führer des Aufstandes der niederländischen Bataver gegen Rom.“ --ToUs Reply 20:25, 15. Mai 2013 (CEST)

Nochmals Danke für die Antworten. Da nach „Deutsche Biographie“ der Claudius zumindestens strittig ist, wird dies im Lemma Moers entsprechend vermerkt. Gruß, --Urdenbacher (Diskussion) 16:43, 16. Mai 2013 (CEST)

--Urdenbacher (Diskussion) 16:38, 18. Mai 2013 (CEST)

Neue Liste sucht noch weitere Moerser Kenner. --Emeritus 17:35, 13. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GS63 (Diskussion) 09:56, 2. Nov. 2019 (CET)