Diskussion:Microsoft Windows Services for UNIX
Aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
уа?
Ist die Aufzählung „Dagegen enthält SFU nicht die folgenden Programme ...“ wirklich sinnvoll? Da könnte man doch noch 59374575 Programme dazuschreiben, die ebenfalls nicht enthalten sind. --A.Hellwig 16:53, 22. Mär. 2007 (CET)
User-Mode-Subsystems, d.h.? 87.78.112.197
Wie muss ich mir das vorstellen? Ist das dann sowas wie coLinux, was ein Linux z.B. als Programm oder Service (also als eigenständiger Prozeß) unter Windows laufen lässt? Oder ist das "nur" eine Sammlung von typischen UNIX/LINUX Programme wie z.b. dd, welche dann nativ unter Windows laufen? So ganz kommt mir das hier noch nicht rüber. --Julianwki 11:17, 14. Okt. 2008 (CEST)
Eine Angabe, wo der Quellcode zu finden ist, wäre schön. Vor allem, weil ich ihn nicht finde. -- Bas89 18:20, 6. Aug. 2009 (CEST)
Vielleicht ist der nicht öffentlich? Bei sowas fragst du am besten mal Microsoft selber die können dir da wahrscheinlich mehr helfen. --77.118.1.199 20:54, 7. Jan. 2010 (CET)
Was ist denn das? Wenn schon eindeutschen, dann bitte: "Fenster-Schale". :-) Ist mit der "Schale" eine "Shell", das Win32-Subsystem oder eifach das "Userland" gemeint? Diese sinnlose Eindeutschung hilft wirklich nichts. --Thomei08 
17:55, 20. Mai 2010 (CEST)
- Ich denke damit ist das Win32/64 System gemeint (da es um Treiber geht). Wie man das jetzt aber optimal in den Artikel einpflegt weiß ich nicht.... - Hoo man (Diskussion) 13:25, 23. Mai 2010 (CEST)
- Also mit Treiben hat die Win32-API sichert nichts zu tun. Nur der NT-Kernel kann mit Treibern etwas anfangen. Die Win32-API stellt nur abstrahierte Geräte in Form von Subroutinen bereit, enthält aber sicher keine Treiber. Ähnlich den UNIX-Gerätedateien. Ich glaube da ist mehr faul an diesem Satz. -- Thomei08
10:21, 29. Mai 2010 (CEST)
- Also mit Treiben hat die Win32-API sichert nichts zu tun. Nur der NT-Kernel kann mit Treibern etwas anfangen. Die Win32-API stellt nur abstrahierte Geräte in Form von Subroutinen bereit, enthält aber sicher keine Treiber. Ähnlich den UNIX-Gerätedateien. Ich glaube da ist mehr faul an diesem Satz. -- Thomei08
- Wenn Deine Behauptung stimmte, dann müßte eine SFU Applikation problemlos auf SCSI Geräte zugreifen können. Das ist aber (wie man an den cdrtools leicht nachprüfen kann) nicht der Fall. Schily 12:07, 29. Mai 2010 (CEST)
Ich hab mich mit meiner Aussage auf den x86/ amd64 NT-Kernel bezogen und nicht auf die Win32-Api (sonst hätte ich API geschrieben). So wie es aussieht, wurden die Sätze aus dem engl. Original entfernt und ich wäre deshalb auch dafür sie hier raus zunehmen (vor allem in Anbetracht dessen, dass niemand wirklich weiß was gemeint ist) - Hoo man (Diskussion) 13:38, 30. Mai 2010 (CEST)
- @ Schily: Nein, das eben nicht. Da der NT-Kernel keine direkten Hardware Zugriffe zulässt. Hast du den Unterschied zwischen einer Gerätedatei (~Subroutine) und einem Gerätetreiber (Modul) verstanden? Wird oft genug verwechselt.
- @ Hoo man: OK alles klar. Bin gleicher Meinung. Entfernen ist wohl die beste Lösung, denn ein Kernel ist sicher keine Schale... -- Thomei08 01:44, 31. Mai 2010 (CEST)
Die Seite sollte auch unter "SFU" erreichbar sein, nicht nur die "Sigmund Freud Privatuniversität Wien". (nicht signierter Beitrag von 193.0.246.21 (Diskussion) 09:19, 27. Mai 2011 (CEST))
Wikiwand in your browser!
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.
