Diskussion:Justus von Liebig

Dieser Artikel war am 12. Mai 2018 der Artikel des Tages.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Justus von Liebig“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Quellen

Familienverhältnisse: siehe http://www.lagis-hessen.de/de/subjects/gsrec/id/1581/current/4/sn/bio?q=Liebig
Lebensdaten: siehe http://www.liebig-museum.de/dokumente/historische_staetten.pdf

Schulen

Es gibt etliche Schulen, welche nach Justus von Liebig benannt wurden. Sollte man bei "Ehrungen" alle Schulen aufzählen, nur die relevanten Schulen nennen oder nur erwähnen, dass es diese Schulen gibt? --Translator (Diskussion) 10:36, 30. Okt. 2013 (CET)

Zu Wissenschaftliches Werk

a) Im 1. Absatz steht: "Dabei stellte er schnell fest, dass die damaligen Analysenmethoden sehr langwierig waren und vergleichsweise ungenaue Ergebnisse lieferten."
Was bedeutet "vergleichsweise"? Im Vergleich zu was?
Rat: vergleichsweise löschen oder anders formulieren.

b) Im 2. Absatz steht: "Es gelang ihm ... , die Analysengeräte zu vervollkommen ... und weitere Änderungen wesentlich zu vereinfachen und zu beschleunigen."
Rat A): Aus dem langen Satz zwei Sätze machen.
Rat B): Der letzte Teil des Satzes "... Änderungen ... zu vereinfachen und zu beschleunigen." ist unverständlich.

Von: Rolf H., Berlin

Hallo Rolf, Wikipedia lebt vom Mitmachen! Du bist herzlich eingeladen, die Sätze, die nach deiner Meinung verbesserungswürdig sind, neu zu formulieren.

Und so gehst du am besten vor:

1. Melde dich bei Wikipedia an.
2. Lies dir ein paar Grundregeln durch (Hilfe:Textgestaltung)
3. Dann kannst du im Artikel auf »Bearbeiten« gehen. Speichern. Fertig.

Viel Spaß dabei!

--BMK (Diskussion) 15:58, 4. Jun. 2014 (CEST)

Antwort: Bin kein Fachmann, beschäftige mich mit der Erforschung meiner Ahnen und deren Verwandten. Mit Justus von Liebig bin ich nur über "einige Ecken" (Heiraten) verwandt. Für eine aktive Mitarbeit bei Wikipedia fehlt die Zeit.

Noch ein Nachtrag: Unter "Wissenschaftliches Werk" steht im 4. Absatz: "Seine Erkenntisse auf diesem Gebiet fasste er 1840 und 1842 in seinen Werken ... zusammen."
In "Litheraische Werke" werden seine Werke diese Schriften anders bezeichnet.

Von: Rolf H., Berlin (nicht signierter Beitrag von 37.120.2.130 (Diskussion) 17:05, 4. Jun. 2014 (CEST))

http://de.wikipedia.org/wiki/Woyzeck verweist hierher mit dem Hinweis auf Menschenversuche (Erbsbrei) - dies findet hier keine Erwähnung? --2001:1A80:180C:3100:D894:160F:472C:E20 18:34, 26. Okt. 2014 (CET)

Typhus oder Cholera?

Im Artikel steht unter "Wissenschaftliches Werk", dass die Tochter seines Freundes an Cholera erkrankte. Im Artikel Fleischextrakt steht jedoch, dass sie an Typhus erkrankte. Ist eindeutig klar, welcher Artikel recht hat, oder sollte man diese Behauptung erstmal entfernen? --Stååkeijzl (Diskussion) 21:43, 5. Jun. 2014 (CEST)

Wappen

Justus von Liebig, Der wissenschaftliche Förderer von Bad Salzhausen, 1803-1873

Liebig stellte bei seinen Analysen der Sole in Bad Salzhausen (Wetteraukreis) 1824 unbewusst elementares Brom her. In der ev. Kapelle (ehem. Fabrik Liebigs) befindet sich ein Wappen von Liebig. Ähnlich auch hier und hier. Sollte man das Foto einbauen in den Artikel?

• "In Rot ein silberner schräglinker mit einem grünen Eichzweig, daran 3 Eicheln in natürlicher Farbe, belegter Balken. Auf dem Helm 3 Straussenfedern grün, silber, rot. Decken: grün und silber."
• "In R. ein mit gr. Eichelzweig (7 Blätter u. 3 g. Eicheln) d. Länge nach bei. s. Schrb. Frhl.-gekr. H.: 3 Strf. gr. s. r. D. : gr. s"

Im Fensterbild sind sechs statt sieben Eich-Blätter zu sehen. Das Bild gehört zu einer Reihe von 4 Fensterbildern in einem Zimmer im ersten Stock über dem Eingang der Kapelle. Alle zeigen Wappen von Personen aus der Geschichte von Salzhausen. Die Wappen sind in der Machart vergleichbar und wohl aus dem 20. Jhd -- Cherubino (Diskussion) 08:34, 17. Mär. 2016 (CET)

Liebig als Mensch, Lehrer und Kollege

Es fehlen Anmerkungen zu Liebigs menschlichen Stärken und Schwächen, z.B. seine Streitlust. Die 'Allgemeine Deutsche Biographie' (ADB) sowie die 'Neue Deutsche Biographie' (NDB) gaben sich da weit weniger zugeknöpft: "L.s immer rückhaltlose, sich nicht selten zu polemischer Schärfe steigernde Kritik hat ihm viele Feinde geschaffen, ebenso wie seine Fähigkeit, zu loben und eigene Fehler einzuräumen, ihm Freunde machte" (Claus Priesner in NDB 1985) und "wie alle Reformatoren zog auch er sich unendlich viele Feinde zu, deren Bekämpfung er sich auf das Schärfste und Tapferste angelegen sein ließ" (Ladenburg in ADB 1883).

Die Auseinandersetzung mit seinem Altersgenossen und Züricher Professorenkollegen Löwig im Jahr 1833 gibt einen guten Einblick in Liebigs Rezensenteneifer und Hang zur pauschalen Diffamierung, der auch vor Rufmord nicht zurückschreckte. Löwig zahlte es ihm allerdings in gleicher Münze heim, woraufhin Liebig - wie von Löwig vorhergesagt - einen seiner Schüler (Buff) gegen ihn an die Front schickte... (Carl Löwig, Der Chemiker Dr.Justus Liebig in Gießen - Heinrich Buff, Erklärung veranlasst durch die Schrift...; beides bei www.books.google.de zum Download.)

In dem Artikel gewinnt der Mensch Liebig mit seinen Ecken und Kanten, aber auch seinen Stärken (ausgenommen die wissenschaftlichen), leider zu wenig Kontur. (nicht signierter Beitrag von 79.243.121.155 (Diskussion) 13:49, 4. Dez. 2016 (CET))

wenn das mal nicht passt.

Biografien

Ist die Biografie, die Theodor Heuß während seines Publikationsverbotes veröffentlichte, erwähnenswert, obwohl sie dünn ist? --46.82.162.78 17:03, 12. Mai 2018 (CEST)

Ja, Gruß Georg Hügler (Diskussion) 17:10, 12. Mai 2018 (CEST)

Adelstitel im Lemma

Hallo liebe Mitschreiber/innen und -leser/innen, ich möchte den Artikel auf das Lemma Justus Liebig verschieben. Warum? a) Justus Liebig hat seinen Adelstitel erst 1845 und auf eigenen Wunsch erhalten, er ist also nicht (nur) aufgrund seiner Verdienste geadelt worden. b) Justus Liebig merkte, dass der Titel Neid und Missgunst hevorruft und hat ihn später selbst nicht mehr geführt. Schaut man sich die Verbreitung an, findet man natürlich "Justus-von-Liebig"-Schulen wie die Justus-von-Liebig-Schule (Hannover), aber wie die Justus-Liebig-Schule Darmstadt verwenden die meisten Institutionen aus den genannten Gründen den Namen ohne "von", allen voran die Justus-Liebig-Universität Gießen und die 'Justus-Liebig-Gesellschaft'. Ich würde hier einen Zeitraum von zwei Wochen abwarten und - erfolgt kein Widerspruch - den Artikel Ende November verschieben. Natürlich würde "Justus von Liebig" als Weiterleitung erhalten bleiben. Viele Grüße, --emha ^d℩^b 13:38, 13. Nov. 2018 (CET)

Versteh ich zwar, aber in der Lit, ADB, NDB etc etc wird meist das "von" verwendet. Ich würde es lassen. Sind aber nur meine 50c. MfG --commander-pirx (disk beiträge) 17:00, 19. Nov. 2018 (CET)

Heiratsdatum

Hat er nun '26 oder '28 geheiratet? --87.167.75.53 23:02, 24. Apr. 2023 (CEST)