Loading AI tools
Aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Auslagerung der Diskussionsseite: Autoren siehe Artikel Ubuntu. |
Ich frage mich, ob die ganzen Bezeichnungen korrekt sind. Sind es wirklich in allen Fällen "Versionen" oder "Derivate"? Es sollte schon als das bezeichnet werden, was es auch ist. Also wenn es ein Zusatz-Programm-Paket ist dann ist es ein Zusatz-Programm-Paket und keine Ubuntu-Version oder Ubuntu-Derivat. Und das sollte für jeden Fall einzeln entschieden werden. Bitte genau sein. :-)--87.79.44.91 10:38, 1. Nov. 2007 (CET)
Werden Derivate erst nach dem ersten offiziellem Release aufgenommen, oder kann Mythuntu auch ergänzt werden? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Ff-Sepp (Diskussion • Beiträge) 14:18, 10. Jul 2007 (CEST) , nachgetragen durch Benutzer:Nyks)
Fehlt doch in der Liste, oder??? http://ubuntustudio.org/
Und noch ne Frage: Währe es nicht sinnvoller, die Reinfolge bei den "Religiösen" Versionen ein wenig zu verändern? z.B. so: 1.Ubuntu Muslime 2.Ubuntu Christen 3.Ubuntu Satanisten oder 1.Ubuntu Christen 2.Ubuntu Muslime 3.Ubuntu Satanisten
Damit währen die beiden ernsthaft Religiösen Varianten nebeneinander. Die Satanisten- Version würde ich aber unten lassen, weil um den Witz von der zu verstehen, muss man ja eigentlich wissen, das es die Christen bzw. Muslime- Version gibt. Ich bin dafür, das die Muslime- Version vorne steht, weil die Satanistenversion bezieht sich ja scheinbar mehr auf die Christen- Version. Anderseits dürften die Deutschen Leser ehr Christen sein.
Und um aufzulösen, welche Version ich habe: Ubuntu SE ;-) , als ich das gelesen habe konnte ich einfach nicht anders... :-D (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 217.224.130.192 (Diskussion • Beiträge) 2:48, 3. Sep 2007 (CEST) , nachgetragen durch Benutzer:Nyks)
:::Siehe mein Kommentar auf der Benutzerseite von TheK. Ausschlaggebend sollte alleine das sein was auf der Website von Cannonical steht, und da ist Ubuntu Studio kein offizielles Derivat. Ich vermute das Canonical bezieht sich auf den Ubuntu Unterbau, auf den diese Distribution aufbaut. Das mit der englischen WP ist kein Argument, da WP sich nicht selbst als Quelle referenzieren kann. Ich werde das "official" mal dort ansprechen. Gruß, --Marcus Schätzle 00:37, 24. Okt. 2007 (CEST) Ist doch richtig, ist offiziell, leider steht davon noch nichts auf der Ubuntuseite. Siehe auch den von mir hinzugefügten Quellennachweis im Ubuntuartikel. --Marcus Schätzle 02:03, 24. Okt. 2007 (CEST)
Die Christen Version sollte nach vorne, wir sind hier (noch) im christlichen Kulturkreis. Dann die Satanisten (weil es sich darauf bezieht), dann Moslems. --87.79.44.91 10:34, 1. Nov. 2007 (CET)
Ich habe Seminarix gerade erneut hier eingetragen, da ich die Herausnahme als Bearbeitungsfehler verstehe (Darum geht's.). Ich hoffe, das ist kein Missverständnis. Ich blicke bei eurer Sortierung (A nach Z) noch nicht ganz durch, möglicherweise würde Seminarix an eine andere Stelle gehören. --Nutzer 2206 01:27, 24. Okt. 2007 (CEST)
Findet ihr nicht auch, dass man die enorme Weblink-Liste am Ende des Artikels löschen sollte? Wer die Homepages der jeweiligen Ubuntu-Derivate sucht, kann dies ja mit einer Suchmaschine tun! Was meint ihr? -- Debianux 20:29, 12. Mär. 2008 (CET)
Bitte zuerst nach Einsatzbereich/Thema und dann alphabetisch sortieren! Dies führt zu einer besseren Übersicht. -- Debianux 20:50, 12. Mär. 2008 (CET)
Symphony OS gehört doch auch hier rein, stimmts? Könnte das jemand der Ahnung hat ergänzen? --80.134.201.198 12:52, 27. Sep. 2008 (CEST)
Da ich keine Ahnung habe, wie man Quellen hinzufügt, hier die für den Ubuntu Eee Teil: http://www.ubuntu-eee.com/wiki/index.php5?title=Main_Page/ge --91.23.108.58 17:27, 7. Okt. 2008 (CEST)
Nachdem Lubuntu nun ein offizielles Derivat ist (http://www.linux-magazin.de/content/view/full/59714) sollte man es eigentlich von dieser Liste löschen, oder? -- nano91 18.05.10 14:43 (14:43, 18. Mai 2011 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)
Cruncchbang basiert seit Version 10 direkt auf Debian und nicht mehr auf Ubuntu. Auch existieren die Versionen Light und die Fuer den Eee PC nicht mehr.
Nach einiger Prüfung gibt es offenbar nur eine einzige Version von "Snow Linux" wirklich, und das ist ein 10.10 mit 2-3 Änderungen (die Realsatire zum "WALLBUNTU"-Aprilscherz...). Die Website funktioniert chronisch nicht; das Mitteilungsbedürfnis des (offenbar einzigen) einzigen "Autors" ist dafür umso größer. Insofern nach Diskussion mit einigen *wirklich* nicht als Exklusionisten bekannten Ubuntu-Fachleuten hier entsorgt ;) --TheK? 00:10, 15. Jul. 2011 (CEST)
Hier diskutieren:Wikipedia:Redundanz/März_2012#Liste_von_Linux-Distributionen_-_Inoffizielle_Ubuntu-Derivate
Bitte nur an einem Ort diese Diskussion führen. DANKE! --Thomei08 21:59, 4. Mär. 2012 (CET)
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.