Loading AI tools
Aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zum Archiv |
Wie wird ein Archiv angelegt? |
Ich halte die Verwendung des Wortes Bundesversammlung für missverständlich, da der Begriff für ein Verfassungsorgan fest vergeben ist.
Vorschlag: Änderung in "Bundesversammlung der Partei", "Bundesversammlung der Grünen" oder ähnliches. --SSBDS (Diskussion) 07:52, 13. Jan. 2020 (CET)
--Über-Blick (Diskussion) 01:11, 12. Sep. 2020 (CEST)
Alternative Liste für Demokratie und Umweltschutz (AL)
1985 kam es in der AL zu Auseinandersetzungen um die heidnisch germanischen Mitglieder und Funktionäre Géza von Neményi, Vorstandsmitglied im Berliner Landesverband der Grünen, seinem Bruder Andor und Michael Pflanz, Vorsitzender des Berliner Schiedsgerichts der Grünen.[2] Andere ähnlich problematische AL Mitglieder, wie Irmgard Kohlhepp, damals friedensbewegte Jugendsozialarbeiterin,[3][4] von 1981 bis 1983 Mitglied des Berliner Abgeordnetenhauses für die AL[5][6][7] wurden erst viel später „aus der ‚Grünen‘ Partei ausgeschlossen“.[8][9]
GRÜNE Mythos der Edda Der Spiegel 07.01.1985
--Über-Blick (Diskussion) 01:15, 12. Sep. 2020 (CEST)
Es ist schlich falsch, dass alle Linken in der Partei Fundis waren. Auch die Realos waren Linke. Daher ist die die Überschrift "Auszug des linken Flügels" irreführend. Fundis, intern als fundamentalistische Flügel bezeichnet, da sie nur Opposition betreiben wollten,(siehe unter Fundi) sind geganngen und nicht alle Linken. Josua (Diskussion) 00:14, 23. Nov. 2020 (CET)
Sieh doch mal einfach unter Joschka Fischer, der den AK Realpolitik gegründet hat Jürgen Trittin und Christian Ströbele nach. Trittin und Ströbele sind ja immer noch links. Man kann also nicht sagen, dass der Linke Flügel ausgezogen ist.
Daniel Cohn-Bendit (Der Rote Dani) Jürgen Trittin und Christian Ströbele sind auch z.B. echt Linke. Die Überschrift ist schlicht irreführend, da sie suggeriert, dass alle Linken ausgetreten wären und die Grünen nun nur noch aus rechten bestünde. Josua (Diskussion) 00:44, 23. Nov. 2020 (CET) Den Bezug "linke Realos" hattest du zudem gelöscht.Josua (Diskussion) 12:48, 23. Nov. 2020 (CET)
Schau dir doch einfach einmal die Vorsitzenden an. Da wurde auch nach der "realpolitischen Wende" 1990 zumindest lange Zeit immer Wert auf den Proportz gelegt, also das immer einer vom linken Flügel einen der Vorsitzenden stellt. Z.B.: Hans-Christian Ströbele, Ludger Volmer, Jürgen Trittin, Renate Künast, Claudia Roth Josua.
wurde angefordert. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 12:02, 23. Nov. 2020 (CET)
3M: Diese Bearbeitung wird offensichtlich in Frage gestellt, und die ist nicht belegt. Auch in der Diskussion wurde bisher kein Beleg nachgereicht, sondern eher politische Einschätzungen geäußert. Die können aber keine Basis sein. MBxd1 (Diskussion) 13:29, 23. Nov. 2020 (CET)
3M: Ich habe Probleme damit, dass die „Strömungen“ um Jutta Ditfurth und Manfred Zieran und die der Ökosozialisten um Ebermann/Trampert zusammen als „linker Flügel“ bezeichnet werden. Gemeinsam aus der Partei traten sie jedenfalls nicht aus. Eine norddeutsche Gruppe um Ebermann/Trampert, knapp 50 Personen, trat im April 1990 aus der Partei aus (Vgl. Jürgen Oetting, Grüne: Leiser Abgang statt Spaltung, die tageszeitung, 9. April 1990, S. 1.). Die Gruppe um Jutta Ditfurth trat erst auf und nach nach dem Bundesparteitag in Neumünster aus, das war ein Jahr später, im April 1991. Einig waren sie sich selten. Zu Beginn der Parteigeschichte (1980/81) wollten die Radikalökologen um Ditfurth (und damals noch Jan Kuhnert) die Ebermann und Co. aus der Partei ausschließen, siehe Gruppe Z. Zusammenarbeit enstand eigentlich erst in den Abwehrkämpfen gegen die reaplpolitische Tendenz und nach den Parteiaustritten. Das Links-Rechts-Schema erscheint mir für die Beschreibung der Grünen nicht gut geeignet, obwohl ich es im oben verlinkten taz-Artikel selbst verwendete. Rechte Grüne, das waren in den Gründungsjahren Personen wie Baldur Springmann und Herbert Gruhl und deren (gar nicht kleine Gefolgschaft). Und die verließen mit der Zeit die Partei, dann waren fast alle irgendwie links, verfolgten aber unterschiedliche Strategien. Und inzwischen ist das Etikett „links“ nicht mehr so gefragt in der Partei ... --Jürgen Oetting (Diskussion) 14:26, 23. Nov. 2020 (CET)
3M: Nichts für ungut, aber diese Diskussion riecht für mich mehr nach dem politischen Sektierertum, das in der deutschen Linken endemisch ist (und aus dessen Komposthaufen schließlich seinerzeit auch das zarte Pflänzchen der grünen Partei entsprungen ist), als nach einer ernsthaften politischen Analyse: Es geht weniger darum, was jemand ist, als darum, wie er/sie/es genannt werden will. (Dass es hier nicht um Personen, sondern um Parteiflügel geht, tut der Sache keinen Abbruch.) Für einen Außenstehenden ist das herzlich langweilig und ohne Erkenntnisgewinn. Imho spricht daher nichts gegen die Verwendung der Begriffe "links" und "rechts". Gruß --Ringwoodit (Diskussion) 06:53, 24. Nov. 2020 (CET)
Jeztzt mal genauer zur 3M, es geht um den Satz: Auf diese realpolitische Wende folgte eine Austrittswelle des bisherigen linken Parteiflügels der Grünen um Thomas Ebermann, Rainer Trampert und Jutta Ditfurth. Unter der Zwischenüberschrift „Entwicklungen der Parteilinken“ schreibt Joachim Raschke: „Fragmentiert, wie die Linken waren, haben sie auch die Partei verlassen, sie gingen in Etappen und in Raten, als einzelne oder als kleine Gruppen, vor allem gingen sie in alle Richtungen zugleich.“ (Joachim Raschke (Herausgeber): Die Grünen. Wie sie wurden, was sie sind, Köln: Bund-Verlag, 1993, ISBN 3-7663-2474-8, S. 194.) Den Begriff "Linke" kann man also durchaus verwenden, Raschke verwendet ihn für Ökosozialisietn, Radikalökologen und Linkes Forum. Das Linke Forum bezeichnet er auf zitierter Seite und anderswo als linke Strömung, die in den Grünen verblieb.
Austrittswelle des bisherigen linken Parteiflügels finde ich darum zu stark. Besser wäre: Auf die realpolitische Wende folgten Austritte prominenter Parteilinker wie Thomas Ebermann, Rainer Trampert und Jutta Ditfurth und Gruppen ihrer Anhänger.
So sehr viele waren das nämlich nicht. Dazu schreibt Raschke in Bezug auf die Ökosozialisten, es seien im April 1990 in Hamburg 40 Ökosozialisten ausgetreten und im Mai 30 in Schleswig-Holstein und kommentiert: „Ebermann ging mit einem Bruchteil derer heraus, mit denen er hineingegangen war, es waren nur die Treuesten der Treuen aus alten Hamburger Zeiten.“ (Raschke, a.a.O., S. 195).
Und dann müsste die realpolitische Wende noch genauer datiert werden, darum in meinem Formulierungsvorschlag „die“ und nicht auf Neumünster bezogene „diese realpolitische Wende“. „Die“ begann nämlich im Dezember 1988 als auf dem Bundesparteitag in Karlsruhe der linke Bundesvorstand zum Rücktritt gezwungen wurde. Danach gab es 1989 in Hamburg ein nicht-öffentliches Treffen an dem auch Ebermann, Trampert und Ditfurth teilnahmen und auf dem eine Gruppierung entstand, die sich „Radikale Linke“ nannte.(Jürgen Oetting, Am Startpunkt: Die Radikale Linke, taz, 12. Oktober 1989, S. 19). Während das für Ebermann/Trampert der Beginn des Loslösungsprozesses von der Partei war, beteiligte sich Jutta Ditfurth zwar, „versuchte aber selbst unter den Linken zu mobilisieren: zunächst für eine Fortführung der Fundamentalopposition innerhalb der Grünen.“ (Raschke, a.a.O., S. 195)--Jürgen Oetting (Diskussion) 22:33, 24. Nov. 2020 (CET)
Es sind nicht nur Linke, sondern auch tendenziell eher rechte Grüne ausgetreten, z.B. der spätere Innenminister Otto Schily, der zur SPD ging. Eine Richtungs-Zäsur war die Abkehr der Grünen von der Gewaltlosigkeit, als von ihnen der Krieg gegen Jugoslawien begrüßt und unterstützt wurde. Kriege, auch Angriffskriege, sind nun bei den Grünen nicht mehr verpönt, wenn die das Ziel haben, die Welt zu verbessern. Und die Grünen wollen (teils in Anlehnung an NGO's wie z.B. Greenpeace oder Amnestie-International oder an Gruppen von LGBQ-Aktivisten) in fast jedem Land der Welt die Leute erziehen oder umerziehen und die Welt verbessern.--2003:E7:7F13:9501:885D:CD8:EB1B:B47 16:38, 30. Apr. 2021 (CEST)
Die Darstellung im Abschnitt „Realpolitische Wende“ (1990–1993) ist lückenhaft und entspricht teilweise nicht dem historischen Ablauf. Es heißt derzeit:
Auf dem Bundesparteitag im April 1991 in Neumünster wurden die Konsequenzen diskutiert. Erstmals bekannten sich die Grünen ausdrücklich zur parlamentarischen Demokratie und definierten sich als Reformpartei. Die Parteistrukturen wurden professionalisiert, so wurde beschlossen, die Parteisprecher in Zukunft zu bezahlen. Systemoppositionelle Schlagworte, wie das von der „Anti-Parteien-Partei“, wurden aus dem Programm genommen. -- Auf diese realpolitische Wende folgte eine Austrittswelle des bisherigen linken Parteiflügels der Grünen um Thomas Ebermann, Rainer Trampert und Jutta Ditfurth.
Der Parteitag in Neumünster fand im April 1991 statt, während des Parteitages und danach traten die „Radikalökologen“ um Jutta Ditfurth und Manfred Zieran aus der Partei aus. Die Ökosozialisten (siehe meinen Beitrag im hier drüberstehenden 3M-Abschnitt) waren schon ein Jahr vor Neumünster, im April 1990, ausgetreten. Zum „linken Parteiflügel der Grünen“ sollte man auch das Linke Forum (Lifo) zählen (darin unter anderen Jürgen Reents, Kerstin Müller, Ludger Vollmer und Harald Wolf). Viele Lifo-Mitglieder traten 1990 einzeln aus den Grünen aus und gingen zur PDS, andere, wie Müller und Vollmer, blieben drin und machten Karriere. Die im Artikel sogenannte „Austrittswelle des bisherigen linken Parteiflügels“ war nicht die „Welle eines Flügels“, es waren verschiedene Absetzungsbewegungen. Als Dittfurth und Zieran in Neumünster ihren Parteiaustritt inszenierten, waren so prominente Linke wie Ebermann, Reents und Trampert schon seit einem Jahr nicht mehr dabei. Dass man die drei genannten Gruppierungen einen „linken Flügel“ nennt, halte ich für zulässig, die politische Gesäßgeografie ist ja relativ. Nur würde ich die Realos nicht automatisch „rechts“ nennen. --Jürgen Oetting (Diskussion) 18:30, 23. Nov. 2020 (CET)
Die Grünen verstanden sich weniger als Partei, sondern als Bewegung, wobei die Parteigründung als parlamentarisches, zweites Spielbein gesehen wurde. Haben die sich als mehrbeinig gesehen, oder wollten sie mit beiden Beinen nur spielen und hingen eher in der Luft?--2.204.226.214 19:32, 7. Apr. 2021 (CEST)
Die grünen hatten ja mal angekündigt, sich öffentlich mit ihrer eigenen Historie bezüglich der Mitgliedschaften von Pädophilen und Nazis (inklusive der Jetztzeit) auseinanderzusetzen. Was ist daraus geworden? (nicht signierter Beitrag von 2A02:560:42DE:E900:C562:6323:45D4:B5EF (Diskussion) 20:25, 19. Dez. 2021 (CET))
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.