Loading AI tools
Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.
[[Diskussion:Gerhard Schröder/Archiv/2#Thema 1]]
https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Gerhard_Schr%C3%B6der/Archiv/2#Thema_1
Meines Erachtens passt die Passage zum Golfkrieg nicht zu dieser Überschrift. Auch sonst fehlt in diesem Abschnitt der rote Faden. Bei Bedarf schreibe ich es um, aber ich wollte es erst einmal zur Diskussion stellen. Cherämon (Diskussion) 19:19, 12. Feb. 2017 (CET)
Mir fehlt die Erwähnung des beabsichtigten (oder schon erfolgten?) Antritts des Aufsichtsratspostens bei Rosneft. Im Unterschied zu Gazprom wird der Firma beutendere Nähe zur russischen Regierung nachgesagt. --Ghettobuoy (Diskussion) 20:11, 2. Sep. 2017 (CEST)
Ropssneft ?! Das ist nur Blümchen . "Schröder ist bei der geplanyten neuen Gaspeppeline Nord SDtreem Zweite aktiv , gegen die nun die Esten protestieren... " ( Der Spiegel 38/2017)2A02:A03F:5010:1E00:ADBD:1A67:7A74:F1B 18:28, 25. Sep. 2017 (CEST)
Der Journalist heißt Hartmann von der Tann, nicht Hartmut.
Die US-Geheimdienste begannen mit der Überwachung des Mobiltelefons des Bundeskanzlers vor mehr als 10 Jahren, als Gerhard Schröder nach deutschen Medien führend war. www.theguardian.com/world/2014/feb/04/us-nsa-gerhard-schroeder-surveillance ASN etiewZ (Diskussion) 18:38, 25. Sep. 2017 (CEST)
Schröder hat mit seinen Wahlsiegen 1990, 1994, 1998 (2x) und 2002 fünf Wahlen auf Bundes- und Landesebene in Folge gewonnen (i.S.v. danach die Regierung angeführt), was eine historisch einmalige Leistung in der Bundesrepublik seit 1949 darstellt (bitte korrigiert mich, wenn jemand andere Infos hat, aber kein Kohl, kein Strauß etc. haben dies vorzuweisen). In welchem Abschnitt wäre dies einzutragen? --2.247.247.57 15:57, 23. Nov. 2017 (CET)
Ich weiß nicht ob der Artikel in der TAZ nen Scherz ist aber wenn bauen die Russen gerade ne Stadt die nach Schröder benannt wird. Oo TAZ Artikel --Japan01 (Diskussion) 08:38, 21. Aug. 2017 (CEST)
Im März 2018 fordert das US-amerikanische Medium Wallstreet Journal, der ukrainische Aussenminister Pawlo Klimkin[1] aber darauf auch folgend deutsche Politiker wie der CDU-Politiker Elmar Brok sowie der Grüne-Politiker Cem Özdemir[2], das gegen Schröder internationale westliche Sanktionen aufgrund seines Lobbyismus für Wladimir Putin zu erlassen seien. Die deutsche Bundesregierung hingegen lehnt solche Sanktionen ab.[3] --Schröputinrusa (Diskussion) 09:49, 21. Mär. 2018 (CET)
Aktuell sollte Schröder laut Auswärtigem Amt als Vertreter der Bundesregierung in die Türkei zu Erdogans Vereidigungsfeier reisen. Wie kann er denn nach Beendigung seiner politischen Karriere noch representative Funktionen in der deutschen Außenpolitik einnehmen? ich finde, dass ist ein erwähnenswerter Punkt, der in diesen Artikel gehört. In aktuellem Zustand suggeriert der Artikel, dass Schröder keinerlei politische Funktionen mehr inne hätte. https://www.tagesspiegel.de/politik/tuerkei-schroeder-vertritt-deutschland-bei-erdogan-vereidigung/22781652.html
Das erneuerbare Energien Gesetz gehört wohl zu den wichtigsten oder zu den heute am stärksten nachwirkenden umgesetzten Vorhaben aus seiner ersten Amtszeit. Eine Erwähnung findet sich im Artikel weder unter Kabinett Schröder I, noch unter Energiepolitik. Ich finde, dass das ergänzt werden sollte. Was meint ihr?
Dazu steht im Abschnitt Bundesregierung Schröder II 2002–2005 leider nichts. Mir fehlt das Know-how, dazu im Artikel etwas beizutragen - kann jemand helfen ? --94.114.121.115 20:48, 26. Mai 2019 (CEST)
Der Artikel ist mit ca. 200 EN an sich erfreulich gut referenziert, vieles sogar mehrfach. Auffällig ist aber, dass einige nicht-triviale Feststellungen nicht nachgewiesen sind. Ich vermisse Belege für
Da es so viele Abschnitte betrifft, setze ich den QS-Baustein mal an den Anfang des Artikels. Ich habe irgendwie den Eindruck, dass die unter Literatur angegeben biographischen Werke noch nicht hinreichend ausgewertet worden sind, da dürften sich noch fehlende Belege wahrscheinlich finden lassen. --Dioskorides (Diskussion) 00:52, 29. Jun. 2019 (CEST)
„Weil zum ersten Mal Vertreter der neuen sozialen Bewegungen an die Regierung gelangten, …“ Auch hier müsste Butter bei die Fische gelegt werden. Das Kabinett Schröder I hat ja einen eigenen Artikel. Da müsste man jetzt konkret die Personen benennen, die als Repräsentant der NsB stehen, ggfs. für welchen Teilbereich derselben, und zwar konkret, nicht so einfach wie „die Grünen sind doch insgesamt irgwendwie“ Teil der NsB. --Dioskorides (Diskussion) 20:08, 30. Jun. 2019 (CEST)
Die Mutter sorgte mit ihrer Arbeit für die Kinder, ihre Eltern, ihren neuen Ehemann Paul Vosseler, der von ihrer Schwiegermutter Klara Vosseler geschieden war, da scheint ein logischer Fehler drin zu sein? Dann hätte sie ja ihren eigenen Schwiegervater geheiratet?--doc med couraco (Diskussion) 15:33, 7. Okt. 2018 (CEST)
Im Kapitel mit obiger Überschrift steht: „Einem ähnlichen Muster folgte Schröder gegenüber anderen Staaten der ehemaligen Sowjetunion. So unterstützte seine Bundesregierung die zentralasiatischen Diktaturen.[150] Deutschland war beispielsweise das einzige europäische Land, das Sakir Almatov, dem damaligen Innenminister Usbekistans, die Einreise zur Behandlung in einem deutschen Krankenhaus ermöglichte.[150] Almatov war einer der Verantwortlichen für die blutige Unterdrückung der demokratischen Bestrebungen.[150].“ Ich will weder die Menschenrechtssituation in Zentralasien anzweifeln noch Schröders Unterstützung der dortigen Diktaturen. Aber hier steht als einziges beispiel die medinische Behandlung in einem deutschen Krankenhaus. Das beweist über die dortige Menschenrechtslage garnichts, aber viel über die Lage bei uns. Da müsste ein Beispiel her, das auf das Land bezogen ist! Oder hat etwa der Autor (Roth) diese Behandlung als Beweis für die Schrödersche Diktaturunterstützung genannt? Kann man leider nicht nachprüfen, da nicht einmal Seitenzahlen angegeben sind. --Dioskorides (Diskussion) 17:57, 7. Jul. 2019 (CEST)
Da Schröder keine politischen Funktionen mehr hat, sollte er hier als ehemaliger Politiker und Lobbyist geführt werden, ähnlich wie Philipp Rösler und Christopher Lauer. Oder übersehe ich hier eine Richtlinie?--ChickSR (Diskussion) 22:01, 2. Jul. 2020 (CEST)
Im Text selbst wird behauptet, Schröder habe Putin so bezeichnet. Die Anmerkung dazu zeigt aber, dass der Ausdruck von Beckmann kam und Schröder eine deutlich komplexere Antwort gab. Die Anmerkung weist auch daraufhin, dass die Unterstellung der Bezeichnung falsch ist - dennoch wird sie im Text so gemacht. Ich halte es für problematisch, im Haupttext das eine, in der Anmerkung das andere zu sagen. Hier sollte im Haupttext mehr differenziert werden. WP ist nicht dazu da, Fehlinformation in der Erinnerung des Lesers noch zu verstärken. --91.67.245.87 12:04, 22. Okt. 2018 (CEST)
Entsprechend geändert. --88.71.255.73 02:40, 3. Jul. 2019 (CEST)
den Begriff würde ich etwas weiter fassen; ich meine GS hat schon während seiner Anwaltstätigkeit prominente Vertreter aus dem Rotlichtmilieu betreut, seine Frauen werden immer jünger und seine Geschäftspartner immer mafiöser ... nun, jeder ist frei zu tun, was er will, aber im Umdeuten dessen, was geschieht, ins Gegenteil, ist er schon fast so gut wie ein Putin.--79.231.63.33 23:03, 7. Sep. 2020 (CEST)
ich konnte keinen Beleg dafür finden, dass Schröder Klara, die Tochter von Doris Schröder-Köpf adoptiert hat. Bis zum 6. Juli 2020 wurde er nur als Stiefvater bezeichnet und seitdem ohne Quellenangabe als Adoptivvater. --2003:CF:706:7500:F419:FAAE:DEFE:B675 12:31, 9. Dez. 2020 (CET)
Ich halte den Satz „Gerhard Fritz Kurt „Gerd“ Schröder (* 7. April 1944 in Mossenberg-Wöhren) ist ein ehemaliger deutscher Politiker (SPD).“ für völlig falsch! --Onkel Emma (Diskussion) 09:16, 1. Feb. 2022 (CET)
In der Einleitung des Artikels Politiker steht: „Als Politiker wird eine Person bezeichnet, die ein politisches Amt oder Mandat innehat oder in sonstiger Weise politisch wirkt. Politiker sind meist Mitglied einer Partei.“ Das Schröder politisch Wirkt bedarf m.E. keiner weiteren Erläuterung.
Im übrigen finde ich den Kommentar „Die letzte Textänderung von Onkel Emma wurde verworfen und die Version 219743041 von Hsingh wiederhergestellt.“ ziemlich unfreundlich. Woher nimmt jemand das Recht einer Löschung ohne eine Begründung (die ich meinerseits abgegeben hatte) und/oder auch nur ein freundliches Wort. --Onkel Emma (Diskussion) 04:43, 2. Feb. 2022 (CET)
Schröder ist der einzige noch lebende Ex-Kanzler, was man in der Einleitung erwähnen könnte. --2A02:908:1344:1640:BC32:FFCE:30A5:99CA 18:28, 21. Feb. 2022 (CET)
Kinners, Kinners. Kann man nur froh sein, dass keiner geschrieben hat "Sei mutig und ändere es!" scnr --Nightflight to Venus (Diskussion) 01:53, 22. Feb. 2022 (CET)
Gerhard Schröder ist Verwaltungsratspräsident von Nord Stream 2 AG mit Sitz in Zug (Schweiz): https://zg.chregister.ch/cr-portal/auszug/auszug.xhtml?uid=CHE-444.239.548 Nach den Sanktionen der Schweiz gegen Nord Stream 2 entlässt die Firma alle MitarbeiterInnen und meldet Konkurs an: https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/unternehmen/nord-stream-2-schweizer-pipeline-firma-entlaesst-alle-mitarbeiter-17843913.html Dies sollte vielleicht mal unter dem Titel von Nord Stream 2 erwähnt werden. Leider ist der Artikel gesperrt. Wieso auch immer. (nicht signierter Beitrag von 2A02:1210:24D8:5100:A986:B0F2:1A53:2FF2 (Diskussion) 16:45, 2. Mär. 2022 (CET))
Bitte beachten, Nord Stream ist nicht Nord Stream 2. Beide Firmen haben Ihren Sitz in Zug, Schweiz. Die beiden Pipelines habe je eine eigene juristische Persönlichkeit. Nord Stream AG (ohne 1) geschrieben ist die Pipeline die immer noch täglich nach Deutschland pumpt. Nord Stream 2 AG ist pleite und hat alle Mitarbeiterinnen entlassen. Bei dieser AG ist Schröder Verwaltungsratspräsident, was der deutschen Funktion Aufsichtsratsvorsitzender entsprechen mag. (nicht signierter Beitrag von 2A02:1210:24D8:5100:A986:B0F2:1A53:2FF2 (Diskussion) 18:55, 2. Mär. 2022 (CET))
Hallo, mir ist folgendes aufgefallen. In der Einleitung steht:
Nun, das ist so. Aber mir scheint dieses "Alleinstellungsmerkmal" irgendwo willkürlich zu sein. So könnte man darauf verweisen, dass Helmut Kohl bei den LTW 1971 und 1975 sowie bei den BTW 1976, 1983, 1987, 1990 und 1994 der Spitzenkandidat war, der stets die meisten Stimmen bekommen hat. Sogar 7mal. Wie bedeutsam ist es, dass Kohl einmal für Strauß pausiert hat? Oder: Warum überhaupt die LTW mit einbeziehen?
Zumindest habe ich meine Zweifel, dass das so prominent in der Einleitung stehen muss. Ziko (Diskussion) 16:56, 2. Mär. 2022 (CET)
Die Welt https://www.welt.de/sport/fussball/article237258941/Borussia-Dortmund-entzieht-Alt-Kanzler-Schroeder-Ehrenmitgliedschaft.html und ZDF https://www.zdf.de/nachrichten/politik/ukraine-russland-konflikt-blog-100.html#feed-item-88321 (Meldung zur Uhrzeit: 15:55 Uhr) berichten übereinstimmend, dass am 02.März 2022 Alt-Kanzler Schröder auf einstimmigen Beschluß des BVB-Vorstands die Ehrenmitgliedschaft entzogen wurde. (nicht signierter Beitrag von 188.96.93.177 (Diskussion) 17:20, 2. Mär. 2022 (CET))
Die Stadt Hannover hat beschlossen , Gerhard Schröder die Ehrenbürgerwürde zu entziehen . Grund ist die Haltung Schröders zur aktuellen Entwicklung Russlands . Es fehlt auch ein Abschnitt dazu im Artikel . Hab kein Wikipedia- Zugang , es muss jemand schreiben . (nicht signierter Beitrag von 2003:EC:DF14:DD42:750C:1AB5:D0E4:D106 (Diskussion) 20:12, 3. Mär. 2022 (CET))
Laut dieser Quelle: https://www.spiegel.de/politik/gerhard-schroeder-unter-druck-wie-ihm-seine-frau-und-ex-frau-zur-seite-springen-a-dc2f51ad-3416-46b3-b94b-585f5bcbc304 Anscheinend kommt die massive Hetze der letzten Tage von der Springerpresse. Nicht nur, dass er einer der wenigen ist, der noch verhandeln könnte, auch fordert Springer ein Eingreifen der NATO (also einen Weltkrieg). Soyeon Schröder-Kim sieht ihn als Oper eines Shitstorms. Springer hat ja schon öfters Unheil gestiftet (z.B. bei dem Anschlag auf Rudi Dutschke). --2003:D5:8749:DF54:24CF:BAF8:8A40:96F5 14:55, 5. Mär. 2022 (CET)
"Gerhard Schröder will sich auch weiterhin nicht vom russischen Staatschef Wladimir Putin distanzieren. Dem Generalbundesanwalt liegt nun eine Anzeige gegen ihn vor."[1]--Albin Schmitt (Diskussion) 06:06, 9. Mär. 2022 (CET)
Schröder machte seine Ausbildung in Lemgo, nicht Lage. MfG, ... (nicht signierter Beitrag von 82.83.50.181 (Diskussion) 00:54, 11. Mär. 2022 (CET))
Jedoch sagte der Ukrainische Botschafter, Andrij Melnyk, dass Gerhard Schröder sich über indirekte Kontakte, die Verbindung in die Ukraine haben, sich gemeldet habe. Ihm zufolge handelt es sich hierbei um den schweizerischen Ringier-Verlag. SPD will Schröder nicht zu Treffen mit Putin befragen (nicht signierter Beitrag von 2A00:20:6004:22B9:95B8:9E88:168:D248 (Diskussion) 13:31, 15. Mär. 2022 (CET))
kommt jetzt drei Mal im Artikel vor. Vielleicht könnte hier jemand nachbessern, danke. --Φ (Diskussion) 16:15, 15. Mär. 2022 (CET)
--Myosci (Diskussion) 11:19, 21. Mär. 2022 (CET)
Artikel wie Ausschluss aus Verbänden und Vereinen: Das verdorbene Vermächtnis des Gerhard Schröder vom Redaktionsnetzwerk Deutschland fallen durch unvorteilhafte Fotos und deftige Begriffe in der Überschrift auf, aber was interessiert denn, aus welchen Vereinen der Altbundeskanzler ausgetreten ist?
Die Google-Suche zeigt keinen einzigen Presseartikel dazu auf, ohne abgeordnetenwatch.de gäbe es null Info! --Myosci (Diskussion) 21:40, 10. Apr. 2022 (CEST)
oder ist damit gemeint "seine chinafreundliche Wirtschaftspolitik" ... ? (nicht signierter Beitrag von 188.104.240.248 (Diskussion) 00:46, 28. Apr. 2022 (CEST))
https://www.welt.de/politik/deutschland/article237215561/Gerhard-Schroeder-Fehlende-Distanzierung-zu-Putin-Mitarbeiter-kuendigen.html --Longinus Müller (Diskussion) 13:31, 1. Mär. 2022 (CET)
Die Arbeiterwohlfahrt hat Gerhard Schröder den Heinrich- Albertz- Friedenspreis aberkannt ! Gründe sind seine immer noch bestehenden Geschäfts- Verbindungen nach und zu Russland und eine fehlende eindeutige Distanzierung . Leider steht immer noch im Artikel , dass er den Preis besitzt . Bitte umgehend ändern !!
...durch Unbekannte am 28. April 2022 siehe „Muss in Russland arbeiten“. Wirbel um Altkanzler-Schröder-Plakate in Köln. --Fatelessfear (Diskussion) 13:20, 1. Mai 2022 (CEST)
Offenbar sind Kritikpunkte bei Schröder nicht gerne gesehen und werden regelmässig von Admins gelöscht mit hanebüchenen Begründungen. Dabei hat gestern sogar Bundeskanzler Scholz in der Sendung "Was nun?" unmissverständlich Schröder aufgefordert, von seinen russischen Ämtern zurückzutreten. Ein wenig Selbstreflexion der Admins täte diesem Artikel gut. Die Heiligsprechung von Schröder ist nicht gelungen und nun definitiv vorbei. (nicht signierter Beitrag von 2A02:1210:24D8:5100:A598:ECD:122A:FD01 (Diskussion) 21:13, 2. Mai 2022 (CEST))
Ich bin auch der Meinung, dass der Abschnitt "Kritik" erstaunlich kurz ist und zudem auch genauer benannt werden sollte, z.B. "Kritik aufgrund Nähe zu Wladimir Putin". --RheaGoodmann (Diskussion) 14:55, 19. Mai 2022 (CEST)
Im Artikeltext ist zu lesen:
Schon nach dem Antrittsbesuch Putins hätte nach Hans-Joachim Spanger eine Neigung des Kanzlers bestanden, „demonstratives Verständnis“ für die allmähliche Verschärfung des innenpolitischen Kurses Russlands zu zeigen. […] Nach Hackes Einschätzung war die Außenpolitik Schröders von einer scheinbaren Blindheit gegenüber autoritären Entwicklungen in Moskau und Peking gekennzeichnet.
Dadurch, dass der Artikelbearbeiter „hätte“ statt „habe“ schreibt, entsteht der Verdacht, dass er „anscheinend“ meint, indem er „scheinbar“ schreibt, ein Missgriff derselben Art wie die Formulierung „hätte“ (falsche, nicht enzyklopädiegerechte Stilebenene).
Die Frage stellt sich also: War/ist Schröder „blind“, oder behielt/behält er, warum auch immer, Wissen, über das er verfügt/e, für sich, und desinformiert/e so die Öffentlichkeit?
Diese Frage war es, die mich dazu brachte, Schröders Antwort in seinem Interview mit dem „Stern“ vom November/Dezember 2021 in den Artikeltext einzufügen. War Schröder trotz seiner Freundschaft mit Putin so naiv, sich nicht vorstellen zu können, dass er wirklich ein knappes Vierteljahr später Truppen in die Ukraine einmarschieren lassen würde, oder folgte er dem Motto: „Wes Brot ich ess, des Lied ich sing.“, und stellte sich unwissend?
Die Antwort auf diese Frage erhellt zugleich die andere Frage, die für den Artikel Putinversteher von zentraler Bedeutung ist: „Warum sagt ein ‚Putinversteher‘ etwas anderes, als jemand, der Putins Sprechen, Denken und Verhalten wirklich richtig einzuschätzen weiß, sagen würde?“. --CorradoX (Diskussion) 09:24, 6. Mai 2022 (CEST)
„Putins Politik ist imperialistisch. Er betrachtet Russlands Nachbarn als Hinterhof, er will sein Territorium ausweiten und dafür Grenzen mit Gewalt verschieben. Er versucht krampfhaft, Russlands alte Bedeutung wiederherzustellen in einer Welt, die sich verändert.“
"Die Mutter sorgte mit ihrer Arbeit für die Kinder, ihre Eltern, ihren neuen Ehemann Paul Vosseler, der von ihrer Schwiegermutter Klara Vosseler geschieden war, und die drei Halbgeschwister Gerhard Schröders" - stehe ich jetzt auf dem Schlauch oder ist dieser Satz fehlerhaft? Ehen zwischen Schwiegermüttern und Ehemännern sind ja in den allermeisten Kulturen tabuisiert ... Ich vermute, dass hier der Ehemann und sein Vater zu einer einzigen Person fusioniert sind; vielleicht kennt jemand Schröders Familienverhältnisse und kann die fehlende Person ergänzen.--Oudeís (Diskussion) 19:20, 10. Feb. 2022 (CET)
Am Eingang des Artikels sollte ein Bild der Lemmaperson in der Zeit ihrer größten Wirksamkeit stehen. Ich schlage vor, das wenig schmeichelhafte Greisenporträt durch dieses Bild aus der Zeit seiner Kanzlerschaft zu ersetzen. --Φ (Diskussion) 17:16, 3. Aug. 2022 (CEST)
OK, da sind ein paar Bilder von Benutzer:Olaf Kosinsky dabei, aber die Bilder taugen nun mal was. Hier jedenfalls ein paar Vorschläge:
Gerne noch welche zufügen. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 14:22, 8. Aug. 2022 (CEST)
Ich fände die Bilder aus 2014 und 2015 eine Verbesserung ggü. dem aktuellen, mit leichter Tendenz für 2014. LG, --NiTen (Discworld) 15:08, 8. Aug. 2022 (CEST)
Einen möglichen Angriff auf den Irak im dritten Golfkrieg lehnte die Regierung dagegen in ihren öffentlichen Verlautbarungen strikt ab, auch im Falle eines möglichen Beschlusses der Vereinten Nationen (UN). Die Ablehnung wurde begründet mit dem fehlenden Mandat der Vereinten Nationen und dem fehlenden Zusammenhang mit den Terroranschlägen vom 11. September 2001.
Schröder lehnte also auch eine Beteiligung am Irakkrieg aufgrund fehlenden UN-Mandats ab, auch wenn es ein UN-Mandat geben sollte? 93.237.122.34 15:54, 8. Aug. 2022 (CEST)
"46 Prozent der Befragten beurteilen demnach die Entscheidung Schröder nicht aus der Partei auszuschließen, als falsch (12 Prozent "eher falsch", 34 Prozent "eindeutig falsch"). 38 Prozent der Befragten stufen die Ablehnung des Antrags auf Parteiausschluss dagegen als richtig ein (12 Prozent "eher richtig", 26 Prozent "eindeutig richtig"). 16 Prozent gaben an, unentschieden zu sein. " https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/innenpolitik/id_100037656/gerhard-schroeder-bleibt-in-der-spd-das-denken-die-deutschen.html --H.F.Bär (Diskussion) 09:46, 11. Aug. 2022 (CEST)
"Seit dem Ende seiner politischen Karriere ist er als Wirtschaftsanwalt sowie in verschiedenen Positionen als Interessenvertreter ... und als Wirtschaftslobbyist tätig, unter anderem als Aufsichtsratsvorsitzender des Ostsee-Pipeline-Betreibers..." Das klingt so, als wäre Aufsichtsratsvorsitzender eine Unterkategorie von Wirtschaftslobbyist. Ein Wirtschaftslobbyist vertritt die Interessen eines Wirtschaftsbereichs oder Unternehmens nach außen in der Politik. Ein Aufsichtsrat wahrt die Interessen der Unternehmenseigentümer (Gesellschafter, Aktionäre) gegenüber der Geschäftsführung bezw. dem Vorstand nach innen. Das hat mit politischer Interessenvertretung erstmal gar nichts zu tun, es sind zwei getrennte Paar Stiefel. Dass Herr Schröder beide Tätigkeiten mehr oder weniger unglücklich gleichzeiiig ausübt und vielleicht in fragwürdiger Weise vermischt, steht auf einem anderen Blatt.--Vingerhuth (Diskussion) 21:43, 21. Mai 2022 (CEST)
"Spitzname „Gas-Gerd“, was auch rückwärts als Scherz gelesen wird" - unverständlich, was hat dieser Satz zu bedeuten ? --77.191.182.32 18:01, 12. Sep. 2022 (CEST)
@ Benutzer:Phi
da dir deinem faktenfernen revert nach, bemerkenswerter Weise, der Unterschied zwischen Nazi, Alt- sowie Neonazi, nicht bekannt zu sein scheint,
empfehle ich dir mal die wikipedia-Lemmata zu den jeweiligen Begriffen zu lesen
und deinen faktenfernen revert rückgängig zu machen
--Über-Blick (Diskussion) 20:15, 21. Okt. 2022 (CEST)
dass er / sie davon ausgehen muß, dass du für deinen Aktionen nicht verantwortlich bist
und mit der Maus ausgerutscht bist, das kann ja niemand ahnen
ich nehme Menschen immer ernst und sehe deren Verantwortung für ihr Handeln - wußte nicht dass ich das bei nicht tun darf
dann möchte ich dich bitten, auch in deinen Eigeninteresse,
wenn Neonazis als Neonazis bezeichnet werden, dass nicht als "Nazi-Aufgeregtheiten" zu bezeichnen,
denn das könnte so manchen merkwürdig vorkommen
ansonsten hat der Kollege Benutzer:ZemanZorg deinen Eingriff,
der zu einer die Fakten ungenau bzw. verfälschend wiedergebenden Verkürzung führt, entsprechend den Fakten rückgängig gemacht
das du die missglückte und auf viele Missverständisse basierden administrative Ermahnung anspricht,
verdeutlicht, dass ich mich um die schon lange angedachte Richtigstellung kümmern sollte
--Über-Blick (Diskussion) 01:05, 22. Okt. 2022 (CEST)
Auf Twitter macht man sich darüber lustig: https://pbs.twimg.com/media/FqR5xHIWAAE4Vtt?format=jpg&name=small --Wurgl (Diskussion) 09:02, 3. Mär. 2023 (CET)
über diese Satz im Lemma Marxistischer Studentenbund Spartakus
Politisch hatte der Verband eine Frontstellung gegenüber dem RCDS sowie gegenüber als „linksradikal“ gewerteten Gruppen,
die sich an den Lehren von Mao Zedong orientierten wie z. B. KBW, KPD/ML (Rote Fahne) oder KPD/ML (Roter Morgen) und andere.[14]
Distanziert war das Verhältnis zu sich als undogmatisch bezeichnenden Linken („Basisgruppen“,[15] Sozialistisches Büro, marxistischer SOAK-Kreis um Gerhard Schröder und Karl Nolle)
und zu den von der SPD seit den 1970er Jahren in Abwendung vom SHB an den Hochschulen eingerichteten Juso-Hochschulgruppen, die Teil der Parteiorganisation waren.
kam ich auf
06.07.2014 , 21:00
Der andere Karl
Sozialdemokrat Nolle startete seine Karriere mit Gerhard Schröder und beendet sie mit einer Insolvenz – ein langer Weg.
Von Gunnar Saft
https://www.saechsische.de/plus/der-andere-karl-2876348.html
http://www.karl-nolle.de/content/lebenslauf
zu diesen Komplex, die gemeinsamen Unternehmungen mit Karl Nolle, steht bisher noch nichts im Lemma
--Über-Blick (Diskussion) 07:33, 20. Apr. 2023 (CEST)
In der Bildunterschrift zum Treffen mit Erich Honnecker wird Schröder "Oppositionsführer" genannt. sollte es nicht "Fraktionsführer" heißen? --2A02:810D:1C40:2FE6:E055:4D9F:CAAF:439E 14:41, 16. Mai 2023 (CEST)
Die Formulierung bei der Herkunft vom Vater Fritz Schröder erscheint mir nicht sachlich, sondern abwertend. Im Jahr 1939 und davor war die Obdachlosenzahl sehr hoch, da es die Zeit nach dem ersten Weltkrieg und der hohen Inflation während der Machtübernahme der Nationalsozialisten war. --92.117.48.253 05:46, 17. Mai 2023 (CEST)
in einer Zusammenfassung einer Biografie gehören meines Erachtens alle für eine Biografie relevanten Informationen
entsprechend sollte seine Tätigkeit als Rechtsanwalt, die für seinen Lebensunterhalt und seine Karriere früher relevant war, auch den Zusammenfassungsregeln entsprechend erwähnt werden
--Über-Blick (Diskussion) 01:00, 3. Aug. 2023 (CEST)
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.