Loading AI tools
Aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Die Erläuterungen der Sünden können in dieser Form nicht im Artikel bleiben. Die Formulierungen sind vollkommen unobjektiv und unsachlich. Aussagen wie "Es ist zu schade, daß Dummheit keine Schmerzen verursacht" haben in einem Wiki-Artikel nichts verloren. Wenn der Autor die Erläuterungen weiterhin drinn haben möchte => bitte sachlich und objektiv umformulieren. --Leberknecht 20:25, 5. Aug. 2007 (CEST)
Ich habe lediglich die von Anton LaVey geschrieben Version übersetzt und Kleinigkeiten hinzugefügt. Die findet man auf http://www.churchofsatan.com/Pages/Sins.html Es könnte als Zitat und weitere Erläuterung drin bleiben. Fruchtfrosch 06:29, 11. Sep. 2008 (CEST)
das ist eine Formulierung, die sehr provozierend ist. ^^
das ist eigentlich ein recht einleuchtendes gebot aber wenn sich Satanisten die Erfahrung mit Übersinnlichem in ihrer Ausübung von Ritualen oder größerer Magie zuschreiben wiederspricht sich das da in meinen augen Rituale und Magie acuh nurspirituelle Hirngespinste sind. Ich denke da hat jemand nich nachgedacht und Die Gründung einer Religion überstürtzt auch wenn ich denke das die grundidee sogar sehr gut ist und anscheinend auch funktioniert, doch warum nimmt die Church of Satan dann die steuerfreiheit die ihr eigenltich zusteht nicht an? Vieleicht is sie auch nur eine einfache Sekte die sich Religion schimmpfen darf!
@Anonym: Nein. Bitte mehr mit Magie auseinandersetzen. Weiters: Es sind die Satanischen Aussagen (engl. Statements), nicht "Gebote." Vergl. hierzu: <http://www.churchofsatan.com/Pages/NineStatements.html>. Falls niemand ernsthafte Einwendungen hat, würde ich dies ändern.
-- 84.143.62.244 03:31, 16. Mär 2006 (CET)
Nachtrag: Bitte die angeblichen (Webseiten) Quellen für "die Church of Satan trachte danach, die Rassenhygiene zu unterstützen, um die Besten zu züchten." anführen. Das ist ein oft hervorgebrachter Angriff, der sich auf sozialdarwinistische Meinungen bezieht. -- 84.143.62.244 04:23, 16. Mär 2006 (CET)
Kleine Frage: Was ist mit "Zugehörigkeit zur Herde" gemeint? Dass man jeden Trend blind mitmacht und dem Mainstream hinterherläuft, oder dass man zur Schafherde der Christen gehört? --Mithcoriel 13:48, 6. Jan. 2007 (CET)
Peter H. Gilmore: „Zugehörigkeit zur Herde -- Offensichtlich, vom satanischen Standpunkt. Es ist durchaus in Ordnung, den Wünschen einer Person nachzukommen, wenn man davon schließlich profitiert. Aber nur Narren folgen der Herde und lassen sich von einem unpersönlichen Wesen diktieren. Der Schlüssel ist, sich seinen Herren weise auszusuchen anstatt von den Launen vieler versklavt zu werden.“ --Witcher 12:32, 12. Okt. 2007 (CEST)
Macht doch mal bitte jemand das "Samael Lilith" weg, das hat auf dem Baphomet der CoS nichts zu suchen!
Hätte hier das Siegel als SVG. Würde sich vllt besser machen aber keine Ahnung --Here4u 00:59, 15. Nov. 2006 (CET)
Samael und Lilith bitte entfernen es gehört nicht mehr zum Siegel des Baphomet.--Witcher 23:32, 22. Okt. 2007 (CEST)
Dieser Artikel bedarf einer dringenden Überarbeitung.
Im Moment ist's völlig unbrauchbar.
--User333 09:44, 31. Mai 2007 (CEST)
Ergänzung: Der Abschnitt Die neun satanischen Aussagen ist redundant zu Die neun satanischen Grundsätze aus Satanische Bibel, nur anders formuliert (was die Sache nicht besser sondern schlimmer macht) --User333 10:12, 31. Mai 2007 (CEST)
Mittlerweile sind alle nötigen Quellenangaben gegeben wie ich finde. Der Status ala nicht genug Quellenangaben sollte entfernt werden --Witcher 19:49, 19. Nov. 2007 (CET)
Es gibt keine offiziellen Mitgliederzahlen. Es gibt nur die Aussage, dass es "mehrere Zehntausend" Mitglieder auf der Welt gibt. Allerdings ist das nur eine Annahme. Zu den angemeldeten Mitgliedern kommen ja noch die nicht angemeldeten Mitglieder. Also sollte man diesen Punkt vielleicht erwähnen aber nicht kritisieren. Fruchtfrosch 06:38, 11. Sep. 2008 (CEST)
In dem Artikel steht momentan, dass die Satanisten Glauben, "es gäbe keine Gottheit". In der satanischen Bibel LaVey's wird jedoch ausdrücklich auf das Gegenteil hingewiesen.
Zitat: "Es ist eine weitverbreitete falsche Annahme, dass der Satanist nicht an Gott glaubt. Die Vorstellung des Menschen von „Gott“ hat sich im Lauf der Zeit so oft verändert, dass sich der Satanist einfach die Definition aussucht, die für ihn am geeignetsten ist." - Anton Szandor LaVey: Die Satanische Bibel. Berlin 1999
Diese Aussage bedarf höchstwahrscheinlich einer Überarbeitung (Wenn man davon ausgeht, dass die aktuelle Church of Satan sich an die Lehren LaVey's hält). --Cerotidinon 15:57, 9. Sep. 2007 (CEST)
--das kommt meines Erachtens sehr stark drauf an welche Definition von Gott hier zu Grunde liegt. --Wiki 13:50, 26. Sep. 2007 (CEST)
Der Satanist der CoS denkt der Mensch schuff seine Götter nicht umgekehrt. Der Satanist ist ein Mensch und braucht Emotionalle Erfüllung daher ruft er in Ritualen und Zeremonien diverse Götter (Dämonen), ausserhalb davon ist Gott und seine Propheten für den Satanist lediglich eine Erfindung. --Witcher 10:56, 8. Okt. 2007 (CEST)
Den einzigen Gott den ein Satanist hat ist der Satanist selbst. Es gibt keinen Glauben an supernatürliches und somit auch nicht an das klassische Bild einer Gottheit wie den christlichen Gott. Dämonen werden in den Ritualen angerufen des theatralischen Effekts wegen. Dazu ein Zitat des momentanen "Führers" der Religion, Peter H. Gilmore: "Satanismus beginnt mit Atheismus. (...) Es gibt keinen Gott, es gibt keinen Teufel." (Quelle: http://en.wikinews.org/wiki/Satanism:_An_interview_with_Church_of_Satan_High_Priest_Peter_Gilmore ) Somit ist das hier auch geklärt. Fruchtfrosch 06:43, 11. Sep. 2008 (CEST)
Die Formulierung diese Gruppierung vertrete einen "atheistischen Standpunkt" ist unglücklich formuliert, da sie einen Zusammenhang zwischen Atheismus und Satanismus suggeriert. Tatsächlich ist das Gegenteil der Fall. Satanismus enthält viele irrationale Elemente, z.B. den Glauben an die Wirksamkeit von Magie, klare Glaubensregeln, Dogmen uvm. All das ist dem Atheisten vollkommen fremd. Insofern kann man eher von einer Gegen-Kirche, Anti-Kirche oder ähnlichem sprechen. Wenngleich inhaltlich (selbstverständlich) entgegengesetzt, steht die Church of Satan strukturell einer (christlichen) Kirche oder einer Religion näher als dem Atheismus, der ja gerade Glauben und religiöse Elemente ablehnt. Daher sollte diese Formulierung entfernt werden.
Die Church of Satan glaubt nicht an einen Gott. Atheismus steht im weiteren Sinne für die Abwesenheit des Glaubens, dass es göttliche Wesen gibt, und im engeren Sinn für den Glauben, dass es keine göttlichen Wesen gibt. Die Church of Satan ruft auch keine Götter in der Magie, somit ist es ein "atheistischen Standpunkt". Natürlich vertritt die CoS auch einen Anti-christlichen Standpunkt, das ist natürlicher Bestandteil des Satanismus! Warum zählen Sie Magie nicht zum Atheismus, nur die Beschwörung einer Gottheit durch Magie ist nicht atheistisch, doch im modernen LaVey'ischen Satanismus der Church of Satan gibt es keine Götter die es zu beschwören gilt, außer die des eigenen Ich's. --Witcher 21:51, 7. Nov. 2007 (CET)
Die Seite besteht zum größten Teil aus Zitaten aus den Schriften von LaVey, die man auch bei http://www.herbertsdarkcorner.com/ oder auf der CoS-Seite lesen kann, das hat mehr propagierenden statt darstellenden Charakter. --89.196.73.123 01:40, 12. Feb. 2008 (CET)
Brian Hugh Warner und Marilyn Manson sind doch dieselbe Person, warum werden sie bei den Prominenten Mitgliedern einzeln angeführt?(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 87.187.243.177 (Diskussion • Beiträge) 21:49, 14. Aug. 2008 (CEST))
Der Artikel behauptet: "Die Church of Satan ist außerdem der Meinung, ...
Das ziehe ich in Zweifel. Wer diese Behauptung vertritt, möge klare Belege anführen, ansonsten sollte die Passage gestrichen werden.
Die CoS hat öffentlich erklärt: 1. die CoS gibt keinerlei politische Statements ab, 2. die Mitgliedschaft in der CoS hängt nicht der politischen Meinung ab. Diese Erklärungen stehen in logischem Widerspruch zu der Behauptung, die CoS sei für eine sozialdarwinistische Gesellschaft, denn dies wäre ja eine dezidiert politische Position.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 89.196.68.126 (Diskussion • Beiträge) 0:07, 1. Jan. 2009 (CET))
--Pinnipedia 22:42, 30. Dez. 2009 (CET)
In den USA gibt es keine Möglichkeit als Kirche anerkannt zu werden. Keine Behörde, kein Anerkennungsverfahren, keine Prüfung. Nichts. Die Behauptung die CoS (oder irgendeine andere Religionsgemeinschaft.. und sei es die katholische Kirche selbst) sei entsprechend anerkannt ist schlichtweg falsch. (nicht signierter Beitrag von 88.68.243.65 (Diskussion | Beiträge) 01:59, 17. Jun. 2009 (CEST))
Allerdings gibt es die Möglichkeit, als Religionsgemeinschaft anerkannt zu werden, was ja auf dasselbe hinausläuft. Der gesellschaftlich relevante Aspekt ist dabei die Anerkennung sowie natürlich auch Steuerbefreiung. Siehe Scientology. (nicht signierter Beitrag von 81.210.202.148 (Diskussion | Beiträge) 13:09, 7. Okt. 2009 (CEST))
Immer wieder wird die Aussage in Medien getroffen, dass die Eagles, oder einige ihrer Mitglieder, der CoS angehören/angehörten. Desweiteren soll das Haus auf dem Plattencover "Hotel California" der Hauptsitz der CoS gewesen sein. Wer weiß da was darüber und wie wahrheitsgetreu ist das? --Robwim (nicht signierter Beitrag von 85.181.19.91 (Diskussion | Beiträge) 13:34, 3. Aug. 2009 (CEST))
Im Artikel heißt es: "Die Church of Satan ist im Prinzip pro-wissenschaftlich eingestellt. Allerdings schließt sie im Gegensatz zu Physikalisten nicht aus, dass es übernatürliche Phänomene gibt." Das ist falsch, meine Änderrung wurde nicht akzeptiert aufgrund eines "schlechten" Belegs: Revert: "Satanists do have experience of the super-normal in their practice of ritual or Greater Magic." Q:Peter H. Gilmore, Satanism:The Feared Religion,http://www.churchofsatan.com/Pages/Feared.html
Hohepriester Gilmore spricht hier im übrigen von "super-normal" und nicht "super-natural".
Die Magie bewegt sich in Rahmen der Naturgesetze.
Quelle 1: „Many, of course, DO believe in falsehoods, but still ACT according to natural law. It is upon this premise that Satanic magic is based.“ - The Satanic Bible, Chapter: Belial, Intro. Quelle 2: „MAGIC IS LIKE NATURE ITSELF, AND SUCCESS IN MAGIC REQUIRES WORKING IN HARMONY WITH NATURE, NOT AGAINST IT.“ - The Satanic Bible, Chapter: Belial, The ingredients used in the performance of Satanic Magic Quelle 3: „Satanists do not believe in the supernatural, in neither God nor the Devil.“ - Peter H. Gilmore, Satanism:The Feared Religion,http://www.churchofsatan.com/Pages/Feared.html (nicht signierter Beitrag von Witcher (Diskussion | Beiträge) 14:06, 8. Okt. 2009 (CEST))
Trotz wiederholter Überarbeitung scheint mir der Artikel nicht differenzierend genug. Damit sich der Leser eine hinreichend aufgeklärte Meinung über die CoS bilden kann, ist eine Auflistung von Mitgliederzahlen, Niederlassungen, o.ä. erforderlich. Dies hätte zur Folge, dass der Leser diese Kirche auch strukturell einordnen kann - entweder als etablierte Organisation oder als Splittergruppierung. Das würde auch den leicht propagandistischen Charakter etwas ins Verhältnis rücken. (nicht signierter Beitrag von NorddeutscherBund (Diskussion | Beiträge) 18:44, 29. Feb. 2012 (CET))
Der Artikel enthielt folgende Passage:
Das ist problematisch. 1. ist unklar, was denn "pro-wissenschaftlich" sein soll, 2. wird das nicht ausreichend belegt (die verlinkte Selbstdarstellung genügt da nicht), 3. folgt aus der Beteiligung am genannten Projekt (an dessen wissenschaftlichen Wert man ja zweifeln kann) noch kein Pro-Wissenschatlichkeit, insbesondere wenn der verlinkte Artikel ja selbst das ganze als Demonstration von "wissenschaftlichem Interesse" beschreibt. Also wieder Selbstdarstellung. Seriöse, unabhängige Quellen wären von nöten. Str1977 (Diskussion) 12:47, 13. Jul. 2012 (CEST)
Ich hätte gerne Beweise oder Hinweise darauf das Marilyn Manson (Brian Hugh Warner) Mitglied bei Church of Satan ist.
Er ist bekanntlich Antichrist aber meines Wissen nach glaubt er an eine höhere Macht (Gott) die nicht dem Bild des Satans entspricht. (Aus einem Interview) (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Noege (Diskussion • Beiträge) 13:13, 28. Jul 2007) -- --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 13:17, 28. Jul. 2007 (CEST)
Er ist Ehrenmitglied, auf eine Nachfrage per mail bekam ich folgende kurze Antwort: "Mr. Warner has been open about his honorary membership, yes." kurz, aber eindeutig, er war der Einladung Mitlglied zu werden also nicht abgeneigt, aus eigenem Antrieb ist er es jedoch nicht geworden. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Doubt (Diskussion • Beiträge) 19:37, 29. Jul 2007) -- --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 09:42, 30. Jul. 2007 (CEST)
Ich habe die Autobiografie von Marilyn Manson(Brian Hugh Warner) gelesen. Und dort beschreibt er seine Aufnahme in die CoS, seine Freundschaft zu LaVey und bestätigt seine Mitgliedschaft. (nicht signierter Beitrag von 88.5.141.248 (Diskussion) 20:42, 4. Aug. 2012 (CEST))
Der Gutste hat dies auch schon des öfteren selbst in Interviews bestätigt....
Könnte bitte endlich jemand diesen Bullshit löschen das Sammy Davis jr. ein Ehrenmitglied der CoS war!!!!! (nicht signierter Beitrag von 84.158.69.215 (Diskussion) 20:56, 4. Dez. 2012 (CET))
Wie kommt man denn auf diesen Schwachsinn, einer Satanskirche einen "atheistischen" Standpunkt zu bescheinigen? Wenn die Kirche(nanhänger) an Satan glaubt/en - dann hat sie/haben sie qua definitionem keinen athetistischen Standpunkt. (nicht signierter Beitrag von 82.83.98.234 (Diskussion) 13:47, 6. Feb. 2017 (CET))
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.