Loading AI tools
Aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
Der Artikel enthält sehr viele Informationen. Er ist aber meiner Meinung nach sehr verwirrend aufgebaut, da vierthäufigste Tumorerkrankung das exokrine Pankreaskarzinom insbesondere das Adenokarzinom des Pankreas zusammen mit sehr seltenen meist gutartigen Tumorerkrankungen des endokrinen Pankreas in einem Artikel abgehandelt wird. Meiner Meinung nach wäre es sinnvoller den Artikel in zwei Teile zu teilen, einen Artikel über die klassischen exokrinen Pankreaskarzinome und einen Artikel über die endokrinen Pankreastumoren. Dies erscheint mir als sinnvoller als ein Artikel der zwei völlig unterschiedliche Erkrankungen beinhaltet. --doktor silke 13:53, 21. Mär. 2007 (CET)
Die Vermischung von endokrinen (hormonaktiven) und nicht endokrinen Pankreastumoren in dem Artikel ist verwirrend und sollte behoben werden. Benutzer:Rho
Ich gehe mit Emma7stern mit: Ein Laie erhält kaum für ihn verwertbare Informationen - er versteht sie als Laie einfach nicht. Und wenn man jedes zweite Wort nachschlagen muss, schaut man irgendwann nicht mehr bei wikipedia nach, sondern auf irgendeiner anderen Homepage - dessen Wahrheitsgehalt vielleicht nicht so hoch ist wie bei wikipedia.
Ich möchte mich auch an Emma7stern anschließen - vielleicht findet sich ja ein Mediziner, der mit landläufigen Begriffen die Dinge beschreiben kann und die Fachbegriffe in Klammern für das "Fachpuplikum" wiederholt. Da ich nur ein Laie bin, der demnächst mit dem Problem des Tumores konfrontiert sein könnte, wäre mir diese fundierte Fundgrube eine gute Anlaufstelle gewesen. Da ich den Artikel nur stellenweise verstehe, bleibt mir wohl nur der Weg zu anderen Quellen - schade.
Wie man einfach mit einem Vergleich mit en.wiki beobachten kann, sind die gegebene Informationen betreffs der Prognose falsch:
hier irrt das englische wikipedia, die prognose ist noch weitaus schlechter, wie aus fachlöiteratur hervorgeht. das deutsche ärzteblatt (2007, S. 2435) spricht von einer 6 monate mortalitätsrate von 95% und es sind nur seltene fälle bekannt, in denen die patienten mehr als 6 Jahre nach diagnose noch lebten.
Nachdem ich zur Zeit eine Arbeit mit dem Thema Pankreaskarzinom zusammenstelle, wollte ich nur darauf hinweisen das im Herold als Tumormarker für PK CA19-9 und CA 50 genannt sind. Im Psychrembel sogar nur der CA 19-9. Der CEA wird für kolorektale Karzinome, Magen-, Mamma-, Bronchial-, Blasen- und Schilddrüsenkarzinome angegeben. Wollte es als absoluter Frischling in Wiki nicht ändern, sollte man aber vielleicht mal tun. Schönen Grüße von weisnich (nicht signierter Beitrag von Weisnich (Diskussion | Beiträge) )
Ein Absatz zu den Ursachen wäre noch dringend notwendig!
Das Bild mag für Mediziner ja etwas aussagen, aber für Andere nicht. Eine Erklärung wäre angebracht. --Alexander Fiebrandt 12:45, 7. Mär. 2008 (CET)
" ... unvollständiger Resektion Übergänge von muzinösen Zystadenomen zu Zystadenokarzinomen möglich sind. Diese verhalten sich dann in Ausbreitung und Prognose wie duktale Pankreaskarzinome. Wegen dieser malignen Potenz werden sie unter dem Begriff muzinös-zystischer Tumor zusammengefasst ..." --Soloturn 00:59, 8. Jun. 2008 (CEST)
"weiters" in "weiterhin" geändert, "weiters" kennen wohl nur Österreicher. (nicht signierter Beitrag von 92.225.237.38 (Diskussion | Beiträge) 04:06, 24. Dez. 2009 (CET))
lerne gerade für die HP Prüfung und fragr mich immer wieder wieso das Pankreaskarzinom eine Ursache für eine tiefe Beinvenenthrombose ist...elke (nicht signierter Beitrag von 92.225.55.229 (Diskussion | Beiträge) 20:27, 18. Feb. 2010 (CET))
Die Einteilung der Tumoren hier ist leider schon etwas veraltet. Auch verstehe ich nicht, warum das AdenoCa extra steht. Es ist auch ein Tumor des exokrinen Pankreas. -- Pavelc 17:34, 19. Dez. 2010 (CET)
Weiss vielleicht einer ob man an bauchspeicheldrüsenkrebs sterben kann ich mach mir voll sorgen bitte hilft mir (nicht signierter Beitrag von 87.123.57.65 (Diskussion) 19:56, 23. Dez. 2010 (CET))
hier hat sich wohl ein Übersetzungsfehler eingeschlichen. Im Quellennachweis ist nicht von einer zystischen Veränderung die Rede, sondern von einer cystic fibrosis -> Mukoviszidose. Die dortigen Studien setzen sich dabei nur mit einer Erhöhung des Inzidenz' unter CF-Erkrankte auseinander, die deine Veränderung im CFTR vorweisen. http://cel.isiknowledge.com/InboundService.do?product=CEL&action=retrieve&SrcApp=Highwire&UT=A1995QH28800003&SID=V2mc11%40kefEpOMjF13D&Init=Yes&SrcAuth=Highwire&mode=FullRecord&customersID=Highwire (nicht signierter Beitrag von 91.20.222.46 (Diskussion) 22:24, 14. Mär. 2011 (CET))
Die Verlinkung auf die Homepage der Selbsthilfegruppe NET an zweiter Stelle der Weblinks ist unzulässig und stellt gleichzeitig eine Benachteiligung derjenigen Selbsthilfegruppen dar, die hauptsächlich in diesem Bereich tätig sind, während die Selbsthilfegruppe NET nur im Bereich der Neuroendokrinen Tumore tätig ist. "Lemmi61 03:38, 11. Sep. 2011 (CEST)"
Das Bild ist englisch beschriftet. Da es im SVG-Format ist, ließe es sich leicht auf Deutsch umarbeiten. --Bin im Garten (Diskussion) 20:34, 22. Aug. 2012 (CEST)
Gibt es Erkenntnisse/ Untersuchungen über regional gehäuftes Auftreten dieser Krebsart?--Losdedos (Diskussion) 23:51, 4. Feb. 2013 (CET)
Abschnitt hierher kopiert, --MBq Disk 14:02, 14. Jan. 2015 (CET)
Pankreastumoren sind Tumoren der Bauchspeicheldrüse (Pankreas). Während gutartige Pankreastumoren nur selten Symptome verursachen und deshalb meist unentdeckt bleiben, zählen bösartige Pankreastumoren (fast immer duktale Karzinome) zu den häufigen Krebserkrankungen....
Ein häßliches Thema, zugegeben... Dieser Artikel wird sehr oft von Betroffenen und deren Angehörigen aufgerufen und sollte deshalb verständlich zu lesen sein. Andererseits sollten wir die differenzierten Möglichkeiten der aktuellen Medizin für Ärzte und andere Fachleute einigermassen umfassend erläutern. Ein schwieriger Spagat, der mich veranlasst hat, den Artikel weitgehend neu zu schreiben. Er ist Teil des Wikipedia:Redaktion Medizin/Projekt Pankreas und Diabetes mellitus. Bitte um eure Beurteilung! Gruss, --MBq Disk 21:21, 25. Nov. 2014 (CET)
Das Thema ist zwar hässlich, hat jetzt aber endlich einen vernünftigen Artikel. Rein inhaltlich gefällt mir der gut, auch wenn es natürlich noch ein paar sprachliche Sachen gibt, die ich aber eher marginal finde. Problematisch finde ich dagegen die Fußnotenarbeit. Im ganzen Artikel finden sich Zahlenangaben, die aber nicht belegt sind. Der Abschnitt zur Prognose beispielsweise beginnt gleich mit "Neueren Untersuchungen zufolge...". Hier müssten eigentlich neuere Untersuchungen als Fußnoten angeführt werden oder eben eine Literaturstelle, die neuere Untersuchungen ausgewertet hat. Aber im Gegenteil: der ganze Abschnitt hat keinen einzigen Einzelnachweis. Bei trivialen Tatsachen mag "Siehe dieses oder jenes Buch" noch als Beleg ausreichen, aber für konkrete Zahlenangaben in einem Artikel auf Auszeichnungskurs eher nicht. Gruß, --Jaax (Diskussion) 15:26, 17. Dez. 2014 (CET)
"Insulinome und Gastrinome machen 60 %, nichtfunktionelle Tumoren 30 % dieser Neoplasien aus." Ist raus. Hätte ich gern "Insulinome und Gastrinome" an der Stelle mit 50% funktionelle Tumoren. Bei Insulin ist alles klar, da kann man unterzuckern (Hypoglykämie), was wird bei Gasrinomen produziert? Gastrin?
Und bitte die Stelle hochdifferenziert etc. einmal verlinken. -- Room 608 (Diskussion) 14:30, 28. Dez. 2014 (CET)
Beschrieben sind zu 96Textprozent Karzinome, also ist der Titel unrichtig. Es ist so das Lemma Pankreaskarzinom. Die komplette Einleitung ist nicht von einem Kliniker getextet. So kann der Ikterus zunehmen, muss aber nicht. Die Realität ist anders und unten sind sogar gutartige Tumore (in dem Fall zutreffend) beschrieben. Hochwertige Quellen fehlen --217.246.105.27 19:38, 21. Jan. 2015 (CET)
Pankreastumoren sind Tumoren der Bauchspeicheldrüse (Pankreas). Während gutartige Pankreastumoren nur selten Symptome verursachen und deshalb meist unentdeckt bleiben, zählen bösartige Pankreastumoren (fast immer duktale Karzinome) zu den häufigen Krebserkrankungen. Die wichtigsten Risikofaktoren sind Pankreatitis, Zigarettenrauchen und angeborene Syndrome...
Ein sehr oft von Betroffenen aufgesuchter Artikel zu einem unserer größten onkologischen Alpträume, der bisher schlecht verständlich und in vielen Details auch nicht mehr aktuell war. Ich habe ihn nun mit aktueller Literatur komplett überarbeitet und neu gegliedert. Wichtig war mir, die medizinischen Details nicht zu sehr zu vertiefen, aber doch fehlerfrei darzustellen, sodass auch ein Hausarzt oder Medizinstudent sich daraus einen korrekten und aktuellen Überblick verschaffen kann. - Der Artikel ist im Wikipedia:Redaktion Medizin/Projekt Pankreas und Diabetes mellitus gelistet. Ein Review hat gerade stattgefunden und ist hier dokumentiert. Bitte um Stellungnahmen ohne unnötige Schonung. Gruss, --MBq Disk 14:40, 14. Jan. 2015 (CET)
Ausgezeichneter Artikel, den ich aus dem Review kenne. Gratulation! ExzellentRedlinux·→·☺·RM 23:23, 15. Jan. 2015 (CET)
Auszeichnung Nein, dieser Artikel erfüllt die Qualitätskriterien bei Weitem noch nicht. Er ist in Vielem für den Laien unverständlich, sogar ich als Fachmann habe Mühe. Zu viele Fachtermini, die gar nicht nötig sind, zu viele nicht erklärte Abkürzungen, zu viele falsche Versprechen (beginnend mit: "Die Tumoren können bisher nur durch Operationen geheilt werden;…" keine Der Artikel ist jetzt deutlich besser geworden. Brauch noch etwas Zeit für erneute Beurteilung. --Chrisandres (Diskussion) 21:51, 20. Jan. 2015 (CET) Zum Vergleich, dieser Artikel der Neuen Zürcher Zeitung ist wirklich gut geschrieben, er beschönigt nichts. Ich sehe es nicht, während der Kandidatur wesentliche Änderungen anzubringen. Ein Punkt, der leichter zu ändern wäre: Obwohl es so empfohlen wird, halte ich es für nicht zielführend, mit dem Abschnitt zur Geschichte zu beginnen. Aus der Überlegung heraus, dass der Nutzer etwas über die Sache heute erfahren will und sich nicht in erster Linie für deren Geschichte interessiert. Gruss, --Chrisandres (Diskussion) 21:52, 16. Jan. 2015 (CET)
Ich glaube, die Kriterien sind erfüllt: überdurchschnittliche Qualität; verständliche Einleitung, kann aufgrund tolerierter Fachsprache im Detail für Laien unverständlich sein; kann inhaltliche Lücken außerhalb der Kernbereiche aufweisen. Ganz besonders ist mir aufgefallen, dass nur neueste Literatur verwendet wir, sogar viele Quellen erst nach 2010. Der Artikel hat eine gute Gliederung und kommt mit der Schwierigkeit zurecht, dass der Begriff eine Sammelkategorie darstellt, in der eine Krankheit zu 90-95% dominiert, aber viele andere Tumoren auch noch besprochen sein wollen. Über Details lässt sich streiten, im Gegensatz zu Jaax würde ich eher auf technische Details und viele Abkürzungen verzichten, aber allgemeinverständliche Dinge ergänzen. z.B. liesse sich noch erklären, warum den gerade die Epithelzellen der Ausführungsgänge so stark dem Risiko der Entartung ausgesetzt sind. Weil sie ständig den proteolytischen Verdauungsenzymen ausgesetzt sind und deshalb eine hohe Teilungsrate / Mitoserate aufweisen. -- LesenswertChrisandres (Diskussion) 08:17, 22. Jan. 2015 (CET)
Ich habe als absoluter Leihe im Bereich Medizin noch teilweise Verständnisschwierigkeiten. Einleitung Lesenswert
Anatomie:
Häufigkeit und Ursachen:
Im großen und ganzen lernt man einiges durch den Artikel, außerdem ist die herausragende Arbeit zu würdigen, deshalb lautet mein Urteil Lesenswert.--Harald321 (Diskussion) 22:00, 22. Jan. 2015 (CET)
Gute Arbeit, gut verständlich. Allerdings brauch man schon eine gute Allgemeinbildung um den Artikel zu verstehen. Aber Wiki hat ja nicht den Anspruch eine Kinderenzyklopädie zu sein! ExzellentAAABBC (Diskussion) 09:43, 24. Jan. 2015 (CET) Sicherheitshalber kein weiterer Kommentar sonst wird man hier als Kritikabgeber nur kritisiert
Mit 3x und 2x Lesenswert wurde der Artikel in Exzellentdieser Version als lesenswert gewählt. Herzlichen Glückwunsch! Übertragen von KALP durch --Krib (Diskussion) 10:16, 24. Jan. 2015 (CET)
Gibt es denn hier niemand zu denken, dass auf den englischen Begriff pancreatic cancer verlinkt ist ? An vielen anderen Stellen treibt Wikipedia einen für Einleitungen eher abschreckenden Tanz um die Korrektheit, z.B. fremdsprachliche Termini, Transliterationen usw werden vorrangig gestellt. Es ist ja gar nicht zu bestreiten, dass im Mittelteil des Artikels gute Arbeit gemacht wurde, aber ohne wenigstens halbwissenschaftlich korrektes Lemma und ohne bei den Sypmtomen gut bequellte Einleitung sollte kein Artikel als lesenswert propagiert werden. (im Übrigen hätte die Vielfalt der Symptome eher im Mittelteil einen besseren Platz) So wirkt das "lesenswert" selbstreferentiell und als Belobigung für die Autoren. Es sollte aber eher ein Hinweis für die Leser sein. --217.246.101.235 18:13, 24. Jan. 2015 (CET)
Ich sehe diese automatisch zentralisierten Verlinkungen auch sehr kritisch, zumal das fremdgesteuert funktioniert. Das geht nicht von de-wiki aus. Du kannst dort aber gerne eine Vorschlag amchen. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 22:28, 5. Feb. 2015 (CET)
Katzen: Pankreastumoren bei der Katze - Symptome und Diagnostik Mäuse: Krebsforschung: Bakterien zerstören Metastasen von Pankreas-Tumor, 23.04.13 --Ochrid (Diskussion) 23:10, 24. Jan. 2015 (CET)
"Die Diagnose Bauchspeicheldrüsenkrebs (Pankreaskarzinom) ist mit einem Anteil von etwa drei Prozent aller Krebserkrankungen in Deutschland relativ selten. Jedes Jahr erkranken rund 8.200 Männer und 8.060 Frauen daran." - Könnte man diese Zahlen nicht noch in den Artikel einbauen? --Longinus Müller (Diskussion) 20:43, 7. Okt. 2015 (CEST)
Wir sind hier keine medizinische Fachenzyklopädie. Es gibt deshalb auch zurecht einen Artikel über Magen (statt Ventriculus oder Gaster), Niere und eben auch zur Bauchspeicheldrüse. Ich halte es für deshalb auch für Konsequent diesen Artikel nach Bauchspeicheldrüsenkrebs zu verschieben. --Aineias © 16:35, 28. Okt. 2016 (CEST)
In den ersten zwei Sätzen waren so viele Fehler: Bauchspeicheldrüsenkrebs, fachsprachlich Pankreastumor, sind Tumore der Bauchspeicheldrüse (griechisch πάγκρεας pánkreas). Die Mehrheit der Tumore ist bösartig und befällt den die Verdauungsenzyme bildenden Teil der Bauchspeicheldrüse, und hier vorwiegend die Gänge innerhalb des Organs.
Habe es entsprechend korrigiert. Frohe Weihnachten. --Kuebi [✍ · Δ] 16:11, 24. Dez. 2016 (CET)
keine Ursache? Auch nicht indirekt, da Alkohol doch häufige Ursache für Pankreas-Entzündungen ist, und diese Entzündungen wiederum häufige Ursache für das Karzinom? (nicht signierter Beitrag von 92.76.89.232 (Diskussion) 17. August 2017, 23:11 Uhr)
Die "Soll"-Bestimmungen im Abschnitt "Prognose" erscheinen mir thematisch nicht wirklich sinnvoll (sondern eher, als hätten Bertelsmann-Stiftung & Co. hier eine Chance genutzt, ihre Position einzubringen). Bin aber auf diesem Gebiet nicht vom Fach, so dass ich nicht weiß, inwieweit solche Formulierungen Usus sind. Für mich liest es sich nicht enzyklopädisch, und so wollte ich zumindest darauf hingewiesen haben. --78.35.70.52 17:04, 31. Mai 2018 (CEST)
Das Klinikum der Uni Heidelberg gibt Ernährungsempfehlungen, welche zur Behandlung sowie Prävention anwendbar sind:
Es ist auch bekannt, dass Fastenintervalle bzw. Ernährungsintervention Krebszellen mitochondrial sensibler und gesunde Zellen aufnahmefähiger für chemopräventive Maßnahmen machen. Gleichzeitig können darüber diverse stoffwechselbasierte auslösende Faktoren der Krebsentstehung reduziert werden (z.B. die günstige Wirkung bei bestehendem Diabetes auch im Hinblick auf positive bzw. negative epigenetische Veränderungen), dabei können Autophagie und daraus folgende Apoptose - als verbesserte Immunantwort - potentiell angeregt werden. Ähnliche Wirkungen werden für die Anwendung von CR-Mimetika diskutiert. --Dankedaniel (Diskussion) 11:35, 8. Jul. 2019 (CEST)
Pankreaskrebs, Krankenhaus Barmherzige Brüder Regensburg. Bauchspeicheldrüsenkrebs auf dem Vormarsch, MDR um 4, MDR Fernsehen, 22. November 2019 --Gellopai (Diskussion) 00:02, 1. Nov. 2020 (CET)
warum nur bei jedem zweiten Studienteilnehmer ... ist noch unbekannt.
https://www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/krebs-ein-neuartiger-impfstoff-auf-mrna-basis-von-biontech-hat-ermutigende-wirkung-a-4fe581ca-5eb1-4b3a-8dc5-a8a916da6502 (leider Zahlschranke) --94.114.121.241 19:59, 12. Jun. 2022 (CEST)
Alle Beiträge zur Radiotherapie waren verstreut in dem Riesenabschnitt "Chemo- und Radiotherapie". Ich habe versucht, sie in einem eigenen Abschnitt zu versammeln. --Alsfeld (Diskussion) 19:06, 12. Sep. 2022 (CEST)
"Damit die Immunzellen die Krebszellen identifizieren, basteln Wissenschaftler..."
Basteln verbinde ich mit Kindergarten und Grundschule. Schlage vor, dass der Autor für hochkarätige Forschung und Entwicklung rund um CAR-T eine weniger kindgerechte Formulierung verwendet. --91.221.59.27 07:57, 25. Okt. 2022 (CEST)
Die ständige Werbeberieselung bei Eurer Plattform ist ärgerlich. Und dieser schrottige Editor ist es auch. --2A02:908:898:9780:4F4:DAF1:3710:C378 04:15, 10. Nov. 2023 (CET)
https://www.lmu-klinikum.de/ccc-pankreaszentrum/forschung-und-lehre/studien/c0cad460407063c3 --2003:D2:DF13:DE9C:2974:5C3:5939:D135 13:54, 4. Apr. 2024 (CEST)
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.