Benutzerin Diskussion:Andrea014/Archiv/2019/II

Habt Ihr diese Seite gesehen? Manche finden das ja doof, aber ich finde es allerliebst. Und diese Tooorte! Zum reinbeißen! Vielleicht bleibt ja jemand von den Gratulierenden hängen? Aber wie finden die Leute diese Seite, Tjane --Andrea (Diskussion) 09:54, 1. Apr. 2019 (CEST)

Gute Idee – aber ich nehme die baltischen Leckerlis von Itti. Der Nachhaltigkeit wegen habe ich von der flachen Torte im WikiBär genossen ... diese Giga-Kalorien reichen für die nächsten 18 Jahre. Auf eine neue am 15. Januar 2037! — Liebe Grüsse Rudolf (1rhb) (

✉) 10:31, 1. Apr. 2019 (CEST)

Info: Strohfeuer - Spezial:Linkliste/Wikipedia:18_Jahre_Wikipedia/Danke (1rhb)

Wie gewonnen, so zerronnen!

Aber ein neuer Besucher in meinem Wohnzimmer! Das ist fein! Na dann erst mal ein herzlich Willkommen, Rudolf! Und von Ittis Leckerlis nimm gerne, aber lass für die Anneren noch was übrig!

Doch 2037 hab ich das Zeitliche wohl schon gesegnet, deshalb schlage ich vor, wir machen die nächste Party beim Zwanzigsten und Du krichst dann Mörchenkuchen!

Auch ich sende liebe Grüße und wünsche ne schöne Woche! --Andrea (Diskussion) 11:02, 1. Apr. 2019 (CEST)

Oh wie peinlich!

Tschuldigung, Rudolf! Ich muss wohl mal öfter in meinem Archiv kramen. Hatte extra die Suche befragt, weil ich unsicher war, aber die hat auch total versagt! Menschenskinna, wo soll dis bloß noch hin mit mir? --Andrea (Diskussion) 11:31, 1. Apr. 2019 (CEST)

Mörchenkuchen!

Wie haste det widda jeahnt, es jibt nix Scheeneres. Zum 20. in Balin! (Zum 22. feiat meene Schwesta wat Rundes). (BK) So janz neu ooch widda nich, Dank ooch noch für dat Klosta

(det fliigt meen Pilot, meist hängt ein Turm) hat dafür den scheenen Cloon verkooft. Det war meen ersta, den hatte ich nur analog. — Dank ooch und ne scheene Woche! Rudolf 11:42, 1. Apr. 2019 (CEST)

NB! Macht doch nix, vor kurzem hab ich geschimpft wie ein Rohrspatz, hat mir doch jemand den Artikel vor der Nase weg geschrieben. Da guck ich nach und wer wars? – Ikke selbst: 14:07, 24 June 2017‎ (1rhb)

Damals bist Du gekommen, um mich aufzumuntern. Nachtigall… Wenn der Turm hängt, musste puuusten! Der Cloon war Deiner? Echt gez odda AprilApril? Der is abba schee! Sowat dürfmer doch nich wechjebn! Ik nehm den. Kommt in mein Präsentkörbchen! Dassde Dir abba selbst die Artikels wechschreibn tust, is ja ooch allerliebst. Bima, denn mussik mir nich so oft scheeniern! So, ich glaub, das RL klopft an. Grüßles allerseits und Dank für schönen Morgen! Hier und im Kurier! --Andrea (Diskussion) 12:29, 1. Apr. 2019 (CEST)

Marion Kotrba ist ne tolle Frau. Die hat z.B. über Halmfliegen geforscht. Relevant müsste sie ja wohl sein. Und sie hat einen schönen Film über Insekten gemacht. Titel: Biodiversität. Vielfalt des Lebens. Der gefällt mir. Müsst Ihr gugn. Mit nem Sprecher mit so ner erotischen Stimme! Un dis bei so nem Geviech. Ich würde vielleicht gern ein kleines Artikelchen über sie schreiben, finde aber nahezu nix über ihre Biografie. Und Iwesb schläft! Na gut, ich muss jetzt auch weg. Abendgruß von --Andrea (Diskussion) 18:11, 1. Apr. 2019 (CEST)

Na, du bist ja wieder ganz schoen kess heute. Der Name ist erstaunlicherweise gar nicht so selten, aber diese Dame ist zwar recht aktiv, was wissenschaftliche Artikel angeht, nur bei den (in WP zaehlenden) Buechern siehts derzeit noch etwas mau aus. Und ob ein Spitzenplatz in der Forschung ueber Diptera tatsaechlich die Relevanzhuerde erreicht, das halte ich auch nicht wirklich fuer eine eindeutig zu beantwotende Frage. Aber, wie stets: Versuch macht kluch. LG -- Iwesb (Diskussion) 19:48, 1. Apr. 2019 (CEST) PS: CV ist hier auf S.3.

Waaas? Diiie nicht relevant? Da hüpft mir doch schon wieder die Zornesröte innt Jesichte! Abba dis Filmchen muss doch inne WP! Dis büldet: beisde Fliegen ham die Männchen Stielaugen! Und die Damen mögen dis! Ein Schelm, wer dabei denkt! Doch schon mal wieder Dank an unseren Roten, der mit seiner ketzerischen Relevanzbemerkung mir mal wieder den Trotz belebt. Auf ins Gefecht, die Schwiegermutter naht… Morgengruß von --Andrea (Diskussion) 08:07, 2. Apr. 2019 (CEST)

P.S.: Wir werden mal wieder beforscht! Dank an unseren Rumtreiber für den Link!

P.P.S: Was machst Duuu um diese Zeit inne WP? Haste geen Zuhause?

--Andrea (Diskussion) 09:36, 2. Apr. 2019 (CEST)

Bäh! Ich treibe mich nicht rum, lese nur die News des Tages, ergänze, was zu ergänzen ist und mach ansonsten nur unwichtige Fotos

. Das dumme dabei ist: Ich gab doch nur ein Stichwort ein und lande dann irgendwo anders... Aber läster nur weiter.

Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:02, 2. Apr. 2019 (CEST)

Was hat dat nächtliche Fliegetier wieder Schöns jefunne! ROFL! Dankeee! --Andrea (Diskussion) 06:06, 3. Apr. 2019 (CEST)

Moin Andrea, du hast einen Artikel überarbeitet und in der Löschdiskussion deinen Vermerk entfernt. Eigentlich ungünstig, denn es wäre besser, du würdest in der Löschdiskussion erläutern, dass du überarbeitet und ergänzt hast, Seitenangaben wären auch noch hilfreich. Viele Grüße --Itti 17:40, 4. Apr. 2019 (CEST)

Done! Danke für den Hinweis, Itti! Sofern ich Seitenangaben habe, sind sie drin. LG --Andrea (Diskussion) 18:09, 4. Apr. 2019 (CEST)

Prima, danke dir. Viele Grüße --Itti 18:10, 4. Apr. 2019 (CEST)

In einer Löschdiskussion ist es wichtig, dass man sich fundiert mit ihr auseinandersetzt. Viele Grüße --Itti 10:32, 7. Apr. 2019 (CEST)

Ich habe mit Löschdiskussionen doch keine Erfahrung. Aber gut, ich will es versuchen. LG --Andrea (Diskussion) 11:33, 7. Apr. 2019 (CEST)

Hallo Andrea, tut mir leid, dich da so angemacht zu haben. Als Sternzeichen Krebs zwicke ich leider immer wieder gerne andere Leute unvorhergesehen in den Fuß. Habe den Abschnitt jetzt entmint.--LG--Ciao • Bestoernesto • ✉ 04:52, 7. Apr. 2019 (CEST)

Zunächst: Willkommen in meinem Wohnzimmer! Na so geht's doch, Bestoernesto. Ich danke Dir! Bin zwar kein Krebs, hab für sowas aber durchaus Verständnis, weil auch ich zuweilen unter der Decke klebe. Ich war halt nur so sauer, weil dieser Artikel vormals in einer wirklich schlechten Verfassung war und ich ihn im Juli 2017 dann mit immensem Aufwand komplett überarbeitet und damit wohl in eine erträgliche Version gebracht hatte. Wenn dann jemand von meinem „Hoheitsgebiet“ spricht, ist das zwar nicht ganz falsch, aber für mich doch zugleich ärgerlich. Ich musste ein wenig pumpen, um Dir nicht auch gleich eine reinzuhauen. Aber nun ist ja alles wieder gut! Hab einen schönen Sonntag! --Andrea (Diskussion) 06:55, 7. Apr. 2019 (CEST)

Nachtrag für Mitlesende, die mich nicht kennen: nicht immer, aber meist sieht bei mir ein reinhauen so aus:

--Andrea (Diskussion) 11:37, 7. Apr. 2019 (CEST)

Ach, der Kudamm! Man kann natürlich auch den Artikel lesen, doch wer will, findet in der Mediathek des rbb eine Doku. Was für eine Geschichte… Morgengruß von --Andrea (Diskussion) 08:52, 10. Apr. 2019 (CEST)

Hallo Guten Morgen, - war superinteressant, vor allem noch die Differenzierung/Erwähnung ggü. der Friedrichstraße und Unter den Linden gibt Nicht-Berlinern zusätzlich einen Aha-Effekt. --Arieswings (Diskussion) 09:09, 10. Apr. 2019 (CEST)

Habt Ihr den Kurier gesehen? Die Disk verschlägt nicht nur dem Autoren die Sprache. --Andrea (Diskussion) 14:37, 11. Apr. 2019 (CEST)

…, dass Schokolade Milch enthält. So haben wir früher immer unsere Witze gemacht. Garnicht witzig finde ich, wenn in Diskussionen um wissenschaftliche Belege mit einer Überheblichkeit vorgegangen wird, die mir oft genug schon die Schuhe ausgezogen hat. Ein wenig mehr Zurückhaltung würde so manchen von uns gut tun und wer sich darin üben mag, dem könnte möglicherweise olle Scobel mit seiner Sendung gestern abend über Wissenschaft und Wahrheit helfen. Gute N8! --Andrea (Diskussion) 19:00, 12. Apr. 2019 (CEST)

Unser Lyriker hat festgestellt… Zum piepen! Müssta gugn! Morgengruß von --Andrea (Diskussion) 09:24, 17. Apr. 2019 (CEST)

…, dass ich für die WP ungeeignet bin. Ich sollte mir vielleicht doch ein anderes Hobby suchen. Die Härte, die hier nötig ist, um derartige Beleidigungen auszuhalten, habe ich nicht und will sie mir auch nicht zulegen. Gute N8 --Andrea (Diskussion) 19:08, 17. Apr. 2019 (CEST)

Wassn los? Welche Härte??? Henriette ist hier das Häschen vom Dienst und das war sie schon immer. Viele Grüße --Itti 19:16, 17. Apr. 2019 (CEST)

Ach Itti, das ist nur im Zusammenhang zu verstehen. Die Kurierdisk über Kollegen (nob) habe ich nicht gut vertragen. Die aktuelle Disk über eine Lemmaperson ist mir Pein(-lich). Und was Menschen in der WP – natürlich neben vielem Anderen – lernen, ist der Trick, wie man sein Gegenüber beleidigt, ohne wegen PA vor die VM gezerrt zu werden. Ich kenne das ein oder andere Fremdwort, manche aber sind mir erst hier begegnet. Und wenn ich sie nachgeschlagen habe, musste ich zu oft feststellen: wieder ein versteckter Angriff. Meine Lehrer haben mir den Fremdwortgebrauch auf das absolut nötige reduziert mit dem Hinweis, wer zuviele Fremdworte benutzt, hat nix zu sagen. Hinzu kommt, dass ich ein wenig darüber weiß, was für Unappetitlichkeiten in der Welt sind, aber ich begegne ihnen nur noch, wenn ich Nachrichten gucke oder das Haus verlasse, was ich (beides) zunehmend weniger gern tue. Ich muss im wirklichen (Berufs-)Leben erfreulicherweise nicht mehr mitspielen. Ich hatte immer ein Hobby und dachte, die WP könnte eines werden. Macht mitunter ja auch Spaß. Mehr und mehr verabschiedet sich die Freude an diesem Hobby aber. Denn hier begegnen mir Sachen/Menschen, mit denen ich auf meine alten Tage eigentlich nichts mehr zu tun haben möchte. Ich habe meine Schlachten geschlagen, als ich jünger und bei guten Kräften war. Nun begegne ich im RL Omaschubsern (im Netz) und hier einer Firma, die es zwar nicht mehr gibt, deren treue Mitarbeiter aber hier kräftig mitmischen. Nää, find ich nicht prickelnd! Aber Dank für Deine Nachfrage. Ohne Dich und manch Andere wäre ich ja eh schon weg. Es gibt in Berlin schöne Ponyhöfe! --Andrea (Diskussion) 09:06, 18. Apr. 2019 (CEST) P.S.: ein guter Freund sagt mir, ich solle nicht soviel jammern. Recht hat er! Aber dann bleibt nur Rückzug & Schweigen.

Hallo Andrea014, ich bin hier wegen deiner Bemerkung auf der VM-Disk aufgeschlagen. Mööönsch, halt die Öhrchen steif, lass dich net plattreden, das haste net nötig. Du und ungeeignet? Mitnichten! Die Anwürfe deines Gegenübers sind vielleicht nicht VM-würdig, werden aber dennoch gelesen und verstanden, aus meiner Sicht nicht zu deinem Nachteil. Rückzug & Schweigen? Ne, auch net gut, davor eher ein Bierchen im Ponyhöfe zum cool down. N8i --Hardcorebambi (Diskussion) 02:46, 19. Apr. 2019 (CEST)

Herzlich Willkommen, Hardcorebambi und Dank für Deine Anteilnahme. Ja, ein Bierchen im Ponyhof sollte ich mir gönnen. Ob das was ändert? Da habe ich Zweifel. Es geht nun ja nicht "nur" um Anwürfe, sondern um die Frage, wo meine Toleranzgrenze für den angebotenen ANON-Verstoß liegt. Der Löschantragsteller liest hier mit und weiß, dass ich mir über seine Motive und den Benutzernamen seines Hauptaccounts ziemlich im Klaren bin. Ebenso ziemlich sicher bin ich mir, dass einige um die Info bei ihm nachgesucht haben. Wikipedianer sind neugierige Leute, gelle? Und er wird ihnen geantwortet haben. Auch darüber habe ich keine Zweifel. So muss ich davon ausgehen, dass hier eine mir unbekannte Anzahl von Kolleginnen & Kollegen inzwischen meinen Klarnamen kennt, ohne dass ich das will. Das hat etwas Unheimliches. Es hat Zeiten in unserem Land gegeben, da nannte man sowas Zersetzung (Artikel von IPs zweimal geleert!). Wenn ich den Artikel lese, werden finsterste Erinnerungen wach. Und ich habe nun zu entscheiden, ob ich mich zersetzen lassen will oder nicht. Dagegen spricht, ihm nicht die Macht zu geben. Dafür sprechen meine zunehmend begrenzten Kräfte. Schöne Ostern wünscht Dir und den meisten Mitlesenden (eine solche Einschränkung hielt ich bisher nicht für nötig! Times change!) --Andrea (Diskussion) 08:15, 19. Apr. 2019 (CEST) P.S.: Der Artikel wird gelöscht. Aber das war mir schon kurz nach Aufnahme der Überarbeitung klar. Doch davon geht die Welt nicht unter. Es gibt wahrlich Schlimmeres! P.P.S.: Wer gerne liest: Hilbig könnte lohnen. Ach hätt' ich doch geschwiegen, hier & jetzt & immerdar.

Nachklapp: die WP ist ein MOG. Spielen kann viel Freude bereiten, doch es gibt Spiele, die hier sehr beliebt, mir aber nix sind. Eine gute Freundin hat schon vor langer Zeit – und, wie ich fand, viel zu früh nach ihrer Ankunft – die WP wieder verlassen. Das fand ich garnicht schön, zumal sie eine extrem gewissenhafte und für Artikel-spielen sooo gut Geeignete ist. Heute denke ich: sie ist einfach klüger als ich. Sie spielt Geocaching. Da gibt es so Unerfreuliches nicht. Ein netter Zeitvertreib. Vielleicht sollte ich auch umsteigen. --Andrea (Diskussion) 14:18, 19. Apr. 2019 (CEST)

Ach Andrea, du wirst dich sicher nach ausgiebigem Nachdenken für dich richtig entscheiden. Es wäre aber schön, wenn du usern, die Raum fordern und diesen nicht wert sind, nicht gewähren würdet, denkt --Hardcorebambi (Diskussion) 04:15, 22. Apr. 2019 (CEST)

Was bist Du für ein kluges Mensch, Hardcorebambi! Genau das ist der Punkt. Früher konnte ich die Tür zumachen, wenn nötig. Aber heute sind Türen oft so schwer, dass meine Kräfte nicht mehr genügen. Btw: Auch im RL stehe ich zunehmend vor Türen, die ich nur bewegen kann, wenn ich mich mit dem ganzen Körper dagegen lehne. Die Welt ist nicht für alte Leute gemacht und die WP auch nicht. Aber Deine Ermutigung landet tief drin an der richtigen Stelle. Und gibt Kraft! Danke! --Andrea (Diskussion) 06:39, 22. Apr. 2019 (CEST)

Hallo Andrea, freut mich sehr wenn ich dir etwas helfen konnte, nix anderes wollte ich erreichen ;) Ich muss mich aber schämen, habe weder dein herzliches Willkommen noch deine Ostergrüße beachtet, tut mir wirklich leid und ich freue mich über beides (Retourwünsche sind leider zu spät), aber der Vorgang an sich hatte mich so geärgert, dass ich das leider überlesen hatte.

Dass du tief gekränkt bist kann ich nachvollziehen (ich gehe davon aus, dass nur Menschen, denen du mal vertraut hast, deinen realen Namen kennen und die Weitergabe dieser Daten für dich ausgeschlossen erschien), aber da es nun mal geschehen sein könnte, denk doch einfach einen Schritt weiter: Was würde ein Rückzug für dich bedeuten? Dein Name wäre möglicherweise immer noch im Umlauf, aber du könntest auf Anwürfe nicht mehr reagieren, du wärst ggf. postalisch, telefonisch oder wie auch immer weiterhin erreichbar und zu belästigen. Wäre es da für dich nicht ergiebiger, hier direkt erreichbar zu bleiben? Ich habe bisher auch nicht den Eindruck gewonnen, du wärst in iwelchen, ich sag mal einfach schwierigen Themengebieten unterwegs gewesen. Hast halt deine Meinung vertreten. Und das darf man. Egal ob Nick oder realer Name.

Zur Zersetzung: Und ich habe nun zu entscheiden, ob ich mich zersetzen lassen will oder nicht. Dagegen spricht, ihm nicht die Macht zu geben. Dafür sprechen meine zunehmend begrenzten Kräfte. Hmm. Würde ich etwas anders sehen. Du bist heute nicht mehr dazu gezwungen, passiv zu sein (... habe nun zu entscheiden, ob ich mich zersetzen lassen will oder nicht). Du hast die Möglichkeit, korrigierend, aufklärend, wie auch immer einzugreifen. Und deine Rede vom Alter? Wo fängt es denn an? An was erkennt man es? Wie wirkt es sich (über den Kamm geschert ab einer gewissen Zahl x) aus? LG --Hardcorebambi (Diskussion) 03:55, 24. Apr. 2019 (CEST) PS: Geocaching ist cool... Bin seit ca. 1 Monat in der Hauptbundesstadt dabei, da kommste an ganz unbekannte Ecken, unabhängig vom Schwierigkeitsgrad (ich war bisher noch nich inner Spree schwimmen, da muss man auch mit Spinnen umgehen :( )

Für schäm keine Ursache, Hardcorebambi! Falls es Dich interessiert: über Kränkungen in der WP schieb ich ein wenig.

Und „schwierige Themengebiete“? Naaaja, doch schon, dort aber bisher Glück gehabt. Hab Artikel über Kriegskinder und, schlimmer noch, Perversion geschrieben und die Artikel Pädophilie und Geschlechtsidentität komplett überarbeitet. Auch da könnte noch manch Unbill lauern.

„…korrigierend, aufklärend, wie auch immer einzugreifen“? Manche machen damit schlechte Erfahrungen.

Wo fängt das Alter an? „An was erkennt man es?“ Ich denke: wenn man auf einer Party nicht mehr zum harten Kern gehören will und der Schlaf wichtiger als der Spass wird, ab da geht es los. Ist bei den meisten so etwa Mitte dreißig der Fall. Von nun an geht's bergab!

Aber ich höre Deine Engelszungen! Dank an Dich und die Feen, die sie Dir in die Wiege legten! --Andrea (Diskussion) 06:53, 24. Apr. 2019 (CEST)

…, wie Bildungsbürger beleidigen. Mozart hat's vorgemacht. Und hier der dazugehörige Artikel. Finde ich nicht lustig! (Bezug: mein Edit oben von 09:06 am 18. Apr. 2019.) --Andrea (Diskussion) 07:08, 20. Apr. 2019 (CEST)

Bittere Stunden und Tage, Andrea, in denen Dir reichlich Abstand gut tun wird. Wenn der seine wohltuende Wirkung dann getan hat, bleibt uns nur zu hoffen, dass Du die Frauen nicht und nicht die Männer hier sich selbst überlässt. Erholsame Ostertage Dir wünschend -- Barnos (Post) 09:06, 20. Apr. 2019 (CEST)

Man hat's nicht leicht, aber leicht hat's einen, Barnos. Ich wusste, bevor ich in Wikipedien ankam, ein wenig darüber, was es alles für schreckliche Dinge in der Welt gibt. Dass ich dem aber hier hautnah begegnen würde, ahnte ich nicht. Doch – und so etwas vergesse ich nicht – mir ist auch viiiel Gutes widerfahren. Gerade heute entdeckte ich eine Kollegin der ersten Stunden der WP, die sowohl im Leben, als auch in der WP gaaanz Anderes aushalten musste. Sie erscheint mir trotz aller Bösartigkeit, die das Leben und offenbar leider auch die WP ihr zugefügt hat, wie ein Kraftbolzen, der ich nun gewiss nicht bin. Dank mal wieder für Deine freundlichen Worte! Schöne Tage in diesem herrlichen Wetter wünscht Dir die --Andrea (Diskussion) 09:53, 20. Apr. 2019 (CEST)

Muss ich Dir noch erzählen: einer meiner Lehrer hat mich gelehrt, auf die initiale Begegnung zu achten, weil sie nicht immer, aber doch sehr oft auf den weiteren Verlauf einer Beziehung schließen lässt. In diesem Sinne denke ich gern an unsere initiale Begegnung. Und der weitere Verlauf bestätigt den Beginn. Kennst Du das, wenn man jemandem zu ersten Mal begegnet, sich freundlich die Hand geben möchte und doch verfehlen beide Hände ihr Ziel? So etwas war mir immer Zeichen zur Vorsicht und der weitere Verlauf brachte nicht immer, aber oft genug Bestätigung für die Richtigkeit der Hypothese. Die initiale Eröffnung der LD war von einer Art, die mich jenseits aller sachbezogenen Argumente ahnen ließ, was kommt. Und es kam, wie es kommen musste.

Nun Spargel kaufen, ich las, es wäre „angespargelt“. Was für ein Sprech! --Andrea (Diskussion) 11:18, 20. Apr. 2019 (CEST)

Wohl bekomm' sie, die Spargelsaison, Andrea – und was überhaupt die Botanik betrifft, wissen doch Berliner und Spandauerin in selbstironischer Wendung schon seit Urzeiten: Unkraut vergeht nicht! Aber à propos Natur und Saison: Anbaden in Wannsee war schon, und Boote sieht man auch schon einige auf dem Wasser... Wie immer mit den besten Wünschen -- Barnos (Post) 11:12, 23. Apr. 2019 (CEST)

„Wissenschaft ist der momentane Stand unseres Irrtums.“ → Scobel in 3Sat: Wissenschaft und Wahrheit. Dazu: Einflüsse auf Wissenschaft und Wahrheit und Zukunft der Wissenschaft. Gestern war auch interessant: Gefährliche Umwelthormone und die Disk dazu: Im Takt der Hormone. Da haben sich für mich mal wieder manch hartnäckige Irrtümer aufgeklärt. Auch, wenn es zu diesem Thema Wissen gibt, das hier nicht erwähnt wurde. Morgengruß von --Andrea (Diskussion) 09:10, 26. Apr. 2019 (CEST)

Alle Musiker ohne Artikel, 276 Aufrufe und irrelevant. Abba soo schee! Schöne Ostern! --Andrea (Diskussion) 09:04, 21. Apr. 2019 (CEST)

Ein schöner neuer Artikel ziert seit zwei Tagen diese Enzyklopädie. Am Karfreitag wurde das Ei gelegt.

Ich habe nicht verstanden, was eine Enzyklopädie ist.

Mein Kompas ist kaputt. Dank an alle, die mich tragen. --Andrea (Diskussion) 15:07, 21. Apr. 2019 (CEST)

Hallo Andrea, ich denke, dir ist völlig klar, was eine Enzyklopädie ist. Dir sind auch die Grundlagen dessen klar, wie es kommt, dass der eine Artikel gelöscht wird, ein anderer Bestand haben wird. Natürlich ist es nicht immer einfach damit umzugehen und das zu akzeptieren, jedoch gibt es für diese Regeln durchaus gute Gründe. Du solltest dich schütteln, wenn es hilft, einfach mal etwas Abstand gewinnen. Vor langer Zeit schon, habe ich dir versucht zu erklären, dass es in einem Hobby-Projekt, wie der Wikipedia deutlich besser ist, nicht das zu machen, wozu man Nähe hat, also Beruf, Bekannte, Freunde, usw. Sondern das, wozu man eine gesunde Distanz besitzt. Dann bleibt die Freude und der Ärger hält sich in Grenzen. Viele Grüße --Itti 16:01, 21. Apr. 2019 (CEST)

Naaaja, ganz so einfach ist es nicht, Itti. In LD sind Vergleiche nicht zulässig und ich habe mich dort jeglicher Vergleiche enthalten. Hier darf ich. Und wenn ich derlei Artikel, wie den o.g. sehen muss und viele andere, die mir inzwischen über den Weg gelaufen sind, und diiie enzyklopädiegeeiget sind, nein, dann weiß ich nicht, was Enzyklopädie im hier verstandenen Sinne ist.

Und mein derzeitiges Problem, ist auch nicht, dass ein von mir bearbeiteter Artikel gelöscht wird. Es schmerzt, wenn man für den Papierkorb gearbeitet hat. Doch sowas kam in meiner Berufsarbeit auch zuweilen vor. Davon geht die Welt nicht unter.

Die Regeln? Die biegt sich jeder zurecht, ganz wie im wirklichen Leben.

Und die Nähe? Ja, das hast Du und manch Andere mir schon immer gesagt. Aber: ich bin keine Journalistin, die über alles schreiben kann und habe auch keine journalistischen Talente. Mit ganz wenigen Ausnahmen sind alle Artikel, die ich schrieb, aus der Nähe zum Artikelgegenstand oder den Personen entstanden. Anders kann ich nicht.

„Freude bleibt und Ärger hält sich in Grenzen“? Ja, wenn sich die Kollegenschaft eines anderen Umganges miteinander befleißigen würde. Das nämlich ist der Kern meines Problems.

Die KurierDisk über den Abschied von (nob) hat mich schwer getroffen. Zu sowas habe ich auch keinen Abstand! Und will ihn auch garnicht haben, auch wenn ich dann leide wie ein Hund!

Die Herabwürdigungen und Entwertungen in der LD, die sowohl der Lemmaperson als auch mir entgegenschlugen, die sind mein Problem. Und nicht nur in dieser LD. Deswegen beteilige ich mich auch nie an diesen Diskussionen. Und u.a. deswegen wähle ich auch nicht. Ihr alten Häsinnen & Hasen seid all das gewöhnt. Und die einen finden es prima und machen da fein mit und kommen dann, wenn jemand das nicht mag mit „mimimi“ und die anderen, wie Du, haben Strategien entwickelt, damit umzugehen. Ich weiß noch nicht, ob ich das auf meine alten Tage lernen kann und will. Es gibt Hobbys, die haben keine derartigen Pferdefüße. Geocaching zum Bleistift. Ich erwähnte es oben.

Seit ich hier bin, habe ich viele Leute gehen sehen. Und genau deswegen. Hier werden, wie (nob) Menschen getreten, die am Boden liegen.

Sorry für länglich, aber ich möchte nicht, dass sich das Missverständnis hält, es ginge um das Löschen des Artikels.

Schönen Abend noch wünscht Dir die --Andrea (Diskussion) 19:29, 21. Apr. 2019 (CEST)

P.S.: ich schrieb darüber. Hier. --Andrea (Diskussion) 19:50, 21. Apr. 2019 (CEST)

Mensch Mädel, du bist wahrscheinlich die stärkste Frau, die ich je kennenlernte. Und da du gerne Musik verlinkst (mit der ich oft nichts anfangen kann), hab ich auch was für dich. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:23, 21. Apr. 2019 (CEST) Nicht zu vergessen

Und das von Dir? Kaum einer weiß besser als Du, was aus mir für eine Heulsuse geworden ist. Einerseits bin ich ja froh, dass mir Tränen möglich und sie nicht in Härte versiegt sind. Doch sooo ein Jammerlappen wollte ich nicht werden! Wenn ich aber im Sturm Weggefährten wie Dich und all jene habe, die mich begleiten, hab ich Geländer. Was für ein Lied! Danke! --Andrea (Diskussion) 07:14, 22. Apr. 2019 (CEST)

Nu habbich endlich was gefunden, womit ich Dir (und mir) angemessen antworten kann, Nightflyer! Hier! Und bei 1:09 sehe ich da nicht unsere so bedeutungsschwangere Glienicker Brücke? Ja klar! Und Justav! Dit Schiffken fährt immer an uns vorbei! Hätt ich ja ohne Dein schee Liedchen garnicht gefunden! Und n Artikel übba Justav jibbet ooch! Was für eine Freude in all dem Elend! --Andrea (Diskussion) 11:19, 22. Apr. 2019 (CEST)

und Dank auch für den Text noch! Es stürmt und stürmt allüberall (real) ganz schlimm; Temperatur heiß, dann wieder eisekalt; wie soll man das (gesundheitlich) aushalten? --Arieswings (Diskussion) 04:41, 24. Apr. 2019 (CEST)

Ach, wäre Bonn doch nicht so weit. Und wäre das nicht auch mal eine Veranstaltung, auf der die WP offiziell vertreten sein könnte/sollte? Klingt gut, finde ich. Eine schöne Woche wünscht --Andrea (Diskussion) 07:04, 29. Apr. 2019 (CEST)

Und heute, zum 1. Mai, ein besonderer Lesetipp: Hubertus Knabe: Die Täter sind unter uns. Über das Schönreden der SED-Diktatur. Propyläen Verlag, Berlin 2007, DNB 982310021. Wen es wirklich interessiert, hier eine Literaturkritik → Thomas Hummitzsch: Die Stasi lebt. (Auch in der WP!) Einen schönen Abend wünscht --Andrea (Diskussion) 17:47, 1. Mai 2019 (CEST) P.S.: Hier noch ein schöner Verein: Initiativgemeinschaft zum Schutz der sozialen Rechte. --Andrea (Diskussion) 18:14, 1. Mai 2019 (CEST)

Ach hätten sie doch die DDR demokratisiert und sich dann der Westen dem Osten angegliedert… Fahrradkette! Ein scharfer Gegner von Knabe, Ilko-Sascha Kowalczuk, hat das 2016 schön in seiner Geschichte der Opposition in der DDR beschrieben. Wen's interessiert: hier. Morgengruß von --Andrea (Diskussion) 09:18, 2. Mai 2019 (CEST)

Dann mal als erstes was sinnvolles:

„Hab Sonne im Herzen und Pizza im Bauch,
dann bist du glücklich und satt bist du auch.“

Beste Grüße --Itti 11:07, 4. Mai 2019 (CEST)

Ach Ittilein, Dein trockener Humor tut sooo gut! Hab Dank dafür! Und btw: ein herzlich Dankeschön auch an unseren Erdenbewohner, der heimlich, still und leise mit seinem knowhow geholfen hat.

Eines plagt mich noch: es scheint als könnte meine morgendliche Aktion lauter Pings ausgelöst haben. War wohl so bei Momel. Wenn es noch mehr Kolleginnen & Kollegen betreffen sollte: tut mir leid, wollte nicht nerven!

Ein schönes Wochenende wünscht --Andrea (Diskussion) 13:39, 4. Mai 2019 (CEST)

Jo, habe ich auch zuletzt gemacht, es gab eine Beschwerde: 18 Pings

--Itti 14:15, 4. Mai 2019 (CEST)

Ach herrjeh! Na dann mal ab auffe Knie:

Wer ahnt denn sowas? --Andrea (Diskussion) 14:24, 4. Mai 2019 (CEST)

Kannst du doch nix zu. Ist ein Maikäfer --Itti 14:45, 4. Mai 2019 (CEST)

Waaas? Jibbet doch nich!

Na denn: hängt sie, die Programmierer, abba subbbbitooo!

Alte Frau auffe Knie jagen un sölba Maikäfers basteteln!

Da krichten wir früher schulfrei für, um die einzufangen!

Ach, nich dass sich meine Laune wieder hebt! --Andrea (Diskussion) 15:13, 4. Mai 2019 (CEST)

Nee, leider doch nicht. Ich sollte meine BEO leeren. --Andrea (Diskussion) 17:43, 4. Mai 2019 (CEST)

Du solltest nicht alles persönlich nehmen. Niemand kann die Welt alleine retten und niemand kann die Sorgen der Welt alleine schultern. Deshalb ist es wichtig freundlich zu unterstützen, aber mit freundschaftlicher Distanz. Das hilft auch meist den anderen besser. Viele Grüße --Itti 11:53, 5. Mai 2019 (CEST)

Ein bestimmt kluger Rat, Itti! Und ganz herzlichen Dank, dass Du Dich so um und für mich sorgst! Doch wenn ich zugucken muss, wie auf Menschen, die ich schätze, rumgetrampelt wird und das nicht mehr „persönlich“ nehme, dann bin ich tot. Die „Welt retten“ will ich nicht und die „Sorgen der Welt“ auch nicht „schultern“. Aber Distanz ist an manchen Stellen nicht mein Ding, auch wenn sie „freundschaftlich“ wäre. Bin halt, wie ich bin. Ich war noch nie ein guter Zugucker, auch nicht bei fremden Leuten in der U-Bahn und auch nicht, wenn es riskant wurde. Unter den Meinen gibt es Menschen, die immer in Sorge waren, ich würde irgendwann mal ein Messer in den Bauch kriegen. Ist aber nie passiert. Und als ich neulich in der U-Bahn dazwischen ging, als ein widerlicher Rassist auf einen jungen Deutschen mit Wurzeln in südlichen Gefilden los ging, und da noch drei andere junge Männer saßen und sich eine Schlägerei anzubahnen drohte, ging es auch gut. Und hinterher kam eine Frau und bedankte sich, auch, weil ich ihr vorgemacht hätte, wie man sowas deeskalieren könne, ohne sich selbst in Gefahr zu bringen. Abba vielleicht sollte ich mir doch mal so ein Dingens beschaffen.

Lieben Gruß --Andrea (Diskussion) 12:46, 5. Mai 2019 (CEST)

PSA wird völlig überbewertet. Letztens musste ich Ohrenstöpsel tragen und mir wurde immer etwas erklärt. Super. Da kommste auch nicht weiter. Liebe Grüße --Itti 12:54, 5. Mai 2019 (CEST)

Hab lange drüber nachgedacht, ohne jeden Erfolg. Nix verstehn, Itti! Was ist PSA? --Andrea (Diskussion) 17:03, 5. Mai 2019 (CEST)

Grins PSA. Beste Grüße --Itti 17:05, 5. Mai 2019 (CEST)

*kreiiisch!* Wer kömmt denn uf sowas?

Na denn mal n +1.

Abba dis schicke Häubchen aus dem Video is doch n Hammer, odda?

Ich weiß garnicht, wie wir alle ohne derlei durchs Leben gekommen sind.

Kennste dis hier? Musste gugn!

Nu noch einen schönen Abend! --Andrea (Diskussion) 17:37, 5. Mai 2019 (CEST)

Wer Zeit & Lust hat: Nuhr gerecht. Der hat unsere Diskussionen gelesen! Ne schöne Woche wünscht --Andrea (Diskussion) 06:02, 6. Mai 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andrea (Diskussion) 09:48, 8. Mai 2019 (CEST)

Ich habe sehr viel Verständnis dafür, wenn jemand in der WP das Handtuch schmeißen will. Ich war selbst kaum zählbare Male kurz davor und bin schon wieder am überlegen. Allerdings hat das einen Pferdefuß: wir geben damit dem Verursacher dieses Wunsches sehr viel Macht und Einfluss über unsere Entscheidungen und unser Handeln. Zuweilen ist es wirklich schwer, zu verdauen, was einem angetan wurde und sich dann wieder zu erholen. Diesmal aber ist es schlimmer. Denn es gibt zu viele Unterstützer, die harmlos finden, was auf der Grillenwaage geschah (VG beachten!). Auch im RL ist inzwischen (wieder) hoffähig geworden, was noch vor einiger Zeit obsolet war. Das Schlimmste aber sind mir inzwischen nicht mehr der Verursacher und seine Fans, sondern die schweigende Mehrheit! Quo vadis, Wikipedia? Vorlage:Smiley/Wartung/schluchz 200 bis über 800 Kolleginnen und Kollegen schauen zu! Wie kann es gelingen dazu beizutragen, dass diese Mehrheit aufsteht und zum Wort findet? --Andrea (Diskussion) 06:24, 8. Mai 2019 (CEST)

Hallo Andrea, du solltest Seitenaufrufe nicht mit unterschiedlichen Benutzern gleichsetzen. Jedesmal, wenn jemand, auch du eine Seite aufruft, steigt der Zähler um +1. Wenn also jemand einen Beitrag schreibt, 3 mal speichert, dann sind das 3 Seitenaufrufe. Wenn dann drei andere sich das jedesmal ansehen, kommen 9 Aufrufe hinzu. Wenn diese 3 selbst noch etwas schreiben, was sich die anderen wieder ansehen... Insgesamt sind die riesige schweigende Menge vermutlich etwa 20 Personen, wenn überhaupt, von denen sich vermutlich die Mehrzahl an der Diskussion beteiligt. --Itti 07:02, 8. Mai 2019 (CEST)

Das Erste ist mir bekannt, Itti. Das zweite schätze ich anders ein. Aber egal. In diesem Thema wird zuviel geschwiegen! Und auch die VM wurde schweigend geschlossen. --Andrea (Diskussion) 07:09, 8. Mai 2019 (CEST)

Das mag sein, vermutlich werden so manche ihre Gründe haben und andere wird es nicht interessieren. Die Schließung der VM ist jedoch auch für mich in der Form unverständlich. Hinzu kommt die grundsätzliche Einstellung von Mautpreller, dass es besser ist auch Beleidigungen stehen zu lassen, als sie abzuräumen, damit der Lesefluss erhalten bleibt. Das sehe ich grundsätzlich anders, aber genau an dem Punkt ist z.B. die Grillenwaage ein Ort, an dem ich grundsätzlich kein einziges Wort schreiben werde und über diese Geschichte schreibe ich sowieso nicht. Gruß --Itti 07:23, 8. Mai 2019 (CEST)

Kann ich gut verstehen, Itti. Aber dass diese Ungeheuerlichkeiten nicht stehenden Fußes von irgendwem abgeräumt wurden, verstehe ich nicht. Jetzt ist es dazu sowieso zu spät. Und unter Gastgeber habe ich bisher auch was Anderes verstanden. Wenn ich vorher gelesen hätte, dass eine Grillenwaage ein Gerät zur Vorbereitung für Grillenkämpfe ist, hätte ich mich dort vermutlich nicht eingelassen. Nunja, man lernt nie aus! Doch in der WP wird ggf. um jeden Kiki ein riesen Bohei gemacht. Ich würde mir wünschen, dass bei dieser wahrlich keiner Kleinigkeit sich die WP-Massen erheben. Doch fromme Wünsche erfüllen sich in der Regel nicht. Auch Gruß und hab einen schönen Tag! --Andrea (Diskussion) 08:12, 8. Mai 2019 (CEST)

Schon etwas alt und doch noch aktuell das Buch vom lässigen Anstand des Herrn Grafen! --Andrea (Diskussion) 09:48, 8. Mai 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Die Grillenwaage hat sich zu einem Trauerspiel entwickelt, in dem nun schon der eine Betreiber vorsichtig anfragt, ob er dem anderen eine Mail schreiben darf. Andrea (Diskussion) 19:22, 9. Mai 2019 (CEST)

Hat jemand Lust, mir die Regel zu zeigen, die der Kollege im Auge haben könnte? Ihn mag ich nicht fragen. Ich halte sowas für Unfug, zumal, wenn es dann so aussieht wie in dem Artikel über Trumps Opa! Hätte ich in irgendeiner meiner Veröffentlichungen im RL sowas abgeliefert, hätte ich einpacken können! Es mag Fallkonstruktionen geben, in denen es sinnvoll ist, eine Quelle mehrfach vollständig zu nennen. Aber dööös? 50 Mal? *grrrrmpf!* --Andrea (Diskussion) 09:05, 17. Mai 2019 (CEST)

Iwesb redet nicht mehr mit mir!

Sag, dass das nicht stimmt!

--Andrea (Diskussion) 10:45, 17. Mai 2019 (CEST)

Jibt es da nich die Hauptrejel: Sei mutig! Breche alle Regeln! Ich kürze in der Regel ab, und das Verlinkte wäre ein schöner Fall für zweispaltige EN ... und Lantus schreibt oft die Ref. nur einmal und die Seitenzahl hochgesetzt daneben in den Fließtext. – Schade, dass Klaus die Sache so schnell abgebrochen hat. In seinem/n Artikel/n steckt sehr viel Arbeit und manche Blair-Aussage fiel weg, da nicht für gut befunden. – Gerade mussten/müssen zwei seiner Kritiker viel einstecken und können jetzt austeilen ... — Einen schööööönen Tag Rudolf (1rhb) (✉) 11:41, 17. Mai 2019 (CEST)

@Andrea: Stimmt nicht Die "Regel" ist der zweite Satz in Hilfe:Einzelnachweise#Literaturbelege: Daher gehört zum Einzelnachweis die vollständige Literaturangabe sowie die genaue Seitenzahl der verwendeten Textstelle. Und es ist eine Geschmacksfrage. In einem gedruckten Text, der idR nach Publikation nicht mehr wesentlich veraendert wird, kann man natuerlich die Kurzfassung Schah und Bernaque, S. 4257 benutzen, wenn Schah und Bernaque beim ersten Auftauchen voll spezifiziert wird. In einem WP-Artikel, der staendigem Wandel unterliegt, ist das Risiko, dass die "definierende Stelle" verschoben wird oder ganz entfaellt, viel zu gross bzw. erfordert beim aendernden Autor erhoehte Sorgfalt. Irgendeinen Tod muss man sterben. LG -- Iwesb (Diskussion) 11:50, 17. Mai 2019 (CEST)

Ja, auch das ist zum Heulen, Rudolf! Ich kann Klaus aber verstehen. Hätte ich wohl auch so gemacht. Obwohl er auf den WWW etwas scharf reagiert hat, dis is doch eigentlich n ganz Netter. Aber jenseits von WWW, der sich m.E. immer viel Mühe gibt, muss man die Motive für scheinbare Sachargumente wirklich nicht immer neutral nennen. Ich mache bei sowas immer zweispaltige EN und abgekürzt, und erfreulicherweise hat das noch niemand bemängelt. Nicht dass ich nun die Geister rief!

Na denn bin ich's ja zufrieden. In jeder Hinsicht!

Genau so, wie Du schreibst, hatte ich es nämlich verstanden. Und es kann doch nicht sein, dass wegen mangelnder Sorgfaltspflicht eines ändernden Autors so ein Quark sein muss! Ja, „irgendeinen Tod muss man sterben“, Du alter Zyniker, aber im Moment ringen mir zu viele Kollegen um ihr Überleben in der WP! Nicht, dass Klaus auch noch wegrennt!

Himmiiiiehl, ik muss die Steuer machen… --Andrea (Diskussion) 12:08, 17. Mai 2019 (CEST)

Klaus ist nicht weggelaufen, hat sich offenbar erholt und schon wieder eine Kandidatur eingereicht. Viel Glück! --Andrea (Diskussion) 17:33, 19. Mai 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andrea (Diskussion) 17:33, 19. Mai 2019 (CEST)

… jeder seinen und den einen oder anderen Grund, die WP gegebenenfalls oder tatsächlich zu verlassen. Mir scheint: Tendenz steigend. Das Vertrauen schwindet. Vielleicht sollten wir alle Accounts sperren und wieder bei Null anfangen? <scnr> Doch wie kann es gelingen, das Vertrauen wieder zu gewinnen? Wie kann es gelingen, jene zu halten, die sich mühen, unguten – um es mal vorsichtig auszudrücken – Entwicklungen entgegenzutreten? Olle Luhmann, der das schöne Büchlein Vertrauen – ein Mechanismus der Reduktion sozialer Komplexität schrieb, können wir nicht mehr fragen. Auch schon tot. Btw: Vertrauen wurde im 16. Jh. erfunden, wie ich gerade lese. Sehr interessant. Das war ein fürwahr kreatives Jahrhundert, in dem auch die Kinder- und die Tierliebe erfunden wurde – sagt der auch Zoologe Körner in seinem Buch Bruder Hund und Schwester Katze. --Andrea (Diskussion) 08:35, 10. Mai 2019 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/schluchz

Und der nächste, der sich nach eigenen Angaben so durchschlängelt, steht auch schon in den Startlöchern. --Andrea (Diskussion) 10:19, 10. Mai 2019 (CEST)

Hiermit verordne ich Andrea Schreibverbot: Gute N8! --Andrea (Diskussion) 18:48, 10. Mai 2019 (CEST)

Einer, der gehen wollte, hat eine Entscheidung gefällt. Letztlich nicht nur, weil er mit dem Kontrahenten, sondern – wie ich überzeugt bin, in erster Linie –, weil er mit sich gekämpft hat. Dank dafür! Was lange währt… Schönes Wochenende wünscht --Andrea (Diskussion) 10:34, 11. Mai 2019 (CEST)

Ein guter Tag heute! Auch Kollege Arabsalam bleibt! *freu!* Mööönsch, wie viele hier zur Zeit mit den Dingen ringen und mit sich selbst kämpfen müssen. Weiß ja nicht, ob es den Anneren auch so geht, aber im Kampf hab ich es mit mir immer besonders schwer! Mein Frau Mama sagte immer: „Das Leben ist eins der Schwersten!“ Es grüßt die --Andrea (Diskussion) 11:27, 11. Mai 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andrea (Diskussion) 08:14, 26. Jul. 2019 (CEST)

… an die Piloten der Rosinenbomber. Ohne sie wären viele von uns Berlinern nicht am Leben! Sie riskierten ihr eigenes für uns und nicht nur diese zwei haben es nicht überlebt. Ja, so war das damals… --Andrea (Diskussion) 08:32, 12. Mai 2019 (CEST)

Nachklapp: interessant scheint mir, wie der Herr Zeitzeuge zwar erwähnt, dass die Amis zuvor unsere Stadt bombardiert haben, nicht aber, dass wir das Grauen über die Welt brachten und dieselben, die es beendeten, uns nun halfen. Manchmal „geht das Leben auf eine sehr merkwürdige Weise weiter …“ --Andrea (Diskussion) 08:48, 12. Mai 2019 (CEST)

Diese Zeitzeugin hat es nicht vergessen. Und hier noch eine kurze Zusammenfassung von Jörg Echternkamp. (nicht signierter Beitrag von Andrea014 (Diskussion | Beiträge) 09:19, 12. Mai 2019)

Tja, ich kann es nicht lassen:

Ein wenig kitschig. Na und? Ist mir doch egal! Ich sollte Gail Halvorsen zu den Helden meiner Kindheit hinzufügen. Ich war keine 14, als er über Berlin flog. Aber das Gefühl habe ich. Nennt man transgenerationale Weitergabe. Und wie sowas funktioniert, habe ich eines Tages auch rausgefunden.
Phoenix hat eine schöne Doku zusammengestellt.
Und hier, für Leute mit Zeit und Interesse, eine lange Doku, auch von Phoenix.

Muttertag? Vatertag! --Andrea (Diskussion) 10:04, 12. Mai 2019 (CEST)

Woher wissen wir, dass unter den Pilotinnen keine Frauen waren? Wir haben auf jeden Fall 23 Artikel über weibliche militärische Piloten, die im 20. Jahrhundert gestorben sind. Also: Menschentag! Habitator terrae

22:33, 12. Mai 2019 (CEST)

Nachdem Du nun zum ersten Mal auch sichtbar auf meiner BD erscheinst: herzlich Willkommen! Früher hieß diese Seite mein Wohnzimmer, aber es ist etwas ungemütlich geworden, seitdem ich meist Selbstgespräche führen muss. Ich muss irgendwas falsch gemacht haben.

Ja, Du darfst den gestrigen Tag gern als „Menschentag“ bezeichnen. Doch darin mag ich Dir nicht folgen. Aus zwei Gründen:

meine Schlachten um die Emanzipation der Frauen habe ich vor mehr als 40 Jahren in Zeiten geschlagen, als gerade das Internet als Arpanet erfunden war, wir alle davon aber noch nichts wussten und es das Internet in seiner heutigen Form noch nicht gab. Insofern bin ich des Kämpfens müde geworden und finde die heutigen Schlachten an dieser Front nicht minder unappetitlich, als wir es damals gestalteten. Möge der Geschlechterkampf endlich wieder lustvoll und mit Freude auf allen Seiten geführt werden! Das geht, auch wenn es sich manche nicht vorstellen können.
Der zweite Grund: ich weiß nicht, ob Du zu der Berliner Luftbrücke und den Rosinenbombern Wissen oder ein gefühltes Wissen hast. Das ist ein riesiger Unterschied! Ja, es gab & gibt Pilotinnen in bestimmten Positionen, aber es war Gail Halvorsen, der durch seinen nicht unriskanten zivilen Ungehorsam und die Einsicht seines Vorgesetzten uns Berlinern weit mehr gebracht hat, als Nachrungsmittel! Schau Dir das verlinkte Video an, dann weißt Du, wovon ich spreche.

Und ich denke, es geht beides: hab Du Deinen Menschentag und ich meinen Vatertag!

Morgengruß von --Andrea (Diskussion) 08:00, 13. Mai 2019 (CEST)

Einen schönen-guten-Morgen-Tee / Kaffee!

Widda mal mein Thema. Pilotin 1948/49 bei der Luftbrücke das gab es (un)natürlich nicht. Die hatten bis Dez. 1944 (USA) oder 1945 (UK) ihre Schuldigkeit geleistet und 55 waren dabei abgestürzt. Danach konnten sie nach Hause gehen, durften noch nicht mal bei einer Airline fliegen.

Bei den Tommies gab es damals equal pay, für die US-Pilotin nur 65%.

Die Suche zeigt mal wieder die Grenzen unseres Kategorie-Systems. Wir haben viel mehr als die 23 Lemmata. – Sabiha Gökçen, erste Kampfpilotin der Welt und Beate Uhse sind erst nach 2000 gestorben. – Aber Melitta Schenk u.v.a unterschlägt das Tool.

Und unser TXL-lemma unterschlägt die tausenden von Bauarbeiterinnen die Tag und Nacht den Airport zur Luftbrücke hochgezogen haben!

Einen schönen Tag — Rudolf (1rhb) (

✉) 10:16, 13. Mai 2019 (CEST)

Das ging nur so schnell, weil keiner auf Brandtschutz geachtet hat, was sich 57 dann bitter raechte. SCNR -- Iwesb (Diskussion) 10:42, 13. Mai 2019 (CEST)

Musst doch nicht gleich mit dem Kampf der Geschlechter kommen, das Spiel ist wirklich öde. Aber mit einem nicht-binären Geschlechterbild wäre es bestimmt interresanter, oder? Habitator terrae

12:00, 13. Mai 2019 (CEST)

Wie schön! Endlich mal wieder Leben in der Bude! Und ich nicht zuhause! Da gibbet gleich mal Plätzchen zum Tee!
Tommies? Ja wiiiie lange hab ich dis denn nicht mehr gehört? Und was für ein Lemma! Klammerwort, dis jeder kennt? Ich nich! Sieh da, Atatürks Töchting ne Kampfpilotin. Da denk ich gez abba nich drübba nach! Vorlage:Smiley/Wartung/pfeifen Ja un dat Beatchen hat ja ooch n bewegts Leben jehabbt. Un bei Melitta schreibt man, sie war ne „Fliegerin“! Dis klingt abba gommisch. N Flieger is doch dit Flugzeug odda nich? Irchentwann binich bei „Die fliegenden Damen der Erde um 1914“ jelandet. Wassis allis jibt! Dass Tegel für die Luftbrücke gebaut wurde, hab ich übrinx erst jetzt gelernt! Peinlich! Ich dachte, der sei viel später gebaut worden, denn als Kind bin ich noch immer von Tempelhof geflogen. Dachte, damals hätte es ausser Gatow un Tempelhof nix Anneres gegeben. Naja, WP büldet! Insofern: Danke Rudolf für Deinen lieben Besuch und diesen kleinen Ausflug!
Un meen Roter? War hunnert Johr nich mehr da, kömmt un jibt sofort wiedda die Unke! Tipsch! Die Frauen hamm n Brand verursacht? Wie, wo, was war denn 57? Hab nix jefunne! Abba nu geh Du erst mal schlafen und morgen früh, wenn Gott will…
Ja un unser Erdenbewohner? Du bist mir ja auch Einer! Oder Eine! Abba hoffentlich nicht viele! Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker Sich „Habitator“ (sic!) nennen un denn een uf nich-binär machen? Also hömma: ich weiß ja, Dir liegt das sehr am Herzen. Abba bass uff, dis se Dich nich zum man on mission machen! Und mir dürfste damit nicht wirklich kommen. Dass es Menschen gibt, die nicht Mann oder Frau sein wollen oder tatsächlich nicht sind, ist mir schon hundert Jahre bekannt. Doch was heute aus diesem Thema geworden ist, halte ich nicht zwingend für eine gute Entwicklung. Aber mir alter Schrippe solls egal sein. Ja, die Welt ist bunt. Doch nein, Geschlechterkampf mit nicht-binär finde ich nicht interessanter als mit binär.
Es grüßt herzlich die --Andrea (Diskussion) 17:44, 13. Mai 2019 (CEST)

Aber, aber es wird einem doch wohl erlaubt sein dürfen sich für jegliche diskriminierte Gruppe (sockenpuppen etc;- scnr) ohne das frau eine solche ist. Nun zum Kampf der Geschlechter: Immer nur Konzert oder Fußball ist doch auch irgendwie langweilig. Ein bisschen Abwechslung von diesem Rollenspiel braucht man immer. Habitator terrae

19:26, 13. Mai 2019 (CEST)

Ja klar, ganz wie es euch gefällt! Allerdings hast Du unterschlagen, was Du mit „jegliche[r] diskriminierte[n] Gruppe“ willst! Ein Schelm, wer dabei denkt!

Und ja, wenn immer nur „Konzert oder Fußball“ wäre… Dieses Spiel kenne ich nicht. Das Andere, für das es interessanterweise keinen Artikel gibt, zuhauf. Habbich gleich mal eingetragen. Mal sehen, wer es revertiert. Jedenfalls gibt es da glücklicherweise noch viele annere schöne Sachen, die viel Freude machen! Btw: was heute aus dem Thema Diskriminierung geworden ist, halte ich ebenfalls nicht zwingend für eine gute Entwicklung. Die Fassadenkontroverse beispielsweise ist ein Trauerspiel! Und das auch noch in Berlin! Ich konnts nicht fassen! Doch nichts bleibt, wie es war. Aber wenn Veränderung dann so aussieht, hab selbst ich nix dagegen!

Das RL ruft. Die Steuererklärung wartet. Morgengruß --Andrea (Diskussion) 09:37, 14. Mai 2019 (CEST)

(Da ~~habe ich mich wohl vertippt~~s war eine als stilistisches Mittel eingebaute Ellipse (Linguistik);) Also das dieses Gedicht ersetzt wurde finde ich auch ein bisschen unpassend, es regt doch zur Debatte an. Das Video konnte ich mir leider das Video nicht anhören, hab keine Kopfhörer dabei und das wäre gerade anders etwas unpassen. (nicht signierter Beitrag von Habitator terrae (Diskussion | Beiträge) 12:25, 14. Mai 2019)

Der liebe Gott erhalte Dir Deine Ausreden!

Abba Dank für den Link! Kannte ich noch nicht. Liedchen musste hören, das ist, was bei raus kömmt, wenn der Generationenkonflikt lustvoll zur Blüte kömmt! Olle Wader war ja auch einer der Helden meiner Jugend. Wer weiß, was ohne seine schöne Arschkriecherballade aus mir geworden wäre. Dürf ich nich verlinken, sonst schimpft Momel. Findeste aber, wennste nach suchst. --Andrea (Diskussion) 14:22, 14. Mai 2019 (CEST)

Der erste Link war ja ganz schön, aber die Arschkriecherballade ... ich verstehe Momel --Habitator terrae

16:32, 14. Mai 2019 (CEST)

Huch, von mir is die Rede? Arschkriecher kann man gut besingen. Aber is'n langer Artikel, zu lang für den Rest des Abends. Gute Nacht allerseits!--Momel ♫♫♪ 22:35, 14. Mai 2019 (CEST)

Ik fühle mir ertappt! Doch *freu!*, wenn auch Du mich mal wieder besuchen kommst, Momeline! Und dann bringst Du auch noch eine sooo interessante Weiterleitung mit, obwohl Du doch das Liedchen so schrecklich fandest. Danke! Und darauf zielt die Weiterleitung: Hannes Wader#Der Rebell. Ja, ein Rebell ist er noch heute. Und ohne ihn wäre ich oft im Leben ziemlich verzweifelt. Musi kann heilen, aber wem sage ich das? Hier ein so schönes Lied von den „drei weißen, alten Säcken“, wie man in der WP gern zu sagen pflegt. Alle drei mehr oder weniger Rebellen!

Aber btw doch auch noch eine Frage an meinen Roten: wiiieso sagst Du mir nicht, was 57 war? Nur weil ich Unke auf Dich gesagt hab? Nit mööööglich! (Mal wieder verlinkt, meine alten Gäste kennen es schon. Doch wer von den jungen Leuten kennt noch den hinreißenden Grock?) Für jene, die Iwesb nicht stalken: er ist so still geworden. Ich fürchte, ihm gefällt die WP zur Zeit nicht. Kannich gut verstehen! Abba wenn wir schon mal dabei sind: darf der Link zum Video in Grocks Artikel?

Herzlich grüßt die --Andrea (Diskussion) 09:12, 15. Mai 2019 (CEST)

Hmmm. 3. Oktober. Dass es dabei um einen anderen Roten geht, hielt ich bei der Schreibweise Brandtschutz fuer offensichtlich. LG -- Iwesb (Diskussion) 14:35, 15. Mai 2019 (CEST) Und Video: natuerlich nicht, s. Kanalinfo.

Du Lümmel, deeen Brandtschutz habbich 'türlich wiedda nich jesehn! Imma diese Ostereier zur Unzeit! Wennst so weiter machn tust, sag ich noch Hasi auf Dich!

Hömma, mach mir unsan Willy nich schlächt! War einer der besten, die wir hatten! Un weißt was? Der hatte doch so Probleme mit den Stimmbändern und deswegen so eine schön versoffene Stimme. Gemein aber war, dass die BZ-Berliner damals immer behauptet haben, er würde saufen! Fand ich schon als Kind sooo jemein, weilik den nämlich gut leiden konnte. Und Video: *schmoll!* Mir scheint, die Hamster sind los! --Andrea (Diskussion) 15:26, 15. Mai 2019 (CEST)

Danke für die Plätzchen! Nit mööööglich! – und dann gab es noch Akrobat - schööön! Bei YouTube bin ich seltener unterwegs. – Da ich gerade ein Foto gesucht habe (bei Goggle schneller gefunden als auf 3 PCs):
Habbich ne Link in eijener Sache: Von fahrenden, fliegenden und schwimmenden Frauen – so in deutsch, englisch und russisch: rudolfsadventskalender.wordpress.com/tag/ballonfahren und noch eine schwebende Japanerin; und ... (Leider habe ich 2018 keinen adventskalender gemacht, muss ich irgendwie nachholen)
Einen schöööönen Tag wünscht Rudolf (1rhb) ( ✉) 08:09, 16. Mai 2019 (CEST)

Na Duuu hast mir ja Kopfkino beschert! Akrobat schööön? Ich bin doch als Kleene imma uf mein Papa rumgeturnt. Und denn hatta immer Akrobat schööön! gerufen. Wusstik damals nich, dis dit von olle Charlie war! Ach, was schöne Erinnerungen! Hamwa sogar n Artikel drübba: Akrobat schö-ö-ö-n! Un hier die Filmvorschau. Na un Dein YouTube-Filmchen ist ja auch mal wieder oberklasse! Ja, schö-ö-ö-n! Dank auch dafür! Das Kätzchen ist ja allerliebst, Momel, musste gugn! Es kommt am Ende des Videos. Mein Kopfkino dabei: vor hunnert Jahr bin ich mal in Spanien mit nem Ballon hoch. Außer dem Piloten nur Fallschirmspringer und ich drin. Un als die raus sind, einer nach dem anneren, hab ich gespürt, was Herdentrieb ist. Mich festgekrallt und nur gedacht: nicht hinterher, nicht hinterher! Was Du neben all dem noch alles für Artikels jeschriiem hast! Wow! Mich sperren sie hier bald als Laberaccount! Ach ja: und nach Island willste noch? Mach! Is kalt & teuer, abba so schö-ö-ö-n! Und nach Bulgarien willste ja auch noch! Mach! Fahr zum Goat-Milk-Festival von Diana Ivanova in Gorna Bela Rechka! Das lohnt! Garantiert! Solange man noch kann, sollten wir tun, was möglich ist. Die Zeit geht so schnell vorüber und irgendwann können wir nicht mehr. Deine Hände sehen noch jung aus, aber wenn ich sehe, was Du alles schon gemacht hast, dürfte die Zeit des Jünglings lange hinter Dir liegen!

Also: mach hinne! Liebste Grüße von --Andrea (Diskussion) 14:15, 16. Mai 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andrea (Diskussion) 08:14, 26. Jul. 2019 (CEST)

Hallo, Andrea, zu Deiner Frage wegen des von mir eingesetzten Smileys: Ich hab das gar nicht groß per Hand eingetragen, sondern nutze ein Userskript von Perhelion namens WikiEditorEmoticons. Damit wird eine zusätzliche Leiste im Wikieditor eingerichtet, wo man dann nur noch das passende Smiley heraussuchen muss. Das trägt die Smileys so ein: [[Datei:SMirC-smile.svg|x20px|:-)]], was das einfache Smiley ergibt: . Das x20px bewirkt, dass das Bildchen eine Höhe von 20 Pixel besitzt (ich hatte es aber eigentlich noch kleiner machen wollen, weil der Text auch kleiner ist); das andere ist die Bildbeschriftung, die hier das allgemeine Smileyzeichen ist, bei dem anderen, wo du frugtest (), also bei , eben 8) – und diese Beschriftung wird dann bei Maushover als Tooltip angezeigt. Siehe allgemein in Hilfe:Bilder. Das benutzte Iconset heißt SMirC. Bei Nutzung von {{Smiley}} (bzw. kurz {{S}}) müsste ich mir die verschiedenen Kombinationen merken. — Speravir – 20:45, 16. Mai 2019 (CEST)

Lieber Speravir! Erstmal herzlich Willkommen in meinem Wohnzimmer! Das ist aber nett, dass Du Dir soviel Mühe mit mir machst. Dankeschön! 💐 Ich hatte drüben ja auch etwas Bauchkneifen mit meiner Frage, weil sie dort eigentlich nix zu suchen hat. Aber auf die Idee, hier zu fragen, bin ich nicht gekommen. Altes Hirn braucht Rollator!

So ein Skript is natürlich nix für mich. TODU (Too old, don't understand!) Macht aber nix. Nun hab ich ein wenig verstanden, bis auf das x vor der Pixelgröße, weil es doch auch ohne x funktioniert. Aber vielleicht macht das das Skript. Jedenfalls freue ich mich, dass Du mir das Iconset mitgebracht hast, das ja wirklich allerliebste Smileys beherbergt. Das Wochenende naht und ich wünsche Dir und den Mitlesenden ein schönes solches! Herzlichst --Andrea (Diskussion) 08:26, 17. Mai 2019 (CEST)

Moin, oh ja, sehr hübsch

--Itti 08:39, 17. Mai 2019 (CEST)

Jau! Abba dis Gesäß is ja schonn somewhat häwi? *kreiiisch!* Da nehmwa lieber dis hier:

--Andrea (Diskussion) 08:46, 17. Mai 2019 (CEST)

aber mal nicht um diese Uhrzeit..., obwohl, Prost... Viele Grüße --Itti 08:53, 17. Mai 2019 (CEST)

Ha, danke für die Gastfreundschaft! Dafür ein Gastgeschenk:

. Gegen ein bisschen Wein wäre ich aber auch nicht abgeneigt …

Die Bilderhilfeseite ist lang, hilft dir Bildgröße, feste Skalierung, konkret der zweite Absatz? Ansonsten sieh dir das hier an (das alt= findest auch in der Bilderhilfe, siehe im Index zu Beginn):

hat eine Größe von 194×116 Pixel.

Mit [[Datei:JustAnExample.JPG|150px]]

wird eine Breite von 150 Pixeln festgelegt und

mit [[Datei:JustAnExample.JPG|x80px]]

eine Höhe von 80 Pixeln.

Wenn man also allgemein nur die Höhe beeinflussen will – und das will man im Fließtext sehr gern –, dann setzt man ein x an den Beginn der Größenvorgabe.

So, un’ nu’ hoffick, alle Klarheiten beseiticht zu ham.

— Speravir – 20:44, 17. Mai 2019 (CEST)

Na Du bist ja ein Schätzchen, Speravir! Sag, wenn kein Ping sein soll! Genau sowas wie mit dem x hat mir gefehlt! Suuuupi, wieder was dazugelernt! Scheens Wochenende! --Andrea (Diskussion) 10:46, 18. Mai 2019 (CEST)

Ja, ich sag dir Bescheid, wenn ich keinen Ping von dir will – also nie.

– Speravir – 20:32, 18. Mai 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andrea (Diskussion) 08:14, 26. Jul. 2019 (CEST)

Weiohwei! Wär ich Dussel doch im Dorf geblieben… --Andrea (Diskussion) 11:40, 18. Mai 2019 (CEST)

Hier noch was inhaltliches. Habitator terrae

11:57, 18. Mai 2019 (CEST)

Du glaubst im Ernst, das wüsste ich nicht? Satz im Intro gesehen? --Andrea (Diskussion) 12:06, 18. Mai 2019 (CEST)

War nur von den 3 Beiträgen über 2 Seiten ein bisschen überfordert

, besonders da es im verlinkten Absatz relativ kurz dargestellt ist... Habitator terrae

12:11, 18. Mai 2019 (CEST)

Oh, den Satz habe ich tatsächlich überlesen

. Habitator terrae

12:18, 18. Mai 2019 (CEST)

Kann ja vorkommen. Aber wenn man schon zu diesem Thema einen POV hat, wäre es pfleischt gut, sich mehr Zeit zu nehmen, odda?

Denn hättich nich putzen gehen müssen! Und btw: dieses Thema ist in den letzten Jahren derart entgleist, dass ich froh wäre, wenn da wieder ein wenig Ruhe rein käme! Es gibt im Netz chatrooms, da besteht man darauf, 40 Geschlechtsidentitäten zuzulassen! Jungs, Mädels und was immer Ihr sein wollt: kommt mal langsam wieder auf den Teppich! Die damit verbundene Verunsicherung unserer Kinder halte jedenfalls ich nicht für eine gute Entwicklung! Das wird Folgen haben, um die ich ein wenig weiß und wenn sie zum Tragen kommen, winke ich dann ab & zu mal von Wolke 7.--Andrea (Diskussion) 12:45, 18. Mai 2019 (CEST)

Dass ich häufig korrigiert werden muss ist nichts neues... Wie wahrscheinlich schon vermutet ist mein POV bei dem Thema ein anderer als deiner, aber was war den an dem Beitrag so POV-lastig? Der vorige Satz war sehr viel stärker wertend. Habitator terrae

13:18, 18. Mai 2019 (CEST)

„nichts neues“? Dis machts doch nich besser!

Nein, an Deiner Veränderung des Satzes war nix „POV-lastig“. Ich vermutete zu Deinen Gunsten, aber offenbar irrtümlich, dass die eingebauten Fehler auf Deinen POV zurückzuführen sind.

Doch nun lass uns hier zur Ruhe kommen. Sowas strengt mich mit der Zeit ziemlich an. --Andrea (Diskussion) 14:27, 18. Mai 2019 (CEST)

--Habitator terrae

15:14, 18. Mai 2019 (CEST)

Musst Du ne so erschreckende Überschrift wählen?!? (So war die Hängematte nun nicht gemeint;) Habitator terrae

19:14, 18. Mai 2019 (CEST)

Henne/Ei? Nein! Die Überschrift gab es vor Deiner Hängematte. Aber wenn sie nun nicht mehr sein soll, nimm sie raus! Zu Deiner Frage: Ja! Und nun lass mal gut sein! Wenn meine Wahl der Überschrift Dich zu sehr erschreckt, gibbet dafür ne einfache Lösung, die in Deiner Hand liegt. Die Überschrift hat guten Grund und bezieht sich auf meine Komplettüberarbeitung des Artikels Geschlechtsidentität im Juli 2017. Als ich aus einem ziemlich jämmerlichen Artikel etwas Anderes machte, wusste ich, welche Geister ich damit rief. Und nun: gute N8! --Andrea (Diskussion) 19:41, 18. Mai 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andrea (Diskussion) 08:14, 26. Jul. 2019 (CEST)

N Flieger is doch dit Flugzeug odda nich? Neeee.... Von 10/77 bis 12/77 war ich auch ein Flieger, danach schimpfte man mich Gefreiter. Aber die Berliner sind entschuldigt, die durfen ja nicht zum Bund, können das nich wissen. Gruss --Nightflyer (Diskussion)

Stümmt! Ach deszwechn Flieger der Nacht!

Weilsde froh bist, disde nich mehr so früh raus musst, wie damals! Ei sssiii! Un jefreit biste ooch! Na denn mussik mir ja geene Sorjen machn! Gestern habsch Berlin 1975 geguckt. Film & Kopfkino gleichzeitig! Un all die schönen Lieder… Menschenskinner, was für ein wichtiges Jahr! Auch für mich persönlich! Ja und auf VM ist wieder Ulrich Roski! Ach näää… Schönen Sonntag allerseits! --Andrea (Diskussion) 10:06, 19. Mai 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andrea (Diskussion) 08:14, 26. Jul. 2019 (CEST)

Danke, aber nö. --Itti 22:40, 19. Mai 2019 (CEST)

Gestern wollte ich Dir ja die beleidigte Leberwurst geben! Wo ich doch sooo lange nach diesem schönen Bildchen für Dich gesucht hatte. Heute denke ich: Du hast Recht, Artikelschreiben entspannt! So will ich Dir noch mal ein Entkommen gewähren!

Einen schönen Abend wünscht Dir und den Mitlesenden die --Andrea (Diskussion) 19:14, 20. Mai 2019 (CEST)

Danke dir, ich überlege gerade, wie man das Notebook in die Hängematte bekommt... Ich hab ja so eine Hängematte als Sessel, da sitze ich dann im Schneidersitz auf der Wiese unterm Baum und habe Zeit, bis der Akku leer ist. Beste Grüße --Itti 19:19, 20. Mai 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andrea (Diskussion) 08:14, 26. Jul. 2019 (CEST)

Schön, dass Du Dich dieses traurigen Kapitels annimmst, liebe Andrea. Ich freue mich schon auf das Ergebnis und wünsche Dir viel Erfolg. Herzlich --Anselm Rapp (Diskussion) 19:46, 20. Mai 2019 (CEST)

Naaaaja, Anselm, nicht jeder dürfte sich freuen! Es geht ja nicht nur darum, dass diese Generation mit nur wenigen Ausnahmen Opfer einer Erziehung körperlicher und psychischer Gewalt wurde,¹ sondern auch und ganz besonders um den drigend notwendigen und darauf aufbauenden Blick nach innen, der zeigt, dass dieser Nazidreck in dieser Generation, also in uns (!) haust und, wenn nicht erkannt, transgenerational weitergegeben wird! Andreas Zick von der Uni Bielefeld sagte bei Scobel (Zeitstempel 54:29), dass „man zu ganz ungemütlichen Einsichten kommt über die eigene Gewaltanfälligkeit“! Und wie das passiert sagt Angela Moré im Scobel-Interview vom 5. April 2018. Insofern: wenn all das mitbedacht und nicht nur der eigene Opferstatus gesehen wird, ist es mir jedenfalls nicht wirklich Anlass zur Freude! Außerdem ist das Buch enzyklopädisch irrelevant und der Artikel wird gelöscht. Morgengruß von --Andrea (Diskussion) 08:45, 21. Mai 2019 (CEST)

¹ …und wir Deutschen damit aus der Verantwortung des Grauens entlassen würden, das unsere Eltern über die Welt gebracht haben…

Es gibt ja unterschiedliche Arten der Freude. Ich bin froh, dass Du Dich des Themas annimmst, trifft es wohl eher. Du hast mich dankenswerterweise vor Jahren mal auf Sigrid Chamberlains Buch aufmerksam gemacht, und ich habe es entsetzt verschlungen. Ich habe einen in der frühen Nachkriegszeit geborenen Verwandten mit einer erheblichen Rechtstendenz. Er weigert sich, sich mit der ganzen Nazi-, Kriegs- und Nachkriegsthematik zu befassen, ist aber nach meiner laienhaften Erkenntnis deutlich traumatisiert. Das tut mir direkt weh. Aber: Buch irrelevant, Artikel wird gelöscht? Hast Du das im Voraus erfragt und wie wurde das begründet? Ich kenne mindestens tausendundeinen Artikel, die enzyklopädisch weniger relevant sind. Grüße aus Dauerregen von --Anselm Rapp (Diskussion) 09:32, 21. Mai 2019 (CEST)

Links dort. Kannst ja n Meinungsbild über Relevanzkriterien machen!

Gruß --Andrea (Diskussion) 10:21, 21. Mai 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andrea (Diskussion) 08:14, 26. Jul. 2019 (CEST)

???? Wer schuld ???? ich du ersiees wir ihr sie(viele) ???? Habitator terrae 18:14, 23. Mai 2019 (CEST)

--Anselm Rapp (Diskussion) 18:28, 23. Mai 2019 (CEST)

Einen schönen Spätfrühling und Frühsommer wünsche ich Dir, Andrea; eine gute Bootslänge Abstand vom hiesigen Getriebe wird Dir bestimmt einmal wieder Gutes tun – und dann guckst Du vielleicht, was für Dich hier wieder in Frage kommt. Mit Brücken- und Fährgrüßen von Berlin nach Spandau -- Barnos (Post) 18:48, 24. Mai 2019 (CEST)

Bitte lasst Andrea in Ruhe. Sie weiss selbst, was für sie gut ist. Wenn sie nicht mehr mag, OK, wenn sie wiederkommt, auch OK: =>Wer weiss, was uns die Zukunft bringt... Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:44, 24. Mai 2019 (CEST)

Schimpf doch nicht, Nightflyer! Jeder gibt, was er kann und mag und all das ist mir wertvoll, weil ich zuweilen die Tür nicht mehr alleine aufkriege! Und immerhin kam keiner und rief mimimi! Dank auch jenen, die in Versuchung waren und doch darauf verzichteten! Dein Liedchen? → Pfeil in mein Herz. Ja, wir schaffen zusammen! Bin halt ne Mimose geworden. So dünnhäutig war ich früher nicht. Aber mit guten Freunden als Begleiter geht es dann doch immer wieder! Ein schönes Wochenende freut sich, Euch wieder wünschen zu können, die --Andrea (Diskussion) 08:23, 25. Mai 2019 (CEST)

Ich wollte mitnichten schimpfen, nur andere davon abhalten, dich weiter zu bedrängen. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:36, 25. Mai 2019 (CEST)

Danke! Du bist ein Schatz! Aber sigste, so verschieden ist die Wahrnehmung. Ich habe das garnicht als bedrängend erlebt. Im RL gehen viele Türen ja inzwischen automatisch auf, aber andere sind auch dort so schwergängig, dass ich sie inzwischen ohne Hilfe kaum noch aufkriege. Noch bin ich nicht richtig wieder auf Zack, aber wird schon. Bin halt ne lahme Ente. Schönen Sonntag! --Andrea (Diskussion) 07:36, 26. Mai 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andrea (Diskussion) 08:14, 26. Jul. 2019 (CEST)

Hallo Andrea, bei mir funktioniert die BEO wieder wie früher. Bei dir auch? Gruß --FriedhelmW (Diskussion) 19:11, 24. Mai 2019 (CEST)

Lieber FriedhelmW! Bitte verzeih, dass ich Dir so spät antworte. Das ist sonst nicht meine Art. Und leider hast Du mich hier besucht, als ich mich gerade mal wieder ins Mauseloch verkrochen hatte. Auch das tut mir leid. Dann ist es hier so ungemütlich. Wenn ich mich nicht irre – was leider immer häufiger vorkommt –, besuchst Du mich hier zum ersten Mal. Deshalb zunächst: herzlich Willkommen! Ich mag doch netten Besuch! Und zu Deiner Frage: ja, bei mir ist es inzwischen auch wieder in Ordnung. Haben die Tekkies fein hingekricht. Mein Dank sei ihnen gewiss! Auch Dir und den Mitlesenden einen schönen Sonntag wünscht --Andrea (Diskussion) 07:45, 26. Mai 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andrea (Diskussion) 08:14, 26. Jul. 2019 (CEST)

Schön, dass Du wieder da bist, Andrea! Herzliche Grüße, --Anselm Rapp (Diskussion) 08:55, 25. Mai 2019 (CEST)

Da isse wieder! :) freut sich --Hardcorebambi (Diskussion) 10:17, 25. Mai 2019 (CEST)

"macht kein Quatsch", wir müssen hier irgendwie (wenigsten ab und an, liebe Andrea) am Ball bleiben, siehe Banksy und seine neue Arbeit - Campanile vs. Kreuzfahrtschiff (super gemacht!). mfG --Arieswings (Diskussion) 20:14, 25. Mai 2019 (CEST)

Dank Euch allen hier und im Mailpostfach für die nette Begrüßung! Da jibbet dann mal gleich n Blümerchen für! Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker --Andrea (Diskussion) 08:03, 26. Mai 2019 (CEST)

Hiho Andrea, gerade erst gesehen, du hast aber auch eine Gabe die Wespennester zu finden... Lass dich nicht ärgern und wenn es dir zu viel ist, dann amüsiere dich anderweitig. Früher haben wir dann eine zünftige Party gefeiert, schade irgendwie sind wir inzwischen alle zu ernsthaft, also Prost --Itti 14:34, 26. Mai 2019 (CEST)

Wespennester? Da sprichst n wahres Wort gelassen aus, Ittilein! Die hohe Kunst, mich anderweitig zu amüsieren, wenn Ärger vor der Tür steht, hab ich noch nie beherrscht. Abba man soll ja nie nie sagen. Und warum wir alle so ernst geworden sind, darüber hab ich kürzlich auch nachgedacht. Ja, unsere Paaaties waren klasse. Ach, was waren das für schöne Zeiten! Dank für lecker Jesöff! Proooost! Lieben Gruß sendet und ne schöne Woche wünscht --Andrea (Diskussion) 07:12, 27. Mai 2019 (CEST)

Wartet nicht auf bessre Zeiten! Naja, Träume sind Schäume! Lasset uns beten! Schönen Tag Euch! --Andrea (Diskussion) 09:14, 28. Mai 2019 (CEST)

Nicht mal die TraumSchäume jeguggt? Dabei issis sooo schee! Un mit Ringel schnatzen wollta oooch nich? Wat denn? Maoam? Mit Euch is nüscht mähr los! Odda mit mir. MittwochMorgenGruß von --Andrea (Diskussion) 08:17, 29. Mai 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andrea (Diskussion) 08:14, 26. Jul. 2019 (CEST)

„Die Mimose wird selten von Krankheiten oder Schädlingen befallen.“ (Siehe: Krankheiten und Schädlinge). Na also, alles hat auch sein Gutes! --Andrea (Diskussion) 08:36, 29. Mai 2019 (CEST)

Vielleicht sollte ich doch verraten, was hinter dieser kleinen und etwas albrigen Bemerkung steckt.

Das Wort Empathie, früher mal ein ziemlich unbekanntes Fachwort, ist heute in aller Munde. Mir scheint aber, mit seiner Profanierung könnte eine Abnahme dieser Fähigkeit einhergegangen sein.¹

Vor einiger Zeit hatte ich mich solidarisch aufgeregt über die Behandlung, die unser Kollege (nob) in der Kurierdisk erfahren musste. Ich habe das erlebt wie Fußtritte auf einen, der am Boden liegt. Viele andere haben das nicht so erlebt. Wenn wir uns nun aber die Alterspyramide in der WP anschauen – natürlich unter Vorbehalt, weil die Angaben nicht den Tatsachen entsprechen müssen –, können wir feststellen, dass alte Leute in der WP nicht wirklich eine Mehrheit darstellen. Ich bin überzeugt, dass Erleben (was für ein jämmerlicher Artikel!) eine seelische Funktion ist, die maßgeblich durch den eigenen Erfahrungsschatz und deshalb nicht nur, aber auch durch die Zugehörigkeit zur eigenen Generation bestimmt wird. Dasselbe Ereignis wird gewiss nicht in derselben Weise erlebt von Zehnjährigen, Dreißigjährigen, Fünfzigjährigen, Siebzigjährigen, Hundertjährigen.

Nun ein kleiner theoretischer Ausflug in die Entwicklungspsychologie, die ja nicht nur Aussagen über die Entwicklung vom Kind zum Erwachsenen machen kann, sondern auch über die Entwicklung vom Jungerwachsenen zum Alten und vom Alten zum Greis. (Btw: interessanterweise haben wir zwar einen Artikel über das Kind, nicht aber über den Greis. Obwohl wir so schöne Fotos haben.) Auf dem Weg zum Erwachsenen erwerben die Menschen, als ziemlich hilflose Wesen geboren, eine Fülle von Kompetenzen. Auf dem Weg vom Erwachsenen zum Greis und letztlich in den Tod verlieren wir diese Kompetenzen wieder. Erst ganz langsam und fast unmerklich, mit zunehmendem Alter immer mehr. Wer alt genug wird, verlässt diese Welt, wie er gekommen ist: hilflos, wieder gewickelt und gefüttert. Zentral für das eigene Erleben sind die Gefühle. Was sie angeht, kommen wir ebenfalls ziemlich inkompetent auf die Welt – ja, ich kenne das Buch vom kompetenten Säugling! Und obwohl die Affekte angeboren sind, sind sie zunächst bei Babys in zwei Grundverfassungen abgelegt: Wohlbehagen und Unbehagen. Wohlbehagen ist das Paradies, Unbehagen ist Weltuntergang. Beides sieht und spürt sofort, wer einen Säugling in der einen oder anderen Verfassung im Arm hält! Erst mit der Entwicklung differenzieren sich die Gefühle Schritt für Schritt aus. Die Affekte ganz easy, weil angeboren, die Gefühle nicht ganz so leicht, weil zusammengesetzte und ziemlich komplexe Entitäten. Gefühle müssen gelernt werden! Affekte nicht!

So. Und wie sich mit der Entwicklung ins Leben die Gefühle zunehmend differenzieren, kommt es mit der Entwicklung aus dem Leben heraus zu einem rückläufigen Prozeß der Entdifferenzierung. Am Ende gibt es wieder nur diese zwei: Paradies und Weltuntergang.

Das ist, warum alte Leute so krakeelen, wenn Unbehagen kommt. Sie können nicht mehr so differenziert darauf reagieren, wie junge Leute.

Und so, wie sich mit der Entwicklung ins Leben die Schnelligkeit zunehmend entwickelt, kommt es mit der Entwicklung aus dem Leben heraus zu einem rückläufigen Prozeß der Langsamkeit.

Ja, die Menschen sind verschieden. Und ja, auch diese Prozesse laufen bei jedem unterschiedlich in Qualität und Quantität ab. Und ja, ganz so einfach, wie hier um des Verständnisses Willen dargestellt, ist es nicht. Aber so ungefähr.

Und deswegen bin ich inzwischen eine Mimose geworden. Noch keine Greisin, aber ne Alte. Und ich vermute: deswegen konnte (nob) nicht aushalten, was Andere garnicht so schlimm fanden.

Was könnte helfen? Mehr Rücksicht zum Beispiel. Auf allen Seiten! Jeder hat woanders seine Achillesferse und wie wir jeden Tag in der WP lesen können, tut es weh, wenn sie getroffen wird. Und sie wird in diesen modernen Zeiten immer häufiger getroffen, weil das fatale Mittel der Wahl narzißtische Kränkungen geworden sind. Wenn wir doch bloß damit aufhören könnten…

Einen schönen Tag wünscht Euch die --Andrea (Diskussion) 08:32, 30. Mai 2019 (CEST)

¹ Hier ein Geschrob von einem meiner Lieblingsautoren.

Alte können nicht mehr differenzieren.

???¹ --Habitator terrae

10:00, 30. Mai 2019 (CEST)

¹ Ein Beitrag drüber

Qwutsch! Obwooohl, ggf. irgendwann auch das nicht mehr. Wenn Du nochmal liest: da geht es drum, dass sich die Gefühle erst zunehmend ausdifferenzieren und sie (die Gefühle) sich mit zunehmendem Alter wieder entdifferenzieren! Is somewhat schwierisch! --Andrea (Diskussion) 10:12, 30. Mai 2019 (CEST)

Würd so nicht sagen,... Ok ich Jungspund darf dazu nichts sagen. Habitator terrae

14:29, 30. Mai 2019 (CEST) ~~PS: Was heißt "EB"~~ Jetzt hab ich kapiert: "ErdenBewohner"? Habitator terrae

15:04, 30. Mai 2019 (CEST)

Nur kurz (Hände funktionieren heute nicht und mit 1 Finger is mühsam): „…darf dazu nichts sagen“? Wo steht das? Nur zu! Sei mutig! --Andrea (Diskussion) 05:49, 31. Mai 2019 (CEST)

Ok, ich Jungspund ~~darf dazu~~kann zur Gefühlswelt von älteren Menschen nichts sagen. (Ach, das mit den Händen kann doch nicht so schlimm sein, es gibt doch die Unsichtbare Hand!-)-Habitator terrae

14:08, 31. Mai 2019 (CEST)

So, heute Hände wieder oke. Also: im Vergleich mit dieser Dame bin ich ja auch n Jungspund! Und wie man an ihr sieht, gibt es Ausnahmen, auf die nicht zutrifft, was ich schrieb. Erfreulicherweise entzieht sich der Mensch letztlich jeglicher Schublade. Und doch, so bin ich überzeugt, brauchen wir sie, um die Orientierung nicht zu verlieren.

Die unsichtbare Hand is ja n Ding! Dank für Link! Wassis allis jibbt… Aber: „unbewusste Förderung des Gemeinwohls“ – da kömm ich schon mal ins Grübeln, was das wohl ist…

Schönes Wochenende allerseits! --Andrea (Diskussion) 06:23, 1. Jun. 2019 (CEST)

die unsichtbare Hand is der Wunschtraum der FDP... --Habitator terrae

09:38, 1. Jun. 2019 (CEST)

Na denn nochmal: Träume sind Schäume! Musste gugn! Allerliebst! --Andrea (Diskussion) 09:42, 1. Jun. 2019 (CEST)

Ich glaube, ich konnte das obige Bilderrätsel „Eine Minderheit in der WP“ lösen, wie meine wörtliche Ergänzung in der Bildunterschrift zeigt.

Nothing for ungood. Schönen Gruß, --Klobo zwo (Diskussion) 23:34, 9. Jun. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andrea (Diskussion) 08:14, 26. Jul. 2019 (CEST)

Ich hatte gestern die Chance, in Bayern3 einen alten Tatort zu sehen, den ich noch nicht kannte. War häwi. Leider nicht im Netz zu finden. Wer will, könnte den Film und seine Botschaft als eine Metapher auf die WP verstehen. Mittwochsgruß von --Andrea (Diskussion) 08:36, 5. Jun. 2019 (CEST)

Das Maul soll ich halten. Na gut, dann geh ich mich mal trollen! --Andrea (Diskussion) 18:32, 5. Jun. 2019 (CEST)

Ach, liebe Andrea, es gab so schöne Zeiten in der WP. (Oder habe ich die dunklen Ecken bloß nicht mitbekommen?) – Nach dem "Tatort" habe ich gesucht, beim BR und auf YT und sonst im Netz, aber vergebens. – Hier ist es zu warm sich zu ärgern. Aber in meiner Fast-Abstinenz habe ich mir wenigstens einen Drittelliter Tannenzäpfle gegönnt. Einen trotz Ungemach schönen Abend wünscht Dir --Anselm Rapp (Diskussion) 18:44, 5. Jun. 2019 (CEST)

Sehe ich anders. Er sagt nicht, "Maul halten", er sagt "jammer nicht rum", weil jammern nicht hilft. LG -- Iwesb (Diskussion) 01:45, 6. Jun. 2019 (CEST)

Dank Euch beiden! – …gibt Eure Antwort mir doch Gelegenheit, weiter nachzudenken. Und hier darf ich ja.

Nein Anselm, an der Stelle bist Du nicht allein: viele der alten Häsinnen & Hasen weinen den guten alten Zeiten der WP hinterher.

Meinem schärfsten Kritiker muss ich ein wenig ausführlicher antworten.

Jammern hilft nicht? In der Absolutheit falsch, mein Lieber! Das stimmt nur, wenn es auf taube Ohren trifft. Wenn einer aber hören will, was sich darin versteckt, kann es durchaus hilfreich sein! Oder was glaubst Du, wie manche Ärzte darauf kommen, dass ihre Patienten nicht Jammerlappen oder psychisch belämmert (sehr beliebt!) sind, sondern eine seltene oder ungewöhnliche Krankheit haben? Derlei Patienten werden, weil sie nerven, nicht selten zu den Psychos abgeschoben und dort sind sie dann ggf. verloren!

Die innerseelische Funktion des Jammens besteht übrinx – wenn denn nicht zu einem Selbstläufer entgleist – in einer Entlastung, dem Wunsch nach Trost und der Hoffnung, gemeinsam einen Ausweg zu finden. Die Forderung, nicht zu jammern, soll dem Leidenden das Maul stopfen. Weil es halt nervt. Ja. Es nervt. Doch da stehen zwei Interessen einander gegenüber: der Nerv des Einen und der Wunsch nach Entlastung, Trost und gemeinsamer Auswegsuche des Anderen. Wessen Wunsch hat mehr Berechtigung? Wenn Selbstläufer geworden, gelten übrix andere Erwägungen!

Ansonsten: jaja, das Interpretieren ist des Wikipedianers Lust! Ich schlage vor, darüber nachzudenken, welcher Bedeutungshof mit der Sprache transportiert wird, die sich über 18 Jahre in der WP eingebürgert hat und der Herr Kollege interpretiert das als „moralinsaure[…] Ergüsse“ und kommt mir mit dem Klempner. Du nun interpretierst seine Interpretation als „jammer nicht rum“! Interessant! Soll ich mal interpretieren? Besser nicht! Doch wenigstens soviel:

Die Anregung zum Nachdenken über die Sprache als „moralinsaure[…] Ergüsse“ zu bezeichnen, ist eine Entwertung! Sehr beliebt in der WP!
„spar dir (auch für die Zukunft) deine moralinsauren Ergüsse“ ist eine entwertende Anweisung! Auch sehr beliebt!
„jammer nicht rum“ ist eine dem Kollegen und mir gegenüber freundliche Interpretation, bleibt aber eine Anweisung!
Maul halten in Abrede zu stellen, halte ich für eine Verleugnung!

Nachdenken ist in einer Welt der Macher aus der Mode gekommen. Dafür Zeit zu haben, auch. Dass hinter diesem Trend handfeste ökonomische Interessen stecken, lassen wir mal außen vor. Nicht dass ich mich nicht nur einer BNS, sondern auch noch einer Verschwörungstheorie schuldig mache! Auch sehr beliebt geworden, dieses Totschlagargument!

Ich habe noch gelernt, dass man für jede Interpretation dessen, was ein Anderer sagt, ihn sehr gut kennen und dann auch noch fragen muss, ob man richtig liegt. Das aber ist nicht WP-style! Hier wird wild rumgedeutet ohne Rücksicht auf Verluste!

Kleiner Exkurs zum Thema Deutung. (Hoffentlich liest der Kollege nicht mit, sonst muss er wieder einen moralinsauren Erguss ertragen, der Arme!) Btw sehr interessant, dass es über Deutung (Psychoanalyse) keinen Artikel gibt. Ein Schelm, wer dabei denkt. Also: Laien meinen, deuten sei, was ein Analytiker mache. Stimmt, ist aber nicht vollständig. Allerdings wissen diese im besten Fall, was sie da tun, wie es funktioniert und dass dieses Handwerkszeug wie ein Skalpell ist, mit dem man seeehr vorsichtig umgehen muss, weil sonst Schaden angerichtet wird. Laien wissen all das nicht und deuten dennoch. Ohne sich dessen bewusst zu sein. Jeden Tag fängt sich jeder Mensch reichlich Deutungen ein. Mal nette, ermutigende, die Laune hebende, mal empörende, falsche oder gar destruktive. Ich sag jetzt nicht, dass man auch darüber mal nachdenken könnte.

Du liegst mit Deiner Interpretation vermutlich richtig. Doch sie fußt auf einer Interpretation, deren Berechtigung man hinterfragen darf. Als alter Hase kennst Du die alten Häsinnen und Hasen allemal besser als ich und bist in der WP deutlich länger sozialisiert. Diese Sozialisation fordert, wie jede andere, Anpassung und bietet zahlreiche soziale Rollen an, die diesem Ziel dienen. Übrinx findet in der WP Anpassung an eine Männergesellschaft statt! Und ich sehe einige Damen hier, die gelernt haben, wie Männer zu kämpfen. Aber vielleicht konnten sie das auch schon immer.

Die Biologen wissen, dass jedes Lebewesen untergeht, wenn es sich nicht anpasst. Und der Anpassungsdruck in der WP ist enorm! Man muss nicht alles glauben, was der Biologe Kutschera sagt – hab mir gestern mal einige seiner Videos reingezogen –, aber mit Manchem hat er ziemlich recht. Naja, nun hat er ne Klage wegen Volksverhetzung anne Backe! Soweit simma schon! Mussma auch nicht drübba nachdenken! Ich drücke ihm die Daumen, nicht, weil ich ihn so besonders sympathisch fände, sondern weil eine Verurteilung dem Ende der Freiheit von Wissenschaft und Forschung gleichkäme. Another brick in the wall…

Es wird rumgerätselt, welche Ursache der sog. „Autorenschwund“ hat – auch ein Wort, über dessen Bedeutungshof man… ich sag das schlimme Wort gez nich nochmal!. Der Herr Kollege meint, mich belehren zu müssen, dass der Autorenschwund kein „monokausales Phänomen“ wäre. Ja eiverbipsch! Da wäre ich Dummerchen wirklich nicht drauf gekommen!

Ich habe Jahrzehnte lang mit, wie er sagt, „missbräuchlich-desktruktiv agierenden“ Menschen zu tun gehabt. Und ich weiß ein wenig darüber, wie derlei Verhalten entsteht. Aber das weiß der Klempner ja auch. Wirklich? Ich übrinx habe einen seeehr netten und kompetenten! Geht leider bald in Rente.

Wir waren mal eine ziemlich zwanghafte Gesellschaft, die für ihre sog. Sekundärtugenden belächelt wurde. Aber wir haben nicht den Weg der Progression gewählt, der mehr Reife bewirkt hätte, sondern sind im Verbund mit vielen anderen den Weg der Regression gegangen und eine narzißtische Gesellschaft geworden. Mit entsprechendem Verlust an Kompetenzen!

Eine „narzisstische Robustheit“ ist gefordert für die Mitarbeit in der WP. Ja, wo soll die denn herkommen? Heute hängen in der U-Bahn Monitore, auf denen Eltern gemahnt werden, sie sollen ihr Baby nicht schütteln! Solche Basics sind heute nicht mehr Allgemeingut? Und dann sollen die Eltern wissen, wie sie ihre Kinder narzißtisch robust machen? Lehrer müssen ja auch nix über den Narzissmus wissen und vermitteln dennoch jede Menge narzisstischer Robustheit! Oder? Wer „narzisstische Robustheit“ als Grundlage für die Mitarbeit in der WP fordert, sollte sich nicht über den Autorenschwund zu wundern!

Sag Du nur, ich jammere. Da will ich Dir antworten: ich finde jammern immernoch besser, als andere Leute anzugreifen, zu kränken und zu entwerten!

Das Wissen der Welt besteht aus mehr, als was die WP bisher zusammentragen konnte. Doch allzuviel des Wissens ist unerwünscht, will keiner wissen, weil sie dann ihre Spiele nicht mehr so unbefangen spielen könnten…

So, und nun der ultimative Grund für ein Benutzersperrverfahren gegen Andrea:

Manche halten die WP für AfD-unterwandert. Das kann ich nicht beurteilen. Aber ich erlebe sie durchaus als fremdenfeindlich. Alles, was den Angehörigen des WP-Mainstream fremd ist, wird bekämpft. Am liebsten mit narzisstischen Kränkungen. Die sind hochwirksam und machen am schnellsten mundtot. Das wussten schon Pink Floyd! Mundtot übrinx ist der beste Fall, den derlei Kränkungen hervorbringen. Den schlechtesten hören wir inzwischen bald jeden Tag in den Nachrichten. → „Verstehe ich nicht, war doch so ein netter Junge…“
Mir kommt die WP inzwischen wie eine gigantische, aber unselige Erziehungsanstalt vor! Another brick in the wall…

Wenn dem, worüber ich hier schreibe, nicht Anneres gegenüberstünde und es nicht so viele nette Kollegen gäbe, die dem Trend nicht erliegen und widerstehen, wäre ich schon längst weg. Doch ich mache mir zunehmend Sorgen über das Kräfteverhältnis. Das Feine daran: darauf muss man nix geben! Und die Statistik könnte Anlass zur Hoffnung geben: 483 Inklusionisten : 9 Exklusionisten. Allein mir fehlt der Glaube!

Uff! Gegen den Strom schwimmen, wie es mich aus gutem Grund meine Frau Mama gelehrt hat, ist sooo anstrengend.

Ich danke allen Beteiligten, mir geholfen zu haben, mehr Klarheit zu gewinnen. Jammerdijammerda! Es grüßt die --Andrea (Diskussion) 10:21, 6. Jun. 2019 (CEST)

P.S.: ist eigentlich Rifka Eiferman relevant?

Ich mag ja auch gerne Jammern, nur eine Biologe, der sagt die Förderung von Homesexuellen Paaren ein Kind zu bekommen, würde Phädophilie fördern, gibt höchstens eine Meinung kund, betreibt aber keine Forschung. Habitator terrae

14:54, 6. Jun. 2019 (CEST)

Obwohl mir fällte gerade ein, wenn selbst das Verfassungsgericht schreibt, dass unter Einfluß christlicher Gedanken jemand mit dem Feuertode bedroht werden kann, muss ich dir zustimmen: Das ist alles von der Zeit abhängig... --Habitator terrae

15:00, 6. Jun. 2019 (CEST)

Geene Bange nich, Antwort kömmt noch. Musste nachdenken und mit fortschreitender Zeit verweigerten mal wieder die Hände ihren Dienst. Mift! 2-FingerTipp is mühsam. Jammerdijammerda!

LG --Andrea (Diskussion) 19:47, 6. Jun. 2019 (CEST)

Lass dir ruhig Zeit, aber sach mal: ist das mal wieder ein Fehler mit Wikipedia:Echo, oder weshalb haste keine Sprachsteuerung??? Habitator terrae

20:09, 6. Jun. 2019 (CEST)

Ach, Du hast ja meinen Rotlink blau gemacht! Ei gucke da!

Sprachsteuerung? Mit mir nicht. Never ever! „Im Folgenden überträgt das Gerät dann die im Raum gesprochenen Worte digital über das Internet zum Hersteller…“ Ich mag Amazon sowieso nicht. Die machen unsere Städte kaputt. Wenn alle kleinen Läden verschwunden und die Städte öd & leer sind, bin ich hopfentlich auch schon verschwunden! Noch habe ich in der Nähe einige liebenswerte, kleine Tante-Emma-Läden, darunter einen Kräuterladen und eine gaaanz süße Thai. Aber: Times change!

Nun zum Haupt. Dass Dich Kutschera ärgert, war mir klar. Bissige Leute ärgern immer irgendwen. Doch Dein „…betreibt aber keine Forschung“ ist schon n Klops über einen, der schon in einem Alter geforscht hat, als annere noch mit der Eisenbahn spielten. An seiner wissenschaftlichen Reputation sollten wirklich keine Zweifel bestehen! Das ist mir wichtig, weil es hier Kollegen gibt, die ganze wissenschaftliche Disziplinen für „unwissenschaftlich“ erklären! Ich schrieb ja, man muss nicht alles glauben, was er sagt. Und natürlich gibt er mit der von Dir oben erwähnten Behauptung eine Meinung wieder. Na und? Die darf er haben. Und auch äußern! Gez kömmste mal inne böse Schublade: Ihr Jungschen schreit dauernd nach dem Recht auf freie Meinungsäußerung, aber wenn einer was sagt, was Euch nicht passt, zeigt Ihr den als Volksverhetzer an! Mannomann!

Auch wir haben als Jungsche unsere Profs gequält, aber angezeigt haben wir sie nicht. Obwohl die sich oft genug tatsächlich der Volksverhetzung schuldig machten! Lies mal den Artikel über den feinen Eduard Dreher. Ein hoch angesehener Strafrechtler! Mir wohl bekannt über den in meiner Zeit immer sogenannten Dreher & Tröndle. Ein Fuchs, der dafür gesorgt hat, dass man damals den Nazis und heute den Stasis nicht so recht an den Kragen konnte. Aber für ne Lumpensammlerin die Todesstrafe beantragen, für n Fahrraddieb ebenso, usw. usf. Will sagen: genau, Du hast es gemerkt, die Bewertungen hängen von der Zeit und den in dieser Zeit wirksamen Kräfteverhältnissen ab. Und die haben sich durch das Netz dramatisch geändert. Immer zum Vorteil? Nein!

Mir ist die sexuelle Orientierung der Menschen völlig wurscht. Doch mir geht das Geschrei darum auf den Keks! Zunehmend mehr. Ich trage auch kein Schild vor mir her, auf dem steht, dass ich Männer im Bett bevorzuge. Wen geht an, was in unseren Schlafzimmern los ist? Der Verlust an Intimität ist mir ebenso ein Graus wie die dauernde Zurschaustellung eigener sexueller Vorlieben. Und die Frage, ob homosexuelle Paare Kinder adoptieren können sollten, ist heikel. Hier sind die Männer ja mal wirklich sehr benachteiligt! Homosexuellen Frauen ist es ein Kinderspiel, selbst Kinder zu bekommen. Naja, Kinderspiel am Ende nicht, aber am Anfang. Ich persönlich finde sehr wohl, dass man darüber nachdenken können muss. Auch öffentlich. Diese Kinder haben nämlich weniger Chancen einer freien Entwicklung zur Heterosexualität. Die ja auch nicht wirklich schlächt ist und viel Freude bereiten kann. Bei ihrer psychosexuellen Entwicklung identifizieren sich Kinder mit einem Elternteil: wenn sie das mit dem gleichgeschlechtlichen tun, werden sie heterosexuell, wenn sie das mit dem gegengeschlechtlichen Elternteil tun, werden sie homosexuell. Einfach gesagt: ein Mädchen, das sich auch sexuell mit dem Papa identifiziert, wird wie der Papa später Frauen lieben. Ein Junge, der sich auch sexuell mit der Mama identifiziert, wird wie die Mama später Männer lieben. Wenn es nun aber zwei Mamas oder zwei Papas gibt? Selbständiges Denken ist Dir ja nicht fremd! Dagegen könnte man argumentieren, dass letztlich alle Kinder ihren Eltern ausgeliefert sind und Königskinder haben auch keine Freiheit der Entwicklung. Ein weites Feld, würde Theodor Fontane sagen. Abba nich, dass nu doch noch einer meint, ich hätte Bildung. Fontane hat mich im Abi wegen meiner 5 in Latein vor dem Absturz gerettetetet!

Ich finde Kutschera nicht sympathisch. Doch wäre ich jung, würde ich versuchen, mit ihm ins Gespräch zu kommen als eine, die ein wenig über Pädophilie weiß. Denn davon versteht er nix. Wie die meisten Menschen. Aber ich würde ihn nicht anzeigen!

Ein letztes an Iwesb: früher hättest Du mir gesagt, ob die Rifka relevant ist. War TLDR? Oder Schlimmeres?

Mit Gruß und guten Wünschen zum nahenden Wochenende. --Andrea (Diskussion) 08:23, 7. Jun. 2019 (CEST)

Youtube ist übrigens nicht besser als Amazon, die Daten von YouTube werden bei Google zusammengeführt und dann natürlich nicht Verkauft sondern nur auf den Websiten der Partner für Werbung benutzt. Ja schwere Entscheidung zwischen Amazon und Apple, bei Apples Siri must du jetz sogar nicht mehr Nachdenken was du möchtest, das machen die jetz von allein...

Aber nochmal: Die Aussage "Sollte das Adoptionsrecht für Mann-Mann bzw. Frau-Frau-Erotikvereinigungen kommen, sehe ich staatlich geförderte Pädophilie und schwersten Kindesmissbrauch auf uns zukommen." auf der Website kath.net soll Teil von Forschung sein??? Habitator terrae

11:22, 7. Jun. 2019 (CEST)

Neee! Qwutsch! Ach, was ein Jammer mit einem eigentlich guten Biologen. Der auch, was mir in jeder Profession gefällt, quer und gegen den Strich denken kann. Aber diesen Unfug macht er ja erst seit einiger Zeit. Wer weiß, was ihn reitet? Un was hat n Biologe bei den Kirchenleuten verloren? Der soll sich mal an Richard Dawkins n Beispiel nehmen! Kennste den? Hier sein YT-Kanal und hier zu seinem Buch Gotteswahn. Bei dem gehen die Gläubigen auf die Barrikaden. Und der riskiert nicht nur ne Anzeige, sondern gefährdet sein Leben! Ich wollte ja ursprünglich mal Biologie studieren. War ich zu doof für. Manchmal weiß man erst hinterher, wofür was gut war! --Andrea (Diskussion) 12:58, 7. Jun. 2019 (CEST)

Kannte den Richard Dawkins bis jetzt noch nicht;

mit den Naturwissenschaften kann frau selbst Organistin werden, ik kenn ne mit nen Chemiestudium und ner zugehörigen Promotion;) --Habitator terrae

21:13, 7. Jun. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andrea (Diskussion) 08:14, 26. Jul. 2019 (CEST)

Warum meinst Du, dass Benutzer:Klobo zwo die Voraussetzungen nicht erfüllt? Er ist 5 Jahre dabei, und das ist die einzige feste Voraussetzung. Alles weitere ist Ermessen. Ansonsten hat er über 2000 Beiträge. Beste Grüße -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:40, 6. Jun. 2019 (CEST)

Och Mööönsch, Wolfgang, ich wollte doch weder Dich noch sonst irgendwen ärgern! Hab das nur entfernt, weil ich mich jeschämt hatte, dass ich beim Eintrag nicht richtig hingeschaut habe. Und dass die Beitragszahl nur Ermessen ist, wusstik ooch nich. Iss een Kreuz mit mir.

Ich muss aus Haus, revertierste? Wär nett! Aber das ist ja eigentlich garnicht nötig. Statt dessen wäre ich froh, wenn Du den Orden verleihen würdest: bin doch ein armes Zwiebelchen, nimm mir das nicht übelchen!

Bittööö!

lichen Dank für Nachfrage und lieben Gruß --Andrea (Diskussion) 12:01, 6. Jun. 2019 (CEST)

Ok. Done. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 12:30, 6. Jun. 2019 (CEST)

Du bist ein Schatz! Danke Dir! Haste jut jemacht! Herzlichst --Andrea (Diskussion) 17:02, 6. Jun. 2019 (CEST)

Findet Klobo zwo auch; und bedankt sich herzlich bei Zweiflern wie Befürwortern (weibliche Wesen eingeschlossen ;o) Viele freundliche Grüße in die Runde, --Klobo zwo (Diskussion) 21:45, 6. Jun. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andrea (Diskussion) 08:14, 26. Jul. 2019 (CEST)

Jeden Tag geht die Sonne erneut auf. Die Welt ist, wie sie ist, die Wikipedia ist, wie sie ist. Sie zu verändern ist nicht einfach, doch jeden Tag geht die Sonne erneut auf und gibt uns die Möglichkeit den Tag zum Besten Tag unseres Lebens zu machen. Viele Grüße --Itti 18:58, 8. Jun. 2019 (CEST)

Danke Sonne!

Auf diesem Weg rufe ich allen fühlenden Wesen vor ihren Eingabegeräten zu: „Probier’s mal mit Gemütlichkeit!“ oder mit Wu wei.

Glück auf! --Klobo zwo (Diskussion) 10:50, 9. Jun. 2019 (CEST)

Danke für das wunderschöne Bild, Itti – Du alte Füchsin, die mich natürlich wieder gefunden hat, obwohl ich mich diesmal besser versteckt hatte! Doch irgendwann im Leben ereilt jeden von uns unweigerlich die schmerzliche Erkenntnis, dass die besten Tage unwiederbringlich hinter und nicht vor uns liegen. Das ist bei Erdenwürmern wie mir nicht anders als bei den ganz Großen. Davon verschont bleiben nur jene, denen das zweifelhafte Glück eines frühen Todes beschert war. Btw: wieso haben wir eigentlich kein Foto im Artikel dieses hübschen und so besonderen jungen Mannes? Wir haben doch genug Fotos.

Und Dank auch an Dich, Klobo! Du hast recht, beides wären die besseren Varianten. Doch bin ich zwar erfreulicherweise aus jenem Holz geschnitzt, aber bedauerlicherweise nicht aus diesem, das mir die von Dir vorgeschlagenen Wege eröffnen würde!

Schöne Pfingsten allerseits wünscht --Andrea (Diskussion) 12:02, 9. Jun. 2019 (CEST)

Frohe Pfingsten auch von mir! Die jeplante Alternative "O Heiliger Geist kehr bei uns aus" von Manfed Siebald hatt'n se nich uff Lager, is jrade erst vom Himmel jefalln (sic!). Ümma vorrätich: 'n Pfingstochse: --Anselm Rapp (Diskussion) 16:33, 9. Jun. 2019 (CEST)

Ach, so nen Heilger Geist wäre auch für die Wikipedia was gutes, dann hätten wir nicht mehr Edit-War, sondern Edit-Peace --Habitator terrae

18:21, 9. Jun. 2019 (CEST)

Oha Anselm, das haste ja ausgesprochen gut getroffen. Zwar nicht Die ersten drei Minuten, aber immerhin die Haelfte davon: Hier, Track # 10. Einkehr, Auskehr, Wiederkehr? oder gar Abkehr. Nicht verkehrt, meint -- Iwesb (Diskussion) 02:12, 10. Jun. 2019 (CEST)

Manni hamwa, Anselm! Iwesbs ZQ gesehen? Un wenn der Klein olle Weinberg interviewt, wirds ja intrisant. Schaff ich im Moment leider nicht, zuende zu lesen. Muss gleich weg. Un unserem Erdenbewohner wollte ich noch schnell was sagen: Edit-Peace ist eine schöne Erfindung! Dank dafür! Doch Tauben sind hochaggressive Tiere! Ein Schelm, wer bei ihrer Wahl zum Friedenssymbol denkt!

Schönen Tag allerseits --Andrea (Diskussion) 07:41, 10. Jun. 2019 (CEST)

Das Tier soll aggressiv sein 😟? Habitator terrae

11:35, 10. Jun. 2019 (CEST)

Hätte ich das mit der Taubenaggressivität früher gelesen, wäre meine Inspiration vielleicht versiegt. Nun ist's zu spät; meine WP-Taube flattert. Ich fürchte nur, wenn ich die hochlade, bricht aus, was sie verhindern soll. – Was ist ein ZQ? Das aus der BKL wohl kaum. Ein(en) ZK kenne ich, also zwei davon, 1 x vom Hörensagen, 1 x aus der Praxis.

Der feiertägliche Geist scheint bei mir merkwürdige Auswirkungen zu haben. Grüße von --Anselm Rapp (Diskussion) 13:07, 10. Jun. 2019 (CEST)

Das mit den Tauben wusstet Ihr nicht? Is ja n Ding! Hier stehts in Planet Wissen und in unserem Artikel Friedenstaube auch! Sorry für Ent-Täuschung! Abba Dank, Habitator terrae, für die Edelste aller Tauben! Ich geb ihr mal n Namen. Un ZQ kennste nich, Anselm? Ulala! Gugstu hier! Vorlage:Smiley/Wartung/zunge Abba lad die WP-Taube hoch! Subito! --Andrea (Diskussion) 14:37, 10. Jun. 2019 (CEST)

Das war seit 2006 unbelegt! (Gab es sogar nen Edit-War drum;) Außerdem wissen wir nicht, ob es mit allen Tauben so ist, mein Diamantentäubchen würde sowas sicher nie tun! Habitator terrae

15:26, 10. Jun. 2019 (CEST)

Dein Befehl sei mir Wunsch. Subito.

Wo kommt denn in "Zusammenfassung" ein Q vor? Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 16:19, 10. Jun. 2019 (CEST)

H:ZQ --Habitator terrae

18:27, 10. Jun. 2019 (CEST)

Ach so, jetzt ist's klar. Danke. --Anselm Rapp (Diskussion) 18:35, 10. Jun. 2019 (CEST)

Vor Jahren wollte ich mal eine Liste Die Friedenstaube auf Briefmarken der Deutschen Post der DDR erstellen. Auf jeder gefühlten zwanzigsten Briefmarke gab es eine. Nach dem Lorot-Urteil und dem Löschen von vielen Marken hab ich davon Abstand genommen uind mich komplett aus der Philatelie verabschiedet.. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:58, 10. Jun. 2019 (CEST)

Da bin ich mal ein wenig aushäusig und schon… Ich weiß, warum Ihr das macht! Na gut, dann sage ich mal brav Dankeschön! Abba n Knicks jibbet nich! Vorlage:Smiley/Wartung/zunge Nu wollnwa hoffen dass die Kooperative von HT un AR gute Verbreitung findet. Loriot hätte dem nie zugestimmt! Der hätt sich jefreut. Erben! So sinse! OberMift: mein Rechner ist im Eimer. Und da es inzwischen saure Äppel jeworden sind, steht ein Systemwecksel an. Bin stinkendsauer auf diese Firma! Abba Aaaangst! Nich wegen Windows, doch wie kriege ich die janzen Äppel nur migriert? Kontakte, wichtige Mails un all sowas. Un der Läppi is sooo jewöhnungsbedürftich. Kriegich Schulter von! Ach, die Welt is schlächt! --Andrea (Diskussion) 11:09, 12. Jun. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andrea (Diskussion) 08:14, 26. Jul. 2019 (CEST)

Na, liebe Andrea, Deine Pause zieht sich ja! Stimmt der Betreff? Alles Gute, einen schönen Sonntag und viele Grüße von --Anselm Rapp (Diskussion) 10:37, 23. Jun. 2019 (CEST)

Dank für Deine Nachfrage, Anselm! Es gibt keinen Anlass zur Sorge um mich! Doch was ich in der WP in den letzten Zeiten zu lesen bekomme, erinnert mich ebenso wie das, was verloren ging, an die BD eines Kollegen, der die WP vor länglicher Zeit mit den Worten verlassen hat: The Thrill Is Gone. Morgengruß von --Andrea (Diskussion) 08:27, 27. Jun. 2019 (CEST)

Ach, dann ist's ja gut, Andrea. Ich hatte schon erwogen, den Havelkanal zu benützen, mich zu erkundigen. ;-) Ich verstehe Dich gut. Meine Motivation ist auch stark am Sinken. Einen schönen Sommer wünsche ich Dir; Dein Ozeanriese ist sicher längst wieder im Wasser. Herzlich --Anselm Rapp (Diskussion) 09:04, 27. Jun. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andrea (Diskussion) 08:14, 26. Jul. 2019 (CEST)

Wer hier etwas vermisst, findet es umseitig oder im Archiv. --Andrea (Diskussion) 09:20, 4. Mai 2019 (CEST)

Konflikte

Datei:Cartoon-Homo sapiens syndrom.jpg

Neu-Wikipedianer im Gespräch mit altem Hasen

Im Konfliktfall könnten wir hören auf

die Altvorderen
die Neumod'schen

Ich baue auf die Altvorderen, auch wenn in der WP schon 30 Jahre alte Literatur gern als veraltet oder überholt gilt.

--Andrea (Diskussion) 07:24, 8. Okt. 2017 (CEST)

Ach, vielleicht sollte ich doch lieber bei meiner umseitigen Überzeugung bleiben! --Andrea (Diskussion) 06:39, 9. Okt. 2017 (CEST)

Cool!

Fundsache. --Andrea (Diskussion) 07:48, 27. Aug. 2019 (CEST)

Kennt jemand noch den Flug des Phoenix mit dem hinreißenden Hardy Krüger? War auch cool. Da ging es wie in der WP zu. Die zweieinhalb Stunden lohnen allemal! --Andrea (Diskussion) 08:23, 27. Aug. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andrea (Diskussion) 06:35, 14. Jul. 2020 (CEST)

Benutzerin Diskussion:Andrea014/Archiv/2019/II

Konflikte

Cool!

Wikiwand in your browser!

Benutzerin Diskussion:Andrea014/Archiv/2019/II

Konflikte

Cool!

Wikiwand in your browser!

Die WP ist volljährig geworden!

Mein nächstes Opfer?

Artikelüberarbeitung

Diskussion:Geschlechtsidentität#Revert

Kurfürstendamm

Reisen büldet

Die Wissenschaft hat festgestellt

Lied zum Tag

Liebeserklärungen an das Grundgesetz

Alles neu macht der Mai?

Handtuch schmeißen

Regeln

Und so hat…

Dank

Deine Frage zu einem von mir eingesetzten Smiley

Die Geister, die ich rief

Später Hinweis

Ohne Worte

Adolf Hitler, die deutsche Mutter und ihr erstes Kind

Tür zu

BEO

Tür auf!

Mimosen

Im Schmerz geboren

Wikiläum

Immer daran denken

Läppi k.o. – Andrea o. k.?

Dies & Das

Konflikte

Cool!

Konflikte

Cool!

Die WP ist volljährig geworden!

Mein nächstes Opfer?

Artikelüberarbeitung

Diskussion:Geschlechtsidentität#Revert

Kurfürstendamm

Reisen büldet

Die Wissenschaft hat festgestellt

Lied zum Tag

Liebeserklärungen an das Grundgesetz

Alles neu macht der Mai?

Handtuch schmeißen

Regeln

Und so hat…

Dank

Deine Frage zu einem von mir eingesetzten Smiley

Die Geister, die ich rief

Später Hinweis

Ohne Worte

Adolf Hitler, die deutsche Mutter und ihr erstes Kind

Tür zu

BEO

Tür auf!

Mimosen

Im Schmerz geboren

Wikiläum

Immer daran denken

Läppi k.o. – Andrea o. k.?

Dies &amp; Das

Dies & Das