Loading AI tools
Aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Hallo Agnete/Archiv, ich begrüße Dich als Neuzugang unter den registrierten Wikipedianern!
Wir alle erwarten, dass mit Dir ein weiterer Star-Autor den Weg in unsere Gemeinde gefunden hat und hoffen, dass Du nicht nur ein vorübergehender Gast bleibst. In Handbuch und Hilfe kannst Du Dir einen Überblick darüber verschaffen, wie alles hier funktioniert. Fragen kannst Du am besten hier stellen. Viele Antworten finden sich jedoch schon auf der FAQ-Seite, wenn sich dort nicht gleich eine Lösung findet, helfen die meisten Wikipedianer (wie ich) gerne. Bevor du loslegst, lies Dir am besten erst einmal Erste Schritte (vielleicht auch Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel) durch. Auf der Spielwiese kann dann alles ausprobiert und getestet werden!
Eine Benutzerseite ist nicht vorgeschrieben, wäre aber ideal!
Die Benutzer-Diskussionsseite funktioniert wie ein Briefkasten. User hinterlassen auf Deiner Diskussionsseite Nachrichten, Du kannst dann auch auf deiner Diskussionsseite antworten, da man mit Hilfe der Beobachtungsliste deine Reaktionen angezeigt bekommt.
Genauso kannst du andere Benutzer anschreiben, aber nicht vergessen, die Diskussionsseite in Deine Beobachtungsliste aufzunehmen.
Es ist üblich, auf einer Diskussionsseite neue Nachrichten immer am Ende der Seite zu platzieren. Antworten innerhalb eines Themenabschnittes werden ebenfalls chronologisch (oben alt, unten neu) angeordnet. So bleiben Diskussionen etwas übersichtlicher.
Bitte vergiss nicht bei Diskussionen Deinen Beitrag zu "unterschreiben", damit man später leichter sieht, wer was gesagt hat.
Dies kannst Du mit vier Tilden ganz einfach so machen: ~~~~. Beim Abspeichern wandelt das System die Tilden dann in Namen, Datum und Uhrzeit um.
Wenn Du Deine Bilder hochlädst, vergiss bitte nicht die Angaben zur Lizenz. Bilder ohne Lizenz müssen leider aus urheberrechtlichen Gründen über kurz oder lang (innerhalb von nur 14 Tagen) gelöscht werden, was oft schade ist.
Viel Spaß und Erfolg bei Wikipedia! -- Sven-steffen arndt 14:32, 10. Mai 2006 (CEST)
Die schreibweise des Vornamen ist in deinem neuen Artikel unklar. Im Lemma ist es Jørgen, im Artikeltext aber Jörgen. Zudem wird in der schwedischen wikipedia (siehe Verlinkung) auch Jörgen benützt.
Da Du den Artikel angelegt hast, kennst Du wahrscheinlich das Thema. Auch solltest Du entscheiden was richtig ist (wenn notwendig Artikel verschieben). Dann kann man ein redirect von der anderen Schreibweise machen. --Neumeier 18:25, 12. Aug 2006 (CEST)
Liebe Agnete, vielen Dank für Deinen Beitrag zu Lübeck! Kannst Du dazu bitte noch Quellen angeben? Ich habe die Überschrift verändert, da es auch im 19. Jahrhundert einen Bürgerausschuss mit anderen Aufgaben gab. Gruß, Aspiriniks 17:48, 20. Apr. 2007 (CEST)
Bitte stelle nur fertige Artikel in den Artikelnamensraum. Substubs werden in de Regel gelöscht, egal welche Kommentare Du dazuschreibst. Es hat keiner Zeit& Lust, hunderte Artikel täglich darauf zu prüfen, ob der Autor tatsächlich weiterarbeitet oder einen Substub stehen lässt. Neue Artikel solltest Du in einer Unterseite Deiner Benutzerseite wie z.b. Benutzer:Andy king50/Workspace erstellen, und erst wenn komplett fertig, per Verschieben in den Artikelnamensraum stellen. Alles andere provoziert Löschungen und Bearbeitungskonflikte geradezu. Gruss Andreas König 19:31, 12. Mai 2007 (CEST)
(Änderung 32175082 von MrsMyer (Diskussion) wurde rückgängig gemacht, weil falsch geschrieben) hier klingt nicht sehr nett, du hättest den Tippfehler auch einfach korrigieren können. Ich muss zugeben, dass ich Abkürzungen wie ca. und z. B. (ganz falsch: Z.B.) als hässlich und den Lesefluss störend empfinde. Freundliche Grüße in die Nachbarschaft --MrsMyer 20:46, 22. Mai 2007 (CEST)
Nachtrag: Mit deinem Revert hattest du auch die Korrektur einer falschen Anführung aufgehoben. Bitte guck doch beim Zurücksetzen auf frühere Versionen ganz genau, was geändert wurde. Am besten ist es für den Anfang, vorsichtshalber nur Änderungen einzufügen statt zurückzusetzen, wenn du dir nicht ganz sicher bist, dass es sich um sinnlose Beiträge handelt. Nochmals beste Grüße --MrsMyer 21:13, 22. Mai 2007 (CEST)
Moin moin, Agnete, danke für deine Nachricht. Ich habe erst später begriffen, dass du noch ziemlich neu hier bist (und schon interessante Artikel beigesteuert hast). Ich hätte gelassener und freundlicher reagieren sollen und bitte um Nachsicht. Herzliche Grüße --MrsMyer 19:57, 24. Mai 2007 (CEST)
Vielleicht hast du ja Lust, etwas über über Relevanzkriterien für Artikel über Frauen zu sagen. Aber Vorsicht: Es könnte ein Schlachtfeld werden... Oder ich hole mir alleine eine blutige Nase... Schaun wir mal. :-) --MrsMyer 23:24, 24. Mai 2007 (CEST)
für dich könnte sein Altonaer Bekenntnis. Da ich mich mangels theolog. Sachverstand dort nicht weiter einmischen möchte, möchte ich dich darauf aufmerksam machen. MfG -14:13, 23. Mai 2007 (CEST)
Moin Agnete, mir bleibt eigentlich nicht viel zu sagen, außer das der Tag gut anfing und Danke! Thomas Wozniak 12:09, 14. Jun. 2007 (CEST)
Hallo! Warum ist der Eintrag zu Verena Dreier nicht relevant? Immerhin handelt es sich bei Ihr um eine der besten deutschen Läuferinnen und um die derzeit stärkste Läuferin über 3000m Hindernis die Deutschland bei der kommenden U23 EM in Ungarn vertreten wird. Die Begründung "nicht relevant" halte ich für ungerechtfertigt und für nicht ausreichend. Es ist ja Ansichtssache was relevant ist und was nicht.
Da du permanent mit Edits in Schleswig-Holstein-Artikeln auf meiner Beobachtungsliste auftauchst, dachte ich, ob du nicht Lust hast hierher zu kommen? Greets, --Begw 11:38, 25. Jun. 2007 (CEST)
Hallo Agnete,
zur derzeit laufenden Kandidatur deines Bildes Bild:CanterburyCathedrale.JPG die Frage, ob eine explizite Erlaubnis besteht, den Innenraum zu fotografieren und diesen unter einer der rechtlichen Bedingungen der WP zu veröffentlichen. Gruß --Wladyslaw Disk. 16:50, 25. Jun. 2007 (CEST)
Du hast Texte aus diesem Artikel in Einzelartikel ausgelagert. Soweit okay, aber du musst die Ursprungautorin, in diesem Fall Sarahgirl, in der Versionsgeschichte angeben. Ich habe ihren Namen bei Corona Navalis exemplarisch nachgetragen, wäre schön, wenn du das bei den anderen ausgelagerten Texten selbst machen könntest. Einfach ein kleiner Edit wie ein Leerzeichen machen und den Namen in der Zusammenfassungszeile angeben. --Streifengrasmaus 15:26, 27. Jun. 2007 (CEST)
Du hast in den Artikel eine Abteilung Verkehr eingearbeitet, die vielleicht besser zumindest teilweis in Halligbahn Dagebüll–Oland–Langeneß untergebracht werden sollte. Ich glaube, Du übersiehst besser, wie die Aufteilung am besten passiert. --SonniWP 19:24, 27. Jun. 2007 (CEST)
Hallo Agnete, an der Gliederung von Römische Militärlager muss natürlich gearbeitet werden. Die höchste Ebene mit = verwenden wir aber in Artikeln nicht. -- Simplicius ☺ 18:07, 17. Jul. 2007 (CEST)
Sorry, wusste ich nicht. Ich versuche es mal zu ändern. -- Agnete 18:10, 17. Jul. 2007 (CEST)
Ja, lass mal, irgendwie muss man an dem Artikel sowieso noch deutlich mehr machen, vergleiche auch mal den englischen Artikel. Da steckt deutlich mehr Wissen drin. Vielleicht könntest du auch mal etwas von dem englischen Artikel übersetzen? Das wäre klasse. Relativ neue Artikel von mir sind übrigens Geschichte der Römer in Germanien und Niedergermanischer Limes. Bis bald -- Simplicius ☺ 18:12, 17. Jul. 2007 (CEST)
Hat Agneta Willeken für deinen Nick eine besondere Bedeutung? --SonniWP 10:34, 1. Aug. 2007 (CEST)
Du behauptest, auch die katholische Kirche sei der Ansicht, die Mormonen seien eine synkretistische Neureligion. Kannst du dafür Belege nennen? Meines Wissens trifft das nämlich nicht zu. Die sprechen zwar von uns als einer Sekte, aber als synkretistische Neureligion (was im übrigen ein recht nichtssagendes Etikett ist) bezeichnen uns meines Wissens nur protestantische Kirchen. --Peter Wöllauer 18:08, 24. Aug. 2007 (CEST)
bitte nur SLA stellen, wenn du dir absolut sicher bist, dass das Thema nicht relevant ist. --TheK ? 22:31, 26. Aug. 2007 (CEST)
Tach auch, das wird ja langsam... Nur die Grundrissbeispiele sind noch ein wenig willkürlich und vor allem unbenannt. Sie sind auch nicht grade besonders typisch für Baptisterien. Weißt Du, wer sie und warum eingestellt hat? 5 ist meines Erachtens Venasque, eher eine kleine Kapelle, die später zum Baptisterium geworden ist... HG Muammar 09:50, 10. Sep. 2007 (CEST)
Betreffend Löschdiskussion http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11._September_2007#9.2F11_Mysteries_-_Die_Zerst.C3.B6rung_des_World_Trade_Centers schreiben Sie "Löschen - es gibt ja schon Verschwörungstheorien zum 11. September 2001 -- Agnete 11:13, 13. Sep. 2007 (CEST)"
Wo bitte wird in Verschwörungstheorien zum 11. September 2001 der Film hinreichend gewürdigt, und sei es als ganz böses Machwerk voller physikalischer Unmöglichkeiten welcher auch unsere politischen Eliten nicht genügend Huldigung darbietet. --217.234.28.233 11:55, 13. Sep. 2007 (CEST)
Ich habe gesehen, dass Sie an dem Artikel Cicero mitgearbeitet haben. Ich bin der Meinung, der Artikel sollte überprüft werden. Ihn in den Review zu stellen bedarf der Unterstützung der Hauptbeitragenden. Ich würde mich freuen, wenn Sie sich in der Artikeldiskussion dazu beteiligen würden. --Turukano 20:14, 14. Sep. 2007 (CEST)
Besten Dank an Deiner Mitwirkung. Es krankt schon etwas.--Mario todte 11:03, 18. Sep. 2007 (CEST)
Habe da schon gefriemelt. Ich hatte mal mit dem Zeug zu tun, als ich zu Georg Voigt gearbeitet hatte. Deshalb geriet ich in den "Cicero-Sog". Ich will mir aber nicht rausnehmen, mich hierin als Experten zu bezeichnen.--Mario todte 12:03, 18. Sep. 2007 (CEST)
Ich denke, so wilde war das gar nicht. Aber mit Überschriften, die die Gliederung verdeutlichen, hätte ich schon mal arbeiten können. Aber die moderne Forschung fehlt natürlich sehr. Außerdem habe ich bißchen Material, daß doch etwas am falschen Fleck zu sein schien, an einen richtigeren gesetzt.--Mario todte 12:16, 18. Sep. 2007 (CEST)
Moinsen Agnete, alles wieder im Lot? :-)...Gruss und schönes WE NebMaatRe 17:59, 21. Sep. 2007 (CEST)
Ich habe Dich bislang noch nicht kennengelernt, aber über die Zusammenarbeit zu kirchlichen Themen freue ich mich. Ein paar Fragen hätte ich noch: 1) Du hast Benutzerinbapperls sowohl für Schleswig-Holstein als auch für Hamburg--doppelte Haushaltsführung, oder einfach die Sogwirkung eines Metropols? 2) Hast Du schon die Bekanntschaft von Benutzer:Irmgard und Benutzer:GLGerman gemacht? Wenn das zu sehr nach Verhör klingt, musst Du keine der Fragen beantworten. Auch würde mich interessieren, ob Du Mitglied der nordelbischen Landeskirche bist... mit besten Grüssen in den hohen Norden, --Bhuck 12:08, 2. Okt. 2007 (CEST)
Hallo, ist das bei euch nicht geschickter, wenn der Sohnemann sich ne eigene Benutzerseite für die Römer baut und Muttern unter dem existenten Benutzerprofil weiter macht. So sehe ich da einige Verwechslungen bezüglich Kompetenzen und Interessen durcheinander purzeln. Gruß --SonnInfo 11:57, 3. Okt. 2007 (CEST)
Danke! Guckst du auch hier. Herzliche Grüße --MrsMyer 00:12, 3. Nov. 2007 (CET)
Hi, hast du denn sonnst noch etwas was dir nicht gefällt? Was fehlt noch für eine KEA Kandidatur? Ich wollte noch einen Absatz oder Abschnitt mit der Überschrift "Historischer Rahmen" über eine Einbindung der Person Sullas in die Geschichte der späten Röm. Republik schreiben also mit Popularen/Optimaten, Gracchen und ager publicus. Was hälst du davon? Dann würde ich zuletzt den Artikel nochmal sprachlich bearbeiten und die Quellen verlinken. -Armin P. 19:19, 7. Nov. 2007 (CET)
Liebe Agnete, vielen Dank für den Willkommensgruß. Der Artikel Taufe ist ja wirklich heftig umkriegt ... Deine (und deines Sohnes) Artikel find ich echt gut. Auch zu Lübeck, das ich seit Studium in Kiel und Thomas Mann liebe. Da ich - zugegeben als Anfänger - die letzten Änderungen von NebMaatRe seltsam empfand, habe ich ihm geschrieben. Vielleicht bin ich ja naiv. Aber weil ich dich erwähne, zur Informtion mein "Brief" an ihn und worum es mir geht. Grüßle --Nosce 15:18, 18. Nov. 2007 (CET)
Einen Gruß vorab. Als Anfänger in Wikipedia aber nicht als Anfänger im Schreiben von wissenschaftlichen Artikeln hätte ich eine kleine Bitte, nämlich vor Rückgängigmachung freundlicherweise den Inhalt der Änderungen zur Kenntnis zu nehmen. Und Änderungen sind nötig, kleine und größere. Denn der Artikel Taufe ist nur stellenweise gut:
Vieles ist also im Artikel problematisch - neben wirklich gelungen Absätzen.
Meine Bitte also, Veränderungen erst einmal zu analysieren, zu diskutieren und dann rückgängig zu machen. Ich versuche dran zu bleiben und die Liste abzuarbeiten. Oder soll ich damit aufhören??
Dank an Agnete und wikigerman, die jeweils sehr konstruktiv, teilweise auch kontrovers um das Richtige gerungen haben. Euch beiden deshalb dieses Schreiben zur Kenntnis. Ein freundlicher Gruß (übrigens wollte ich auch mal Ägyptologie studieren, bin dann aber - und das sehr intensiv - bei der Theologie hängen geblieben) --Nosce 15:18, 18. Nov. 2007 (CET) Nachtrag: Falls ich etwas falsch verstanden haben sollte, bitte ich freundlich um Hinweise, und auch heftigere Kritik halte ich aus, bin alt und erfahren genug ...
Moin! Wenn Ihr Euch schon auf meiner Diskussionsseite unterhaltet, werde ich gleich mal meinen Senf dazugeben: Ich finde Eure letzten Änderungen sehr gut! Und die gewisser anderer Benutzer gehen mir gewaltig auf den Keks. Leider kann man die hier nicht sperren - andererseits ist das ja auch der Sinn von Wikipedia, dass jeder sich beteiligen kann. Da muss man halt den längeren Atem haben ... Euch eine gute neue Woche! -- Agnete 19:43, 18. Nov. 2007 (CET)
http://www.kathpedia.com/index.php?title=Wesen --Weissmann 13:10, 14. Dez. 2007 (CET)
Moin Agnete :-)
Fein, dass ihr alle so viel an Sylt rumbastelt. Die Lagekarte finde ich allerdings noch nicht so toll, die westlichen Küstenlinien stimmen weitgehend nicht und den Ausschnitt finde ich auch zu groß. Wie wäre es zunächst mal mit dieser? Einfärben könnt ich die Insel auch problemlos... Greets, --Begw 04:09, 18. Dez. 2007 (CET)
Moin!
Die Karte gefällt mir. Du solltest aber noch die Beschriftung (Inseln, Halligen, Sande) rausnehmen - die Farben können gerne bleiben - und dafür Sylt in der kleinen Übersichtskarte rot einfärben. LG -- Agnete 13:00, 18. Dez. 2007 (CET)
Moin! - jo ich guck mal. Duert n beten. :-) --Begw 13:02, 18. Dez. 2007 (CET)
Super!!! Noch was: Auf der Syltkarte ist nicht nur am Festland ziemlich viel Murks. Der Königshafen ist auch falsch eingezeichnet. Der befindet (befand) sich nämlich in einer inzwischen verlandeten Bucht ganz im Norden. Könntest Du Dich da auch drum kümmern? -- Agnete 13:05, 18. Dez. 2007 (CET)
Hm - Strategiewechsel.... Syltkarte neu zeichnen (du sagst mir was da alles drauf soll, wir können die gern mehr auf den Artikel abstimmen) und die kleine SLH-Karte wird eingebappt und Sylt rot angemalert. Dafür lassen wir dann die Karte mit den nordfriesischen Inseln weg. Wie findest du die Idee? BTW - Hasse mal in deine Mails geguckt? --Begw 14:05, 18. Dez. 2007 (CET)
Ja, aber da ist nichts :-( ? Agnete 14:40, 18. Dez. 2007 (CET)
Oh... Unnu? Versuch mir doch mal über WP ne Mail zu schicken, ob das ankommt... --Begw 14:43, 18. Dez. 2007 (CET)
Du hast angeblich keine gültige E-Mail-Adresse angegeben. -- Agnete 14:47, 18. Dez. 2007 (CET)
Kann ich machen, aber sieh mal hier. Vielleicht schafft das Klarheit. MfG -- Agnete 15:06, 18. Dez. 2007 (CET)
Ähm nein, nicht wirklich - weil das Mailen mit anderen Leuten reibungslos klappt... *kratzamkopf* --Begw 15:12, 18. Dez. 2007 (CET)
Southpark hat eben eine Mail von mir bekommen. Jetzt muss er die nur noch weiterleiten.
PS Die Karte möchte ich schon gerne im Artikel haben, eben nur mit rotem Sylt in der kleinen Übersichtkarte. Bei der Hauptkarte sieht man ja, wo Sylt ist - sollte man wenigsten ...
-- Agnete 15:19, 18. Dez. 2007 (CET)
Feinfein. Ich mach vielleicht mal nen Entwurf, wie man das machen kann mit der Karte, kannst ja dann gucken. Kann aber noch ein paar Tage dauern, hab grad viel Real Life an den Hacken... :-) --Begw 15:27, 18. Dez. 2007 (CET)
Wer hat das jetzt nicht? Eine schöne letzte Adventwoche! -- Agnete 15:36, 18. Dez. 2007 (CET)
Jo, danke! Wünsch ich dir auch! :-) --Begw 15:42, 18. Dez. 2007 (CET)
You got mail? --Begw 16:16, 19. Dez. 2007 (CET)
Muss ich jetzt auf japanisch antworten? -- Agnete 11:50, 20. Dez. 2007 (CET)
Hier ist nun ein Entwurf der Sylt-Karte. Ich habe sie noch ganz leer gelassen - auch das Festland. Weihnachten ist zwar vorbei, aber in der Diskussion daneben könnt ihr Wünsche abladen, was alles dargestellt sein sollte :-) --Begw 02:38, 30. Dez. 2007 (CET)
Moin Agnete und ein wunderschönes Neues Jahr! Die Koog-Karte steht soweit, es gibt nur noch einige Punkte die geklärt werden müssten. Es wär schön, wenn du da ein paar Kommentare abladen würdest. Danke dir! --Begw 09:38, 4. Jan. 2008 (CET)
Hallo, ich verstehe schon den Grund, warum Du hier meine Änderungen rückgängig gemach hast. Den Link auf die BKL Reichstag finde ich aber nicht viel glücklicher, da man dort letztlich auch wieder bei Folketing landet. Vielleicht sollte man lieber die noch nicht vorhanden Artikel Rigsdag oder Rigsdag (Dänemark) verlinken. Grüße --El Matzos 16:23, 1. Mär. 2008 (CET)
Hallo Agnete,
ich habe gestern dieses Projekt gegründet und suche noch andere Unterstützer bei dessen Aufbau. Hättest du vielleicht interesse? Viele Grüße SD1990 10:34, 6. Mär. 2008 (CET)
Ich habe mal die Babelvorlage des WikiProjekts Osttimor mal etwas angepasst. Hier findest du die Nordfriesland-Version. SD1990 07:07, 8. Mär. 2008 (CET)
Hallo Agnete, Ich wäre dafür, dass wir bei dieser Umfrage, die die Einordnung von Wikiprojekten in Portale fordert eine Stimme abgeben. Ich wäre gegen die Zuordnung zu einem Portal. SD1990 10:13, 12. Mär. 2008 (CET)
Hallo Agnete,
Du hast in Claudius bei einigen ISBNs die Trennstriche entfernt mit der Begründung "weils sonst als Telefonnummer erscheint". Ich bin einfach nur neugierig, was Du damit meinst. Bei mir sind es nämlich – mit oder ohne Bindestriche – nur Links auf die ISBN-Suchseite. Gruß,--StefanC 20:21, 5. Apr. 2008 (CEST)
Das war es bei mir auch - bis ich Skype installierte. Seitdem erscheinen die ISBN-Nummern, die mit 0 beginnen, als Telefonnummern. Und da ich gewiss nicht die einzige Skype-Nutzerin bin, werden sich auch andere daran stören. Deshalb die Änderung. -- Agnete 23:30, 5. Apr. 2008 (CEST)
Moin! Ich hatte den Link zur Husumer Rebellensteuer gelegt. Ist das mit "ref" immer so, oder kommt es immer darauf an? Gibt es dafür eine Regel bei euch? Wollte nur mal nachfragen, damit ich es in Zukunft richtig mache... Luzifer's Friend 19:52, 9. Apr. 2008 (CEST)
Moin Agnete,
im Zuge der Exzellenzwahl ist durch Taraxacum folgende Fragestellung aufgetaucht:
Könntest Du Dich der Sache einmal annehmen? In diesem Themenbereich dürftest Du doch "Heimvorteil" genießen, oder? Mir fehlt die Sachkenntnis, um dort angemessen zu Editieren. Nach getaner Arbeit wäre vielleicht eine kurze Rückmeldung auf der KEA-Seite super? Danke! --Syltmeister 12:18, 10. Jun. 2008 (CEST)
Da war ich schon schneller ;-) und habe die fraglichen Sätze etwas entPOVt. -- Agnete 12:20, 10. Jun. 2008 (CEST)
Hallo Agnete,
Du hast dieses Attribut wieder entfernt. Ok, ich kann's nachvollziehen. - Andererseits, aus Sicht der damaligen Stifter, war das genau so gemeint! Aus keinem anderen Grund wurden (und werden immer noch) Denkmäler in Bronze gegossen. Sie soll(t)en ewig halten. ... Sandstein verwittert und zerbröselt im Laufe der Zeit, Carara-Marmor wird im Sauren Regen zu Gips, Eisen kann (ver)rosten. Nur Bronze hält eigentlich ewig. Bei der Stiftung eines Denkmals ging zum damaligen Zeitpunkt ja niemand davon aus, dass spätere Generationen die Bronzemonarchen zu Kriegsmaschinen umgießen würden.
Deshalb benutzte ich hier das Attribut „verewigt“. - Ich finde es gut, dass auch Du in Babel diesem fürchterlichen „Dieser Benutzer“ Einhalt geboten hast und kreativ geworden bist. Viele Grüße aus dem Rheinland in den hohen Norden --Wilkinus 18:59, 10. Jun. 2008 (CEST)
Hallochen Agnete. Wie ich am Artikel gesehen habe, werkelst du ähnlich wie mein guter Freund Concord an den Artikeln der norddeutschen Theologen rum. Zufällig bin ich mal heute über die Liste der Hamburger Hauptpastoren gestolpert und habe mir den hier angeführten Artikel mal etwas genauer angeschaut. Ich frage mich nur wer die ganzen Hamburger Theologen bearbeiten will. Ich hätte ja kein Problem damit, leider komme ich aber aus einer ganz anderen Gegend. Zwar haben die meisten Theologen in Wittenberg (meinem Gebiet) studiert, aber leider habe ich nicht im vollem Umfang alle Lit. zu dem Thema. Ich fände es nicht schlecht wenn wir hier eine Intressengruppe bilden würden. Naja und dann machen wir gleich mal auch die Generalsuperintendenten von Schleswig und Holstein mit fertig. Kann nur spassig werden. Ich weiß nur nicht wer den Hamburger Part übernimmt. mfg Torsten Schleese 20:43, 14. Jul. 2008 (CEST) (Melde dich bei mir damit ich dann auch noch den Überblick behalte.)
Du hast im Artikel zu Ernst Moritz Arndt meine grammatische Korrektur rückgängig gemacht, also falsches Deutsch wieder hergestellt. "dessentwegen" ist ein Synonym zu "deswegen" und "wegen dessen", beide sind aber im konkreten Satz falsch („Arndts "Versuch", deswegen...“ und „Arndts "Versuch", wegen dessen...“), ganz abgesehen davon, dass niemand heutzutage "dessentwegen" verwendet. Archaischer Sprachgebrauch aber widerspricht dem Ziel einer Enzyklopädie, für möglichst viele Benutzer verständlich zu sein. --DerKanoniker 23:33, 22. Nov. 2008 (CET)
Deswegen muss man sich noch lange nicht schlechter Grammatik bedienen!! -- Agnete 15:07, 24. Nov. 2008 (CET)
Hallo, du hattest dich ja damals an der Diskussion zur realen historischen Existenz von "Jesus" beteiligt. Vielleicht hast du ja Lust, dich kurz zum aktuellen Streit darüber zu äußern, inwiefern der Artikel das Diskussionsergebnis von damals korrekt wiederspiegelt. Da die Diskussion sehr langatmig ist, hier kurz das Problem. Damals kam raus: "historische Existenz, Geburts- und Todesdaten Jesu sind nach Forschungslage "wahrscheinlich": Das heißt nach Wissenschaftstheorie immer zugleich "nicht absolut sicher". Geforderte Zusätze also redundant." - Das wird von beiden Diskussionspartnern (Benutzer:Jesusfreund und mir) akzeptiert. Die Frage ist nur, ob die Sätze der Einleitung dies unmissverständlich wiedergeben oder ob sich das "wahrscheinlich" nicht suggestiv nur auf die jeweiligen biographischen Details (Geburtsjahr etc.), nicht aber auf die Existenz Jesu bezieht. Dort steht nämlich z.B. einfach nur "Jesus von Nazaret (aramäisch ישוע Jeschua oder Jeschu, gräzisiert Ἰησοῦς Iēsoûs) wurde wahrscheinlich vor dem Jahr 4 v. Chr. in Betlehem oder Nazaret geboren etc." etc. - Daher war mein Vorschlag, die Einleitung um einen Satz wie "Da neben dem NT keine außerbiblischen Belege der realen historischen Existenz Jesu und keine Zeitzeugenberichte vorliegen, gilt die Existenz Jesu als nicht absolut sicher". zu erweitern, um diese Unklarheiten zu beseitigen. Vielleicht hast du ja Lust, die Zwei-Mann-Runde mit mir und Jesusfreund etwas zu erweitern und deine Meinung dazu zu sagen, ob die Formulierungen tatsächlich missverständlich und suggestiv sind oder nicht. Grüße, --Usw. 17:49, 11. Apr. 2009 (CEST)
Vielen Dank für deine Unterstützung, das war überraschend und sehr nett. Jesusfreund 07:37, 15. Apr. 2009 (CEST)
... der Kleinigkeiten, die ich immer wieder mal übersehe, wie hier und hier. Polemos 18:13, 20. Apr. 2009 (CEST)
Dankeschön!
Für die schöne, gut ausgeleuchtete und die Inschrift sauber zur Geltung bringende Aufnahme.
Vom Hartmann 12:00, 26. Aug. 2009 (CEST)
Hallo Agnete, in Kiel bin ich aufgewachsen und Hamburg ist meine Lieblinsstadt - seit Kindertagen! Schöne Grüsse aus dem Norddeutschen --Jürgen Engel 23:35, 3. Sep. 2009 (CEST)
Moin Agnete, "2007 errichtete die Gemeinde Reußenköge ihrem "Urvater" wie es im Text heißt, ein Denkmal. Das Denkmal befindet sich vor der Kooghalle." - Hast Du zufällig Kontakt zu einem Foto-Grafen, der davon ein Bild einstellen könnte? Das würde zu beiden og. Titeln passen. Gruss aus dem von der Sturmflut (von Touristen) überschwemmten Berlin in den "hohen" Norden. --Adelfrank 17:02, 4. Okt. 2009 (CEST)
Moin! Ich habe die Bitte an Goegeo weitergeleitet. LG -- Agnete 19:00, 4. Okt. 2009 (CEST) Dufte --Adelfrank 19:29, 4. Okt. 2009 (CEST)
Schick - das passt. Dank --Adelfrank 09:40, 7. Okt. 2009 (CEST)
Hallo Agnete u.Co, Könntet ihr da mal vorbeischauen? --Anima 00:00, 23. Okt. 2009 (CEST)
Hallo Benutzerin:Agnete, wie du vielleicht schon festgestellt hast, sind im o.g. Artikel einige Antifeministen tätig. Da Wikipedia hauptsächlich ein Männerprojekt ist, wäre es nicht schlecht, wenn du den Artikel beobachten und ggf. bearbeiten würdest. Schöne Grüße --Anima 00:03, 27. Nov. 2009 (CET)
Also Deine Auslassungen dort nehmen mir schon etwas den Atem. Wie kannst Du einfach solche Behauptungen in den Raum stellen, die nach meiner LANGjährigen Erfahrungen völlig daneben sind? Erstens: moin ist eigentlich ein Adjektiv (moie) und gehört deshalb klein geschrieben; 2. moin, moin mit Komma ist die ganz normale Schreibung bei denjenigen, die das als Standardgruß verwenden (es gibt ja die Fraktionen, die nur moin sagen, und die anderen, die immer moin, moin sagen, einer der beiden sollen die Ostfriesen sein und die anderen die Oldenburger, ich weiß bloß nicht, welche welche sind). Deine Reverts halte ich also für ungerechtfertigt und bitte Dich inständig, das wieder in den korrekten Zustand zurückzuversetzen. --PeterFrankfurt 02:06, 19. Mär. 2010 (CET)
Hallo Agnete, Ich bin neu hier und fand Deine Einträge u.a.über Adam STRUENSEE. Ich suchte danach
weil ich durch den Tauf/Geburtseintrag seiner Tochter Sophia Elisabeth im KB d.St.Moritz-Kirche am 16.04.1733 in Halle(Saale) über ihn stolperte. Neues daraus kann ich zwar nicht ergänzen aber vielleicht interessiert Dich dass u.a. als Paten seine Schwiegereltern Joh.Sophia geb.BÜLOW u.Joh.Samuel CARL erwähnt werden. Falls Interesse besteht, sende ich gern den Scan des Eintrages.
Nur müsstest Du mir mailen wegen Deiner Mail-Adresse.
eine gute Zeit, Andy B. Benutzer: Aba58 22:38, 10.02.2011
Liebe Agnete - Frage: Warum hast Du den Eintrag gelöscht? Dir gefällt die Version wohl mit dem Sklaven nicht? Man kann Sie doch als Möglichkeit stehen lassen oder hast Du die volle Wahrheit nach 2000 Jahren in der Feder? Rolf Mader 15:00, 28. Jul. 2010 (CEST)
Wenn Du möchtest schicke ich Dir die betreffenden Textseiten als jpg? Rolf Mader 21:52, 28. Jul. 2010 (CEST)
Gerne -- Agnete 21:57, 28. Jul. 2010 (CEST)
Liebe Agnete, über die nicht recht passende Weiterleitung der Generalsuperintendenten für Holstein (kgl. Anteils bis 1784) zur obengenannten Liste habe ich auch nachgedacht. Nur wo ich für einen Inhaber beider Generalsuperintendenturen seine Titel zusammen genannt habe, leite ich zur Bischofsliste weiter. Wenn es eine entsprechende Liste für die Generalsuperintendentur/Stift/Sprengel Holstein gibt, dann werde ich die Titelnennungen gerne in zwei getrennte Links umwandeln, das finde ich auch schöner. Aber einstweilen finde ich es so in Ordnung, zumal ich in der Schleswiger Liste z.T. auch die Inhaber der Generalsuperintendentur Holstein mit genannt werden. Was meinst Du? Eine Liste der Generalsuperintendenten hzgl. Anteils steht ja leider auch noch aus. Beste Wünsche -- Ulf Heinsohn
Moin Agnete,
Du hast am 19. April 2007 Theorien in den Artikel eingefügt, woher der Name Flensburg kommt. Kannst Du Dich noch daran erinnern, woher Du die hast? Eine IP hat sich beschwert, weil ich ihre quellenlose Hinzufügung revertiert habe, mit dem Hinweis, Deine Version sei „genau so schwammig“. Eine Quelle wäre in der Tat hilfreich. - Gruß aus dem Süden, --Mussklprozz 00:13, 3. Sep. 2010 (CEST)
Moin Agnete, im o.g. Artikel sind wir uns begegnet. Und das wird nun sicherlich noch häufiger geschehen können: Ich stamme ursprünglich aus Kiel und arbeite seit einigen Jahren freiberuflich in Nordfriesland. Nicht nur diese beiden Gründe bewegen mich zur WP-Bearbeitung der staunenswerten Geschichte nördlich und südlich der Flüsse Eider und Levensau. Schönen Sonntag und bis demnächst hier oder woanders bei Wikipedia --Jürgen Engel 13:47, 19. Sep. 2010 (CEST)
Hallochen Agnete, bist du mal bitte so lieb und gehst über den Artikel rüber. Ich hab den grade so ums doppelte vermehrt und würde dich gern dazu anregen, dazu noch was beizutragen, zumal du ja schon viel am Artikel gearbeitet hast. mfg Torsche 20:50, 30. Nov. 2010 (CET)
Bist du mal bitte so lieb und arbeitest den Karm der Verlinkungen an diesen Artikeln ein. Lit und Werke, so ein Zeuch halt. mfg Torsche 03:29, 5. Dez. 2010 (CET) (P.S. falls du Probleme mit Latein haben solltest helfe ich dir natürlich gern :-).)
Hallo Agnete. Vielen Dank für die Korrektur. Die Herausnahme des zweimal eingefügten Bildes ist absolut korrekt. War mir bisher nicht aufgefallen. Sonst hätte ich das schon gemacht. Was aber die letzten typographischen Änderungen angeht, bin ich nicht ganz einverstanden. Der Desmerciereskoog wird in der deutschen Orthographie ohne Gravis geschrieben. Er wird von den Einheimischen auch entsprechend der deutschen Phonetik ausgesprochen. Werde deswegen diese Änderungen wieder herausnehmen.-- goegeo 20:44, 15. Dez. 2010 (CET)
Die ISBN hatte ich glatt nicht gefunden - manchmal bin ich eben irgendwie blind. Danke für die Ergänzung. Frohes Fest. --SonniWP✍ 21:13, 24. Dez. 2010 (CET)
Hallo, freut mich, dass der Artikel ausgebaut wird! Möchte nachfragen wegen dieser Änderung: : Hat Bolten tatsächlich ins Aramäische übersetzt??? Das wäre sehr ungewöhnlich. Ich vermute, dass er eher in seiner deutschen Übersetzung (aus dem Griechischen) versucht hat, mögliche dem Griechischen zugrundeliegende aramäische Wendungen zu berücksichtigen. (Außerdem sollte "Ursprache" in dem Satz eher nicht verlinkt werden).--Niki.L 16:01, 4. Jan. 2011 (CET)
Hallo Agnete, Artikel innerhalb der Wikipedia bitte niemals per Copy & Paste verschieben, das stellt eine Urheberrechtsverletzung dar. Für solche Sachen gibt es die Verschiebefunktion, die die Artikel lizenzkonform auf ein neues Lemma verschiebt. -- Felix fragen! 12:15, 28. Mär. 2009 (CET)
Moin Agnete! Darf ich den Wunsch nach Bild oder Artikel des Königsteinschen Haubargs mal "nach oben" reichen? Gruß!--Kresspahl 15:36, 9. Jan. 2011 (CET)$
Moin Agnete,
über deine Mitwirkung an dem o.g. Artikel freue ich mich sehr. Allerdings ist der von dir eingefügte Satzteil festgestelltes Recht niedergeschrieben wurde genau so von Max Pappenheim nicht gemeint. Die Quelle liegt mir vor, und mein Bearbeiten kann immer nur im Laufe der nächsten Tage erfolgen. So fehlt noch der bedeutsame Hinweis, das die Versammelten keineswegs ihr komplettes Recht aufgezeichnet haben, sondern nur einige Normen als ein Beweis für ihr Gewohnheitsrecht und für ihre Art der Rechtschöpfung genannt haben. Deswegen empfehle ich schon jetzt die Formulierung festgestelltes Recht zum Teil aufgezeichnet wurde. Schöne Grüsse --Jürgen Engel 22:01, 29. Mai 2011 (CEST)
Rückmeldung wegen Deines Eintrages und der Frage nach der Quelle. Von mir sind alle benutzten Quellen angegeben. Alles andere ist von mir, besonders der Stil. Hab meine intensivere Mitarbeit bei Wiki auch wegen vieler schlechter Erfahrung so ziemlich aufgegeben. Benutze und zitiere nur noch Lexika mit Verfasserangaben. Hab mir den Neuen Pauly zugelegt und demnächst den Roscher. Wenn Dir der Artikel nicht gefällt, schreib ihn doch um - ich mein des jetzt nicht sarkastisch - Wiki ist sowieso eher was für Rechthaber, als für Betrachter. Die Formel "Wir müssen uns hüten" googelt 10 mal. Kann sein, daß ich sie irgendwo schon mal gelesen habe. Aber ich denke, sowas ist nicht plagiatorisch. An sonsten find ich die Formel auch doof, denn wir Menschen müssen gar nichts, außer sterben. Darüber hinaus dürfen wir in jeden Irrtum verfallen, und machen auch reichlich Gebrauch davon. Das ist die Definition der Freiheit. Du findest mich unter demselben Namen bei Latein.at Gruß von --79.194.172.80 21:19, 18. Jun. 2011 (CEST)
Stelle gerade fest, daß ich nicht eingeloggt war und daß die engl. Site zu Ceres inzwischen auch gut ausgebaut ist, mitviel mehr Quellennachweisen. Gruss--Brakbekl 21:51, 18. Jun. 2011 (CEST) Dies z. B. "or conflation of Ceres with Tellus (as Terra Mater), who was invoked in the auspices" aus dem engl. Artikel halt ich für eine Kopfgeburt. Man kann während eines Auspiziums nicht jemanden invozieren. Ebenso hat man während einer Invokation keine Verfügung über seine Sinne, so daß die Beobachtung der Vögel schlechterdings nicht statthaben kann, es sei denn der bzw. die invozierte leitet das Auspicium selber, was ich wohl gesehen haben möchte.
Du bezeichnest Dich als bekennenden Christen, zugleich als evang. luth. Ist das nicht dasselbe? Mich interessiert vor allem die Buchstabensequenz "bekenn..." und was sich dahinter verbirgt. Vor Jahren hatte ich mal ein Dokument aus der Nazizeit in der Hand, da zählte ich auf einer A-4-Seite 38 x diese Buchstabensequenz. In mir erhob sich der Verdacht, es mit Plemplem zu tun zu haben. Es gibt sowas wie Trunkenheit an einem Wort. Die tritt ein, wenn die Leute die Wörter nicht mehr beherrschen, sondern die Wörter die Leute. Messen kann man das direkt an der Worthäufigkeit. Jüngst ist es das Wort Klima, welches der Versuchung, Menschen zu beherrschen, erlegen und vielen in die Krone gestiegen ist.... Diejenigen, die heute von Instituten und Institutionen mit dem Titel "Theologen" versehen werden, bzw. selber glauben, welche zu sein, scheinen mir der Gefährdung durch oben angesprochene Krankheit "in besonderem Maße" ausgesetzt zu sein. --Brakbekl 08:14, 22. Jun. 2011 (CEST)
Hallo Agnete, hierhin hast du kopiert. Hast du die Erlaubnis der Verwendung des Texts unter der Doppellizenz GNU-FDL und CC-BY-SA 3.0-de? --Benutzer:Usquam Disk.vormals Atlan da Gonozal 22:42, 22. Jul. 2011 (CEST)
Ich wusste nicht, dass ich den Text nicht auf meine Bearbeitungsseite tun dürfte, weil schließlich nur ich die bearbeite. Wenn es nicht erlaubt ist, lösche es meinetwegen. Dann werde ich eben darauf verzichten, den Melchior-Hofmann-Artikel zu verbessern. Agnete 16:26, 23. Jul. 2011 (CEST)
Hallo Agnete!
Weißt du, wo es in Wikipedia die komplette Liste der griechischen Schriftzeichen mit Akzenten gibt? Bei "Sonderzeichen" auf der Bearbeitungsseite fehlen z.B. die Vokale mit Zirkumflex und die Anfangsvokale mit Aspiration. Danke! --Der wahre Jakob 23:26, 2. Aug. 2011 (CEST)
Hallo Agnete!
Vielen Dank für Deine Sichtung meiner Ergänzung des Textes zu Caspar von Saldern. Eine Frage nur: Warum hast Du die Quellenangabe (Ransel...) gelöscht? Denke das ist usus, möchte nur für nächstes mal dazulernen und korrekt - im Sinne von wikipedia - zitieren. --Xthun 09:17, 21. Aug. 2011 (CEST)
hallo agnete, mir reicht mal wieder das unverschämte, autoritäre gehabe des wp-urgesteins in Jesus von Nazaret. daher würde ich mich - wie dort geschrieben - über deine 3. meinung zu 1,2 der vielen diskutierten fragen freuen, besonders nochmal:schüler und konkurrent?. zu dem lange bestehenden, komplett gelöschten artikelabschnitt messiaserwartungen habe ich derzeit eine ziemlich offene position. gerade deshalb ist dein mäßigender einfluss willkommen, um möglichst ohne persönliche rivalität den artikel leserfreundlicher zu gestalten. auch schadet es nichts, bezüglich einer unbequemen, "historisierenden" bemerkung zur auferstehung kopilot gemeinsam unter druck zu setzen und sein unerschütterliches liberal-moralisch-dogmatisch-aufgeklärtes weltbild etwas ins wanken zu bringen. d.h. deine meinung zur sache kenne ich nicht, sie interessiert mich aber.
an kooperation interessierte user sollten zusammenhalten, um für ein tolerantes klima zu kämpfen und streithähne in die schranken zu weisen - da habe ich die hoffnung nch nicht aufgegeben. den angerichteten schaden halte ich inzwischen für größer als die unbestrittenen verdienste des kopiloten durch große belesenheit, arbeitseifer und schnelligkeit. gerne unterstütze ich dich auch, falls du mal mit k. nicht weiter kommst.
ps: damit das nicht als persönliche hetze rüberkommt: ich denke daran, einen (erneuten) vermittlungsausschuss zu beantragen, jedoch fehlt mir für eine solche aktion vorerst die zeit. daher dieser versuch. herzliche grüße --Jwollbold 21:42, 10. Okt. 2011 (CEST)
Klarstellung:
Zu Jwollbolds Versuch oben, dich in seinen Konflikt mit mir einzuspannen:
Frage an die Griechisch-Expertin: ich fand ελέησον und rieb mir die Augen. Muss es im Alt- und Kirchengriechisch nicht mit Jota statt mit Eta und Circumflex geschrieben werden? (Ich habe darüber noch nie nachgedacht...) Danke! --Der wahre Jakob 17:28, 5. Nov. 2011 (CET)
Du hast in der Version am 22.07.2007 geschrieben, dass er seine Kühe an Holländer verpachtete. Jetzt ist die Frage, ob es sich um Niederländer oder um Milchwirtschaftler handelt. Hölländer ist auch ein Beruf, der "Einheimische" ausführten. Da ich gerade über einen Peter Petersen stolperte, der um 1720 Holländer auf Quarnbek war (also noch vor dem Kauf durch D.), stellt sich diese Frage. Wenn es keine konkrete Quelle für die Niederländer gibt, sollte man das doch anders formulieren. Aber sonst finde ich den Artikel gut. --Hachinger62 18:32, 27. Dez. 2011 (CET)
Hello Agnete, excuse me for writing in English, but unfortunately I can’t speak German (and I haven't practised Latin for forty years!).
You have undone my recent removing a would-be second name "Hansen" from the article Dieterich Buxtehude, because, I suppose, I had not stated any sources. In fact, at first I would have liked to simply add the template "citation needed" to the name Hansen, but after seeing this template is no longer in use in the German Wikipedia, I had resolved to remove the name, even though I was not able to source my editing in your language.
Anyhow, in the Italian Wikipedia the article Dietrich Buxtehude is now being subjected to a Peer Review and the footnote n 1 we have just added to the article, roughly reads: "Although some websites report a would-be name Dietrich Hansen, the major biographies of Buxtehude bear no references to such a second name, just stating that Hansen (or Hans) was only the diminutive of his father’s name Johannes. Cf Kerala J. Snyder, Dieterich Buxtehude Organist in Lübeck, Rochester, University of Rochester Press, 2007, p. 8-9."
Thanks for your attention.--Jeanambr 10:58, 10. Jan. 2012 (CET)
Hallo Agnete. Vielen Dank für die sprachliche Überarbeitung meiner Änderungen. Ich war heute morgen etwas unkonzentriert. Der Artikel liest sich jetzt sehr viel besser. An dieser Stelle möchte ich noch auf meinen Dikussionsbeitrag hinweisen. Vielleicht magst Du Dich daran beteiligen. Beste Grüße --goegeo (Diskussion) 20:30, 6. Apr. 2012 (CEST)
Dein Revert hat leider nicht viel genützt. Hintergrund: Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#SORTIERUNG_mit_Macken?. Die Kategorieneinträge sind ebenfalls falsch sortiert. --Filzstift ✎ 20:53, 26. Apr. 2012 (CEST)
Moi Agnete, hopelijk begrijp je genoeg Nederlands, wat brengt iemand uit SH er toe een lemma te schrijven over Abt Emo? In ieder geval Danke. Peter boelens (Diskussion) 23:20, 15. Mai 2012 (CEST)
Hi, Agnete!
Ich habe diesen Deinen Edit gesehen. Die Änderung selbst war AFAICS größtenteils in Ordnung, weswegen ich sie weder auf der dortigen Disk thematisieren noch gar revertieren möchte. Da in der Vergangenheit aber mehrfach Unstimmigkeiten aus derart unterschiedlichen Sichtweisen entstanden sind, möchte ich hier auf Deinen Z&Q-Kommentar eingehen. Du schreibst: „Sonderburg gehört vor 1920 nie zu Dänemark, sondern zu Schleswig“. Das läßt IMHO die Tatsache außer Acht, daß das Herzogtum Schleswig bis 1864 ein dänisches Lehen war und niemals - wie bsplsw. das Herzogtum Holstein - zum Heiligen Römischen Reich oder später zum Deutschen Bund gehört hat. Insofern war Sønderborg, bevor die Preußen 1864 die Düppeler Schanzen erstürmt haben, qua Schleswig sehr wohl schon seit Jahrhunderten dänisch, und die Abstimmung 1920 hat die Schleswiger nach 56 Jahren nicht etwa vor eine völlig neue Alternative gestellt. ;-)
Nichts für ungut! -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 22:56, 16. Mai 2012 (CEST)
Moin Agnete,
in diesem Artikel endete die Lemma-Beschreibung abrupt vor der Fußnote 1 mit dem. Ich habe jetzt eine mutmaßliche Ergänzung eingefügt. Weißt Du, wie der Satz enden sollte? Schöne Pfingsten --Jürgen Engel (Diskussion) 02:34, 27. Mai 2012 (CEST)
Moin Agnete! Ich hab mal ein Gerüst erstellt. Wenn Du mit beitragen magst, vielleicht (Bau-)Geschichte nach Dehio..., wäre das eine große Hilfe! Gruß!--Kresspahl (Diskussion) 13:08, 26. Aug. 2012 (CEST)
Hallo Agnete,
mir deine Sichtung eines Vandalismus aufgefallen, der seit 10. November 2010 immer wieder den Artikel "Bordesholm" heimsucht. Zwei Personen mit NS-Vergangenheit, welche aus Bordesholm entstammen, sollen dabei anscheinend "rausfliegen". Es gab bereits neun Löschversuche, welche allesamt als Vandalismus zu werten sind.
Ich bitte dich genau hinzuschauen, wenn IP-Adressen oder gerade angemeldete Benutzer einfach so Artikelinhalte löschen oder verändern. Mit Pittimann habe ich hier über die Sache diskutiert.
Viele Grüße, --Heliogabel (Diskussion) 21:22, 24. Sep. 2012 (CEST)
Moin Agnete, hast du evtl. ein neues und farbiges Foto seines Porträts aus dem Saal der Gemeinnützigen auf Lager? Grüsse --Concord (Diskussion) 15:16, 11. Okt. 2012 (CEST)
Hallo Agnete, vielen Dank für Deinen Mechlenburg-Artikel!
Die Löschung des Bildes gestern war ein Versehen, ich bitte um Entschuldigung. Eigentlich wollte ich nur einen typo korrigieren. (Evtl. haben sich unsere Bearbeitungen auch nur überschnitten?, das müsste aber doch eine BK- Warnung geben - egal)
Besten Gruß, --Murma174 (Diskussion) 08:11, 26. Okt. 2012 (CEST) (admin + crat auf frrwiki)
Preisträgerin! --Concord (Diskussion) 22:15, 26. Okt. 2012 (CEST)
Hallo, du hast nun zum 2. Mal einen Link zum ZDF im Artikel JHWH ergänzt. Der Link führt aber nicht zu einer bestimmten Sendung, sondern zur Startseite der ZDDF-Mediathek, mindestens das müsste korrigiert werden. Zudem halte ich die Sendung für nicht wissenschaftlich fundiert und eher auf dem Niveau: "Boot" und "Brot" tönen ähnlich, also muss sich das aus dem gleichen Wort entwickelt haben. -- 193.47.104.34 08:47, 29. Nov. 2012 (CET)
Danke für die Ergänzung! Ich hatte nicht daran gedacht zu kontrollieren, ob meine Änderung der Einleitung auch eine im Haupttext nötig macht. --Lukas Grossmann (Diskussion) 00:35, 6. Jan. 2013 (CET)
Moin Agnete! Du hattest dankenswerterweise zwei Wikilinks in meiner Überarbeitung von St. Johannis (Hamburg-Eppendorf) präzisiert. Da ich immer mal so nachschaue, wer etwas korrigiert, habe ich Deine Benutzerseite gesehen und festgestellt, dass Du Theologin mit einem Hang nach Schleswig-Holstein bist. Ich habe in letzter Zeit ein paar Artikel zu hauptsächlich Hamburger Kirchen geschrieben, aber auch noch so die eine oder andere Kirche aus Schleswig-Holstein im Blick. Auf meiner Baustelle kannst Du einen Überblick sehen, die Artikel zu den Kirchen in Quickborn, Siek und Tellingstedt sind schon recht weit, meistens hapert es noch an brauchbarer Bebilderung. Und dann natürlich die Frage: darf ich Dich gelegentlich nach Deiner "geschätzten Meinung" zu Artikeln fragen, bei denen ich noch offene Punkte habe? Gruß und einen schönen Tag, --Dirts(c) (Diskussion) 08:42, 28. Jan. 2013 (CET)
Hallo Agnete, ich habe gesehen, dass du hebräisch sprichst. Könntest du mal schauen, ob du den Artikel sichten kannst? Viele Grüße --Itti 13:39, 6. Feb. 2013 (CET)
Hi Agnete, Vielen Dank für deine Verbesserungen an dem Artikel. --Merkið (Diskussion) 22:28, 13. Mai 2013 (CEST)
Hallo Agnete, wäre schön, wenn Du Dir auch mal Dein Endergebnis ansehen würdest! Bitte mach das mal ordentlich! 2 Änderungen zu gebrochen-Deutsch und Rotlink - das kannste besser. --Adelfrank (Diskussion) 01:11, 20. Mai 2013 (CEST)
Du gebärdest Dich wie eine Pubertierende, ich kann's kaum glauben, dass Du Theologin sein sollst.--Adelfrank (Diskussion) 01:57, 27. Mai 2013 (CEST)
Was ist denn hier los ??? Ich meine, im vorstehenden Abschnitt... Eigentlich wollte ich nur Dein Augenmerk auf den Artikel Hans Peper richten. Der Ausflug nach Mecklenburg beruht wohl auf der Doppelzuständigkeit Ulrichs. Erstmal nur ein Start. Thieme-Becker hat noch eine kürzere Wirkungszeit.--Kresspahl (Diskussion) 23:12, 28. Mai 2013 (CEST)
Werte Agnete, bei aller Freude über Ihren Artikel Severinkirche: ich habe nichts dagegen, dass Sie - von mir mit viel Mühe erstellte - Informationen zur Kirche aus dem Ortsartikel für Ihren Kirchenartikel entlehnen, meinethalben auch ohne Hinweis auf den Urheber. Den Eintrag eines Admins betreffend Urheberhinweis am 29.5.2013 in der Versionsgeschichte zum Kirchenartikel werden Sie sicherlich gesehen haben. Was jedoch GAR NICHT geht: dass Sie ALLE entsprechenden Passagen im Ortsartikel selbst einfach löschen und sogar das dazugehörige Foto der Kirche entfernen, die 800 Jahre lang die Geschichte des Ortes mitgetragen hat! Bitte stellen Sie den Ortsartikel - umgehend - auf den vorherigen Stand vom 27.5.2013 zurück! Ein Eintrag betreffend Sonderartikel zur Kirche im Ortsartikel, an passender Stelle, wäre dann sicherlich willkommen, wie auch Verbesserungen von Einzelheiten, wie z.B. genaue Maße der älteren Holzkirche usw. Gruß --Semut23A (Diskussion) 16:18, 29. Mai 2013 (CEST)
für deine Nacharbeit und Ergänzungen! Gruss --Concord (Diskussion) 19:29, 1. Jul. 2013 (CEST)
Hallo Agnete, Du hast letztes Jahr den neunten Preis bei Wiki Loves Monuments abgeräumt und damit eindrucksvoll bewiesen, dass Du weißt, wie ein gutes Foto von einem Denkmal aussieht. Für dieses Jahr suchen wir noch eine Jury, vielleicht hast Du ja Lust einmal auf der anderen Seite des Tisches zu sitzen. Kuck doch mal auf Wikipedia:Wiki Loves Monuments 2013/Deutschland/Jury vorbei. Gruß -
Hallo Agnete, ich kenne mich mit dem neuen Visual Editor und seinen Macken noch nicht so aus, aber ist es wirklich gewollt, dass im Artikel zu Balduin von Luxemburg nun im Artikelklartext "<script id="FoxLingoJs">..." steht? - Beste Grüße --MMG (Diskussion) 12:27, 28. Jul. 2013 (CEST)
Hallo, hast du Lust uns zu helfen? Politik (Diskussion) 13:01, 4. Aug. 2013 (CEST)
Du hast mich an was auf meiner To-Do-Liste erinnert. Wenn Du magst kannst Du auch gern mitmachen! Danke!--Kresspahl (Diskussion) 10:19, 9. Sep. 2013 (CEST)
Moin! Hast Du das pdf von Concord erhalten, ansonsten schicke mir bitte eine WP-Email. Vielleicht magst Du über diese Liste noch mal drüber schauen. Die Tabelle vervollständige ich noch am rechten Rand um die Leerfelder.--Kresspahl (Diskussion) 11:44, 1. Okt. 2013 (CEST)
Liebe Agnete,
Wiki Loves Monuments 2013 ist vorbei. Du hast mit Deinen Fotos zu Sachsen einen Beitrag zu diesem Erfolg geleistet. Dafür ein herzliches Dankeschön. Zu Sachsen wurden insgesamt 4828 Fotos auf Commons hochgeladen, das sind 19 % mehr als letztes Jahr und 14 % des Gesamtaufkommens für Deutschland von mehr als 35580 Fotos. Wie Du vielleicht weißt, haben wir mit Hilfe von Sponsoren sächsische Sonderpreise ausgelobt. Weitere Informationen dazu findest du auf der Projektseite zu Wiki Loves Monuments in Saxony.
Um die Preisträger zu bestimmen – insgesamt 16, davon 10 für Fotos und 6 für Leistungen zur Erstellung von Listen und Artikeln – ist gestern eine virtuelle Jury-Plattform www.denkmal-sachsen.de gestartet. Jeder Wiki(m/p)edianer kann unkompliziert daran bis zum 20. Oktober mitwirken. Im Mittelpunkt steht die Bewertung der 4828 Fotos. Jeder kann sich dabei eigene Galerien nach verschiedenen Kriterien, ob mit Suchbegriffen, nach Auswahl der Upload-Tage oder der Fotografen, auswählen und die Bewertung vornehmen. Jeder Beitrag, ob viele oder auch nur einige Fotobewertungen, ist uns wichtig.
Es ist auch ein wichtiges Experiment, ob durch die Community selbst eine Bewertung vorgenommen werden kann und solche Preise zur Stimulierung dieser Aktivitäten bei der Erschließung der Kulturdenkmale für die Wikipedia beitragen. Außerdem soll es Spaß machen, diese Fotos zu betrachten und zu bewerten. Zum Jahresende, insbesondere im Zusammenhang mit der WikiCon 2013 in Karlsruhe, wo am 23.11. die bundesweite Preisverleihung stattfinden wird, wollen wir die Ergebnisse vorstellen, ein Kalenderposter für 2014 drucken lassen und damit auch einen Grundstein für Wiki Loves Monuments 2014 legen. Es wäre sehr schön, wenn du daran mitwirken könntest. Herzliche Grüße von der Brücke (Diskussion) 16:28, 9. Okt. 2013 (CEST)
Vielen Dank für die Verbesserungen. Und Ihnen ein Gutes Neues Jahr 2014! Gruß--Semut23A (Diskussion) 15:55, 29. Dez. 2013 (CET)
Moin,
den ehemaligen Artikel Frieden von Kiel habe ich nach Kieler Frieden verschoben. Schöne Grüsse --Jürgen Engel (Diskussion) 22:28, 19. Jan. 2014 (CET)
Danke für Deine Bearbeitungen, finde ich prima! Herzlich, --Felistoria (Diskussion) 22:56, 16. Feb. 2014 (CET)
Der Artikel hat kein Ende. Eastfrisian (Diskussion) 16:59, 2. Mär. 2014 (CET)
Kleines Nordostdeutsches Regionaltreffen über Tag. Würd mich freuen, Dich wieder zu sehen.--Kresspahl (Diskussion) 17:14, 19. Mär. 2014 (CET)
Magst Du bitte mal schauen, bei Ulfeldt hattest Du dazu wohl auch was geschrieben. LG.--Kresspahl (Diskussion) 00:29, 17. Apr. 2014 (CEST)
Hallo, Agnete/Archiv, dein Entwurf ist nun erst mal hier:
Grüße, --Coyote III (Diskussion) 18:42, 19. Jun. 2014 (CEST)
--Jack User (Diskussion) 14:17, 20. Jun. 2014 (CEST)
bitte Bildbeschriftungen ändern von Stadtbücherei auf Stadtbibliothek, da Name niemals Bücherei gewesen bitte Bildunterschrift ändern von Mantelsaal in Mantelssaal, da nach Personal benannt Danke
Vielen Dank, kann selbst leider nicht auf die Namen der Bilder zugreifen oder sie ändern.
Moin Agnete,
in dem im Betreff genannten Artikel hast Du noch die Vornamen Jean-Baptiste Jules Bernadotte, dem König von Schweden eingefügt. Für den Vornamen Jules habe ich in der mir vorliegenden Literatur keinen Hinweis gefunden. Ich empfehle Dir die Löschung von Jules. Schöne Grüsse --Jürgen Engel (Diskussion) 14:59, 11. Aug. 2014 (CEST)
Moin Agnete, da Du Dich mit dem Zeitraum seines Wirkens in Kopenhagen näher beschäftigt hast... und dann war er noch „strafversetzt“ Amtmann in Holstein! Gruß!--Kresspahl (Diskussion) 11:11, 25. Sep. 2014 (CEST)
Hallo Agnete,
Du hast den obigen Beitrag angelegt und auch die genealogischen Daten der Kinder eingetragen. Wenn man sich den Abstand zwischen Geburten anschaut, kann ein Datum schon aus biologischen Gründen nicht stimmen (Dezember 1606 - März 1606 !), und auch bei einem anderen kommt mir der Abstand arg kurz vor (Dez. 1599 - Sept. 1600). Könnte es sein, dass es sich nicht um Geburts-, sondern Taufdaten handelt, die ja nicht zwangsläufig nahe beieinander liegen müssen, z. B. bei schwerer Erkrankung der Neugeborenen. Die älteren Kirchenbücher haben ja in der Regel sowieso meist nur die Tauf- und nicht die Geburtsdaten. Vielleicht mal überprüfen?--Kikulores (Diskussion) 14:36, 22. Jan. 2015 (CET)
Moin Agnete! Es gibt jetzt das neue WikiProjekt Flensburg , international und mit kleinen Petuh-Introduktionen . Wenn du dich für Flensburg und das östliche Grenzland interessiert , bist du herzlich eingeladen, daran teilzunehmen. Auf wohlwollende Unterstützung und rege Beteiligung hofft --Nordmensch (Diskussion) 00:23, 27. Feb. 2015 (CET)
Moin Agnete , wenn du magst, trag noch deine Interessen/Schwerpunkte bei Wikipedia:WikiProjekt Flensburg/Kuk mal, nu kuk#Die Klampenhugger/Klamphuggerne ein, z.B. Kirchen, Glücksburger Adel etc. LG von --Nordmensch (Diskussion) 12:51, 2. Jun. 2015 (CEST)
Hallo Agnete, am 15. April geht es zur Grabplatte von Hermann Bockolt, frag dazu bitte Kressphal und schau mal auf www.Doberaner Münster. de. Beste Grüße vom--Klostermönch (Diskussion) 11:52, 3. Mär. 2015 (CET)
Liebe Benutzerin Agnete, der Titel des Werkes wird wie im Betreff geschrieben. (siehe auch S. 9 des Werks) Lediglich bei Schreibung des Titels mit durchgängig großen Buchstaben wird aus dem ß ein ss, da es kein ß in Großschreibung gibt. Da es sich bei Preußisches Abgeordnetenhaus um einen Eigennamen handelt, wird in diesem Fall auch das Adjektiv groß geschrieben. --Von Hintenburg (Diskussion) 13:32, 20. Mär. 2015 (CET)
für das nette Gespräch am 8. April und Deine freundliche Bereitschaft, Dein Haus fotografieren zu dürfen. Ganz viele Grüße vom linken Niederrhein --Pelz (Diskussion) 23:44, 20. Apr. 2015 (CEST)
--Schnabeltassentier (Diskussion) 21:44, 17. Jul. 2015 (CEST)
zu Deiner schönen Platzierung bei WLM 2015! Du fotografierst, ich knippse. Herzliche Grüße in den Norden --Pelz (Diskussion) 00:51, 28. Okt. 2015 (CET)
Hallo @Agnete: gestern habe ich eine Mail mit einem Link an Dich geschickt. Bitte fülle das dort aufgerufene Formular aus, damit wir die Preisverleihung organisieren können. Herzlichen Gruß, Sebastian Wallroth (Diskussion) 11:01, 15. Dez. 2015 (CET)
Hi Agnete, es ist zwar schon etwas länger her, aber ich frage trotzdem: Mit diesem Edit von 2013 hast du den Satz Der Turm wurde erst 1896 angefügt. in den Artikel gebracht. Das ist natürlich falsch. Hast du evtl. etwas anderes gemeint? Gruss --Nightflyer (Diskussion) 09:51, 27. Dez. 2015 (CET)
Liebe @Agnete:
Du bist unter den Preisträgern des Wettbewerbs Wiki Loves Monuments 2015 Deutschland. Um Dir den Preis verleihen zu können brauchen wir Deine Anschrift und Deinen Preiswunsch. Wir haben Dir eine Mail geschickt, damit Du Deine Informationen eingeben kannst. Bitte schau auch in Deinem Spam-Ordner nach.
Herzlichen Glückwunsch und Alles Gute für 2016, Sebastian Wallroth (Diskussion) für das Organisationskomittee
Ich schreibe nur noch selten in WP, aber es fiel mir auf, dass zu den Artikeln "Frauen in Gesellschaftsbereichen" nun der Artikel "Frauen im alten Rom" aufgetaucht ist, der zum grossen Teil Deine Arbeit ist. Ich hatte damals die eher notdürftige Idee mit den Gesellschaftsbereichen, es war mir einfach keine bessere Beschreibung eingefallen. Klar war nur, wir mußten bestimmte Frauenthemen in gewisser Weise bündeln, damit sie überhaupt wachsen können (und nicht von den Maskulisten gleich am Anfang auseinandergerissen, verwässert und platt gemacht werden). Es stehen noch paar Themen auf der Liste, die noch nicht fertig sind. Also alle Achtung, dass Du soviel beigetragen hast. Ich lese, dass an Gliederung usw. herumkritisiert wurde, und deshalb Exzellenz für den Artikel abgelehnt wurde. Wenn das noch so ist (hab ich nicht genauer kontrolliert), könnte ich anbieten den Artikel so durchzugehen, dass es straff gegliedert wird. - Wenn Du es willst und wenn die Arbeit bei mir gerade in die Lebenssituation passt. Im Übrigen, ich habe an den Inhalten nix zu kritisieren, klasse Arbeit, schön zu lesender Artikel. Lieben Gruss --Benutzer:Erfundener … und wenn ja, wieviele? 00:40, 1. Feb. 2016 (CET)
Moin Agnete! Derzeit ist eine Inspektionsreise in ein mecklenburgisches Damenstift auf dem Zettel fürs Sommerprogramm. Falls Dich die Landlust packen sollte...--Kresspahl (Diskussion) 20:38, 28. Apr. 2016 (CEST)
Lieber Hamburger Wikipedianer,
am 21. Mai findet der nächste Hamburger Stammtisch in Hamburg-Bergedorf statt. Auch du bist herzlich eingeladen!
Wenn du auch in Zukunft informiert werden willst, wenn der Hamburger Stammtisch tagt, trage dich bitte in die Einladungsliste ein.
Zusätzlich möchte ich dich auf unsere Sprechstunde in der Bücherhalle hinweisen, die jeweils einmal im Monat (normalerweise am ersten Donnerstag des Monats) stattfindet und Gelegenheit zum Erfahrungsaustausch mit anderen Wikipedianern bietet. Auch hier bist du herzlich willkommen.
Darüber hinaus findet auch jeden Donnerstag ab 18:30 Uhr ein offener Wiki-Abend im Wikipedia-Kontor in der Wincklerstraße statt. Wenn du über besondere Aktivitäten des Kontors informiert werden möchtest, trage dich bitte in die Einladungsliste des Kontors ein.
Gruß Reinhard Kraasch 21:24, 7. Mai 2016 (CEST)
PS: Du erhältst diese Nachricht, weil du dich in der Kategorie:Benutzer:aus Hamburg eingetragen hast. Zukünftige Benachrichtigungen erhältst du nur, wenn du dich in eine der Listen oben einträgst.
Moin Moin! Sei dabei, wenn sich das WikiProjekt Flensburg anlässlich der Sail Flensburg - Das Maritime Bürgerfest zu seinem ersten Stammtisch trifft, und zwar am Samstag, den 9. Juli 2016 um 12.00 Uhr mittags im Heimathafen Flensburg (ehemaliges Bellevue) an der Hafenspitze der Flensburger Förde. Fragen dazu kannst du auf der Klönschnackseite (Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Flensburg) oder auf der Diskussionsseite der Projektseite Wikipedia:WikiProjekt Flensburg/Treffen stellen. Grüße von --Nordmensch (Diskussion) 14:14, 10. Mai 2016 (CEST)
Was sagt denn wohl das Kirchenbuch dazu? fragt sich und dich neugierig und mit herzlichen Grüssen --Concord (Diskussion) 21:45, 20. Mai 2016 (CEST)
Hallo Agnete, wenn du Fehler in den Listen korrigierts, bitte ziehe auch die Stammdaten dazu in der Liste der Naturschutzgebiete in Schleswig-Holstein nach. Sonst fliegt das NSG aus der Tabelle raus und keiner merkt es.--Derzno (Diskussion) 11:25, 20. Feb. 2017 (CET)
Deine Verbesserungen "meiner" Artikelchen freuen mich! Grüße vom --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:32, 17. Mär. 2017 (CET)
Hallo Agnete, könntest Du mal meine Streichung sichten. Bei Olearia ist es bereits erledigt.
Danke für deine Ergänzungen und Verbesserungen! Ich setze übrigens bei längeren Artikelchen mittlerweile bewusst ans Ende jedes Absatzes eine ref, weil es somit ggf. einfacher wird, später aus anderen Quellen zu ergänzen (natürlich rein private TF . --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:33, 31. Jul. 2017 (CEST)
.. ist heute Teil von Schon gewusst auf der Hauptseite - noch mal herzlichen Dank für deinen Ausbau des Artikels! --Concord (Diskussion) 18:40, 1. Sep. 2017 (CEST)
Wahrscheinlich ist sie nach der Oberstallmeisterin Charlotte von Plessen, einer geborenen Herzogin von Mecklenburg benannt, die 1822 auf Schloss Gelting verstorben war. Ich weiss, dass das in der Literatur seit Hans-Peter Petersen: Schleswig-Holsteinisches Windmühlen-Buch 1969 so steht...Aber: Wer ist das? Du kennst dich doch in der Gegend aus. Ich kann die Person nicht finden, und das mit der Herzogin von Mecklenburg klingt supekt... --Concord (Diskussion) 03:22, 1. Okt. 2017 (CEST)
Hi Agnete! DE: In den vergangenen Tagen haben wir dir einen Token für den Zugang zu „De Gruyter online“ per E-Mail zukommen lassen. Solltest du die Nachricht nicht erhalten haben, wende dich bitte per E-Mail an communitywikimedia.de. // EN: Recently, we have send you an access tokens to “De Gruyter online” per email. If you did not receive that message, please reach out to communitywikimedia.de. Best, —Martin (WMDE) (Disk.) 17:58, 15. Nov. 2017 (CET)
Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Schloss Dragsholm im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz benutzt. Bitte beachte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Schloss Dragsholm wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 21:16, 1. Dez. 2017 (CET)
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.