Benutzer Diskussion:WolKouk/Archiv/2010

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:WolKouk/Archiv/2010#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:WolKouk/Archiv/2010#Thema_1

Rauchfahnen und mehr zum Potenzial

Grafik aus en:Lift. Die "untere Luft" bleibt fast eine ganze Tragflächenreite hinter der "oberen Luft" zurück.

Hallo Wolfgang. Mir ist erst jetzt aufgefallen, dass Dein aus dem Tragflächenartikel ausgelagerter Artikel im Review steht. Ganz oben beklagst Du, dass Du bei der Beantwortung der Fragen bisher alleine dastehst. Das nehme ich als Aufforderung zur Bewerbung um Coautorenschaft. Wäre das ok?

Ein erster, konkreter Verbesserungsvorschlag: Im englischen Parallel-Artikel gibt es eine animierte Grafik, die die Strömung oberhalb und unterhalb der Tragfläche sehr schön zeigt (siehe rechts). Insbesondere räumt sie mit der Vorstellung auf, dass sich die am Staupunkt nach oben und unten getrennten Luftpakete hinter der Tragfläche wieder treffen. Die Beschreibung bei WikiCommons sagt es nicht ausdrücklich, aber die Darstellung wird numerisch gerechnet sein. Ich kenne aus Italien ähnliche Darstellungen, die definitiv gerechnet sind.

Als Weblink dazu würde ich dieses Rauchkammer-Video angeben -- (besonders interessant bei 0:45)

Ein weiterer Weblink, den ich zum Feinsten zählen würde ist: beziehungsweise die deutsche Fassung .

Gruß aus Hannover,---<(kmk)>- 05:04, 2. Feb. 2010 (CET)

Hallo Kai, einverstanden, mach alles 'rein. Ich nehm an, Du ordnest es thematisch vernünftig in den Artikel. Dein Weblink vom Feinsten unterstütze ich besonders, weil es die Kutta Bedingung dort hin stellt, wo sie hingehört: nicht als physikalisch im Sinne der Kausalität sondern rein geometrisch. Damit ist das Potentialmodell bestens dargestellt.

Dein Einverständnis vorausgesetzt stell doch bitte Deinen und meinen Beitrag in die öffentliche Diskussion. Ein Vorschlag einer (un)geeigneten Überschrift steht oben... Gruß, --Wolfgang 17:36, 2. Feb. 2010 (CET)

ok. Die Diskussion übertrage ich sofort. Die Grafik binde ich später ein.---<(kmk)>- 05:38, 5. Feb. 2010 (CET)