Loading AI tools
Aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
(jüngere Diskussionen sind weiter oben)
Hi V.R.S., auf der obigen Seite findet jetzt eine kontuinierliche Aktion statt, mit dem Ziel, dass Versionen nicht beliebig lange warten. Für diese Woche ist das Ziel, den Lag bis Dienstag unter 21 Tagen zu halten. Eine Möglichkeit ist, einfach mal täglich eine, zwei, fünf oder sogar zehn Seiten von Spezial:Seiten mit ungesichteten Versionen abzuarbeiten. Das wäre schon ein Riesengewinn. Schönen Sonntag noch, --P. Birken 19:53, 14. Dez. 2008 (CET)
Ich würde gerne wissen, wieso die Begründung der Jury zum Literaturpreis ein "wenig brauchbarer Ansatz" ist und entfernt wurde. Gerade Lehrer, die sich wegen Lesung oder Klassenlektüre über mich informieren möchten, oder Schüler, die über mich arbeiten, finden das Jury-Zitat da durchaus hilfreich. Wäre schön, wenn wir das also wieder aufnehmen könnten. Danke Wolfram Hänel
Hallo VRS, du hast mir vor einiger Zeit empfohlen mir den Sichterstatus geben zu lassen. Das hat auch gut geklappt nur habe ich heute bei einem Edit bemerkt, daß das mit dem automatischen Sichten nicht mehr zu funktionieren scheint. Kannst du mir helfen? Danke, Str1977 09:42, 12. Okt. 2008 (CEST)
Hallo lieber V.R.S., Ich möchte dich gerne um deine Hilfe bitten. Es freut mich sehr, dass auf Wikipedia ein Artikel über meine Arbeit zu finden ist, leider ist der aber mittlerweile nicht mehr korrekt. Jemand aus meinem Team hat mehrfach versucht ihn zu korrigieren, die Information wurde aber einfach immer wieder gelöscht. Momentan ist der Artikel nicht nur veraltert sondern stimmt zum Teil auch nicht. Da ich scheinbar keine Möglichkeit habe den Artikel alleine zu erneuern möchte ich dich um deine Unterstützung bitten. Selbstverständlich lassen sich alle Angaben belegen. Bitte lass mich wissen was ich machen könnte, vielen Dank im Voraus! Susanne (http://de.wikipedia.org/wiki/Susanne_Wuest)
Hi, der Artikel befindet sich zur Zeit in der QS, Euer Revertwar nicht wirklich wichtig für den Artikel. Also ich werde den Artikel bald wieder entsperren, soweit ihr den Revertwar fortsetzt, gibts Benutzersperren. Wendet Euch doch an die Dritte Meinung. sугсго 18:01, 23. Sep. 2008 (CEST)
Tach Du,
da es offensichtlich noch niemand gemacht hat, mache ich Dich mal darauf aufmerksam. Ist aber schon wieder erledigt ;)
Gruß, --Krawi Disk Bew. 15:37, 23. Sep. 2008 (CEST)
Würdest du bitte auf meiner Seite nicht herumeditieren! Danke. --Timessort 16:15, 22. Sep. 2008 (CEST)
Hallo V.R.S.,
könntest du eventuell die Seite Vorlage:Navigationsleiste Stadtteile von Fulda sichten? Danke, --79.199.209.116 10:03, 14. Sep. 2008 (CEST)
Hallo V.R.S, deine Änderung des Artikels Tofu finde ich etwas übertrieben. Mir ist bewusst dass Trivia, insbesondere unbelegt, unerwünscht sind. Dennoch sollten diese Punkte zumindest gerettet werden (z.B. auf die Disku kopiert). Noch besser wäre es natürlich, wenn nach Belegen gesucht wird. Ich fände es toll, wenn du in der Richtung etwas unternimmst. Ansonsten werde ich die Trivia in ein paar Tagen auf die Disku schieben, damit sie noch als Anhaltspunkte für eine Suche dienen können. Liebe Grüße, --mafutrct 13:06, 13. Sep. 2008 (CEST)
Hallo V.R.S. Du hast die komplette Trivia-Liste im Artikel "Das schwarze Loch" gelöscht. Ich stimme Dir zu, daß diese Auflistung suboptimal und bestimmt auch zuviel ist. Sie aber einfach zu löschen, ist ja wohl auch keine Lösung. Schreib eine vernünftige Alternative oder laß es, wie es ist! MfG -Spunkmeyer68 10:42, 11. Sep. 2008 (CEST)
Hallo V.R.S.,
es geht um deine Kürzung beim Artikel Inbus. Ich finde der Absatz sollte drin bleiben. Da Inbus häufig als "Imbus" ausgesprochen wird, halte ich ihn durchaus für relevant. Er erklärt ein einfachen Worten, warum Inbus häufig falsch ausgesprochen wird und die Fachwörter sind hier im Wiki verlinkt, falls man es genauer wissen möchte. Als Quelle sind Wikipediaartikel angegeben, in denen weitere Quellen (Helmut Glück (Hsg), Metzler-Lexikon Sprache, 2000; Jörg Meibauer, Einführung in die germanistische Linguistik, 2. Aufl. (2007), S. 97 f.) angegeben sind. Gruß, --Micirio 02:45, 2. Sep. 2008 (CEST)
Hallo V.R.S, als Versusray noch hast du dort ÜA gesetzt. Im Zuge des 2. Wettbewerbes des WPBB würde ich diesen gerne in Angriff nehmen. Doch leider verstehe ich nicht ganz, was du damals gemeint hast - erinnert du dich noch daran? Antwort wäre nett. Grüße, -- Memorino in memoriam Alfred Rainer Lust, mitzuhelfen? 09:54, 20. Aug. 2008 (CEST)
Du kennst aber schon den Unterschied zwischen den Die Fraggles und der Sesamstraße? Sorry, diesen Hinweis konnte ich mir einfach nicht verkneifen. Nicht böse gemeint, musste aber einfach mal nur drüber grinsen. Ist fast wie der Unterschied zwischen X-Window und X-Windows ;-) --Kwer Wolf 19:36, 15. Aug. 2008 (CEST)
Hallo VRS,
ich habe eben aus Deine Müllhalde drei Versionen gelöscht, die - mit Copy & Paste eingefügt - den vollständigen Text eines gelöschten Artikels (Bork O2 Ionisator) entielten. Einfügungen anderer Artikel unterliegen auch im Benutzernamensraum dem Urheberrecht und der GNU-Lizenz für freie Dokumentation, mit allen Folgen, z.B. Angabe von Autoren, Zusammenführung der Versionsgeschichte). Es gibt zwar bei anderen Nutzern (und auch bei Dir auf der gleichen Seite) Beispiele für mit C&P zusammengestellte Kuriositäten an denen sich niemand stört, und bei denen niemand die Lizenzbedingungen prüft. In dem Fall hat der Autor aber unmissverständlich, inzwischen auch beim Wikimedia-Support-Team, seine Ablehnung dieser Kopie kundgetan; daher blieb hier keine andere Möglichkeit als die Löschung dieser Versionen. Ich bitte um Verständnis dafür. Schönen Gruß --Superbass 15:52, 15. Aug. 2008 (CEST)
Hallo V.R.S., der Link zu find-fight-follow ist nicht irrelevant: 35 Veranstaltungen, 40.000 Besucher, Link beim Jugendgottesdienst-Eintrag. Die Sache ist in katholischen Kreisen ebenso bekannt wie "Fighting For Fun" in der E-Sports-Szene. Daher wieder drin. LG
Die verlinkte Webseite ist eine offizielle Adobe User Group mit Schwerpunkt Adobe Director und die größte Anlaufstelle für Fragen, Informationen und News sowie Online-Meetings zu Director. Wenn die Wikipedia verhindern möchte, dass sich Interessierte weiterführend informieren können und eine (bzw. DIE) deutschsprachige Resource finden können, dann löscht solche Links. Wenn die Wikipedia aber die langjährige Arbeit von User Groups respektiert, dann lässt sie solche Links auch stehen!
Hallo V.R.S.
Danke für Deine Mitarbeit und Dein Interesse an Wikipedia, aber mit der Buchentfernung liegst Du falsch. Das (wieder eingefügte) Buch ist relevant. Vor allem ist aber Dein Löschkommentar eher... nicht vorhanden. Also bitte entweder eine fundierte Begründung vorlegen oder es einfach stehen lassen. Man kann schließlich nicht alles wissen und Deine Angaben zur Person geben keinen Hinweis, daß Du etwas vom Thema verstehst. (Ist aber auch nicht schlimm - kann ja nicht jeder.) Also vertraue der Literaturangabe oder lies beispielsweise dies hier: http://deposit.d-nb.de/cgi-bin/dokserv?id=3061859&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm Danke! 88.73.59.87 18:39, 6. Aug. 2008 (CEST)
Hallo V.R.S
Wie ist deine Begründung zur Farbänderung der Tabelle beim EVZ zu verstehen?
rev: Augenkrebs scheint mir etwas grotesk, da 8 von 10 NLA Vereine diese Tabellenfarbe besitzen. Gruss -- Vest 08:42, 4. Aug. 2008 (CEST)
warum hast du meine änderungen rückgängig gemacht?? vg 91.67.150.32 00:26, 3. Aug. 2008 (CEST)
vg 91.67.150.32 00:51, 3. Aug. 2008 (CEST)
Du mir diesen Kommentar ins Deutsche übersetzen? Rauenstein 16:55, 1. Aug. 2008 (CEST)
subst:
einfügen. Oder meinst du etwas anderes? --V·R·S (☣|☢) 16:59, 1. Aug. 2008 (CEST)
subst:
eingefügt? Rauenstein 17:53, 1. Aug. 2008 (CEST)
Man könnte deine Artikelteilung einfach mit dem Kommnetar "Keine Verbesserung des Artikels" revertieren, was die gängige Formulierung bei Vandalismus ist.--Ulamm 15:42, 31. Jul. 2008 (CEST)
Hallo V.R.S.
Danke für die Revision des Artikels http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Immersion_(Erziehung)&diff=next&oldid=48431385
Allerdings will mir nicht ganz eingehen, weshalb du alle links herausgenommen hast. Wer liest denn diese Artikel? In erster Linie keine Fachleute, sondern in diesem Fall Eltern, die für ihre Kinder eine geeignete Schulform suchen. Denen sollten einige links angeboten werden, wo sie sich weiter informieren können.
Wenn du für Schulunterricht noch Dinge vermisst, kann ich gern Praxisbeispiele aus dem Unterricht einstellen.
resiro
Hi V.R.S., wollte dich nur über meine Änderung informieren, weil es in der LD doch gute Argumente und Protest gegen die Kürzungen gab: Diff #1, Diff #2, Diff #3. Denk aber bitte nicht, ich wollte trollen oder einen Edit-Wat provozieren, ich fand bloß nach der obigen Argumentation die Kürzungen für voreilig. Grüße --IbdWs! 17:17, 22. Jul. 2008 (CEST)
Ich glaube du machst dir unnütze Arbeit. Das wurde in der Vergangenheit wiederholt diskutiert und eine Löschung stets abgelehnt. --Kehrbesen 19:13, 21. Jul. 2008 (CEST)
Lass es in deinem eigenen Interesse bitte bleiben, LA in weitere dutzend Artikel zu klatschen. Sammel-LA sind ungültig und du machst dir keine Freunde. Aktionsheld Disk. 19:14, 21. Jul. 2008 (CEST)
Warum entfernst du "ungültig" kommentarlos? -- Heimli Hier werden Sie geholfen! 14:55, 22. Jul. 2008 (CEST)
Zieh deinen LA zurück - bringt doch eh nix. Ich finde die Listen zwar auch überflüssig, aber es gibt Leute die gucken nur deswegen in die Wikipedia, für sie haben die Listen einen Status wie für andere die Liste der Nobelpreisträger (bleibt ja auch drin). Gruß --Andys 09:03, 23. Jul. 2008 (CEST)
Hallo, wieso kann man nicht einfach mal den Web-Link zur [|KLJB Freudenberg-Wutschdorf] belassen. Die KLJB ist ein wesentlicher Bestandteil dieser Gemeinde. Mit Grüßen dere24 :: Peter Piehler
Hallo V.R.S. Ich habe in obigem Artikel nicht zufällig den Link auf dieses Video von einer Tanzvorführung gelegt, und revertiere schon zum dritten Mal eine Löschaktion - wobei ich zugegebenermaßen nur vermuten kann, ob die anderen Löschaktionen auch auf Dein Konto gehen. Würde mich freuen, wenn dieses Video, was nach meinem anstehenden Aufenthalt in den British Columbia Archives entweder ergänzt oder näher interpretiert werden soll, endlich mal im Artikel verbleiben würde. Gruß -- Hans-Jürgen Hübner 09:32, 19. Jul. 2008 (CEST)
Hi, ich hab mir mal erlaubt, Deine Sichtung von TNS Infratest zurückzunehmen. Der Entwurfe wies doch noch eine ganze Reihe von Fehlern auf. Ein paar davon habe ich schon korrigiert, aber es gibt immer noch was tun... --Spartanischer Esel 18:46, 17. Jul. 2008 (CEST)
Ich glaube, ich hatte mir das auf der Nl:Wp abgeschaut und imho hier auch schon vereinzelt gesehen. Ist mMn auch sinnvoll an dieser Stelle zumindest, bis sich jemand erbarmt, darüber zu schreiben.
Ich habe allgemein auch ein paar Fragen zur (übermäßig starken) Verwendung fremdsprachiger Quellen. Im Bewusstsein, dass viele Nutzer diese nicht verstehen frage ich mich, ob es eine (de:/en:/es:/nl:)WP-Policy dazu gibt. Insbesondere weil ich gerade im Artikelraum zu Brecht/Eisler/Weill... der es:WP schreibe frage ich ich, ob es dort vielleicht Sinn macht, sehr eng mit de:wp-Raum zu verlinken, weil jeder, der Details von Artikel zu Stücken von Brecht liest zumindest ein elementares Deutsch kann (oder?). Genauso würde ich auch in dem Fall des Hudson Instituts/Avery argumentieren.--Goiken 16:10, 17. Jul. 2008 (CEST)
kannst du damit leben?--Goiken 17:40, 17. Jul. 2008 (CEST)
wegen dem hier: Viel Spaß mit Hormster ;) (Oder anders gesagt: Hallo, lieber Benutzer, das Problem habe ich auch schon angesprochen, beteilige dich doch an der Diskussion, wenn du willst) --Blah 21:46, 15. Jul. 2008 (CEST)
Hallo V.R.S. vielen Dank für Deine Sichtung des Artikels. Ich habe jetzt das Logo noch zusätzlich hochgeladen, und in die Infobox eingefügt, musste allerdings den Dateinamen nochmal verändern. Sonst habe ich keine Änderungen vorgenommen. Könntest du die Version erneut sichten? Vielen Dank --Pearljam 11:39, 14. Jul. 2008 (CEST)
Hallo V.R.S.!
Bitte führe keine Änderungen bei Dingen durch, mit denen du dich nicht ganz genau auskennst. Zum Beispiel Orthografie. Du könntest dich wenigstens vorher informieren. Danke. --Orthograf 16:32, 13. Jul. 2008 (CEST)
Hallo Benutzer V.R.S, wieso hast du die Charackterenbeschreibung ausradiert und ist dir bewusst dass du auch wissenswertes ausradiert hast. Ich hatte in der Diskussion des Artikels einen ausdrücklichen Brief geschrieben, den du hätttest beachten sollen. --91.67.42.236 16:15, 13. Jul. 2008 (CEST)
Danke,für die Löschung,anstatt ihr euch ein Vorbild vom Englischsprachigen Wikipedia nimmt,macht ihr alles rückgängig....Ja dann lest selber nach........ich habe nichts erfundenes geschrieben,,,,,,die frauen und nachkommen habe ich alle aus dem türkischsprachigen Wikipedia übersezt.Na ja danke daß man so behandelt wird.
Kenne die Schreibregeln nicht ... Lassen Sie den Unsinn mit dem herauslöschen notwendiger Links. z.B Übersbach mfg
Hallo.
Eine kurze Nachfrage zur Entfernung des Links auf die KRR-FAQ im Artikel zu Jo Conrad.
Du hast den Link mit der Begründung gelöscht, es sei kein wirklicher Mehrwert zu erkennen. Naturgemäß(?) sehe ich das anders, sonst hätte ich den Link nicht gesetzt. Insbesondere enthält der Beitrag bei der KRR-FAQ Belege für
- Conrads Verbindungen zu den sog. Reichsdeutschen und zum Rechtsextremismus,
- die Tatsache, dass im Freigeist-Forum unter seiner Aufsicht der Holocaust geleugnet wurde und
- dafür, dass er selbst wegen Volksverhetzung bereits strafrechtlich rechtskräftig verwarnt wurde.
Diese Themen, insbesondere die Reichsdeutschen-Sache und die strafrechtlichen Aspekte, werden bei den anderen Links nicht erwähnt.
Insoweit ist hier meines Erachtens durchaus ein Mehrwert erkennbar, zumal der bisherige Wikipedia-Artikel sich eher in Andeutungen verliert.
Es würde mich daher interessieren, warum genau Du in dem Link keinen Mehrwert siehst und ob Du evtl. einen konkreten Verbesserungsvorschlag hast. Den gesamten KRR-FAQ-Artikel wollte ich ja auch nicht unbedingt abpinnen. ;-)
--~~~~
hintendranhängst. --V·R·S (☣|☢) 19:31, 30. Jun. 2008 (CEST)Hab tatsächlich vergessen darauf zu verweisen, sry. Grüsse --Kero 16:34, 23. Jun. 2008 (CEST)
Diesbezüglich siehe auch Diskussion:Burzum#Kategorie:Elektronische Lounge- und Ambient-Musik und natürlich den Artikel selbst; trotzdem ist Vikernes in der Tat zu entfernen gewesen, eben aufgrund seiner Frühwerke und seiner Behauptung, nach der Entlassung wieder Alben im alten Stil komponieren zu wollen. --84.174.51.202 20:25, 20. Jun. 2008 (CEST)
gudn tach!
schau bitte mal auf WP:SBL#exlibris-insel.de vorbei. falls du wenig zeit/lust hast, lies nur ab "solange weiteres spamming". -- seth 15:28, 19. Jun. 2008 (CEST)
Hallo! Du hattest heute abend beim Bahnhof Göhrde und der Görlitzer Oldtimer Parkeisenbahn eigenmächtig ohne jede Begründung die Löschanträge entfernt, indem du die Artikel auf die nächstältere Version zurückgesetzt hast. Das ist nicht zulässig. Du solltest dir, bevor du weiter die Tätigkeiten anderer Benutzer kontrollierst, am besten zunächst die Wikipedia:Richtlinien, insbesondere Wikipedia:Was bedeutet ein Löschantrag und Wikipedia:Löschantrag entfernen, durchlesen. Als Autors des Bahnhofsartikels habe ich zwar kein Interesse an einem eigentlich unangebrachten Löschantrag, der der Durchsetzung irgendwelcher politischer Ziele innerhalb der Wikipedia dienen soll, auf Beiträge, die die Situation noch verschärfen und in die Länge ziehen, kann ich aber noch viel mehr verzichten. Ich habe deine beiden Bearbeitungen rückgängig gemacht und hoffe, dass du die Artikel recht bald sichtest, damit alle die Löschanträge sehen und an der Diskussion teilnehmen können, sodass die Sache recht schnell abgeschlossen ist. --Torsten Bätge 21:05, 9. Jun. 2008 (CEST)
Der Swift ist einer der ganz wenigen heute fliegenden manntragenden Nurflügel. Die Anzahl der Swifts allein überschreitet vermutlich die aller anderen dort aufgeführteten Nurflügel zusammen.
Der Link gehört auf jeden Fall dorthin.
Ich fliege übigens selbst einen starren Hängegleiter und keinen Swift. Ich habe keinerlei Vorteile von dem Link.
Ich habe mal etwas gegooglet. Es gibt sonst nur die Hersteller und die Händerseiten ; die sind allerdings auch wirklich informativ. Mir ist nicht ganz klar, ob solche Links bei Wiki erwünscht sind; auf anderen Seiten sind auch Links auf Hersteller zu finden. Alternativ kann der Swift mit Angabe des Herstellernamens Aeriane aber ohne Link in die Liste eingetragen werden. Wer mehr wissen will, kann ja googlen.
Auf jeden Fall mus der Swift beim Thema Nurflügel erwähnt werden.
Später kann ich mal einen Wiki Eintrag Swift schreiben auf den dann auch gelinkt wird.
OK.
Hallihallo,
bitte einmal kurz diesem Link folgen, damit die Diskussion endlich geklärt werden kann...
-- Tuxman 16:48, 4. Jun. 2008 (CEST)
War der Revert wirklich beabsichtigt? –-Solid State «?!» ± 14:17, 2. Jun. 2008 (CEST)
Meinungen werden nicht ernstgenommen: es ist ja "bloß" eine IP, die hat ja per se unrecht. Was juckt uns das alte Wikipedia-Ideal von der freien Enzyklopädie und dem anonymen Schreiben? Grüße. --88.66.192.177 20:41, 14. Mai 2008 (CEST)
Hallo VRS,
guten Morgen aus Cagliari. Ich habe den Satz umgestellt, weil sich somit die Bedeutung verändert. Es ist nun mal so, dass in der Inselrealität die Menschen Italienisch sprechen und kaum noch Sardisch! Die letzte Version vermittelte aber den Eindruck. Was meinst du?
Viele Grüße!
Um 600 Terrawatt im Jahr erzeugen zu können, müßte es sich bei der dänischen Offshoreanlage mindestens um Anlagen der 4,5 Mega Klasse handeln, von denen jede der 80 WKA's pausenlos das ganze Jahr lang mit maximaler Leistung läuft. Erst bei Anlagen mit 6 Mega Leistung nähert sich die Rechnung des Jahresertrages von 600 Terra einer realitätsbezogeneren Wahrscheinlichkeit. Insofern kann ich Deine Auskommentierung nachvollziehen. Was mir bei Dir immer wieder auffällt ist, dass Du es vorziehst, ersatzlos zu streichen, wenn etwas falsch erscheint. Warum versuchst Du es nicht einmal mit einer konstruktiveren Mitarbeit bei der Fehlerberichtigung. Bei Deinen Fähigkeiten wäre es doch relativ leicht für Dich, eine solche Bagatelle zu berichtigen, statt die ganze Frage einfach (einfach für Dich, klar) vom Tisch zu wischen. Nimm Dir etwas mehr Zeit und der Erfolg ist Dir sicher! --Carl von Canstein 09:26, 7. Mai 2008 (CEST)
Sicherlich hast Du recht, wenn Du davon ausgehst, dass es Pficht und Aufgabe des Hauptautors ist. Andererseits machen wir hier eine Gemeinschaftsarbeit und da ist es doch gut wenn man einander hilft. Es muss ja nicht sein, das nur alte und lebenserfahrene Opas genügend Geduld und Extramotivation für solche Leistungen aufbringen. Wenn eine Stelle gestrichen wird muß man bisweilen lange warten, bis jemand auf die Idee kommt, dass da eine nützliche Information eingefügt werden könnte und wer sucht sich schon auf der Suche nach eventuellen Verbesserungsmöglichkeiten gelöschte Stellen aus dem Quelltext heraus? Manche Artikel haben garkeinen Hauptautor der als ständiger Beobachter und Betreuer funktioniert. --Carl von Canstein 13:34, 7. Mai 2008 (CEST)
wie erklärst Du interessierten Benutzern, wie Du mehrere Artikel pro Minute auf Vandalismus sichtest? --Olaf1541 20:25, 6. Mai 2008 (CEST)
Danke für den Hinweis: "Moin. Wie kommts, dass du auf Versionen des nicht existenten Benutzers Vandale! revertierst?" Wo ist das denn vorgekommen? -- Johnny Controletti 16:18, 24. Apr. 2008 (CEST)
Hallo V.R.S., du scheinst mit deinen Reverts in Bezug auf den Ausdruck "börsenkotiert" mit deinen dümmlichen und primitiven Kommentaren ganz einfach ein Möchtegern-Besserwisser-Hobby-Wikipedianer zu sein, der ganz offensichtlich noch nie einen Duden zur Hand genommen hat und fachlich schlicht nicht auf der Höhe ist.
Der Ausdruck "börsenkotiert" ist wie an den entsprechenden Stellen klar geschrieben fachlich absolut korrekt, gibt übrigens schon seit Juni 2004 auch einen Wikipedia-Artikel, wo der Ausdruck "Kotierung" beschrieben ist. Wenn du trotz dieses Hinweises den Besserwisser spielen willst, dann bist du auf Wikipedia schlicht am falschen Ort.
Der Ausdruck "Kotierung" bzw. "kotieren", der vom französischen Wort "coter" stammt, ist seit eh und je im Duden verzeichnet und wird dort wie folgt umschrieben: „<franz.> Kaufmannsspr.: ein Wertpapier an der Börse zulassen“. Der Ausdruck "Kotierung" sowie sämtliche davon abstammende Wörter werden ganz offiziell verwendet und finden sich u.a. auch in Gesetzestexte, wie z.B. in Artikel 2 des Bundesgesetz über die Börsen und den Effektenhandel, wo der Begriff "Kotierung" in Absatz c mit „Zulassung zum Handel an der Haupt- oder Nebenbörse“ definiert wird. Die Ausdrücke "Kotierung", "kotieren", "börsenkotiert" etc. sind ebenfalls fester Bestandteil der im Wertschriftenhandel verwendete Fachsprache und finden u.a. auch im Kotierungsreglementen der Schweizer Börse SWX Swiss Exchange Anwendung.
In Zukunft sei dir geraten, erst 'mal einen Duden zur Hand zu nehmen, statt den Möchtegern-Besserwisser zu spielen und anderen unberechtigterweise mit solch dümmlichen und primitiven Kommentaren Vandalismus vorzuwerfen. Schliesslich ist es dein Problem, wenn es bei dir sowohl an sprachlichem wie auch an fachlichem Wissen fehlt. 62.167.59.71 23:30, 18. Apr. 2008 (CEST)
Wegen Löschung "Gütesiegel FELIX"
Hallo, ich ahbe gerade eben obigen Artikel verfasst und sehe nun direkt, dass er gelöscht werden soll. Mir erschließt sich nur der Grund nicht, denn ich halte das durchaus für relevant uns auch in Wikipedia gehörig - und ja, ich habe mir die Artikel zur Relevanz und was in Wikipedia hineingehört vorher durchgelesen.
Hätte es denn da ein Hinweis zur Überarbeitung nicht auch getan? Außerdem hab ich mir die Seite durchgelesen und verstehe nun wirklich nicht, was es da zu beanstanden gibt.
Nun gut dann sei es so, dann lass ich das halt mit dem Beiträge schreiben - ich wurde ja auch schon vorgewarnt ....
... wie du das meinst. Du als Benutzer musst die Kat finden? Nö, dort trägt man Artikel über Bausteinsetzung ein (dabei wird die Kategorie automatisch gesetzt). Oder du als Admin musst die Kategorie finden? :-) — PDD — 15:59, 22. Feb. 2008 (CET)
Möchte jetzt keinen Editierkrieg vom Zaun brechen, aber Jesus entspricht nach dem christl. Glauben ja tatsächlich der in dem Artikel angeführten Definition eines Zombies. Warum also nicht darauf hinweisen? Zeigt ja irgendwo, dass die Idee eines Zombies nicht erst seit kurzem existiert.
Ups, schon wieder verschwunden und bevor ich's vergesse: small tut's bei mir – genau wie es sollte :-) --:Bdk: 16:36, 6. Feb. 2008 (CET)
Du hast nicht bedacht, dass die fehlenden Lastwechsel durch die Wirkung der Gravitationskraft, die sonst nur bei Rotoren mit horizontaler Drehachse auftreten, in Relation zu diesen für den Darrieus-Rotor als nennbarer Vorteil angegeben werden darf, eben weil sie bei diesem nicht auftreten. Nach Deiner Begründung des Reverts müßten fast alle Vorteile des Darrieusrotors gelöscht werden, weil es Vorteile gegenüber horizontalachsiger Rotoren sind. So langsam bekomme ich das Gefühl, dass Du es darauf abgesehen hast, mich zu ärgern, zumal Du deine Trollaktionen auf meine Arbeit hier zu beschränken scheinst. Denn irgendeinen Sinn als Verbesserung des Artikels machen Deine Reverts ja nun wirklich nicht mehr. Ich werde das nun ein einziges Mal rückgängig machen und wenn Du nochmal sowas machst, beschwere ich mich über Dein Verhalten. --Carl von Canstein 17:08, 1. Feb. 2008 (CET)
Dann hast Du Dir etwas in den Kopf gesetzt. Den Vorteil, dass die Rotorblätter des Darrieus durch die Gravitation keinen Lastwechseln ausgesetzt sind, kannst Du beispielsweise mit der Nachführung zur Windrichtung vergleichen. Die Nachführung ist beim Darrieusrotor auch kein spezifisches Problem, es wird jedoch als Vorteil desselben erwähnt, dass er nicht zur Strömung nachgeführt werden muss. Lass das jetzt so stehen wie das ist. Das Problem ist den Entwicklern von Rotorblättern an horizontalachsialen WKA's auch bestens bekannt, sie legen ihre Konstruktionen sehr spezifisch danach aus. Wenn es im Artikel unter Windkraftanlage noch nicht zu finden ist, so liegt dies daran, dass im Abschnitt Horizontalläufer noch keine Nachteile eingetragen wurden. Meines Wissens habe ich Dir auch schon einmal anhand eines Beispiels erklärt, worum es bei den Problemen durch Schwerkraft geht. Du bist doch nicht blöde oder schwer von KP, also denk mal ein bisschen nach, dann wirst Du schon darauf kommen. --Carl von Canstein 20:40, 1. Feb. 2008 (CET)
Es ist ein Vorteil des Darrieusrotors, dass seine Flügel für diese Lastwechsel nicht ausgelegt werden müssen. Zudem wird durch die Erwähnung dieses Details Interessierten eine Orientierungshilfe bei einer möglichen Auswahl unter verschiedenen Techniken nach allen vorhandenen Kriterien gegeben. Dies ist insofern auch von Bedeutung, als im Artikel Windkraftanlage dieses Detail noch nicht erwähnt ist. Kann noch kommen! Diesen Nachteil von Horizontalläufern hatte ich im Artikel Darrieusrotor ja in Relation gebracht, was Du ja schon vorher gelöscht hast, mit der Begründung, dass Horizontalläufer im Artikel Darrieus-Rotor nichts zu suchen haben. Als Relation, um diesen vorteilhaften Unterschied zu Horizontalläufern darzustellen, ist es durchaus möglich eine solche Referenz zu nennen. Es gab garkeinen ersichtlichen Grund für Dich, dies auch zu löschen. Warum machst Du nicht vorher eine Diskussion auf der Disk des Artikels bevor Du löscht? Spätestens seitdem diese Diskussion hier läuft, weißt Du ja, das Deine Meinung nicht die einzige auf dieser Welt ist. Was soll das denn, wenn Du nur sagst, es gehört nicht in den Artikel Darrieusrotor, ohne jede stichhaltige Begründung Deinerseits? --Carl von Canstein 21:33, 1. Feb. 2008 (CET)
Hallo Versus, ich wünsche Dir viel Spass und Freude am Werken mit Deinen Artikeln in Wikipedia! Gruss, --Carl von Canstein 11:08, 1. Jan. 2008 (CET)
Wer rausfindet, was ich mit 802702 meine bzw was es damit auf sich hat, hat einen Pluspunkt bei mir und möglicherweise meine Stimme bei seiner Adminwahl.
Tip: Nein, die HTML-Farbe #802702 ist es nicht, und gugeln würde nur etwas bringen, wenn Gugel intelligent wäre.
Noch ein Tip: Kleingedrucktes und Links lesen hilft!
Diese Art von Rätsel habe ich von
ttbya übernommen, der auf seiner Benutzerseite zur Lösung dieses Rätsels aufrief. Wer mein anderes Rätsel, das ich Benutzer_Diskussion:Ttbya/Archiv#16.764.539 dort gestellt habe (Das mit der Zahlenpyramide) auch noch löst bekommt meine Stimme sicher.
Hallo Versusray, handelt es sich um dein Geburtsdatum (27. Februar 1980)? Viele Grüße --Wiegels „…“ 13:28, 18. Aug. 2007 (CEST)
Tip1: Es hat etwas mit einem Buch zu tun. --Versusray | Diskutiere mich 16:36, 18. Aug. 2007 (CEST)
Tip2: Ich habe noch einen Hinweis versteckt. --Versusray | Diskutiere mich | Bewerte Mich 17:38, 26. Aug. 2007 (CEST)
Hallo Versusray!
--Wiegels „…“ 15:02, 28. Aug. 2007 (CEST)
Hehe, bis ihr das gelöst habt hab ich meine Stimmberechtigung bin ich schon zu Adminwürden gekommen. Ein Tipp: Ich habe die Box nicht umsonst auf die Diskussionsseite verlagert. --Versusray | Diskutiere mich | Bewerte Mich | Tester gesucht! 17:35, 19. Okt. 2007 (CEST)
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.