Loading AI tools
Aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist nur ein Versuch, ob die neue Anweisung klappt --SigaDiskussionKeller 09:22, 6. Nov. 2009 (CET)
Hallo Siga, ich wünsche Euch noch schöne Feiertage und bringe mal etwas Licht und Glanz in die Leere... ;-) --olei 17:03, 25. Dez. 2009 (CET)
Hallo Siga, kannst du mal hier schauen, ob du eine Idee hast, um welche Art es sich handeln könnte? -- olei 23:02, 27. Jan. 2010 (CET)
Hallo! Wir produzieren für die ARD die Spielshow Das Duell im Ersten. In einer der nächsten Sendungen möchten wir eine Frage zum "Bücherwurm" stellen, der laut Recherche meiner Kollegin sich mit dem Brotkäfer Stegobium paniceum deckt. Wir würden als Auflösungsbild gerne eins Ihrer Fotos einblenden. Leider konnte ich in Werkzeugzeile Ihre eMail Adresse nicht finden. Sie können mich unter warnecke@white-balance.de erreichen. Viele Grüße Katrin Warnecke
Hallo Siga, dieser Rüsselkäfer ist mir heute vor die Linse geraten. Kannst du den einordnen? -- olei 23:41, 13. Mai 2010 (CEST)
Hallo Siga, bitte schau doch mal auf der Bestimmungsseite unter "Funde an Kocher und Jagst" nach dem "grünen Käfern". Vielleicht kannst Du bei der Bestimmung helfen? Danke + Gruß,Lohachata 23:20, 14. Jun. 2010 (CEST)
Hallo Siga, magst Du mal WP:Bestimmung vorbeischauen? Gruß, --Burkhard 20:41, 1. Sep. 2010 (CEST)
Hallo,
wie viele andere Benutzer bist auch Du in der Wikipedia beim Ausbau des Fachbereich der Redaktion Biologie aktiv. Daher möchten wir Dich einladen, Dich zumindest einmal virtuell mit deinen Mitstreitern zu treffen und zu unterhalten.
Wir beabsichtigen so den Austausch der Mitarbeiter untereinander zu verstärken, insbesondere auch den mit den mehr oder minder neu Hinzugekommenen. In dieser Runde wollen wir zudem den weiteren Ausbau des Bereiches, Richtlinien, Infrastrukturmaßnahmen und das weitere Vorgehen in der Qualitätssicherung besprechen.
Aus dem Grund möchten wir dich am Dienstag, den 14. September um 19:00 Uhr in den Wikipedia:Chat im Channel #wikipedia-bio einladen. Eine erste Auswahl an Themen findest du auf der Diskussionsseite der Redaktion, es wäre zudem schön, wenn du dort dein Kommen bestätigen und an der Agenda mitwirken würdest. Für Rückfragen stehen wir dir dort auch zur Verfügung.
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Redaktion_Biologie | http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Redaktion_Biologie#Richtlinien | Herzlich willkommen zum großen Chat der Redaktion Biologie! [19:00] == deinbenutzername [bc201jc7@gateway/web/freenode/ip.99.28.127.19] has joined #wikipedia-bio
Ich freue mich auf dein Kommen,
Gruß -- Denis Barthel 20:59, 8. Sep. 2010 (CEST)
Hey Siga, wie geht 's? Lange Zeit nicht mehr von dir gehört. Kannst du mir bitte diese Viecher identifizieren?
http://www.flickr.com/photos/39328472@N05/4974116033/ http://www.flickr.com/photos/39328472@N05/4974731574/ http://www.flickr.com/photos/39328472@N05/4974732292/ http://www.flickr.com/photos/39328472@N05/4974732814/ http://www.flickr.com/photos/39328472@N05/4974118385/
Ich glaub das Grüne heißt πηδούσσα aber bin mir nich sicher. Das andere muß woll eine art Grille sein. Aber welche? Yangula 20:18, 9. Sep. 2010 (CEST)
Hi Siga, kannst du zum Aufnahmeort bei diesem Skorpion nähere Angaben machen? Wo war dieses Lasalle? Danke und beste Grüße, --Accipiter 23:12, 17. Nov. 2010 (CET)
Hallo Siga,
brauchst du die angegebene Seite noch oder hat sich das erledigt? Wenn du sie noch brauchst, würde ich sie bestellen, sie dürfte dann etwa am Donnarstag oder Freitag da sein. Gruß, † Alt ♂ 22:06, 10. Jan. 2011 (CET)
Ich fragte mich ob sie die Insekte scannieren anstatt sie fotografieren ? Wenn Sie Scannieren würde ich interessiert eine Seite über Sie in meinem webseite haben : www.scannography.org.
Christian Staebler aus Frankreich infos@scannography.org
Lieber Siga, Vielen Dank für deine fundierten Beiträge --Parisek 13:08, 17. Jun. 2011 (CEST)
Hi, we would like to use your beautiful photo of a Pholidoptera griseoaptera in a book on biodiversity, to be published in Dutch. I understand the photo is in the public domain, but how should we acknowledge you?
Du hast, wohl in bester Absicht, in eine bestehende, sehr gute Abbildung durch editieren einen Fehler eingebaut. Leider ist deine Abbildung, wohl weil sie einen neuen Namen bekommen hat, weltweite in Artikel eingebaut worden. Siehe Diskussion:Mundwerkzeuge#Fehler in Abbildung.
Zum Verständnis: die Mundwerkzeuge bestehen aus 6 (in Worten sechs) Stechborsten (wir lassen hier der Einfachkeit halber die Homologieen zu den urspünglichen Mundw. weg) die alle spitz, dünn, gerade und etwa gleich lang sind. Umschlossen werden sie (je nach funktionellen Zustand der Mundwerkz. und Höhe der Stechborsten) vom verformbaren Lippe (in Abb. blau).
Beides ist einfach falsch und lässt sich nur dadurch erklären, das du die Funktion des Stechapparts gundlegend falsch verstanden hast. Ich kenne nur eine Abbildung in der die Funktion sehr gut deutlich wird. In der Abbildung werden zwei Zustände des Stechapparats gegenüber gestellt:
Die Abbildung ist hier: sammlungen.hu-berlin.de
Nach gründlicher Betrachtung der Abb. wirst du vermutlich deinen Fehler (sechs statt nur fünf Stechborsten) erkennen.
Meines erachtens solltest du dafür sorgen, das deine Abbild gelöscht wird. Leider wurde deine Abbildung in weltweit vielen Wikiseiten eingebaut (der Erfolg der Abb. ist keine Bestätigung für die Korrektheit). In all den Artikeln sollte die Abb. eingefügt werden, aus der du deine Abbildung generiert hast. Ich habe keine Ahnung, ob das händisch geschehen muss oder ob es dafür einen Roboter gibt.
(später eingefügte Anmerk.: beim erneuten Sichten der urspr. Abb. mit sechs Stechborten habe ich allerdings auch einen Beschriftungs-/Farbzuordnungsfehler gefunden)
Leider habe ich keine Erfahrung im Bilderlöschen etc. - sonst würde ich es erledigen.
Wenn dir etwas daran liegt, betone ich gerne, das deine "Käferartikel" sehr kompetent verfasst sind!
Einen Vorteil hat dein Fehler vieleicht. Gerade die Menschen, die einen Sachverhalt erst durch ein grosses Aha-Erlebnis verstanden haben, sind meist die besten Didakten. Und in der Wiki findet sich noch keine gute Erklärung (sowohl Text als auch Abb.) über die Funktion ...
-- IP-Sichter 14:18, 2. Jul. 2011 (CEST)
etwas eingeschränkt. Grundsätzlich bin ich an einer schnellen Korrektur interessiert und akzeptiere eventuelle Fehler meinerseits natürlich und tue alles, um sie zu korrigieren. Wenn meine Änderung falsch sein sollte, muss das Bild natürlich gelöscht werden. Ich bin mir in diesem Fall jedoch unsicher. Sowohl das von Dir angeführete digitalefolien.de als auch das von mir angeführte Bild rechts
zeigen nur 4 Stechborsten, was auch meinem Biobuch aus Schulzeiten entspricht. Nach Rücksprache mit Giancardolesi zu einem früheren Zeitpunkt sagte dieser aus, seine Schnitte stammen aus Vorlesungsunterlagen. sammlungen.hu-berlin.de hat dagegen offensichtlich sechs Stechborsten. Ich bitte um Hilfe bei der Klärung des Widerspruchs. --SigaDiskussionKeller 19:43, 9. Jul. 2011 (CEST)
Hallo Siga Ich habe deinen lesenswerten Artikel Flügel (Insekt) mal hier vorgeschlagen. Ich hoffe, das ist in deinem Sinne. Grüße --Josef Papi 10:58, 23. Aug. 2011 (CEST)
Hallo Siga!
Ich möchte gerne auf dein Angebot zurückkommen! Vielleicht hast du ja ein paar Bilder für meine Artikel! Ich verfüge sicher nicht über die Komplexität deines Wissens, dennoch habe ich es mir zur Aufgabe gemacht, fehlende pezies in Wikipedia zu ergänzen, da ich denke, dass jeder mensch das recht haben sollte, alles über unsere wunderbare Insektenwelt zu erfahren. Leider fehlen mir in vielen Fällen die Bilder dazu.
Vielleicht fällt dir ja auch zum Text noch was sinnvolles ein!
Danke schon mal, und liebe Grüße
Michael
P.S.: Habe die Links ebenfalls auf meiner Benutzerseite! Sind nur nicht so viele Artikel wie bei dir! :)
Siga, welche Bilder sind das denn? Ich muss eh noch einige Käfervideos von Frank Köhler (den kenne ich sehr gut) näher bestimmen lassen, vielleicht geht da ja doch was... Gruß, --Pristurus 22:48, 19. Okt. 2011 (CEST)
Hallo Siga, ich habe deine Mailbox bis zum Anschlag mit Artikel gefüllt. Nichts geht mehr :-). Bitte leere Deine Mailbox, dann gibts die letzten Seiten des Artikels. Viele Grüße Catrin 22:47, 12. Nov. 2011 (CET)
Hallo Siga! Ich hab deinen wunderbaren Artikel Scharlachroter Plattkäfer mal hier vorgeschlagen. Ich hoffe, das ist in deinem Sinne. Grüße --Josef Papi 12:13, 29. Dez. 2011 (CET)
bitte in geeigneten Link umarbeiten, mir fehlt die Übung Übung erwirbt man aber nur durch üben. Gruß, Wasseralm 21:14, 19. Jan. 2012 (CET)
Hallo Siga, könntest du bei dem 6. Einzelnachweis (Acta Universitatis Carolinae: Geologica: Band 31, 1989 S. 192) bitte noch Autor und Titel ergänzen? Danke und beste Grüße, --Accipiter 02:08, 21. Jan. 2012 (CET)
-- Doc Taxon @ Discussion 19:10, 3. Mär. 2012 (CET)
Hi Siga, ich hätte eine kleine Frage bezüglich einiger Bilder auf der Bestimmungseite. Accipiter meinte dass der Käfer Platycis cosnardi seien könnte. Meinst Du das könnte stimmen?. Thx Morray noch Fragen? 15:52, 6. Mai 2012 (CEST)
ich habe sie jetzt erstmal hochgeladen. Kannst ja vielleicht, wenn Du wieder daheim bist noch mal draufschauen. Aber jetzt genieß erstmal Ungarn --Morray noch Fragen? 19:13, 13. Mai 2012 (CEST)
Hallo Siga,
ich suche händeringend Fotos vom gemeinen Nagekäfer, die ich in unserer Broschüre für den Tag des offenen Denkmals in Augsburg (Thema Holz) veröffentlichen könnte. Sie würden natürlich Belegexemplare von der Publikation erhalten... Dürfte ich Ihre auf Wikipedia eingestellten Bilder kopieren und in der Broschüre publizieren?
Lazlo moholy nagy
Jó estét kivánok! Selbstverständlich, alle Bilder in Commons (von allen Autoren) dürfen verwendet werden. Die Autoren dürfen höchstens auf Namensnennung bestehen. Das tu ich nicht. Gruß, Siga
Hallo, ich habe keine Mailadresse von dir gefunden, deshalb schreibe ich hier. Wie man ein neues Thema aufmacht, weiß ich leider nicht. Hab mich extra für die Bildrecherche bei Wikipedia angemeldet.
Ich bin freiberufliche Lektorin und bearbeite momentan für einen Schulbuchverlag ein Schulbuch, in das die Autoren gerne die Abbildungen Hausbock, Blauer Scheibenbock und Anobium Punctatum aus Wikipedia bzw. von dir übernehmen würden. Dazu wollte ich dich per Mail anfragen, wie können wir denn hier privat kommunizieren? Falls das nicht geht: Dürfen wir die Bilder denn verwenden und ins hauseigene Archiv aufnehmen und auch für digitale Publikationen verwenden, wenn wir dich als Urheber (Siga, Wikipedia) nennen? Gerne auch mit vollem Namen, das dann aber besser über Mail kommunizieren, oder?
Danke vorab und viele Grüße, Petra
Die Tarsen sind scheinbar viergliedrig, da das kleine vierte Glied in der Ausbuchtung des dritten Gliedes versteckt ist. Ist das richtig oder müsste es stattdessen heißen scheinbar dreigliedrig? --Olei (Diskussion) 12:30, 22. Aug. 2012 (CEST)
Hallo Siga! Sofern im genannten Artikel auch der Part zu den Spinnen von deiner Quelle abgedeckt ist, ist alles belegt. Die Weblinks beziehen sich auf die Krebstiere. Imho kann eine sichtung rein. Grüße! --TP12 (D) 17:06, 28. Aug. 2012 (CEST)
und wenn's passt, bitte als "erledigt" markieren. Danke und Grüße, -- Doc Taxon @ Discussion 03:48, 27. Sep. 2012 (CEST)
Hast du Interesse? Politik (Diskussion) 11:11, 27. Sep. 2012 (CEST)
The issues regarding your account on es.wiki have been solved, and the existing account has been released, see here. You should now be able to create a new local account with this username. Feel free to create your user page, in order to hide the deletion logs. If you have any queries, feel free to contact me. Savhñ 19:31, 20. Okt. 2012 (CEST)
I confirm, that I want utilisateur:Siga be attached to my global account --SigaDiskussionKeller 11:42, 22. Okt. 2012 (CEST)
hi! bei dem artikel wäre es schön, wenn die östliche unterart mit namen bezeichnet wäre. hast du da was bei der hand? lg, --kulacFragen? 12:00, 11. Dez. 2012 (CET)
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.