Loading AI tools
Aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Falls ich mit meiner Einschätzung daneben lag oder Du noch eine Frage hast, kannst Du mir selbstverständlich eine Nachricht am Ende der Seite hinterlassen. Falls Dir all diese Richtlinien sehr kompliziert erscheinen, gebe ich Dir recht und hoffe, dass sie Dich nicht abschrecken. Die Wikipedia hat inzwischen sehr viele Artikel, muss sich mit etablierten Enzyklopädien (erfolgreich) vergleichen lassen und wird im Sekundentakt geändert, so dass Richtlinien unausweichlich sind, um die Qualität der Artikel beizubehalten und zu verbessern. Hilfreich ist das Tutorial für Anfänger, um sich in den Unwegbarkeiten der Wikipedia einzulesen. Wenn Du Dir trotz all dieser Hürden vorstellen kannst, Dich in der Wikipedia aktiv zu beteiligen, kann ich Dir das Mentorenprogramm empfehlen. Unabhängig davon kannst Du natürlich auch mich fragen oder Deine Fragen auf der Seite Fragen von Neulingen oder Fragen zu Wikipedia loswerden.
Willkommen in der Wikipedia!
Für den Anfang ein paar Tipps, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest.
--~~~~
zu signieren. Das geht am einfachsten mit dem auf dem Bild hervorgehobenen Knopf.Danke! (Auch wenn ich hier schon etwas länger bin, wir hatten z.B. schon mal 2004 eine Diskussion) --Sabata 15:45, 13. Mär. 2008 (CET)
Hallo und Willkommen bei der Wikipedia!
Wie du gesehen hast, kann man Wikipedia frei bearbeiten. Tests, Löschungen oder Unsinnsbeiträge in Artikeln werden jedoch nicht gern gesehen. Benutze bitte für Experimente die Wikipedia:Spielwiese. Wie du konstruktiv mitarbeiten kannst, erfährst du auf Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel.
Grüße, --peter200 16:56, 19. Mai 2008 (CEST)
Wie macht ihr das, innerhalb von 1 s reverten?
Ich sehe, daß Du meine Änderung revertiert hast. Was war daran falsch? Hinter "Wiederkäuern" gehört kein Komma, der Dativ Plural von "Vögel" war auch falsch. Und meine Satzzeichen am Ende der Aufzählungspunkte sind auch nicht verkehrt. Wenn Dich der fehlende Link Magen stört: Begriffsklärungen sollen nur Links auf die eigentlichen Artikel enthalten. Wenn Du meinst, daß Magen hier auch verlinkt werden sollte, hättest Du diesen Link auch einzeln ergänzen können. Bitte prüf nächstes Mal genauer, was Du revertierst. 80.146.66.249 10:13, 22. Mai 2008 (CEST)
Warum löschen ? Wieso keine Relevanz ? Das ist eine Strasse und die hat doch auch ein Recht bei Wiki auf zu tauchen (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 62.109.75.205 (Diskussion • Beiträge) 25. Mai 2008, 01:31)
Bitte meine Diskussionsseite benutzen. Bitte Wikipedia:Relevanzkriterien (und auch Wikipedia:Signatur) beachten. Danke. --Sabata 01:44, 25. Mai 2008 (CEST)
Zum Thema Hoch- und Höchstspannungsnetz wolltes du Quellen. Da du auf der Diskusionsseite des Artikel nicht antwortest muss ich wohl hier die Quellen eintragen. Also schau dir zuerst diese Seite an http://www.rwetransportnetzstrom.com/generator.aspx/unternehmen/language=de/id=75894/kennzahlen-page.html. Dort wirst du Feststellen das die 11.000 Kilometer Leitungen 380 bzw 220 kV Leitungen sind. Dadurch werden sie laut den Wikipedia Artickel Höchstspannung zur Höchstspannung gezählt (ab 150 kV). Also ist nur richtig Höchstspannungsnetz, da zum Hochspannungsnetz derzeit nur die Spannungsebene 110 kV zählt. --193.26.47.68 07:20, 25. Jun. 2008 (CEST)
Ich habe meinen Bruder höflichst gebeten, den Text sachlich umzuschreiben und zu kürzen. Ich sehe keine Verletzung urheberrechtlich geschützten Werkes an.
Wenn ich Texte von einem Redakteur bzw einer anderen Enzyklopädie nehme/stehle, ist dein Handeln berechtfertigt. Aber nicht aus Privatquellen mit Genehmigung.
mfg
Robert.M (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von DevilStar (Diskussion • Beiträge) 7. Jul. 2008, 22:56)
Du hast Dir bestimmt die Seite WP:URV durchgelesen. Dort steht u.a. „Eine Genehmigung des Rechteinhabers zur ‚Nutzung in der Wikipedia‘ oder ähnlich reicht nicht aus.“ Außerdem liegt noch nicht einmal eine Genehmigung des Rechteinhabers vor. Das genaue Prozedere dazu steht eben auf WP:URV. --Sabata 23:05, 7. Jul. 2008 (CEST)
Also geb ich meinem Bruder nun bescheid, er solle sich hier registrieren und "selber" den Artikel zurückstellen. Dann wären wir bei Punkt 0. Wenn es danach geht dürfte man auch keine Infos über andere Biografien sei es von Prominenten etc verändern bzw erweitern. ?!
Man kann den Text auch so umgestalten, dass es deiner Meinung nach nicht klingt wie vom angegebenen Link. Ob ich es nun schreibe oder jemand anderes... am Ende sind die Tatsachen so oder so geschrieben eh dieselben.
mfg
Robert.M (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von DevilStar (Diskussion • Beiträge) 7. Jul. 2008, 23:38)
Warum sollte man eine Biografie nicht erweitern? Es geht darum, dass der Text identisch ist mit der Ursprungsquelle. Und das ist nunmal eine Urheberrechtsverletzung, solange keine Freigabe gemäß WP:URV vorliegt:
„In allen Fällen muss die Quelle bzw. die Zustimmung des Rechteinhabers an permissions-de@wikimedia.org weitergeleitet werden, falls sie nicht öffentlich im Internet einsehbar ist. Zusätzlich kann sie zur Vermeidung von Missverständnissen auf der Diskussionsseite des Artikels bzw. der Bild- oder Tondatei angegeben werden. Sonst müssen wir davon ausgehen, dass der Artikel oder das Bild eine Urheberrechtsverletzung darstellt und ihn löschen.“
Hier geht es nicht darum, wer abschreibt, sondern ob ein Zustimmung des Rechteinhabers der Wikimedia Foundation vorliegt (oder im Internet einsehbar ist). --Sabata 23:49, 7. Jul. 2008 (CEST)
Das mit dem „Locus“ war ein guter Punkt. – Simplicius 2004-2008 17:35, 18. Jul. 2008 (CEST)
Hallo, ich bin der verfasser der seite http://geissenhof.violino.info, (und deswegen nicht Urheber - verletzung) und ich bin der meinung das es gut wehre auch für Wikipedia Ich habe die Fotos "Geschossen" und den text mit meiner Frau erstelt. Grüsse Nairda (Adrian Elschek)
"Trotzdem finde ich gut, wen man ist auf der Hut..." (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Nairda (Diskussion • Beiträge) 18. Jul. 2008, 18:37)
Hallo Sabata.
Nach reichlicher Recherche, haben wir zu dem Thema
Während des Zweiten Weltkrieges beschäftigten die Gruschwitz Werke in Schlesien über 1000 Zwangsarbeiterinnen, die vom KZ Groß-Rosen "ausgeliehen" wurden und im Aussenlager Neusalz untergebracht waren. Von den 1000 Zwangsarbeiterinnen, die im Januar 1945 zum KZ Flossenbürg in der Oberpfalz marschieren mussten, kamen dort nach 42 Tagen nur 200 an.
diesbezüglich nichts gefunden, ich möchte bitte wissen wer dies belegen kann. Ansonsten stelle ich den Absatz hiermit in frage.
MFG --GGTT 11:07, 25. Jul. 2008 (CEST)
Hallo,
meine Änderungen (Pardus) wurden rückgängig gemacht, als Begründung haben Sie "Wikipedia ist keine Linksammlung" geschrieben. Die von mir aufgeführten Links, wie z.B. PardusWiki und von der deutschsprachigen Webseite, die von dem offiziellen Teamleiter betreut wird, finde ich hilfreich, weil Pardus "Anfänger" dort ausreichend Hilfe wie z.B. "Erst Schritte" Anleitungen etc. finden können. Das Worldforum finde ich genauso hilfreich, vorallem für Benutzer, die Pardus in anderen Sprachen verwenden möchten und dort auf diverse Probleme Unterstützung finden. Unter http://de.wikipedia.org/wiki/Suse#Weblinks und http://de.wikipedia.org/wiki/Ubuntu#Weblinks sind mehr als zwei Weblinks aufgelistet (!) Gilt diese Regeluung "Wikipedia ist keine Linksammlung" nur für Pardus? (!) Falls nein, dann bitte in den folgen Artikeln auch nur auf zwei begrenzen oder Pardus die Gelegenheit geben, mehr als zwei Links hinzuzufügen! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Molc (Diskussion • Beiträge) 23. Sep. 2008, 15:26)
Hallo Sabata, ich fand es beeindruckend, wie schnell mein Artikel über die DGfK e.V. als vermeintlicher Urheberrechtsverstoß eingestuft wurde. Wenn ich als Vorstandsmitglied der DGfK etwas über die Gesellschaft in Wikipedia schreibe, werde ich selbstverständlich Inhalte unserer Homepage nutzen. Insbesondere wenn es um Aussagen zu Zweck, Zielen und Aufgaben sowie programmatischen Aspekten der DGfK geht! Ich frage mich also was dieser Vorwurf soll. Nebenbei - als Vorstandsmitglied bin ich befugt mich der Inhalte der DGfK-Seite zu bedienen.
Im übrigen habe ich weder vandaliert, noch eine URV begangen, noch Weblinks mitten im Artikel untergebracht. Sollte ich lediglich versäumt haben, den eigenen Weblink auch als Quelle zu bezeichnen, dann wäre ein konkreter Hinweis dazu sehr hilfreich.
Ich bitte daher darum, dass die Sperrung unverzüglich aufgehoben wird. Vielen Dank. --Berberdgfk 19:56, 24. Sep. 2008 (CEST)
Hallo Sabata, vielen Dank für die freundlichen Hinweise. Selbstverständlich liegt es mir als Vorstandsmitglied der DGfK e.V. fern Urheberrechtsverletzungen zu betreiben. Mir ist auch klar, dass Quellen sauber angegeben werden müssen. Allerdings verstehe ich nicht, dass ich nun nochmals wie schon Montag und Dienstag (Mails vom 22.09.2008 18:38:14 und 23.09.2008 20:23:46) an permissions-de@wikimedia.org schreiben soll. Ich habe ja bis jetzt noch nicht mal darauf eine Antwort!
Es liegt --keine-- Urheberrechtsverletzung vor, wird jetzt aber im Zusammenhang mit der Deutschen Gesellschaft für Kriminalistik öffentlich im Web behauptet! Ich halte diesen Umstand für unerträglich, da er auf bloßen Vermutungen basiert! Was soll ich also tun? --Berberdgfk 20:16, 24. Sep. 2008 (CEST)
Hallo Sabata, Du hast unerlaubt die Seite von Clemens Bittlinger verändert und verfälscht. Sein Song "Mensch, Benedikt" wurde auf dem Deutschen Katholikentag überwiegend positiv aufgenommen - Du behauptest das Gegenteil. Bitte unterlasse diese Verfälschung, sonst müssen wir Dich bei Wikipedia anzeigen, da Du vermutlich ein Christ bist, solltest Du es einfach auch lassen hier die Unwahrheit zu verbreiten. Löwenholz
Hallo wir die Freiwillige Feuerwehr Biburg tragen neben unserer Feuerwehrtätigkeit auch einen großen Anteil an der Dorfgemeinschaft in Biburg bei. Darum waren wir der Meinung in diesem Artikel eigentlich an der richtigen Stelle zu sein. Oder nicht?
Gruß Webmaster FFW-Biburg bei Augsburg (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 84.155.208.100 (Diskussion • Beiträge) 4. Okt. 2008, 22:07)
Hallo Sabata, ich habe gestern einen link in dem oben genannten Artikel eingetragen. Es handelt sich dabei einen Link zu Läuferberichten, wie er auch auf den Wikipedia-Seiten für andere Marathons üblich ist. Die Berichte enthalten zahlreiche Fotos von der Strecke und vom Umfeld des Laufes. Auf der Seite laufen-mit-frauschmitt.de sind drei solche Berichte enthalten, sowohl vom Halbmarathon, als auch vom Marathon. Die Seite ist nicht-kommerziell, es gibt nicht einmal Banner auf der Seite. Meiner Erfahrung nach sind die Informationen zu diesem Marathon für Interessierte von Nutzen. Warum wurde der Link rückgängig gemacht? Liebe Grüße H. Schmitt (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 217.232.143.29 (Diskussion • Beiträge) 5. Okt. 2008, 15:13)
tach, warum hast du meinen heiratsantrag geloescht?.................. guckt doch eh um diese uhrzeit keiner bei wikipedia nach!!! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 87.123.57.37 (Diskussion • Beiträge) 6. Okt. 2008, 06:50)
Hi!!^^ Ja, stimmt... ich bin ganz schön explodiert... sorry.
Ich war einfach sauer, weil Nebmaatre es nicht gepasst hat, dass ich bestimmte Pharaonen-Namen übersetzt habe, ohne den Herkunftsbeleg anzugeben. Dabei übersieht Nebmaatre augenscheinlich, dass es KEINEN PHARAONEN-ARTIKEL GIBT, IN DEM EIN SOLCHER VERLINKTER BELEG BEIGEFÜGT IST!!!!!
--Weneg
Hallo, Danke für deinen Hinweis! Habe die Seiten aus dem Health Technology Report - Neuraltherapie nach Huneke. Habe vom Verfasser die Rechte hierzu bekommen! Viele Grüße!--Dr.Bernd Belles 20:51, 20. Okt. 2008 (CEST)
es geht um den Yorkshire-Terrier-Artikel. Hast du den Artikel in der BILD Zeitung wirklich gesehen?, denn du schreibst in deiner Begründung für den Revert, dass meine Behauptung so nicht aus dem BILD-Artikel hervorgehe. Dies ist aber falsch, da eine Grafik mit den unbeliebtesten Hunden 2008 abgebildet war, auf dem der Yorkshire-Terrier auf Platz 1 ist. Daher wäre meine Verbesserung des Artikels korrekt. Für Kritik bin ich offen... Viele Grüße --Sepp16 09:37, 29. Okt. 2008 (CET)
Ja, hast recht. Glaub ja nicht, dass ich BILD-Zeitung lesen würde :-)! Ich hab den Artikel nur mal im Zeitungsständer gesehen und mir gedacht, dass ich das doch in Wikipedia ergänzen könnte; aber egal.... OK danke bis dann --Sepp16 10:20, 29. Okt. 2008 (CET)
Hallo, was ist bei 'Zettel' am Link 'http://www.myzettel.de' unpassend? (Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 84.134.231.18 (Diskussion • Beiträge) 13. Nov. 2008, 20:30)
Die Daten stammen aus der Zulassung für Keppra. Die "vandalisierte" Seite Hochbahnopfer.de stammt von mir!. Die Texte sind im Bereich Epilepsie in der Zulassungserklärung für Keppra. Etwas zu sperren das den Menschen die Augen über gefährliche Arzneimittel öffnet kann ich so nicht sehen. (Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 77.133.82.179 (Diskussion • Beiträge) 17. Nov. 2008, 20:43)
Da hast du natürlich Recht. Hatte mir irgendwie zwei BKs mit dir geliefert ;-). Gruß, --Пikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich!Beteilige dich! 15:12, 18. Nov. 2008 (CET)
Danke, leider kann ich erst in 3 Tagen die Seite verbessern =( Aber anscheinend hab ich mit dem Entsperrwunsch etwas bewirkt, das gefällt mir ^^ --InZane91 16:18, 19. Nov. 2008 (CET)
ähmmm ja sry aber was war daran arg ????????? aber bitte es gibt wahrscheinlich menschen die wikipedia als second life benützen aber gut...... (Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Philippjohn599 (Diskussion • Beiträge) 21. Nov. 2008, 21:14)
Sabata,
Danke fuer Deine Hinweisse. Ich habe den Text abgeaendert und hoffe das er nun Regelkonform ist.
-JAKS1975
Hallo
ich habe im Artikel über das Rook Piercing
"ein sehr kleiner Barbell oder ein Ball Closure Ring" durch "eine Minibanane (siehe Foto) besonders" ersetzt.
Mir wurde von einer Ausgebildeten Piercerin dieser Sachverhalt so mitgeteilt.Die Minibanane ist auf grund ihrer besonderen Form besonders gut für dieses Piercing geeignet und wird daher überaus oft verwendet. Zumal laut ihrer Aussage und auch meiner Eigenen Erfahrung auf dem Bild eine Minibanane abgebildet ist.
Kann mir vorstellen das "[Barbell (Piercing)|Barbell]] oder ein Ball Closure Ring" besser aussieht als "Minibanane" aber gehts hier nicht darum das richtige zu sagen und nicht das was besser klingt??
Mit freundlichem Gruß (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 77.185.102.26 (Diskussion • Beiträge) 2. Dez. 2008, 13:33)
naja...Minibanane ist eine spezielle Form der Barbell und somit ist die Barbell prinzipiell erstmal nicht geeignet, sondern eben nur die Curved Barbell alias Minibanane.
hier einmal die genaue begründung der Piercerin: banane besser geeignet, weil: knorpel ein geformtes bindegewebe ist und druck und biegungselastisch is...heißt, es strebt danach immer im die ursprungsposition zurück zu gehen. durch die krümmung der knorpelfalte wäre folglich zu viel druck vorhanden, wenn man einen barbell einsetzt.
wenn ich nun also einen Satz Schreibe wie "Minibanane am besten geeignet, da sie durch ihre besondere Form Druck vom durchstoßenen Knorpelgewebe nimmt und somit die Heilung begünstigt" dann wären sie zufrieden und würden nichtsmehr ändern?? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 77.185.102.26 (Diskussion • Beiträge) 2. Dez. 2008, 13:54)
Hallo,
zwei kleine Sachen:
Nachtrag: Jetzt habe ich beim Pastis-Artikel überlegt, woher ich den Benutzernamen kenne. Ah ja, jetzt weiß ich es wieder :-) Die wiki ist so groß und doch ein Dorf. Oder vielleicht haben Wissenschaftler auch einen Hang zu schwarzen Comics. Was ich noch sagen wollte: stimmt schon, der Link passt besser zum Comic-Artikel, habe ich nicht gleich realisiert. Curtis Newton ↯ 13:46, 19. Dez. 2008 (CET)
Hi, warum löschst Du die Feuerwehr-Links auf der Hünfelder Seite? Es handelt sich doch um keine externen Links gemäß WP:WEB/O. Bei der Feuerwehr Kirberg sind diese doch auch vorhanden. Gruß Diddi (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 194.97.244.204 (Diskussion • Beiträge) 15. Dez. 2008, 00:43)
Warum revertierst Du all meine Linkfixes? Fritz Bayerlein wird, wie unter Fritz Bayerlein (Begriffsklärung) erbeten, Begriffsklärung, weil beide Personen gleichrangig in ihrer Bedeutung sind. -- 82.135.80.214 02:15, 22. Dez. 2008 (CET)
Salute. Tatsächlich habe ich das hier eingefügt, weil ich das seit Jahren so mache. lim_{x->unendlich} x = "unendlich"
Aber wenns eine dumme Angewohnheit von mir ist, die ich irgendwo aufgepflückt habe, ists natürlich ein Irrtum. --dvdb 04:20, 4. Jan. 2009 (CET)
Du weißt hoffentlich schon, dass das nur die Hälfte ist? ;-) -- Memorino Lust, mitzuhelfen? 08:59, 4. Jan. 2009 (CET)
Hello, and sorry for being unable to reply to you in German; I'm afraid the only phrases I know are "ich spreche kein Deutsch" and "Ein bier bitte"!
I won't lie: I am making those changes purely to increase my edit count here. When I have 295 edits I will make five edits to the article space to add interwiki links. Then I will automatically be promoted to 'Sichter'.
I understand that this appears to be a rather unhelpful way to get Sichter permissions, and you are right to be suspicious. I can assure you, however, that I have no intention of abusing the permission when I get it. I do not intend to sight any articles: as I have already said, I speak almost no German so it would be very silly for me to do so. I want Sichter status only so I can read the special pages that are associated with it (Spezial:Ungesichtete Seiten and Spezial:Seiten mit ungesichteten Versionen). The reason I want to read the special pages is that the English Wikipedia is currently having a large discussion on whether to introduce FlaggedRevisions there (see en:Wikipedia talk:Flagged revisions/Trial). I am very active in that discussion, and there is a lot of discussion of how the system has worked here on de.wiki. I want to be able to contribute to that discussion by giving some information about how long the delays are here, how many articles need review, and things like that. To do that I need to be able to read the special pages.
I am sorry if there is a better way for me to achieve this purpose without a lot of silly edits like the ones I am making now; this seemed to be the least disruptive way to gain Sichter permissions. I can assure you that I have no intention to harm this encyclopedia; I am an administrator on en.wiki and mediawiki.org, and I am active on other wikis; I mean no harm to the project. If there is an easier way for me to be able to read the special pages, please let me know.
Thanks, Happy-melon 17:02, 5. Jan. 2009 (CET)
$wgFlaggedRevsAutopromote['edits'] = 300;
$wgFlaggedRevsAutopromote['recentContentEdits'] = 5;
$wgFlaggedRevsAutopromote['editComments'] = 30;
wie kann ich die seite von SV PHÖNIX DÜDELSHEIM hier einbinden? warum wurde sie von dir gelöscht? ich habe die seite vom sv phönix erstellt und würde mich freuen, wenn sie hier bei wikipdedia unter düdelsheim zu finden ist.
gruss uwe (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 84.177.218.195 (Diskussion • Beiträge) 6. Jan. 2009, 14:31)
sorry- ich weiss nicht, ob ich das jetzt richtig mache mit meiner Antwort. Zum Artikel "Vorkasse": solange nur einem ratsuchenden Verbraucher dieser Begriff erklärt werden soll, gehört der letzte Satz aber nicht dort hinein. Dies ist eine Suggestion, dass Online Shops meist betrügen. Mein Zusatz zum Artikel ist hergeleitet aus meiner Erfahrung mit einkaufenden Kunden. Gerade im turbulenten Weihnachtsgeschäft waren 80% der Bestellungen Lastschrifteinzug und davon ca.50% Betrugsfälle (keine Kontodeckung bzw. Widerruf des Lastschrifteinzugs). So dass man hier auch beide Seiten derMedaille darstellen sollen. --Lizzya 19:03, 6. Jan. 2009 (CET)
Hi Sabata, hast du eigentlich meine Email bekommen? viele Grüße --P. Birken 19:50, 17. Jan. 2009 (CET)
Hey, warum hast du meine Änderung beim Namen "Ralf" rückgängig gemacht? Du begründest den Schritt damit, dass Wikipedia kein Wörterbuch sei. Aber im Grundprinzipien Katalog steht drin, dass keine gängigen deutschen Wörter erklärt werden sollen. Ich finde du hättest Recht, wenn ich beim Wikipedia Eintrag "Auto" "car" ergänzen würde. Aber es handelt sich bei Ralf um einen Namen und nicht um ein gängiges deutsches Wort das 1:1 ins englische übersetzt wird. Vielmehr handelt es sich um etwas Skurilles, dass ein deutsch / englischer Name eine derartige Übersetzung findet. Es steht ja immerhin auch die Namensherkunft vermekt, warum also nicht die Bedeutung in anderen Sprachen?!
Vielen Dank, Ralf
Hallo Sabata, ich wollte mich mal bei Dir bedanken das Du mich so nett begrüßt hast. Ist zwar etwas her , aber ich hoffe es stört Dich nicht. Viele Grüße -- Tostedt 19:53, 10. Mär. 2009 (CET)
hä? --blunt. zweitkonto für unsichere umgebungen. 16:10, 17. Apr. 2009 (CEST)
Grüß dich, Sabata, da hat wohl jemand deine Änderung sinnloserweise rückgängig gemacht. Wie schon jemand im entsprechenden Diskussionsthread geschrieben hat, ist es besser, dem lieben Gott nicht ins Handwerk zu pfuschen. Aber egal, wenn die Diskussion demnächst im Fernsehen Bestandteil einer Sendung sein wird (ich will noch nicht mehr verraten, aus taktischen Gründen), wird die Blamage für Vadministraoren mit diesem Syndrom perfekt werden. Leider musste dieser Schritt nun gemacht werden. Allerdings hat Wikipedia noch die Chance, die Ausstrahlung der Sendung zu verhindern, in dem sie endlich gegen die entsprechen Vadministratoren vorgeht. --Grüße, Gustl 21:38, 21. Apr. 2009 (CEST)
Ich hatte bereits vor einigen Wochen beantragt, dem Diskussionsaccount Fellpfleger die Schreibrechte dauerhaft zu entziehen. Meiner Einschätzung haben sich damals einige mit bemerkenswerter Klarheit angeschlossen (Permalink auf WP:VM). Fellpfleger hatte in dieser Diskussion dann etwas geschrieben, das einige offenbar als Versprechen zur Verhaltensänderung interpretiert haben; deshalb wurde er nicht gesperrt. Ich stelle momentan keine Verhaltensänderung fest und versuche mir durch kommentarlosen Revert seiner Beiträge zu behelfen. Wenn das nicht klappen sollte, muss ich mich wieder an WP:VM wenden. --Zipferlak 14:01, 3. Jun. 2009 (CEST)
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.