Benutzer Diskussion:Puck04
Aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Auf konstruktive und faire Kritik, Meinungen, Fragen, Lob etc. freut sich -- Puck04 02:05, 5. Nov. 2010 (CET)
Ja, die Grafik zum Weihnachtsoratorium ist in Teilen eine Verbesserung. Die unterschiedlichen Farben sind besser erkennbar und die Zeitangaben rechtsbündig machen auch Sinn. Ich würde es bei den Minutenangaben belassen (ohne Sekunden), weil es so genau nicht darauf ankommt, sondern nur ein Zeitrahmen gegeben werden soll (und andere Dirigenten etwas andere Zeitgestaltungen haben). Bei der Erstellung musste ich seinerzeit die Kritik lesen, warum ich ausgerechnet die Harnoncourt-Aufnahme zugrunde gelegt habe, der die Tempi zuweilen etwas anders wählt als andere. Damals war auch mein Argument, dass es um solche Details nicht geht, wenn man grundsätzlich im Bauplan die verschiedenen Formen und ihre zeitliche Ausdehnung sichtbar macht. Nicht gut ist, dass die Legende jetzt mit "Coro" beginnt und dann die alte Reihenfolge mit Rez. usw folgt. Die verschiedene Chorformen müssen zusammen bleiben. Auch wenn die Kantaten mit einem großen Eingangschor beginnen, ist das Hauptanliegen die Weihnachtsgeschichte, deshalb stehen die erzählenden Formen vorn in der Legende. --Arps (Diskussion) 01:48, 3. Mär. 2020 (CET)
- Vielen Dank für Ihre Antwort. Ich habe nun die Grafik verändert: Reihenfolge der Formen wie in Ihrer Original-Datei, ferner nur Minutenangaben. Übrigens: Die Länge der farbigen Balken entspricht exakt der Dauer der einzelnen Stücke - eine Sekunde entspricht einem halben Pixel. Die Zeitangaben (Aufnahme Harnoncourt 2006/07) habe ich aus einer Webseite, die CDs verkauft (jpc.de).
- Würden Sie sich bitte die neue Grafik nochmals genau anschauen und mir dann Ihr Ok für die Veröffentlichung/Überschreibung geben? Ich habe noch einen kleinen Zweifel zum Wort "Alternatim": Ist das nicht als Nomen anzusehen? In diesem Falle müsste man es groß schreiben.
- Die Seite mit Ihrer Grafik auf Commons lässt übrigens keine Änderungen zu; es fehlt der Link zum Überschreiben, stattdessen heißt es da "Du kannst diese Datei nicht überschreiben", auch wenn ich mich angemeldet habe. Haben Sie dort besondere Rechte? Wenn ja, würden Sie die Überschreibung vornehmen?
- Ich würde dann auch mal versuchen herauszufinden, wie man die vielen älteren Versionen löschen kann. Das scheint nicht so einfach zu sein.
- Vielen Dank und Grüße aus Leipzig. --Puck04 (Diskussion) 14:01, 5. Mär. 2020 (CET)
Ich habe eine Reihe Wappen von Städten und Gemeinden im Landkreis Leipzig sowie von anderen Landkreisen hochgeladen, da diese bislang nur als Pixelgrafiken und teilweise in sehr niedriger Qualität vorlagen. Zunächst habe ich mich in die Prinzipien der Heraldik vertieft, um dann die Wappen mithilfe der Software AI grafisch nachzuzeichnen. Obwohl ich die Vorlagen jeweils aufwendig recherchiert habe, können sich Fehler eingeschlichen haben. Wer welche findet, kann es mir gerne hier mitteilen, ich würde sie korrigieren, sofern die Kritik abgesichert ist.
Landkreis Leipzig
andere kreisfreie Städte und Landkreise
--Puck04 (Diskussion) 18:54, 18. Nov. 2020 (CET)
- @Puck04: Danke für die Aufrisse! Aus der Beschreibung dieser Wappen habe ich im Tingierung-Tabellenfeld den "web-safe colors" Parameter entfernt da keine der Dateien "web-safe" Farben verwendet (die Abwesenheit der "web-safe" Farben ist nicht weiter schlimm: sie sind ein alter Zopf und seit zwei Jahrzehnten obsolet). ARK (Diskussion) 22:14, 19. Mär. 2022 (CET)
Danke für deine Korrektur der Datei "Angstrom unicode sample.svg". Ist genau richtig jetzt. -- Grüße von der Wassermaus (Diskussion) 20:30, 29. Okt. 2020 (CET)
Hallo - warum müssen wir ein zweites SVG-Wappen haben? Was ist falsch mit der Datei:Wappen Zwoenitz.svg?
Dabei sieht das amtliche Wappen ganz anders aus:
Amtliches Wappen. -- MaxxL - Disk 20:20, 15. Nov. 2020 (CET)
- Wie ich bereits bei anderer Gelegenheit zu argumentieren versucht habe, geht es bei Wiki m. E. in erster Linie um das Wesentliche der Wappen. Dies liegt in seiner Einmaligkeit bzw. Unverwechselbarkeit, die allein durch das Heroldsbild, der/den abgebildeten gemeinen Figur/en sowie deren Tingierung erreicht wird. Alles andere sind Varianten und unterliegt dem - durchaus legitimen - modischen Zeitgeschmack.
Es wäre sicher sinnvoll, in den Artikeln auch das amtliche Wappen zu zeigen; das passt dann aber vielleicht eher in den Text selbst, unter Politik/Wappen, wie es auf vielen Seiten zu sehen ist.
Weshalb ich die o. g. SVG-Datei nicht einfach überschrieben habe, weiß ich gerade nicht mehr so genau. Ich werde damit künftig aufmerksamer umgehen. --Puck04 (Diskussion) 21:55, 15. Nov. 2020 (CET)
Hallo Puck04,
bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:
- Datei:DIDF Logo.svg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis
- Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
- Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
- Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Dieses Logo hat durch die Gesichter Schöpfungshöhe, die gewählte Lizenz ist dadurch nicht verwendbar.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 16. Dez. 2020 (CET)
Hallo Puck04,
bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:
- Datei:Logo SGUL.svg - Probleme: Freigabe, Lizenz
- Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
- Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:55, 5. Jan. 2021 (CET)
Hallo Puck04,
bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:
- Datei:Flag of Burnaby, BC.svg - Probleme: Quelle, Urheber
- Datei:Logo BK Ventspils.svg - Problem: Freigabe
- Datei:Logo GrindTec.svg - Problem: Freigabe
- Datei:Logo Larvik HK.svg - Problem: Freigabe
- Datei:Logo Midland Bank.svg - Problem: Freigabe
- Datei:Logo Stiftung Wasserkunst Kaltehofe.svg - Problem: Freigabe
- Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
- Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
- Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Puck04) auch diese Person bist.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 14. Jan. 2021 (CET)
Hallo Puck04, bitte verfälsche nicht in die WP von Dritten hochgeladene Original-Logos durch "Optimierungen". Danke. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 06:45, 16. Feb. 2021 (CET)
- Hallo Marsupilami, kannst du mir bitte sagen, welche Logos ich "verfälscht" haben soll? --Puck04 (Diskussion) 17:20, 16. Feb. 2021 (CET)
- Mir ist es bei Datei:Gelamin (Tierfutter) logo.svg, Datei:Penaten-Creme logo.svg und Datei:Daily logo.svg aufgefallen. Meine Bitte wäre die Logos nachträglich nicht so zu verändern, dass sich das Aussehen ändert. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 16:48, 17. Feb. 2021 (CET)
- Die Logos Gelamin und Daily habe ich in der Wartungskategorie (SVG mit Pixelbild) gefunden, durch meine Arbeit versuche ich, solche Dateien zu verbessern. Als Kenner*in weißt du ja, dass weiche Schlagschatten, weicher Schein nach außen sowie komplexe Verläufe mit Vektoren nicht darstellbar sind. (Das Problem habe ich übrigens schon mal hier gepostet.) - Bei Penaten sind beim Öffnen in AI die Original-Konturen nicht ordentlich übernommen worden, das habe ich nun korrigiert. In dieser Datei sind viele überflüssige Pfade enthalten, Füllung und Konturen kann man ja auf dieselben Pfade legen.
Wie auch immer - wenn du meinst, dass die Logos allzu sehr verfälscht sind, setze sie einfach wieder zurück, das wäre ok für mich. Viele Grüße --Puck04 (Diskussion) 20:05, 17. Feb. 2021 (CET)- Besten Dank. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 15:37, 21. Feb. 2021 (CET)
- Die Logos Gelamin und Daily habe ich in der Wartungskategorie (SVG mit Pixelbild) gefunden, durch meine Arbeit versuche ich, solche Dateien zu verbessern. Als Kenner*in weißt du ja, dass weiche Schlagschatten, weicher Schein nach außen sowie komplexe Verläufe mit Vektoren nicht darstellbar sind. (Das Problem habe ich übrigens schon mal hier gepostet.) - Bei Penaten sind beim Öffnen in AI die Original-Konturen nicht ordentlich übernommen worden, das habe ich nun korrigiert. In dieser Datei sind viele überflüssige Pfade enthalten, Füllung und Konturen kann man ja auf dieselben Pfade legen.
- Mir ist es bei Datei:Gelamin (Tierfutter) logo.svg, Datei:Penaten-Creme logo.svg und Datei:Daily logo.svg aufgefallen. Meine Bitte wäre die Logos nachträglich nicht so zu verändern, dass sich das Aussehen ändert. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 16:48, 17. Feb. 2021 (CET)
Hallo Puck04,
bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch ein Problem:
- Datei:Logo Prestel Verlag.svg - Problem: Freigabe
- Datei:Logo World Maritime University.svg - Problem: Freigabe
- Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, müssen die Dateien leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 25. Feb. 2021 (CET)
Hallo Puck04, bitte bearbeite keine Logos die Schöpfungshöhe haben. Du machst damit die Arbeit anderer zunichte, weil Deine Bearbeitung die Aufmerksamkeit von Admins auf das Logo lenkt und es dann gelöscht wird. Beispiele: Datei:Burson-Marsteller-Logo.svg und Datei:Penaten-Creme logo.svg. Danke. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 09:56, 27. Feb. 2021 (CET)
Hi. Please see c:Commons:Deletion requests/File:TVR-2-Logo.svg. — Jeff G. ツ 18:17, 17. Jun. 2022 (CEST)
Wikiwand in your browser!
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.
