Loading AI tools
Hallo Klaus, am Artikel und am Titel muss noch etwas von der Form her gearbeitet werden. Bislang ist das mehr ein Feature für eine Zeitung, weniger ein lexikalischer Artikel. Lass Dich aber nicht vom bestehenden Löschantrag entmutigen - der Informationsgehalt ist prima, daraus lässt sich einiges machen. Schlimmstenfalls parken wir das nochmal woanders und arbeiten es formal auf. Schöne Grüße, --Mghamburg 18:02, 30. Jun 2005 (CEST)
- Hallo Klaus, ich habe die Löschdiskussion jetzt umgesetzt und den Artikel in Deinen Benutzernamensraum verschoben. Der Artikel steht unter Benutzer:Nikswieweg/Cyanid- und Dynamiteinsatz beim Fischfang in Palawan, die Diskussion unter Benutzer Diskussion:Nikswieweg/Cyanid- und Dynamiteinsatz beim Fischfang in Palawan. Wie in der Diskussion ja schon herauskam, ging es nicht darum, dass der Artikel schlecht wäre. Er spricht einfach nur zu viele Themen gleichzeitig an. Ich möchte Dich daher bitten, lieber Einzelartikel zu Dynamitfischen und Cyanidfischen (?) anzulegen, die Palawanproblematik dort in Palawan zu erörtern. Wäre schade um die sonst wirklich interessanten Informationen. Viele Grüße --Zinnmann d 14:48, 12. Jul 2005 (CEST)
Hallo Zinnmann, ich habe den Vorschlag aufgegriffen. Dabei sind allerdings andere illegalen Methoden wie geringe Maschenbreite nach kurzem Abwicklung des Neztes unter den Tisch gefallen, da ich annehme, dass dann in kurzer Zeit ein Stub angemahnt wird. Ist das nun im grünen Bereich für einen weiteren Ausbau? Ich frage an dieser Stelle als Anfänger der lernen möchte, da ich annehme, dass du (Du? / Sie?) ein Administrator bist, sonst könntest du vermutlich solche Beiträge nicht in Benutzerräume verschieben. --Nikswieweg 20:25, 14. Jul 2005 (CEST)
- Hi Klaus, entschuldige bitte, dass ich erst jetzt reagiere. Ich hatte Deine Antwort übersehen. Wo hast Du die Änderungen denn vorgenommen? Irgendwie stehe ich auf dem Schlauch und finde nichts.
- Was das Verschieben angeht: Ja, ich bin Admin, aber das ist dafür nicht erforderlich. Die Verschiebefunktion steht jedem angemeldeten Benutzer nach einer gewissen Zeit zur Verfügung. Du müsstest die eigentlich auch nutzen können. Schau mal oben in der Reiterliste: der zweite Punkt ("Verschieben") von rechts. --Zinnmann d 20:20, 22. Jul 2005 (CEST)
Hallo Zinnmann, das hat schon einer erledigt. Nun gibt es Cyanidfischerei und Dynamitfischerei. Danke für deine Aufmerksamkeit und die Infos! Das Verschieben ist bei mir nun auch aktiv, aber ich lasse meine Finger noch davon. :-) --Nikswieweg 21:40, 22. Jul 2005 (CEST)
hallo, magst du dafür noch eine eindeutige lizenz eintragen? siehe Wikipedia:Bilder, mfg 23.144.186.42 8. Jul 2005 09:09 (CEST)
- Ich verstehe nicht ganz. Es ist mein Name, Hinweis eigene Aufnahme, Beschreibung etc. angegeben. Wo ist der Fehler? Ich gucke mir das aber gerne nochmal genauer an. --Nikswieweg 8. Jul 2005 15:51 (CEST)
- ganz einfach :) klick mal hier, damit hast du das bild hochgeladen und dort steht ganz deutlich, dass du eine lizenz angeben muss, unter der du das bild veröffentlichst, beispiele sind die GNU FDL oder gemeinfrei, steht in dem roten kasten ganz dick, punkt 3, lies mal die weiteren links dort, dann brauch ich nicht viel zu erklären. ich fände es halt nur schade, wenn dein tolles bild wieder gelöscht werden müsste. hilfreich dazu sind auch diese bausteine. mfg 23.144.186.42 8. Jul 2005 15:57 (CEST)
Alles klar, Benutzer:23.144186.42/txt und vielen Dank. Habe diese geschweiften Klammern mit der Lizenz vergessen - ist das jetzt alles richtig? Gucke jetzt auch mal bei den anderen Bildern nach. Bin noch neu hier, das waren meine ersten Bild-hochlade-Versuche. --Nikswieweg 8. Jul 2005 16:01 (CEST)
- das war sehr schnell :) alles bestens jetzt, vielen dank 23.144.186.42 8. Jul 2005 16:15 (CEST)
- Ich war so frei und hab bei Bild:Taipih.jpg und Bild:Tagbanuwa write.jpg noch die Links zu den Lizenzvorlagen korrigiert – war ja auch meine Schuld. ;-) Grüße -- kh80 •?!• 8. Jul 2005 16:20 (CEST)
Danke dir Kh80, du warst also der Bearbeitungskonflikt. ;-) Aber "deine Schuld", das kann man so nicht stehen lassen: ich danke für die Hilfe mit einem kleinen Fehler (sonst wäre immer noch kein Bild hochgeladen). So, jetzt sollten alle Bilder OK sein, habe alles noch einmal durchgesehen. freu --Nikswieweg 8. Jul 2005 16:26 (CEST)
Danke für das Nachsehen in doppelter Bedeutung, Benutzer:23.144186.42 - du scheinst ja auch im D-Zug-Tempo zu arbeiten. ;-) --Nikswieweg 8. Jul 2005 16:26 (CEST)
Hallo Nikswieweg, ich hab gesehen, dass Du Puerto Princesa angelegt hast. Du bist ja fleißig. :-) Hast Du Dich auch noch mal über die Schreibweise des Puerto Princessa Subterranean River National Parks schlau gemacht? Dann könnten wir den Artikel ggf. verschieben. Grüße --kh80 •?!• 8. Jul 2005 20:35 (CEST)
Hallo Kh80, wie ich dir mitgeteilt habe wollte ich eine offizielle Auskunft. Darum habe ich den Bürgermeister Hagedorn in Puerto Princesa angeschrieben. Auf seiner Visitenkarte steht Princesa, darum gehe ich davon aus das dies korrekt ist, warte aber noch, nun schon fast eine Woche. Vielleicht ist der sauer, weil ich ihn als korrupten Politiker ausgemacht habe (betreibt illegales Abholzen in "seinem" eigenen Nationalpark). Parallel habe ich Freunde angeschrieben. Ich denke mal, noch 1 Woche warten, dann in Princesa umbenennen. Ja, ich habe so einiges geschrieben (Apo-Insel, Apo Riff, Camiguin, Cagayan Archipel, Pandan Island, Maxillopoda, die Dynamitsache und noch ein paar). Macht mir weiterhin Spaß, kostet aber unglaublich viele Stunden. Gut, dass so schlechtes Wetter ist. Werde danach mal eine Schaffenspause einlegen. :-) --Nikswieweg 8. Jul 2005 20:48 (CEST)
- Ich wollte nicht drängeln. ;-) ... Danke für den Hinweis auf meiner Benutzerseite. Die Überschrift gibt das Lemma wieder – also kann man ohne Verschieben auch die Überschrift nicht ändern. Und wenn "Princesa" die richtige™ Schreibweise ist, dann ist eine Verschiebung auch angezeigt. Aber das ist ja kein großes Problem – ich übernehme einfach mal die Schreibweise der UNESCO. Grüße --kh80 •?!• 04:45, 13. Jul 2005 (CEST)
- Keine Sorge, Drängeln gibt es hier nicht, kann ja den PC abstellen oder so tun als hätte ich etwas nicht gelesen. ;-) Tja, was ist richtig (hopps, wie hast du das lustige hochgestellte ™ hinbekommen, kann ich hier nicht finden, nur durch Kopie von dir)? Princesa scheint offiziell zu sein, Princessa (allein schon wegen der Aussprache eine beliebte Alternative). Aber Puerto-Princesa Nationalpark ... ist eindeutig falsch. Ich habe mir aus ggb. Anlass ein offizielles Prospekt der Touristeninformation Puerto Princesa schicken lassen: der Bindestrich ist nicht vorgesehen. Nun haben wir ein neues Problem, toll. Nochmals verschieben, das wird ja immer blöder. Dumm, dass man nicht einfach die Überschrift ändern kann. Vielleicht sollte man einen Admin fragen? Allerdings müssten dann auch automatisch die bereits vorhanden Verweise angepasst werden (wird deswegen hier verschoben, weil es dafür noch keinen Automatismus gibt?). Danke dir trotzdem für das Verschieben, anscheinend kann ich das nun auch, jedenfalls ist das Feld aktiv. Trau mich aber noch nicht, weil ich noch den Grünschnabel-Status beanspruche und auf einer derartigen Ebene nix durcheinander bringen will. --Nikswieweg 20:19, 14. Jul 2005 (CEST)
- Wenn der Bindestrich falsch ist, kann man's natürlich noch mal verschieben. Das ist kein großes Problem. Trau Dich. Viel falsch machen kannst Du da nicht. :-)
- (Für das „™“: Die
Alt-Taste gedrückt halten, auf dem Zehnerblock nacheinander die Tasten0,1,5und3drücken und dieAlt-Taste wieder loslasen. Auf diese Weise kannst Du auch andere Zeichen eintippen, siehe z.B. .) Grüße --kh80 •?!• 21:02, 21. Jul 2005 (CEST)
- "Trau dich ,trau dich", du hast gut reden. Ich will ja hier nix durcheinander bringen, vor allem wertvollen Speicherplatz durch Dummheit nicht verschwenden (habe schon bei Amorphophallus titanum für einen Dreifacheintrag gesorgt). Uuuups.
Trotzdem danke Kh80, also wenn ich es recht vermute der alte ASCI-Code? Ansonsten, kannst DU ein klein wenig auf dich stolz sein: habe mit deiner Hilfe so ein paar Kleinigkeiten hier hinbekommen! Ein Glücksfalls ausgerechnet direkt auf dich gestossen zu sein ... na ja, ich will nicht übertreiben, es waren ja auch noch so drei, vier, fünftausend andere ... ;-) Bis denne, Nik. --Nikswieweg 06:07, 25. Jul 2005 (CEST)
Hallo Klaus, bist Du Dir bei diesem Artikel sicher, dass dieser keine Urheberrechtsverletzung darstellt? Du hast unten eine Quelle angegeben, von der der Inhalt stammt. Wenn ich das richtig sehe, bist Du zwar selber der Urheber, aber auf der genannten Website ist ein entsprechender Copyright-Hinweis, der der für die Wikipedia notwendigen Lizenz widerspricht. --ThomasMielke Talk 9. Jul 2005 11:47 (CEST)
- Hallo Thomas Mielke. Ich bin Urheber der Homepage http://nikswieweg.colibri-reisen.de - umgezogen nach http://www.Nikswieweg.com.
- Das Lemma Busuanga ist eine Zusammenfassung meiner Informationen, die ich über Busuanga gesammelt habe. Es handelt sich auch nicht um eine Quellenangabe im engeren Sinne, sondern einen Verweis auf weitere, umfangreiche Informationen, die nicht in eine Enzyklopädie passen. Auf meinen Reiseseiten erbitte ich das Copyright für den Reisebericht - insbesondere bei kommerziellen Anbietern -, nicht um "harte Daten", die jeder recherchieren könnte. Ich stelle sie der Wikipedia, da sie nicht kommerziell ist, zur Verfügung. Dies müsste den Lizenzanforderungen der Wikipedia entsprechen. Letztendlich: irgend woher hat man sein Wissen, zu allem wird es letztlich eine Quelle geben, die ein Copyright beansprucht (gedruckte Lexika ...). Danke für deine Anfrage. :-) --Nikswieweg 9. Jul 2005 14:51 (CEST)
- Alles klar, ich hatte mir das schon gedacht, daher habe ich auch kein URV gesetzt. --ThomasMielke Talk 9. Jul 2005 15:16 (CEST)
- Zur Sicherheit Rückfrage: glaubst du, es könnten da Probleme auftauchen? --Nikswieweg 9. Jul 2005 20:02 (CEST)
- Da Du selber der Urheber bist, sollte es da keine Probleme geben. Du musst Dir nur im klaren darüber sein, dass Du Dir damit dein eigenes Copyright aushebelst. Wenn also einer dieser Texte von jemandem verwendet wird (auch kommerziell), dann darfst Du Ihn nicht wegen einer Urheberrechtsverletzung belangen, da alle Inhalte von Wikipedia unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation stehen bzw. Public Domain sind. --ThomasMielke Talk 22:00, 9. Jul 2005 (CEST)
Solange es die Texte in der Wiki sind habe ich damit kein Problem. Dass jemand meine Reiseberichte auch leicht missbrauchen kann ist mir sowieso klar. :-) --Nikswieweg 15:35, 10. Jul 2005 (CEST)
Aber bitte, ich habe nichts gegen eine solche Verschiebung und vor allem nichts gegen eine vernünftige Ergänzung... Viele Grüße --Wuffff 07:59, 21. Jul 2005 (CEST)
Hallo Nikswieweg. Habe deine Nachricht gelesen. Meine E-mailadresse findest du, wenn du mich anklickst, links bei den Werkzeugen. Ich werde dir schreiben, vermutlich erst heute abend. Ich denke wir bekommen das schon geklärt.--Factumquintus 14:18, 21. Jul 2005 (CEST)
- Ich bin mir nicht sicher ob meine E-Mail dich erreicht hat, da es anscheinend schon öfters vorgekommen ist, das die Mails über den Link nicht abgeschickt wurden. Deshalb auch hier noch mal kurz meine Begründung. Erstmal möchte ich mich bei dir entschuldigen. Ich kann verstehen das du ungehalten bist, hoffentlich warst. Ich habe gestern überreagiert, als ich las "In einigen Fällen mussten diese Psychopathen harpuniert werden" und in dem angeführten Fall "wenn auch vorläufig nur Drückerfischsuppe auf dem Speiseplan stand", was für mich zynisch klang, habe ich kurzerhand alles rausgenommen. Dabei hätte ich die mir kritisierten Stellen ändern können ohne die ganze Löschung.
- In dem Artikel sollte alles so neutral wie möglich stehen, auf deiner Seite scheint mir das nicht zu sein. Sätze wie "Einige (ich meine DIE Drücker!) haben allerdings vollständig einen an der Waffel" oder auch "Ein vollkommen dreister Fall wurde von..." lassen bei mir den Schluss zu, dass dies kein neutraler Blickwinkel zu dem Fisch ist. Es kann wohl nicht von dreist geredet werden, wenn ein Fisch sich in Todesangst wehrt.
- Erstmal habe ich heute wieder den größten Teil eingestellt in dem Artikel. Psychopaden gibt es nicht im Tierreich, deshalb das geändert in "verhaltensgestört". Dann sollte der Artikel vorwiegend die Art beschreiben und nicht von Taucherfälle mit Riesen-Drückerfische dominiert werden, deshalb habe ich vor allem die Beschreibung des Fisches ergänzt. Den Fall würde ich ganz rauslassen, vor allem wenn er auch noch auf den wohl von dir spaßigen Eintrag verlinkt. Schaue es dir mal an und sage mir ob du damit einverstanden bist. gruß von --Factumquintus 20:34, 21. Jul 2005 (CEST)
- Meine private Homepage - dazu muss man sie natürlich im gesamten Kontext sehen - sind informative Reiseberichte, die gleichzeitig bewußt augenzwinkernd und zum Schmunzeln anregen sollen; "trockene" Berichte gibt es zu genüge. Deine Veränderung in "verhaltensgestört" finde ich gut, den Rest habe ich ja schon auf deiner Diskussionsseite (Bauchschmerzen) angesprochen und denke, dass dies eine prima Basis für eine Ausweitung ist. Und du hast auch recht, der Link zu meiner Unterseite passt wirklich nicht, weil ja schon alles an "harten" Fakten in dem Lemma steht. Eine E-Mail ist übrigens nicht angekommen, jetzt aber nicht mehr notwendig; vielleicht noch eine Antwort meiner E-Mail zu dem Forum? :-) --Nikswieweg 23:31, 21. Jul 2005 (CEST)
- Das Forum kenne ich nicht, ergo bin ich es auch nicht gewesen;-). gruß--Factumquintus 17:42, 22. Jul 2005 (CEST)
- Meine private Homepage - dazu muss man sie natürlich im gesamten Kontext sehen - sind informative Reiseberichte, die gleichzeitig bewußt augenzwinkernd und zum Schmunzeln anregen sollen; "trockene" Berichte gibt es zu genüge. Deine Veränderung in "verhaltensgestört" finde ich gut, den Rest habe ich ja schon auf deiner Diskussionsseite (Bauchschmerzen) angesprochen und denke, dass dies eine prima Basis für eine Ausweitung ist. Und du hast auch recht, der Link zu meiner Unterseite passt wirklich nicht, weil ja schon alles an "harten" Fakten in dem Lemma steht. Eine E-Mail ist übrigens nicht angekommen, jetzt aber nicht mehr notwendig; vielleicht noch eine Antwort meiner E-Mail zu dem Forum? :-) --Nikswieweg 23:31, 21. Jul 2005 (CEST)
- Na, das konnte ich mir auch nicht so recht vorstellen. :-) --Nikswieweg 18:22, 23. Jul 2005 (CEST)
Hallo Nikswieweg, so verwirrend wie befürchtet ist die Sache gar nicht. Ich mache jetzt folgendes, hoffentlich auch in Deinem Sinne:
- A. titanum wird eine Weiterleitung zu Titanenwurz (inhaltlich ist im letzteren ja schon alles drin). Damit ist auch der Doppeleintrag erledigt.
- Titanenwurz ergänze ich um Hinweise zum Blütenaufbau (ist wirklich ein Blütenstand; der Ruhm der größten Blüte gebührt der Rafflesia). Außerdem füge ich noch einen Hinweis ein, dass andere Gattungsvertreter ebenfalls als Titanenwurz bezeichnet werden (ist tatsächlich so).
- Dass Gattung und Art als getrennte Artikel existieren, ist durchaus sinnvoll u. kommt in der Wikipedia häufig vor (muss nur entsprechend verlinkt sein).
- Außerdem erstelle ich noch eine Weiterleitung Titanwurz -> Titanenwurz, da auch der erste Begriff im Dt. öfters gebraucht wird.
Viele Grüße, --Density 10:48, 23. Jul 2005 (CEST)
Ja danke für das fachliche Aufräumen, Density! Prima gelöst. :-) --Nikswieweg 18:21, 23. Jul 2005 (CEST)
Shift + die Taste unter der Esc-Taste. :-) Siehe . Grüße --kh80 •?!• 14:17:16, 30. Aug 2005 (CEST)
Danke Kh80. Zu spät, aber gut für später. ;-) Bin gerade aus Ägypten wiedergekommen. Nikswieweg 20:03, 8. Sep 2005 (CEST)
Hallo, ich habe mal den Löschantrag entfernt - ist das okay? viele Grüße --Lofor 00:40, 8. Nov 2005 (CET) Hallo Lofor, war einige Wochen auf Reise, muss ich mir erst mal angucken, melde mich in den nächsten Tagen. :-) Nikswieweg 01:23, 16. Dez 2005 (CET)
Hi Lofor, ich glaube, der ist schon gelöscht worden. Das Thema wurde schon vor einigen Monaten umbenannt. Nikswieweg 22:47, 16. Dez 2005 (CET)
Hi Lofor, danke für deine Aufmerksamkeit. Der Artikel kann weg (finde aber keine Löschoption), er befindet sich auf einer Art "Spielwiese", ist also öffentlich nicht ohne weiteres zugänglich. Er wurde inzwischen auf mehrere Unterthemen verteilt. Gruß Nikswieweg 16:07, 17. Dez 2005 (CET) :-)
- Hallo, ah ich seehe, es gibt einen Artikel Dynamitfischerei und Cyanidfischerei ... {{löschen}} sollte dein Problem loesen! gruss --Lofor 16:51, 17. Dez 2005 (CET)
Lieber Nikswieweg, danke für deinen Weihnachtsnachtsgruß. :-) Auch dir wünsche ich noch einen ruhigen Weihnachtsausklang und einen guten Rutsch ins neue Jahr. Liebe Grüße --kh80 •?!• 18:26, 26. Dez 2005 (CET)
Hallo Nikswieweg, die Antworten befinden sich auf meiner Diskussionsseite. Leshonai 10:18, 16. Jan 2006 (CET)
Hallo Nikswieweg, ich fand den sakastischen Kommentar so gut, dass ich ihn aufgehoben habe :) -- Du findet ihn unter Benutzer:AndreasH/Fundstücke#Seegrass. Gruß --AndreasH 18:53, 18. Jan 2006 (CET)
- Na, das ist nett von dir. Trotzdem schade, dass es gelöscht wurde, ich habe schon Zuschriften bekommen! Hast du absichtlich bei dir Stillblüten geschrieben? Dann biete ich noch an: Stielblüten, Stiehlblüten und Stilblüten. ;-) Nikswieweg 22:00, 19. Jan 2006 (CET)
Bin gerade zufällig an deinem Bild Rafflesia kerrii meijer vorbeigekommen - ich war nun schon mehrmals in der Nähe des Khao Sok, aber hab es bisher noch nicht geschafft diese Pflanze zu Gesicht (und vor die Kamera) zu bekommen - entweder kaum aus Surat Thani rausgekommen, oder es war gerade keine Stelle bekannt, wo eine Blüte zu sehen ist. Und auf deiner Webseite sehe ich sogar noch zwei weitere Aufnahmen davon... Könntest Du nicht größere Versionen der drei Bilder nach Wikipedia:Commons hochladen, dann läßt sich das Bild auch in den anderen Sprachen einfach benutzen. Sowohl en:Rafflesia kerrii als auch in th:จังหวัดสุราษฎร์ธานี würde insbesondere die Detailaufnahme gut passen. andy 13:06, 26. Apr 2006 (CEST)
Hallo Andy. Ja, das wäre OK. Aber ich habe in den nächsten Wochen massig zu tun und außerdem weiß ich nicht, wie ich das nach Commons hochladen kann (Englisch mangelhaft). Die Bilder würde ich in einer dir genehmen Auflösung zukommen lassen, falls du es übernehmen möchtest. Grüße Nikswieweg 11:25, 1. Mai 2006 (CEST)
- Hat ja keine Eile. Oder ich lade einfach in den nächsten Tagen die entsprechenden Bilder von Deiner Webseite dort hoch, und wenn du Zeit hast ersetzt du sie durch die höheraufgelöste Version, oder schickst diese mir per EMail (ahoerstemeier at spamcop dot net). Nachtrag - Rafflesia kerrii meijer ist schon auf Commons gewesen, war aber hier in der deutschen Fassung nicht mit dem {{NowCommons}} versehen. andy 11:42, 1. Mai 2006 (CEST)
- So, jetzt sind alle hochgeladen, siehe Commons:Category:Rafflesiaceae. Falls Du noch mehr Fotos aus dem Khao Sok hast, die für die WP Sinn machen könnten und die du gerne stiften möchtest - immer her damit, das Uploaden übernehme ich dann gerne, Südthailand liegt mir besonders am Herzen. andy 18:27, 4. Mai 2006 (CEST)
Prima, danke. Ich schaue mal nach anderen Fotos, aber zu der damaligen Zeit habe ich noch auf Papier geknippst, entsprechend ist die Auflösung. Nikswieweg 10:33, 19. Mai 2006 (CEST)
Hallo Nikswieweg, in der Diskussion:Costa_Rica#Umweltprojekte habe ich generell die Frage nach einer neuen Serie von Umweltprojekten gestellt. In einem noch zu erstellenden Artikel Umweltprojekte (Costa Rica) sollte dann auch der Absatz über das Krankenhaus für Faultiere in Costa Rica beschrieben werden. Was meinst Du? Gruß --Ruestz 19:18, 18. Mai 2006 (CEST)
Ja Ruestz, das würde dann auch die durchaus berechtigte Diskussion um eine "Fehlplatzierung" des Artikels lösen. Gute Idee! :-) Grüße Nikswieweg 10:32, 19. Mai 2006 (CEST)
- Die Kategorie habe ich bereits eingerichtet. Der Artikel Umweltprojekte (Costa Rica) ist zunächst einmal mit Deinem Beitrag "das Krankenhaus für Faultiere in Costa Rica " begonnen. Ich hoffe, es werden noch viele andere dazukommen. Mit freundlichem Gruß --Ruestz 21:28, 19. Mai 2006 (CEST)
hallo, da mittlerweile für fast alle wichtigen touristischen orte panamas eigene artikel bestehen, habe ich deine artikel vond er hauptseite mal in diesen neuen artikeln eingebunden und sie von der eigentlichen panama seite heruntergenommen bzw. nur noch eine kleine zusammenfassung stehen gelassen. gruß Bateau ivre
- Hallo Bateau ivre, vielen Danke für die Zusammenfassung, deine Mühe und v.a. die Benachrichtigung. Gruß :-) Nikswieweg 13:17, 25. Jun 2006 (CEST)
Hallo Nikswieweg! Also daß der Weg zu den Höhlen wirklich nicht ohne Führer zu finden ist, wage ich schon sehr zu bezweifeln. Schließlich kann man ihn ja z.B. raten und zufällig finden oder die Höhle per GPS aufspüren. Aber nun gut, das ist vermutlich nicht soooo wichtig, deswegen starte ich da jetzt keinen Edit-War. ;) Schöne Grüße! --Noddy93 22:08, 28. Jun 2006 (CEST)
- Hallo Noddy93. Selbst die ältesten Führer kannten die ungefähre Lage nur vom Hörensagen und fanden sich erst nach langem Zureden (Reisejournalist auf Storysuche ...) bereit. Wir waren schon kurz vor dem Aufgeben, denn es gibt einfach keinen Weg. Natürlich kann man sie zufällig finden, wenn man tagelang in dem Gebiet herumkraxelt. So sind sie ja auch entdeckt worden. Da das Gebiet noch nicht vollständig exploriert ist (Knochen und Scherben en masse gefunden), ist es wohl auch besser, wenn man den Text in diesem Sinne nochmals umschreibt. Grüße :-) Nikswieweg 12:25, 29. Jun 2006 (CEST)
Hallo Wikipedianer, vor allem die, die ich schätzen gelernt habe. Auf Grund unterschiedlicher Vorgehensweisen und Ansichten beim Löschen von Texten (statt redigieren) ziehe ich mich vorläufig zu einer Schaffenspause von der Wikipedia zurück. Ich bin es leid, immer wieder aus vorherigen Diskussionen zitieren zu müssen, dass Textabschnitte durchaus wertvoll sein können, dies dann (bedingt) akzeptiert wird und der nächste wieder einen Kahlschlag veranstaltet. Nix für ungut. Nikswieweg 14:05, 3. Jul 2006 (CEST)
- Hallo Nikswieweg, ja das ist Teil der Wikiatmosphere ;(( wie dem auch sei, gute Reise! Gruss --Lofor 20:43, 3. Jul 2006 (CEST)
Hallo Klaus, bei einem Küstenvogel wie der Weißaugenmöwe kann ich mir nicht vorstellen, dass er ein Endemit ist – höchstens, dass er sich auf eine bestimmte Nahrung spezialisiert hat, die ihrerseits in einem bestimmten Meer endemisch ist. Laut Avibase soll die Möwe auch am Persischen Golf und in der Levante, ja sogar in Südostafrika vorkommen – aber das ist mit Vorsichrt zu genießen. -- Olaf Studt 14:50, 30. Nov. 2006 (CET)
- Hallo Olaf, das ist ein stimmiges Argument. Allerdings habe ich nach Norden und Süden von den angeblichen einzigen Brutplätzen eine so starke Ausdünnung gesehen (bis gegen Null sinkend), dass ich mir dies vorstellen kann. Zudem verweisen alle ägyptischen Quellen der Nationalparkverwaltung darauf. Wenn ich mich nicht irre, sogar die Liste der UNESCO. Ich versuch mich da noch einmal schlau zu machen, kann aber nicht versprechen, ob ich es diese Woche noch schaffe. Nikswieweg 15:18, 30. Nov. 2006 (CET)
- Nun haben ja Koloniebrüter, gerade wenn die Population klein ist, die Angewohnheit, sehr zerstreut zu brüten. So stand (als Kuriosum) die Lachmöwe jahrelang als ausgestorben auf der Hamburger Roten Liste. Übrigens: Hast Du den Wadi el Gamal Nationalpark eingestellt, one Dich anzumelden? der ist inzwischen unter URV gelandet. -- Olaf Studt 18:54, 30. Nov. 2006 (CET)
- Ja, ich hatte aus Sicherheitsgründen wg. Viren-/Spy-Verdacht sämtliche Offline-Inhalte von der Platte geputzt. Schaue ich mir direkt mal an und vielen Dank für den Hinweis. :-) Nikswieweg 18:58, 30. Nov. 2006 (CET)
- Nun haben ja Koloniebrüter, gerade wenn die Population klein ist, die Angewohnheit, sehr zerstreut zu brüten. So stand (als Kuriosum) die Lachmöwe jahrelang als ausgestorben auf der Hamburger Roten Liste. Übrigens: Hast Du den Wadi el Gamal Nationalpark eingestellt, one Dich anzumelden? der ist inzwischen unter URV gelandet. -- Olaf Studt 18:54, 30. Nov. 2006 (CET)
Tja, da ist mal wieder einer über das Ziel hinausgeschossen. Mit ein wenig Logik hätte man erkennen können, dass die anschließenden Änderungen wieder über mein Nikswieweg erfolgt sind. UND das ist auch der Vorspann meiner privaten Homepage, von der ich (und eigentlich schon dort) modifiziert meine reisejournalistischen Texte der Allgemeinheit zur Verfügung stelle. Auf der anderen Seite gut so, dass einige aufpassen. Nikswieweg 19:21, 30. Nov. 2006 (CET)
Wikiwand in your browser!
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.
