Loading AI tools
Aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Herzlich willkommen auf meiner Diskussionsseite! Bitte folgendes beachten:
|
Welcome to my discussion page! Please take note of the following:
|
Hi Neurotiker, lt. Anmerkung auf Diskussion:Barbaloin ist die Konfiguration dieses Moleküls nicht korrekt. Könntest Du das bitte nochmals prüfen? Danke --Mabschaaf 10:21, 18. Jan. 2012 (CET)
Hallo NEUROtiker. Die oberste Datei stammt von dir. Magst du dich selbst drum kümmern? --Leyo 11:11, 5. Feb. 2012 (CET)
Hi NEUROtiker, Datei:Phenothiazin-Ringsystem farb.svg und Datei:Azaphenothiazin-Ringsystem farb.svg stammen ebenfalls von Dir und bräuchten die gleiche Nachsorge. Würdest Du das übernehmen? Danke --Mabschaaf (Diskussion) 09:41, 3. Apr. 2012 (CEST)
Hallo NEUROtiker. Die Essigsäure ist keine solche. Guck doch mal. Gruß --Howwi Daham · MP 20:15, 16. Feb. 2012 (CET)
.
Upps. --Howwi Daham · MP 20:22, 16. Feb. 2012 (CET) Wo ist das 2. C geblieben? --Howwi Daham · MP 20:23, 16. Feb. 2012 (CET)
Hallo Neuro,
kannst Du bitte mal hier oder gleich hier nachsehen? Ich habe jetzt die Änderungen der jap. IP einigermaßen integriert und die Folgen der rücksichtlosen Überschreibung etwas gemildert. Die Müher habe ich mir gemacht, weil die Änderungen der IP exzellent bequellt waren. Einige aus meiner Sicht für den Artikel nützliche Infos, die bei der Überschreibaktion der IP auf der Strecke geblieben sind, habe ich wieder eingefügt, ich bin mir aber nicht sicher, ob das lizentechnisch nun alles "sauber ist". Bei meiner Wiedereinfügung (unter Hinzufügung von Quellen) habe ich keine großen Sorgen, da mein Kommentar in der Versionsgeschichte auf den Artikel selbst als Quelle verweist (ich hoffe, ich liege damit richtig). Was die Übersetzung des Textes aus der en-WP angeht: Es scheint laut WP-Richtlinien OK zu sein, wenn man die entsprechenden Informationen in HTML-Kommentare oder auf die Diskussionsseite schreibt. Ich würde die en-WP-Version vom März 2012 als Bezugsversion nehmen, weiss aber nicht, in welcher Form die Infos in die HTML-Tags bzw. auf die Disk-Seite müssen. Kannst Du mir das evtl. hier erklären (oder ggf. selbst machen)?
Danke & Gruß, --S_nova (Diskussion) 11:27, 24. Mär. 2012 (CET)
Hi Neuro, der Struktur fehlt im großen Ring ein Hetereo-O (siehe PubChem) - würdest Du das fixen? Danke --Mabschaaf 22:28, 11. Jul. 2012 (CEST)
Definiere demnächst. ;-) --Leyo 22:37, 16. Jul. 2012 (CEST)
Hallo Neuro, kann ich dein Bild flippen (also von links nach rechts)? --Yikrazuul (Diskussion) 18:16, 10. Okt. 2012 (CEST)
Hallo NEUROtiker,
ich glaube das dein Bild Woulfesche_Flasche.jpg nicht eine Woulfesche Flasche zeigt, sondern eine Waschflasche. Eine Woulfesche Flasche hat laut früherer Definition zwei und nach jetztiger Def. drei Öffnungen! Gruß, --Muskid (Diskussion) 16:49, 21. Mär. 2013 (CET)
Hi NEUROtiker, ja, wirklich eine Kleinigkeit, aber könntest Du evtl. die Bindungen am S noch "knicken"? Danke --Mabschaaf 12:01, 22. Mär. 2013 (CET)
Hallo, oben genannte Seite nutzt das IsbnCheckAndFormat-Tool unter toolserver.org/gradzeichen/IsbnCheckAndFormat oder tools.wikimedia.de/gradzeichen/IsbnCheckAndFormat. Durch den Umzug nach Tool-Labs wird dieser Link nicht mehr funktionieren. Wenn du IsbnCheckAndFormat weiterhin benutzen willst, solltest du den Link auf tools.wmflabs.org/isbn/IsbnCheckAndFormat korrigieren, oder, wenn du PDDs Skriptsammlung nutzt, die aktuelle Version von dort kopieren. Andernfalls kannst du diese Nachricht ignorieren. InkoBot (Diskussion) 17:36, 21. Jun. 2014 (CEST)
Servus!
Du hast erhebliche Beiträge zum Artikel Hochofen geleistet. Kannst Du Dir bitte kurz Zeit für diese Frage nehmen?
Danke&Gruß, Ciciban (Diskussion) 10:07, 29. Okt. 2014 (CET)
Hi NEUROtiker, auf eine Meldung im o.g. Artikel hin habe ich Dein Bild ein bisschen modifiziert (vorher --> nachher) - ist das OK? Gruss, --MBq Disk 09:30, 27. Jun. 2015 (CEST)
Hallo NEUROtiker!
Die von dir angelegte Seite Berliner Cappella wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:19, 23. Mär. 2022 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Die Haworth-Formel ist in der Literatur neben der Fischer-Projektion die gängige Darstellung von Zuckern. Die Darstellung der offenkettigen Glucose in Keilstrichform wurde bereits infrage gestellt und wahrscheinlich zu Recht gelöscht. Bei Fructose besteht für mich das gleiche Problem, die Formel sterisch nachzuvollziehen. Sind dir dazu vielleicht Präzedenzen in der Literatur bekannt? --Glypho45 (Diskussion) 22:46, 14. Dez. 2022 (CET)
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.