Loading AI tools
Mein Diskussionsarchive aus den Vorjahren seit 2005 befinden sich hier:
Bitte beachten:
Vielen Dank
Wie auch bereits im vergangenen Jahr beantworte ich hier Eure Fragen zu von mir bearbeiteten Artikel. Ein freundlicher Umgangston, setze ich mal als Selbstverständlichkeit voraus! Als kleine "Orientierungshilfe" bitte ich Euch, jeweils den betreffenden Artikelname als neue Überschrift, mit Verlinkung an Ende der Seite einzufügen. Des weiteren bitte ich Euch, keine Löschungen vorzunehmen, da dies hier "meine Seite" ist, möchte ich mir dieses Recht gerne selber vorbehalten.
Vielen Dank und nun viel Spass
Gruß kandschwar
Fragen und Antworten zu Themen:
...schon leer. Jetzt werde ich nie Deinen Satz über die Moralwächter zu lesen bekommen. Schade. ;-) Gruß von --Wwwurm Mien KlönschnackTM 23:59, 1. Apr. 2007 (CEST)
Diskussion komplett verschoben nach Kartenwerkstatt um dort alle Infos "unter einem Dach" zu haben. --Lencer 16:19, 15. Apr. 2007 (CEST)
Hallo Kandschwar, habe hier Benutzer:Werner Steven/Blindenschriftsendung einen Text vorbereitet und Bitte um deine Abnahme. mit freundlichen Grüßen W.Steven 17:38, 13. Apr. 2007 (CEST)
Hallo, ich habe den Artikel Packstation juristisch ergänzt.
Hallo Werner, den Artikel gibt es schon! Siehe Blindensendung. Gruß --kandschwar 18:58, 5. Mai 2007 (CEST)
Hallo Mario!
Schau mal bitte in die Versionshistorie und gib ggfs. deinen (rheinhessischen) Senf dazu ab. Dein "Freund" ist mal wieder aktiv ;-) Ich bekomme gerade schon genug Prügel dafür weil ich es gewagt habe, Tante Käthe zu löschen und Klinsi, Schweini & Co. als ebenfalls unsinnige redirects zur Löschung vorzuschlagen. Gruß Martin Bahmann 09:25, 24. Apr. 2007 (CEST)
Hallo Kandschwar, vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.
Leider fehlen bei
noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht werden. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!) zuerst die FAQ zu Bildern durch. Benutze dann bitte die Vorlage aus dem Kasten unten links, die du kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und dann ausfüllen kannst. Unter diese Bildbeschreibung muss dann eine passende Lizenzvorlage aus den Lizenzvorlagen für Bilder gesetzt werden.
{{Information |Beschreibung = |Quelle = |Urheber = |Datum = |Genehmigung = |Andere Versionen = |Anmerkungen = }}
~~~~
signieren)Falls du Probleme oder noch offene Fragen dazu hast, stehe ich dir gerne auf meiner Benutzerdiskussionsseite zur Verfügung.
Herzlichen Dank für deine Unterstützung. BLUbot 16:14, 5. Mai 2007 (CEST)
Wie ich gerade gesehen hat, ist Ralf mit mir der meinung dass keine Schöpfungshöhe gegeben ist. Von daher werde ich dass dann mal abändern. Mit der Namensangabe des Zeichners, wollte ich damit auch nur für weitere Nutzer die Möglichkeit geben, den "Nach"-Zeichner benennen zu können. So ist das jedenfalls in den beiden Büchern die mir vorliegen (einmal das Originalbuch von 1951 und dann ein anderes Buch in dem die gleiche Zeichnung drin ist). Die sache dürfte damit hoffentlich endlich abgeschlossen sein :-) ich wünschte mir, so hartnäckig währen die Leute auch bei den Commons. Dort werden offensichtliche URVs bei denen ich Löschanträge gestellt habe, nicht oder erst nach Monaten erledigt. Schönen Abend noch --kandschwar 20:32, 7. Mai 2007 (CEST)
(kann nach Kenntnisnahme gerne gelöscht werden)
Hallo -
und danke für die Einladung für den kommenden Dienstag. Bin leider dieser Tage aus gesundheitlichen Gründen verhindert. Würde mich aber auf einer neuerliche Erinnerung bei nächster Gelegenheit freuen.
Viele Grüße Thomas Fleischer (TomGaribaldi)
Hallo Kandschwar, es regnet ein wenig und sich sitze mal wieder vorm Computer. Diesmal ist die Postgeschichte der Türkei an der Reihe gewesen. Benutzer:Werner Steven/Blindenschriftsendung Ich bitte um dein OK. Die Deutsche Post in der Türkei könnte als Anhang oder als eigener Artikel erscheinen. Herzlichen Dank schon mal Vorweg und freundliche Grüße W.Steven 12:02, 8. Mai 2007 (CEST)
Die Übungsseite war noch nicht gelöscht, faul wie ich bin habe ich da gleich weitergemacht. Gruß von Haus zu Haus W.Steven 23:43, 9. Mai 2007 (CEST)
Hallo Kandschwar, es regnet immer noch, Bitte auch Benutzer:Werner Steven/China abholen und oder ggf trennen. Habe meine Tochter in China gebeten die Geographie anzusehen. Vielleicht haben ja einige Orte inzwischen neue Namen? Noch eine Frage: Ist es sinnvoll solche Beiträge zu schreiben? mit freundlichen Grüßen W.Steven 11:21, 11. Mai 2007 (CEST)
Hallo Kandschwar, was schimpft denn Kungfuman wieder mit mir herum, ihm gefällt so vieles nicht an mir, wie soll ich, oder nicht, reagieren, mir ist das lästig, mehr aber auch nicht -- herzlichen Gruß W.Steven 18:05, 16. Mai 2007 (CEST)
Hallo mein Lieber, die Idee mit der Präsenzbibliothek finde ich toll, besonders Dein Angebot, werde sowas auch für meine Bibliothek anbieten. Gruß bis nach Pfingsten W.Steven 19:24, 22. Mai 2007 (CEST)
Was ist denn Deiner Kamera auf Image:Selz-Muendung1.JPG zugestoßen? Wie bekommt man solche Effekte hin? BTW: Da ich mit meinem 24-68(equiv) sowohl das Superzoom vermisse, als auch ein Macro was den Namen verdient, als auch Livebild auf Klappsucher bei Überkopfbildern und Knieschüssen, habe ich mir eine FinePix 9600 geholt. Jetzt kann ich auch grün durch die Nacht funzeln ;-) --jha 21:23, 14. Mai 2007 (CEST)
Hallo, Kandschwar. Hast du schon bemerkt, dass die böhmische Rohrpost geblieben ist? Dafür steht jetzt meine alte Schule in der Löschdiskussion. Die ist natürlich hart an der Relevanzgrenze. Ich hoffe, dass sie nach meinem Ausbau bleibt. Nun fahren wir doch erst in der übernächsten Woche wieder an die Mosel (zu viele Termine). Frohe Pfingsten wünschen Hans-Ludwig und --Gudrun Meyer 17:42, 25. Mai 2007 (CEST)
Da nich für! --kandschwar 15:58, 28. Mai 2007 (CEST)
Hallo Kandschwar, darf ich fragen, ob Du diesbzgl. schon was erreicht hast? Sonst stell ich den Auftrag erstmal von der KW in die Kartenwünsche zurück. Grüße Lencer 11:17, 29. Mai 2007 (CEST)
"kann man die Mainzer Minipressen-Messe auch als "regelmäßige veranstaltung" durchgehen lassen? oder ist mit veranstaltung eher was zum feiern gemeint?)"
Kann man mit gutem Gewissen eintragen, Danke dafür! Gruß Martin Bahmann 19:20, 29. Mai 2007 (CEST)
Hallo Kandschwar, ich habe mich ein bisschen um die Senseo-Seite gekümmert (die war ja extrem einseitig: zunächst nur bitterböse abwertend - und dann plötzlich eine reine Werbenummer..., jetzt geht's aber, denke ich) und dabei gesehen, dass Du unten alle "Siehe auch" -Links - auch interne auf andere Wiki-Seiten - entfernt hast, weil diese schon mehrfach erwähnt und verlinkt seien. Zwei Lernfragen (bin noch relativ neu):
Danke im voraus und mbG Hans-Werner --hwneumann 10:55, 29. Jun. 2007 (CEST)
Hallo Hans-Werner, zu erst eine allgemeine Bitte, neue Diskussionsbeiträge immer UNTEN auf der Diskussionsseite schreiben (siehe auch oben in dem blaugrauen Kasten)! Ich habe jetzt erstmal diesen und deinen Beitrag nach hier unten kopiert. So nun aber zum Senseo-Artikel: Das stimmt schon der war eine Zeitlang recht positiv dann mal wieder total negativ geschrieben. Leider hatte ich bisher noch nie richtig Zeit gefunden mich mal ausführlich darum zu kümmern. Ich werde den Artikel mir später noch einmal durchlesen und dann ein paar Bekannte hier in der Wikipedia bitten, sich den Artikel als unbeteiligte Dritte durchzulesen und diese entscheiden lassen ob der Neutralitätsbaustein raus kann oder nicht. Somit hätten wir auch ausgeschlossen, das wir beide (eventuell für andere denkbar) parteiisch gewesen wären. Zum "Siehe auch"-Bereich, dort waren drei Wikipedia-Links (Philips, Douwe Egberts und Kaffeesystem) drin gewesen. Alle drei Wörter sind im Hauptartikel Senseo bereits im ersten Absatz erwähnt, von daher ist eine Erwähnung unter "Siehe auch" nicht mehr notwendig. Unter siehe auch sollen (so weit ich mich jetzt recht erinnere) nur noch Links aufgeführt werden, die zwar für das Lemma interessant aber bisher nicht weiter oben im eigentlichen Artikeltext erwähnt worden sind. Da dies hier nicht zutrifft, habe ich es rausgeschmissen. Ich hoffe es ist jetzt etwas klarer geworden. Viel Spass noch in der Wikipedia. Gruß --kandschwar 16:53, 29. Jun. 2007 (CEST)
Hallo Kandschwar, habe mir eine kleine Anleihe von Deiner Benutzerseite erlaubt, natürlich angepasst ;-)) Ist das OK? MbG --hwneumann 19:07, 1. Jul. 2007 (CEST)
Sei mutig !! Mario, du wirst ja polyglott ! salutations --Symposiarch 18:59, 2. Jul. 2007 (CEST)
Hi Kandschwar, Sorry, aber eher kein Interesse an Community-Treffen, nichtsdestotrotz kümmere ich mich weiterhin gerne um Alzeyer Artikel. Hab gesehen, dass du auch schon sehr viel in dem Bereich gemacht hast. Auf weiterhin produktive Zusammenarbeit und frohes Schaffen. --Matsego
Gutes Teamwork! ;-) Gruß Martin Bahmann 13:26, 15. Jul. 2007 (CEST)
Hättest Du daran noch geglaubt? ;-) Grüße Lencer 15:57, 17. Jul. 2007 (CEST)
Habe es schon gesehen, super gemacht. Habe auch schon was dort geschrieben. :-) --kandschwar 20:02, 31. Jul. 2007 (CEST)
Ist eingebaut. Gruß Martin Bahmann 22:25, 17. Jul. 2007 (CEST)
Warum wurde der Artikel von dir gelöscht? Es gab doch eindeutige Stimmen dafür, dass es die rheinhessische Toskana gibt in der Löschdiskussion. Bitte wiederherstellen!
Nur zur Info: Ich hatte im Zusammenhang mit dem LA Kontakt zu einem Bekannten in der Kreisverwaltung Alzey aufgenommen. Die Zuber-Platte mit dem Lied haben die noch in geringen Restbeständen auf Lager (was nebenbei auch die These bestätigt, das ganze sei eine PR-Aktion gewesen) Gruß aus Mainz-Kostheim --Knud Klotz 20:44, 18. Jul. 2007 (CEST)
Hallo Mario! Sorry aber ich muss leider für den Samstag aus terminlichen Gründen passen. Es soll halt irgendwie nicht sein :-( Gruß Martin Bahmann 09:34, 19. Jul. 2007 (CEST)
Terminvorschläge ?? --Symposiarch 13:06, 20. Jul. 2007 (CEST)
Sehr geehrter Kandschwar! Ich erinnere noch einmal höflich, aber auch nachdrücklich an meine Bitte, die neutralitätsverletzenden und nicht objektive Sachverhalte suggerierenden Links aus dem L.-Artikel zu nehmen und hoffe da auf Deine Einsicht. Meine Argumentation steht auf der D-Seite noch immer unwidersprochen. (Reine Meinungen sind nicht widerlegend.) Ich möchte aber auch keine Diskussionen führen müssen, sondern den Artikel in seiner guten und neutralen Form wiederhergestellt wissen. Bis diese Sache geklärt ist, werde ich keine weiteren Rekonstruktionen hochladen. --camlann 12:24, 21.07.2007
Danke für die Strukturierung des Abschnitts Persönlichkeiten. --Fredou 08:35, 25. Jul. 2007 (CEST)
Hallo Kandschwar, OK ich hab mit dem Kürzel RLP keine Probleme, nur, bevor etwas verschlimmbessere, wie mach ich das mit der Weiterleitung von der Weiterleitung? Gruss --Update 21:43, 25. Jul. 2007 (CEST)
So erledigt. Gruß --kandschwar 22:00, 25. Jul. 2007 (CEST)
Zum informativen Rheinhessen-Portal. Gruß Martin Bahmann 21:58, 26. Jul. 2007 (CEST)
Vielen Dank, war ja aber im Prinzip auch nicht schwer, da ich ja schon ein Informatives Portal zum Vorbild hatte :-) Vielleicht sieht man sich ja mal heute Abend im fröhlichen Weinberg zu Nackenheim. Dann können wir auf das Portal mit einem Rebengewächssaft anstoßen :-) Schönen Freitag noch und falls man sich doch nicht sieht, schönes Wochenende --kandschwar 05:43, 27. Jul. 2007 (CEST)
Geht ganz einfach mit: http://www.giswiki.org/hjl_get_CoorM.htm. --84.177.85.142 20:14, 28. Jul. 2007 (CEST)
Gratuation, dass euer Portal jetzt als „informativ“ gilt. Das ist es in der Tat! Ich schicke dir gleich ein Riesen-E-Mail mit einem „Grabungsbericht“. Ich bin in Regensburg auf eine Goldgrube gestoßen! Lass dich überraschen. Grüße von --Gudrun Meyer 23:03, 1. Aug. 2007 (CEST)
Hallo Gudrun, vielen Dank für den Tipp. Auf die Katharina, bin ich auch zufällig diese Woche gestoßen. Würde sie aber für einen Bezug auf das Mainzer Rad, ausschließen. Es ist wahrscheinlicher das es Martin von Tours ist. Gruß --kandschwar 17:43, 3. Aug. 2007 (CEST)
Guten Morgen, Du hattest vor einiger Zeit im Artikel zur Simultankirche Bechtolsheim die Aussage eingefügt, dass dieses Bauwerk "mit dem Zeichen Geschütztes Kulturgut in dreifacher Ausfertigung ausgestattet" ist. Dies würde nach der entsprechenden Haager Konvention zum Schutz von Kulturgut bei bewaffneten Konflikten den Sonderschutz-Status nach Kapitel II des Abkommens implizieren. Nach den mir vorliegenden Informationen ist dieser Sonderschutz jedoch weltweit nur sechsmal verliehen worden und gilt in Deutschland nur für den Barbarastollen. Könntest Du deshalb bitte die genaue Verwendung des Zeichens für die Simultankirche Bechtolsheim abklären? --Uwe 01:42, 5. Aug. 2007 (CEST)
Hallo Uwe, ich habe das Bild das ich von der Urkunde befunden habe gefunden. Leider ist es zu schlecht um es hochzuladen, konnte es selbst kaum lesen was ich damals da fotografiert habe. Auf der Urkunde ist nur ein Wappen abgebildet und ich konnte Artikel 1 erkennen. Es dürfte sich damit also nicht, wie Du schon richtig vermutet hast um den Sonderschutz handeln. Ich werde aber bei Gelegenheit noch mal von der (Orts- oder Kirchen) Gemeinde anschreiben. Gruß --kandschwar 21:15, 6. Aug. 2007 (CEST)
Hallo Mario! Bin eine Woche im Wikipediaurlaub und offline. In ganz dringenden Fälen => Telefon. Gruß Martin Bahmann 18:40, 5. Aug. 2007 (CEST)
Das sollte okay sein. Mehr in
--Eva K. Post 13:59, 11. Aug. 2007 (CEST)
Schau mal auf diese Diskussionsseite. Vielleicht findest du was dazu. Oder kennst jemanden. J.R.84.190.200.194 23:40, 16. Aug. 2007 (CEST)
Hallo J.R. ich habe damit ja auch nicht gemeint, dass Du alles machen sollst. Über konstruktive Kritik und Mitarbeit freue ich mich natürlich gerne. Ich bin kein echter Heraldiker oder Blasionierer (oder wie auch immer die Wappenkundler heißen mögen) von daher kann ich nur mit meinem Laienhaften Zweiviertel-Wissen trumpfen ;-) Von daher bin ich für jede Hilfe der dankbar. Die Wappen habe ich mir jetzt mal grob angesehen, also die meisten entsprechen dem "normalen Mainzer Rad" mit sechs Speichen. In Silber auf Rot oder teilweise umgekehrt. einige wenige Wappen zeigen tatsächlich andere Farben oder andere Speichenanzahlen auf. Hierzu ist allerdings leider nicht auf die schnelle (Wikipedia, Homepages der jeweiligen Orte) zu finden, warum das so ist. Und wie Du schon angemerkt hast, wenn der Dorflehrer es nicht gemacht hat, wird es eben bei solchen Sachen schwierig. Das Problem sehe ich zwar ein, aber ich mache es mir deshalb noch nicht eigen, bzw. kümmere mich drum. Solange irgendein Beleg da ist, dass das Rad im Wappen was mit Mainz zu tun hat, kommt es rein. Egal mit welcher Farbe und Speichenanzahl. Es wäre zwar schon schöner, wenn es hieb und stichfester wäre, aber bei über 200 Orten ist das schon eine etwas größere Aufgabe, die kaum eine Person alleine bewältigen kann. Gruß --kandschwar 21:27, 18. Aug. 2007 (CEST)
Bringst du morgen deine Kamera mit, und deinen Presseausweis? Dann engagier ich dich als Fotografen, besonders natürlich von Josef Winiger und den Profs, die da sein werden, und ich schreibe dann die Artikel dazu. --Ephraim33 20:19, 23. Aug. 2007 (CEST)
Bitte dort Antworten wo auch der Anfang ist! Text wurde nach Diskussion:Mainzer_Rad#Wappenliste verschoben. --kandschwar 21:19, 26. Aug. 2007 (CEST)
Hallo, Mario, es stehen lauter postgeschichtliche Ortsartikel von Werner Steven zur Löschung. Wikipedia:Löschkandidaten/27. August 2007#Postgeschichtsartikel. Das darf doch nicht wahr sein. Demnächst löschen die noch die gesamte Postgeschichte wegen Irrelevanz. Allerdings könnte man die Orte in einem zusammenfassenden Artikel behandeln. Schau bitte mal darüber. Ich habe mich noch nicht geäußert. Entschuldige noch einmal wegen des Wappens von Binsfeld. Nächstens nehme ich mir mehr Zeit zum Lesen. Aber ich war furchtbar in Eile. Nachmittags Wutzrock und abends ein Konzert mit Neuer Musik, das ich direkt danach in der Wikipedia verewigt habe (András Szöllösy). Grüße und alles Gute von --Gudrun Meyer 13:52, 28. Aug. 2007 (CEST)
Hallo Gudrun, danke für den Hinweis. Habe mir mal die Seite angesehen und auch auf der Löschdiskussion schon was geschrieben. Warten wir also mal ab was da noch passiert. Gruß --kandschwar 23:22, 31. Aug. 2007 (CEST)
Hallo Gudrun, es ist zwar schade, aber nach dieser Art der "Grundsatzentscheidung" sollten wir uns auf andere postgeschichtliche Artikel konzentieren, bzw. eine im entsprechenden Portal entsprechende Relevanzkriterien vorschlagen. Dem gebe ich aber keine großen Chancen, da sich im Prinzip eine Handvoll Leute um die Post hier in der Wikipedia kümmern.
Die Gelöschten Artikel könnten wir uns übrigens im Benutzernamensraum wiederherstellen lassen. Allerdings glaube ich dann nicht, dass nach einer Überarbeitung von uns die gewünschte Relevanz dann vorhanden sein wird. Sollte es mal ein eigenes Postwiki geben, so können wir einen Admin beauftragen und die Texte wieder zur Verfügung zu stellen, damit das ganze dann in das andere Wiki importiert werden kann. Aber da ich kaum glaube, dass es in absehbarer Zukunft ein solches gibt, sieht es eher schlecht aus.
Hier mal die Begründung des löschenden Admins (dem ich keinen Vorwurf für seine Entscheidung mache):
Also von daher Kopf hoch Gudrun und ein schönes erholsames Wochenende. Gruß --kandschwar 17:22, 7. Sep. 2007 (CEST)
Hi Kandschwar, Look! Grüße Lencer 19:59, 31. Aug. 2007 (CEST)
PS: Schau bitte auch gleich hier, sonst kann ich nicht damit beginnen. --Lencer 20:48, 31. Aug. 2007 (CEST)
Den Artikel Fünfjahrplan => DIE BRIEFMARKENSERIE hab ich heute unter als Kandidat für Informative Listen eingestellt. Nach dem Ende der Postgeschichten trag ich hier nicht den direkten Link ein. Wenn jemand etwas sagen will, dann besser am Ende der Nominierungsfrist... Gruss --Nightflyer 23:53, 7. Sep. 2007 (CEST)
Hallo Nightflyer, irgendwie stehe ich auf dem Schlauch! Die Taktik verstehe ich jetzt momentan nicht. Werde mir aber den Artikel mal ansehen und mit Sicherheit für Informativ stimmen. gibt es eigentlich noch weitere Philatelistische Artikel über die DDR? Habe vorhin schon mal angefangen eine neue Kategorie:Deutsche Post der DDR anzulegen, bei der dann auch die entsprechenden Briefmarken "geparkt" werden können. Viele Grüße --kandschwar 11:07, 8. Sep. 2007 (CEST)
@Markus: Wir sollten uns mal langsam an das jüdische Mainz machen! Werde es auch gleich noch im Portal und in der Werkstatt schreiben! Wir sollten unbedingt in den nächsten Tagen Bilder von der jetzigen Baugrube in HaMü machen! Bis die Tage --kandschwar 11:07, 8. Sep. 2007 (CEST)
das beim letzten Stammtisch thematisiert wurde, war nebenstehendes. --Ephraim33 18:38, 10. Sep. 2007 (CEST)
Nach der heutigen Löschung der Postfahrzeuge wurde, wie angedroht, ein Postkamel ] geboren. Ich hoffe, dass es dich etwas über den Verlust tröstet. Viel Spaß bei der Lektüre wünscht --Gudrun Meyer 16:01, 11. Sep. 2007 (CEST)
Hi Mario, du als Briefmarkenexperte kennst dich doch sicher mit dem Veröffenlichungrecht der Marken aus. Wie ist das ? --Symposiarch 12:02, 13. Sep. 2007 (CEST)
Hallo, es kommt immer wieder vor, daß die juristischen Hinweise, die bereits einfach verfasst sind, gelöscht oder deutlich verharmlost werden (siehe Link). Ich vermute hier, daß Post-Mitarbeiter am Werk sind. Die Änderer sind nur IP-Nummern: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Packstation&diff=36661568&oldid=35304404 Der jetzige Stand ist so verkürzt, daß er meines Erachtens für Nichtjuristen nicht verständlich ist. Offensichtlich sollte der große Abschnitt Juristisches und Kritik optisch verkürzt werden. Ich habe leider keine Zeit, den Stand immer zu beobachten... Was soll man da machen? Grüsse 85.182.74.44 12:43, 15. Sep. 2007 (CEST) War nicht angemeldet. Alphaomega 12:48, 15. Sep. 2007 (CEST)
Hallo, Kandschwar, ich schon wieder. Nach dem Ärger der letzten Tage und dem bedauerlichen Rückzug von Werner Steven hatte ich mir nicht nur Gedanken über die neue Kategorie (mit deinem klingelnden Postmann sind es jetzt 13!), sondern auch über die Festlegung neuer Relevanzkriterien gemacht.
Festlegung neuer Relevanzkriterien für historische Postanstalten
Eine vor 1800 gegründete Postanstalt ist relevant, wenn sie
Dörfliche Poststationen sind nur dann postgeschichtlich relevant, wenn sie
Bei dörflichen Poststationen müssen mindestens zwei der oben genannten Kriterien erfüllt sein
Was hältst du davon? Soll ich das zur Diskussion stellen? Auch meine „Nicht-Sockenpuppe“ Hans-Ludwig wäre einverstanden. Du könntest und solltest diese Auflistung bitte erweitern und korrigieren. Ab dem 19. Jahrhundert und bei Briefmarken kenne ich mich zu wenig aus.
Zu deiner Idee in der Portaldiskussion und einem kulturgeschichtlichen Artikel. Das wäre überlegenswert. Bei Pop-Musik, mit Ausnahme von einigen alten Schlagern und den Beatles habe ich allerdings kaum Ahnung. Vielleicht später, weil ich momentan einen postgeschichtlichen Mammutartikel in Arbeit habe.
Was ist eigentlich mit deinem Einspruch gegen die Löschung der Postfahrzeuge? Keine Antwort ist natürlich auch eine Antwort. Grüße und ein schönes Wochenende wünschen Hans-Ludwig und --Gudrun Meyer 22:17, 15. Sep. 2007 (CEST) PS. Übrigens haben H.-L. und ich dein rheinhessisches Museumsposthorn geklaut. Es befindet sich jetzt als Desktop-Logo auf dem PC in Lieser. In der Hoffnung, dass du dich über diese Weiterverwendung freust.
Ist der Artikel über den Postkurs Innsbruck - Mechelen schon online? Oder noch als Baustelle in deinem Namensraum? Wenn's um was in Rheinhessen geht, sag mir bitte bescheid, vielleicht kann ich ein Bild machen und dann entsprechend einbinden. Zu den anderen Sachen kann ich mich jetzt nicht äußern da mir da die Rahmendaten fehlen, vielleicht stellst du es mir mal im Benutzernamensraum zur Verfügung, da mit ich mir ein Bild machen kann. Das mit der Löschprüfung werde ich dann morgen nachmittag in Angriff nehmen. Heute habe ich dazu einfach keine Lust, ist schließlich Sonntag ;-) --kandschwar 16:23, 16. Sep. 2007 (CEST)
ja die Grafik ist nicht sehr gelungen ich weiß. ich hielt die anderen grafiken aber für überflüssig - wollte sie allerdings nicht ersatzlos löschen. Eigentlich gehört da ein foto hin oder eine luftaufnahme (sobald ich ein flugzeug hab erledig ich das...) Ich bin übrigens Münchner...(immer diese Verdächtigungen) Dextwin 12:49, 16. Sep. 2007 (CEST)
Hallo Dextwin, es hatte halt den Anschein, da Du in der letzten Zeit öfters mal in Rheinhessischen Artikel rumgewerkelt hast ;-) Alles andere dann auf der entsprechenden Diskussionsseite. Grukß --kandschwar 16:23, 16. Sep. 2007 (CEST)
Hallo Kandschwar,
zur Info: die zweite Auflage des Foto-Workshops befindet sich grade in der Planungsphase. Bei Interesse kannst du dich gerne eintragen und einbringen. Gruß – Wladyslaw [Disk.] 10:54, 18. Sep. 2007 (CEST)
Trarira, die Poststation ist wieder da (als Abfallprodukt!). Grüße von --Gudrun Meyer 19:25, 18. Sep. 2007 (CEST)
Gratulation und drei neue Bilder für dich.
Vielleicht kannst du sie in der wiederhergestellten Liste der Postfahrzeuge oder bei der Bahnpost unterbringen. Und eine Frage. Warst du das, der die Poststation auf die Hauptseite gebracht hat? Aber seitdem sind die Leute auf Postgeschichte neugierig geworden. Ich komme vor lauter Aufpassen kaum zu meinem Groß-Artikel. Grüße von --Gudrun Meyer
Hallo Mario, wir überlegen gerade, ob wir das Treffen morgen kurzfristig verschieben. Könntest du am 4. Oktober? Ich würde dich bitten, dich dann auf der Disk von WP:T/MZ einzutragen. Danke! --Falense Fragen? 13:59, 24. Sep. 2007 (CEST)
Herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag und alles Gute. --Tintagel 08:18, 28. Sep. 2007 (CEST)
Dankeschön, jepp es ist der elfte 20. Geburtstag. ;-) --kandschwar 13:49, 28. Sep. 2007 (CEST)
Vielen lieben Dank Euch allen. Zur feier des Tages habe ich dann auch gestern mal eine Blume hingerichtet, da die nicht innerhalb von zehn Minuten vom Hauptbahnhof zum Problembären wurde ;-) --kandschwar 11:51, 29. Sep. 2007 (CEST)
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.