Benutzer Diskussion:Hekerui/Archiv

Gripweed 01:21, 29. Aug. 2009 (CEST)

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Hekerui/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Hekerui/Archiv#Thema_1

Hallo Hekerui, herzlich willkommen in der Wikipedia!. Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient.

Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bietet Hilfe. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, findest du im Bildertutorial Hilfe.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Wir freuen uns auf deine Beiträge!

His Master’s Voice

Hi, was ist denn genau das Argument für das "Standard"-Apostroph? Nach WP:TYP ist dem typographischen Apostroph eindeutig der Vorzug zu geben, auch und gerade im Lemma. Der Trend in der wikipedia geht beim Lemma auch eindeutig in Richtung korrekte Typographie, und deswegen wurde der Artikel auch seinerzeit schonmal zurecht vom geraden zum typographischen Apostroph verschoben. --FordPrefect42 23:37, 20. Apr. 2010 (CEST)

Danke für’s zurückverschieben. Ich finde es gut, dass du es selbst gemacht hast. --FordPrefect42 09:33, 21. Apr. 2010 (CEST)

Weiterleitung

Halt. Bevor du weitermachst: Ich hab da einen ziemlich dummen Schusselfehler begangen. Ich wollte eigentlich Daniel von Schweden als Lemma wählen (analog zu den in der Diskussion aufgezeigten Beispielen). Also nix überstürzen. -- Platte ^{∪∩∨∃∪} 00:38, 20. Jun. 2010 (CEST)

Datei:Es wird spannend.gif

Da wurden am 24. Apr. 2010 von Lady Whistler Angaben nachgetragen. Wenn du der Meinung bist, dass das nicht ausreicht, dann musst du Benutzer:Lady Whistler erneut ansprechen und das explizit mitteilen. ansonsten wird dort garantiert nichts mehr ergänzt und der Baustein ewig drin bleiben. 20:56, 25. Jul. 2010 (CEST)

Argentinen

Argentinian concept of "equalitarian marriage" fits in the introduction correcly... here you have some examples... also, its called "equalitarian marriage" in Peru, Brasil, Uruguay... but those countries haven't democratized their laws, so we don't add them to the countries with the EM concept... http://en.wikipedia.org/wiki/Same-sex_marriage http://pt.wikipedia.org/wiki/Casamento_entre_pessoas_do_mesmo_sexo http://it.wikipedia.org/wiki/Matrimonio_fra_persone_dello_stesso_sesso http://es.wikipedia.org/wiki/Matrimonio_entre_personas_del_mismo_sexo (nicht signierter Beitrag von Atiko4 (Diskussion | Beiträge) 22:54, 8. Sep. 2010)

Ravi Shankar

Hallo Hekerui, der Artikel ist sicherlich schon ziemlich umfassend und auch interessant. Mit den Kandidaturen und den Auszeichnungskriterien bin ich aber leider überhaupt nicht vertraut. Persönlich würde ich nach dem Überfliegen auch noch die eine oder andere Kleinigkeit anders machen. Das sollte man vor einer Kandidatur vielleicht klären. Am besten, du stellst den Artikel erst einmal im Wikipedia:Review ein, dort können erfahrene Leute vielleicht kompetenter etwas dazu sagen. Gruß -- Harro von Wuff 01:50, 28. Okt. 2010 (CEST)