Benutzer Diskussion:Felix Stember/Rumpelkammer0

Archiv

Die Diskussionen hier bitte nicht weiterführen, zur aktuellen Diskussionsseite gehts hier lang

Wenn ihr mir was mitteilen wollt, bitte unten dranhängen. Beiträge bitte mit 4 Tilden (~~~~) unterschreiben, das erleichtert die Zuordnung. Danke! Nicht unterschriebene Beiträge werden kommentarlos gelöscht.

Beiträge gesperrter Benutzer, Vandalismen und Beleidigungen werden nicht geduldet und dürfen ausdrücklich von jedem, der es sieht, revertiert werden.

Archiviert wird hier nix, bei Überfüllung kommt die Sense.

Hinweis für alle, die mich für die Knöppe vorschlagen wollen: Lasst es, ich will eh nicht.

---

___TOC___

Vandalismus?!

Ich frage mich, was der Zweck einer solchen Bewertungsseite sein soll, wenn sämtliche Negative Bewertungen wieder gelöscht werden, mit der ebenso einfachen wie absolut unpassenden Begründung: "Vandalismus". Ich finde es höchst unpraktisch, wenn nur positive Bewertungen Bestand haben dürfen, da sich andere Wikipedianer dann kein passendes Bild des Benutzers machen können. Dies bitte ich, zu bedenken. Aber vermutlich wird diese Anregung sowieso kommentarlos gelöscht, was übrigens ausdrücklich gegen die Wikiquette verstößt. Aber das ist ja bei Admins egal... --84.157.119.229 22:20, 18. Apr 2006 (CEST)

Liebe IP,

1. Neue Beiträge gehören nach unten und
2. die Bewertungsseiten unterliegen der Wikipedia:Stimmberechtigung.

Gruß, Sechmet Ω Bewertung 22:22, 18. Apr 2006 (CEST)

Kleines Danke

Wie ich höre hast Du den Verwechslungsaccount zu meinem Namen - das Penisvandälchen mal wieder - sofort im Chat gemeldet, so dass er nicht unter meinem Namen Unfug machen konnte. Danke Dir dafür. Ich lege tatsächlich Wert darauf, meinen Namen in höchst eigener Person zu verhunzen... :-) --Balbor T'han Diskussion ^{bewerte mich} 17:41, 15. Apr 2006 (CEST)

Bitte, gerngeschehen... was mich stutzig gemacht hatte, war sowohl der rote Benutzerseiten- wie auch Diskussionslink... --gunny ^{[?] [!]} 17:42, 15. Apr 2006 (CEST)

Stimmt, sonst arbeitet er sorgfältiger und kopiert meine Seiten vor seinem ersten Einsatz. Aber wenn solche edits wie die Seinen auftauchen kannst Du ganz sicher sein, dass ich es nicht bin... Bester Gruß, und nochmal: danke für Deine Aufmerksamkeit und schnelle Reaktion. --Balbor T'han Diskussion ^{bewerte mich} 17:43, 15. Apr 2006 (CEST)

Email

Hast du eine Antwort bekommen? Gruß, Sechmet Ω Bewertung 17:51, 15. Apr 2006 (CEST)

Ich muss zu meiner Schande gestehen, dass ich sie noch nicht abgeschickt habe, weil ich mit einigen Formulierungen noch nicht zufrieden bin... das wird aber noch... --gunny ^{[?] [!]} 17:53, 15. Apr 2006 (CEST)

Okay, hatte nur schon befürchtet ... Wünsch dir frohe Ostern. Sechmet Ω Bewertung 18:00, 15. Apr 2006 (CEST)

Eine IP sagt mir die Meinung

toll, wie ihr euch freut. ihr seid ja zwei ganz süßen... aber mal was anderes: wer auf waffen steht ist ja wohl eindeutig pervers. und was als ungültig und was als nicht, das hast ja wohl nicht du allein zu entscheiden. ach und lass dir gesagt sein - du siehst ziemlich alt aus für deine 22 jahre. 80.171.71.116 22:02, 15. Apr 2006 (CEST)

Naja, lieber alt aussehen, als an der Kinokasse andauernd nach dem Ausweis gefragt werden... und welche Interessensgebiete ich mir hier aussuche, ist immer noch mein Bier (wo hab ich das eigentlich? *imKühlschrankkram*) und nicht deins (*plopp*)... also, troll dir... --gunny ^{[?] [!]} 22:09, 15. Apr 2006 (CEST)

Bitte schön!--Thomas S.Postkastl 22:11, 15. Apr 2006 (CEST)

Oooooooohhhhhh - krieg ich auch eins? --Balbor T'han Diskussion ^{bewerte mich} 22:13, 15. Apr 2006 (CEST)

Klar;-)--Thomas S.Postkastl 22:15, 15. Apr 2006 (CEST)

Mann, jetzt haste was bei mir gut! :-D --Balbor T'han Diskussion ^{bewerte mich}

Skoll! --Balbor T'han Diskussion ^{bewerte mich} 22:16, 15. Apr 2006 (CEST)

Prost beinand!--Thomas S.Postkastl 22:17, 15. Apr 2006 (CEST)

*diekomischeBayernplörrebeiseitestell* ne du, ich nehm lieber das --gunny ^{[?] [!]} 22:18, 15. Apr 2006 (CEST)

Auch recht, Hauptsache blöd macht's.--Thomas S.Postkastl 22:20, 15. Apr 2006 (CEST)

Also, ich bin ja ein Fan der stark gehopften Biere. Flepi oder Jever oder so. Aber Guiness ist auch nicht ohne...

@Thomas S.: heddeldi... :-D

--Balbor T'han Diskussion ^{bewerte mich} 22:22, 15. Apr 2006 (CEST)

Dank Wein hab ich ein im Tee und melde mich zum Thma Bier: Das auf dem Bild war nicht nständig gezapft. Ich geb euch ein neues aus, stellt doch bitte ein schönes Bild bis zur Eichmarke voll rein, je nach gusto - Jever. Von mir aus Guiness. Frohe Ostern. --Apfelpizza 22:24, 15. Apr 2006 (CEST)

So ok?--Thomas S.Postkastl 22:28, 15. Apr 2006 (CEST)

Da fällt mir ein: Hunger hab' ich auch. --Balbor T'han Diskussion ^{bewerte mich} 22:25, 15. Apr 2006 (CEST)

Ich hätte da noch Nudelsalat in der Küche stehen... --gunny ^{[?] [!]} 22:30, 15. Apr 2006 (CEST)

Thomas, ich liebe Dich. Gunny, Dich auch. Wollt Ihr meine Frauen werden? --Balbor T'han Diskussion ^{bewerte mich} 22:31, 15. Apr 2006 (CEST)

sinnhaftigkeit?

hallo gunny!

du hast dich damals relativ heftig über meinen artikel zum thema "chairriding und chairjumpung" aufregen können bzw. ohne zu diskutieren die sofortige löschung verlangt und die sinnhaftigkeit hinter dieser von mir als sportart bezeichneten und von euch als blödsinn, den es schon vor 20 jahren gegeben hat, abgestempelten tätigkeit vermisst.

nun frage ich dich: worin besteht der sinn in einem eintrag zu verunreinigungen zwischen den pobacken? --> http://de.wikipedia.org/wiki/Klabusterbeeren

gruß King gabson 22:55, 15. Apr 2006 (CEST)

Es steht dir frei, für die Klabusterbeeren einen Löschantrag zu stellen... und ansonsten: ich habe den Löschantrag nicht entschieden, frag den zuständigen Admin, warum ers dann gelöscht hat. Schönen Abend noch... --gunny ^{[?] [!]} 23:23, 15. Apr 2006 (CEST)

jubb - werde ich vielleicht machen. ich wollte nur deine meinung zu dem doch eher abstoßenden artikel hören bzw. habe ich mich gefragt, wo die "aufpasser" sind, wenn mal wirklich ein sinnloser artikel vorliegt. aber diskutieren bringt jetz sowieso nix mehr, die chairridier sind weg ;-) ebenfalls noch einen schönen abend! greeZ King gabson 23:31, 15. Apr 2006 (CEST)

Ich heisse ich

DEINE SEITE STROTZT NUR VOR EGO, Es gilt die Regel: DER ESEL NENNT SICH ZUERST !! Unter deinem Bild "ICH". Auch solltest, alter Freund, keine Eintraege fremder Leute loeschen, das koennte naemlich zum Bumerang werden und beim naechsten Mal eine Veraenderung deiner Seite durch geeignete Gestaltung erbringen. Noch wollen wir das nicht tun, sollte von deiner Seite weiter in unseren Beitraegen vandaliert werden, gibt es ein paar satte Graphiken auf deiner Seite.

ich zittere, ich zittere... --gunny ^{[?] [!]} 15:29, 16. Apr 2006 (CEST)

Na denn mal Klartext für Merkbefreite: packst du meine Benutzerseite noch einmal an, ist ganz schnell Sense mit deinem Account... deine Links habe ich gelöscht, weil sie auf total werbeüberladene, schlechte Seiten führen, die null Informationsgehalt haben... siehe auch Richtlinien für Weblinks... ich an deiner Stelle wäre mit Drohungen ganz vorsichtig, lieber Spammer... --gunny ^{[?] [!]} 15:32, 16. Apr 2006 (CEST)

Speerantrag

Entschuldigung hab übersehen. G Muhamed 20:55, 16. Apr 2006 (CEST)

Tolle Krawatte auf dein Foto. Engelhorn Sonderangebout? 84.177.72.112 21:24, 16. Apr 2006 (CEST)

YugoGVX

bin immer hier sachlich geblieben und niemals persönlich. trotzdem werde ich ständig gesperrt, nur weil ich eine andere meinung habe.--YugoGVX 19:27, 17. Apr 2006 (CEST)

Du wirst nicht wegen einer anderen Meinung gesperrt... dann wäre ich nämlich auch schon nicht mehr da... aber mit dir dadrüber zu diskutieren ist sinnlos, wie sich ja schon oft genug gezeigt hat... da ist ja meine Zimmerwand lernfähiger... --gunny ^{[?] [!]} 19:31, 17. Apr 2006 (CEST)

Vandalismus?!

Ich frage mich, was der Zweck einer solchen Bewertungsseite sein soll, wenn sämtliche Negative Bewertungen wieder gelöscht werden, mit der ebenso einfachen wie absolut unpassenden Begründung: "Vandalismus". Ich finde es höchst unpraktisch, wenn nur positive Bewertungen Bestand haben dürfen, da sich andere Wikipedianer dann kein passendes Bild des Benutzers machen können. Dies bitte ich, zu bedenken. Aber vermutlich wird diese Anregung sowieso kommentarlos gelöscht, was übrigens ausdrücklich gegen die Wikiquette verstößt. Aber das ist ja bei Admins egal... --84.157.119.229 22:20, 18. Apr 2006 (CEST)

Liebe IP,

1. Neue Beiträge gehören nach unten und
2. die Bewertungsseiten unterliegen der Wikipedia:Stimmberechtigung.

Gruß, Sechmet Ω Bewertung 22:22, 18. Apr 2006 (CEST)

(Bearbeitungskonflikt) und sowas auf meiner eigenen Diskussionsseite... Himmelhergottnochmal, Sechmet...;) @84.paarzerquetschte: Erstmal gilt für die Bewertenden die Stimmberechtigung, und nach der fallen IPs raus... diese Regel wurde sicher nicht umsonst eingeführt... und zweitens: ich bin kein Admin, will auch keiner werden, wie man oben ganz deutlich lesen kann... und drittens: was ich hier lösche, is immer noch mein Bier... --gunny ^{[?] [!]} 22:28, 18. Apr 2006 (CEST)